Charge de Thiago Lucas (Jornal do Commercio)
Maria Hermínia Tavares
Folha
A Parada LGBT+ é hoje o único movimento progressista que mobiliza e leva multidões de brasileiros às ruas. Talvez por ser singular mistura de alegria de festa com afirmação bem-humorada de identidade e combativo engajamento por direitos.
Outros movimentos mais tradicionais do campo da esquerda — por melhorias urbanas; pelo acesso a moradia e à saúde; contra a discriminação racial ou de gênero; ou por direitos trabalhistas, campo de atuação sindical— certamente continuam aí. Há mais de uma década, porém, disputam as ruas e praças com a extrema direita — quase sempre em desvantagem.
EXEMPLO DO PT – O mesmo se pode dizer do PT, cuja militância se confundia em boa medida com ativistas sindicais e de organizações populares. E mais ainda das agremiações partidárias que orbitam em torno da legenda de Lula.
Haverá boas explicações para a dificuldade que o partido e seus movimentos encontram para mobilizar multidões em torno de agendas menos ou mais ambiciosas. Entre elas, a proximidade com o governo federal ocupado pela coalizão encabeçada pelo PT, ensejando que lideranças sociais e ativistas partidários fossem sugados pela máquina pública.
A verdade é que desde a vitória de Bolsonaro, em 2018, a reação extraparlamentar progressista às ameaças à democracia e aos direitos fundamentais não se deu prioritariamente nas ruas. As esquerdas assumiram a judicialização como estratégia principal.
APOIO DO STF – Entre 2019 e 2022, usando instrumentos previstos na Constituição — em especial a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) e a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) —, buscaram barrar no Supremo Tribunal Federal as iniciativas mais reacionárias do Executivo ou do Legislativo.
Naquele período, foram protocoladas cerca de 2.000 ADIs e 600 ADPFs, que trataram de providências relativas à epidemia de Covid 19; meio ambiente e fiscalização ambiental; proteção de povos indígenas durante o surto; operações policiais nas favelas; cerceamento à liberdade de expressão; decretos sobre uso de armas de fogo.
Embora não tendo sido os únicos, os partidos de esquerda foram os principais motores da judicialização. Provocados por movimentos sociais e organizações não governamentais, tornaram-se os maiores litigantes, destacando-se pela frequência de seus recursos à Suprema Corte: pela ordem, PSOL, Rede, PDT, PT, PSB e PCdoB. Não estando habilitadas por lei a usar aqueles instrumentos, as ONGs frequentemente participaram das ações, contribuindo com pareceres técnicos.
SEM IDEIAS NOVAS – Para as forças progressistas, a judicialização é estratégia defensiva com vantagens e limitações, porque pode deixar em segundo plano a organização e a mobilização social em defesa de suas causas. E se beneficiam da diminuição da assimetria de poder quando a disputa se instala no terreno da interpretação legal.
Por outro lado, o recurso à Suprema Corte, além de aumentar perigosamente o poder de seus 11 magistrados, acaba delimitando a agenda das esquerdas.
Esta fica reduzida à batalha pelo programa inscrito na Carta —dispensado o debate de ideias. Especialmente de ideias novas para problemas ausentes do horizonte dos constituintes de 1988. E se algo não falta neste país são problemas.
A frase dita pelo presidente Lula ;: “Se eu não for à Suprema Corte, eu não governo mais o país”.
Comissão do Congresso da Colômbia ordena suspensão do mandato de Gustavo Petro
Comissão de Investigação e Acusação da Câmara dos Deputados da Colômbia emitiu ordem alegando uma ‘falta grave’ por parte de Petro por ‘intervenção na política’. Segundo imprensa local, Legislativo deve derrubar medida, que pede suspensão do cargo até 21 de junho, dia do 2º turno no país.
Chupa, Narcola..!!
eh!eh!eh
Mais uma gênio imbecilizada.
Ela é auto-explicativa.
Vejam os jargões nada acadêmicos, extrema direita, forças progressistas.
Chamar um jacu de gaiola neandertal de progressista, Lula, mostra o nível da decadência intelectual de nossos acadêmicos.
https://www.youtube.com/watch?v=lsD9WHEPrwE
O maior desastre patrocinado pelas oligarquias patrimonialistas foi a total destruição do pensamento crítico e científico propositivo, no seu nascedouro, a Academia.
Para manter este projeto de destruição do país, é necessário imbecilizar, inebriar, anestesiar a Sociedade.
As decantadas organizações sociais tornaram-se extensão dos interesses do Governo, logo das oligarquias.
Lula destruiu tudo, sindicatos, associações de classe, justiça, movimentos sociais, inteligência, pensamento crítico.
A propósito, isto sim é neofascismo.
“No fascismo, sindicatos e movimentos sociais não desaparecem necessariamente; perdem sua autonomia e são incorporados à estrutura do Estado.” Gentile
O texto da Maria Hermínia é a expressão da decadência intelectual imposta à Academia pelo Aparato Petista, que a transformou em seita de cuto à personalidade de um jacu de gaiola inútil e incompetente.
Uma espécie de analfabeta interpretativa, vê o problema, mas sua ideologia tacanha a impede de ver causas e soluções.
Refrescando a memória da douta articulista.
O fascismo não busca simplesmente extinguir os movimentos sociais e sindicatos; procura subordiná-los ao Estado, retirando sua autonomia e transformando-os em instrumentos da política estatal.
Uma das formulações clássicas de Benito Mussolini é:
“Tudo no Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado.”
No alvo!
Um representante desse grupo de esquerdistas no governo passado foi o Randolfe Rodrigues, não saia do colo dos ministros do stf. Pela experiência daquela época deveria ser indicado para vaga no stf
“Lula se corrompeu e corrompe a sociedade brasileira”quem disse isso não foi Bolsonaro, não foi a direita. Foi o FUNDADOR do PT
Quando um adversário político critica Lula é fácil descartar como discurso de oposição.
Quando o fundador do próprio partido faz a mesma crítica fica muito mais difícil ignorar.
Um vídeo que voltou a circular nas redes sociais está causando desconforto em setores do PT e não é difícil entender por quê. As palavras são de Hélio Bicudo, jurista, procurador de Justiça, defensor dos direitos humanos e um dos fundadores históricos do Partido dos Trabalhadores desde sua criação em 1980.
Em entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura, em 2015, Bicudo foi categórico:
“Lula se corrompeu e corrompe a sociedade brasileira.”
**Quem era Hélio Bicudo e por que essa crítica tem peso diferente**
Hélio Bicudo não era um adversário de Lula. Era um aliado histórico. Ajudou a fundar o PT. Exerceu mandato como deputado federal pelo partido. Foi vice-prefeito de São Paulo. Passou décadas lutando pelos mesmos ideais que motivaram a criação do partido.
Não era alguém de direita tentando destruir o PT. Era alguém de dentro que conhecia o partido, conhecia seus líderes, conhecia sua história e que, depois de décadas de convivência, chegou à conclusão que expressou publicamente:
Lula se corrompeu.
O que motivou o rompimento
Bicudo deixou o PT em 2005 após o escândalo do Mensalão, o esquema de compra de votos de parlamentares que sacudiu o primeiro mandato de Lula e revelou um padrão de corrupção sistêmica dentro do partido que havia sido fundado sob a bandeira da ética na política.
Após sair, Bicudo foi além e se tornou um dos autores do pedido de impeachment da presidente Dilma Rousseff. Uma trajetória que só faz sentido quando se entende o tamanho da decepção de alguém que dedicou décadas à construção de um projeto político e viu esse projeto ser destruído por dentro.
Por que o vídeo volta agora
O timing do resgate não é inocente. O vídeo ressurge num momento em que:
R$ 80,2 milhões do Banco Master foram pagos ao escritório da esposa de Moraes. Uma empresa investigada por vínculos com o PCC tinha contratos com a Presidência. A Operação Traditori prendeu vereadora do PT por financiamento de campanha com dinheiro do crime. O governo cortou bilhões da Defesa enquanto as facções foram classificadas como terroristas. E André Janones foi excluído da OAB por infrações éticas graves.
Nesse contexto as palavras de Bicudo de 2015 soam como uma profecia que o tempo foi confirmando.
O argumento de quem defende Lula
Apoiadores do presidente respondem que as declarações de Bicudo refletem a opinião pessoal do jurista num contexto político marcado por disputas intensas e investigações que posteriormente tiveram questionamentos sobre sua condução.
Lembram que Bicudo rompeu com o PT num período de acirramento político e que sua trajetória posterior, incluindo o pedido de impeachment de Dilma, mostrou um alinhamento com setores que se opunham ao PT por razões que iam além da ética.
A questão que o vídeo não deixa fechar
Quando os fundadores de um partido dizem que ele se corrompeu o partido precisa responder a essa acusação. Não com ataques a quem a fez. Com evidências de que não é verdade.
Hélio Bicudo morreu em 2018. Não pode mais responder perguntas. Não pode ampliar sua análise. Não pode ser confrontado.
Mas suas palavras ficaram. E voltam toda vez que o Brasil precisa se perguntar: o PT que existe hoje é o partido que Bicudo ajudou a fundar ou é o partido que ele disse que se corrompeu?
O fundador do PT disse que “Lula se corrompeu e corrompe a sociedade”. Essa crítica tem mais peso por vir de dentro ou já perdeu a relevância depois de tantos anos? COMENTA, manda pra quem precisa ver isso e COMPARTILHA antes que deletem as palavras de quem construiu importam!
Quer acompanhar esse e outros debates em tempo real? Acessa o link e segue o perfil Felipe Gênesis agora:
https://www.facebook.com/FelipeGenesis.9887117
Eu sei o que é ser um gênio imbecilizado adorador do inútil e incompetente Lula.
O fui até 2009.
Despertei antes mesmo da Lava Jato, o que foi o disparo do acordar do Bicudo.
Ele explica o que é a bolsa família magistralmente.
https://www.youtube.com/watch?v=RCH_kS1qCrk
Os que sobraram ou são imbecis ou canalhas.
Não só rompi, como, sabedor do verdadeiro caráter do Aparato, recorri ao Ministério Público, para o investigar em minha cidade, com centenas de representações que gerara, centenas de processos civis e criminais.
No momento espero a Justiça despertar de seu berço esplêndido e terminar os julgamentos.
Mas já há umas três condenações.
Embora tenha lá minhas desconfianças com a Justiça, só discuto com petistas neste foro.
Foi exatamente para ganhar no “tapetão” que os ladrões e traficantes socialistas aparelharam os tribunais superiores.