Charge do Newton Silva (Arquivo Google)

Carlos Newton

É impressionante a crença que a grande maioria das pessoas demonstra ter em relação às pesquisas eleitorais. Essa excessiva credibilidade é causada pela grande imprensa, que transforma os institutos em novas versões do Oráculo de Delfos. o templo mais importante da Grécia Antiga.

Construído nas encostas do Monte Parnaso no século VI antes de Cristo, destruído nas guerras e depois reerguido no século IV a.C., o centro religioso foi dedicado ao deus Apolo. As previsões de Delfos eram transmitidas em sessões mediúnicas, nas quais a sacerdotisa principal, chamada de Pitonisa ou Pítia, entrava em transe para responder às dúvidas de reis e peregrinos. O nome Pitonisa era derivado da serpente Píton, que teria sido morta pelo deus Apolo no local deste santuário em Delfos.  

VENERAÇÃO – O fato deplorável, tantos séculos depois,  é que a grande imprensa trata as pesquisas com uma veneração realmente religiosa.

Apesar dos grotescos erros cometidos a cada eleição, os jornalistas continuam curvados diante desses oráculos, que se multiplicam cada vez mais, por se tratar de um ramo de negócios altamente lucrativo, que movimenta dezenas de milhões de reais em anos eleitorais. Mas não se consegue saber o valor total, porque muitas pesquisas não vêm a público e são as mais caras.

É preciso entender que existem dois tipos principais  – um deles é formado pelas pesquisas registradas na Justiça Eleitoral, para ampla divulgação; e há as demais pesquisas, feitas por partidos políticos, candidatos ou grupos econômicos interessados em decidir a quem apoiar mais fortemente, e esse levantamentos ficam trancadas a sete chaves. São os mais importantes, porque não sofrem  manipulações e são feitos para mostrar a realidade.

QUEM FINANCIA? – Quase todos os levantamentos dependem de patrocinadores. Alguns institutos financiam as próprias pesquisas, para atrair clientes, e alguns órgãos de imprensa criam seus próprios institutos, como o Data Folha e o PoderData, cujas pesquisas podem ser patrocinadas também por terceiros.

Entre os levantamentos que são feitos para serem divulgados, a maioria é patrocinada por entidades empresariais, órgãos de imprensa e empresas do mercado financeiro.

Não são confiáveis, porque os financiadores sempre têm interesse em agradar a este ou aquele candidato. Mesmo assim, os jornalistas as seguem caninamente.

BRIGAM ENTRE SI – Com tantos institutos, tantos patrocinadores e tantos interesses envolvidos, as pesquisas brigam entre si, porque os resultados são díspares e o alcance da amostragem é muito reduzida. Por exemplo, um levantamento com apenas 2 mil entrevistas é pífio, pois o país tem 5.571 municípios… — “fala sério!”, como diria Bussunda.

Para ter um mínimo de alcance, num país populoso como o Brasil, uma pesquisa precisaria abranger, pelo menos, 20 mil entrevistas, divididas proporcionalmente entre os Estados. E mesmo assim, o resultado pode não ser confiável, pois é apenas uma amostragem.

###
P.S.1 – Esta é uma eleição atípica, em que os dois candidatos principais têm interesse em disputar entre si. Tanto Lula quanto Flávio enfrentam forte rejeição. Se forem ao segundo turno contra algum candidato alternativo, perdem a eleição. No momento, os institutos de pesquisas fazem um esforço comovente para esconder as possibilidades de crescimento de Ronaldo Caiado, do PSD, um avanço que vem sendo registrado nas redes sociais.

P.S.2 –Quase morri de rir quando um “especialista” deu declarações à imprensa dizendo que essa mudança nas redes sociais não tem importância e em nada influenciará as eleições. Sinceramente, vamos crescer, raciocinar como adultos e perceber que esta pode ser uma disputa eleitoral a ser decidida pela rejeição, um fator que jamais deve ser desprezado. Mas quem se interessa? (C.N.)