Lula mantém liderança no primeiro turno
Caio Sartori
O Globo
A nova pesquisa Quaest sobre a eleição presidencial, contratada pelo GLOBO e a TV Globo, reforça o cenário acirrado na simulação de segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Ambos têm 42%.
Em relação ao levantamento da semana passada, trata-se de oscilação favorável ao petista, já que pontuava 41% e o adversário marcava os mesmos 42% de agora. No entanto, como a margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, a variação se dá dentro dela.
BRANCO, NULO E INDECISOS – Além dos 42% de cada lado, 13% afirmam que vão votar em branco ou nulo, e 3% ainda estão indecisos. No primeiro turno, Lula lidera com 39%, e Flávio registra 34%. Os demais postulantes aparecem em patamar muito inferior e não passam de 4%.
Simulações de segundo turno antes do primeiro apontam como seria no momento o embate direto entre os candidatos. Analistas, contudo, ponderam que a eleição muda depois da primeira rodada, já que novos fatores entram em campo. Um deles é o apoio dos demais presidenciáveis a um ou outro candidato. Também há distribuição pela metade do tempo de propaganda eleitoral na TV e no rádio.
A pesquisa divulgada nesta segunda-feira é a primeira depois que Lula decidiu, via medida provisória, proibir o funcionamento das bets no país. Como a Quaest foi a campo entre quinta-feira e domingo, e a proibição foi anunciada na sexta, as entrevistas se deram parte antes e parte depois da iniciativa.
OUTROS CENÁRIOS – Embora seja improvável um embate no segundo turno entre outros candidatos, o instituto testou Lula contra os demais presidenciáveis. Ronaldo Caiado (PSD) teria uma derrota por 43% a 40%; Renan Santos (Missão) também perderia, mas por 42% a 39%. Diante de Augusto Cury (Avante), a vantagem petista é maior, 42% a 33%. E Romeu Zema (Novo) tem o pior desempenho, com 46% a 30% para o presidente.
A Quaest ouviu 2004 eleitores entre os dias 24 e 27 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. Na Justiça Eleitoral, a pesquisa está registrada com o protocolo BR-06520/2026.
Declaradamente, um narco-país. Não precisa nem lavar o dinheiro. E os cúmplices e jumentos aplaudem.
https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/09/24/ibge-quer-incluir-mercado-de-drogas-ilicitas-no-pib-entenda-por-que-e-como-sera-o-calculo.ghtml
Se a Quaest está dando empate, o Bozinho já está ums cinco pontos na frente. Nem os alinhados acreditam mais que o Ladrão possa vencer em 2026. Mas, há adendos………….Se o STF deixar tudo correr dentro da normalidade………………….Tem um grupo que já pensa em impugnara a eleição.
O ladrao tá preso em casa usando tornozeleira eletrônica e deve voltar pra Papudinha em breve para cumprir o restante da pena de mais de 27 anos. Tá bom ou quer mais.
Senhor Editor C. Newton e Senhores Comentaristas:
A divulgação de pesquisas de intenção de voto sempre ocupa o centro do debate político, mas um arranjo específico tem despertado questionamentos sobre a necessária distância técnica e a isenção do processo:
-A participação ativa de diretores de institutos de pesquisa na análise e no comentário dos próprios dados em veículos de comunicação contratantes.
O cenário em que o cientista político Felipe Nunes, diretor do instituto Quaest, atua como comentarista na GloboNews — analisando levantamentos financiados pela TV Globo e pelo jornal O Globo — levanta uma reflexão metodológica e ética legítima.
Até que ponto a sobreposição de papéis entre quem produz o dado, quem o financia e quem o comenta em rede nacional pode afetar a percepção de confiabilidade do público?
Sob a ótica do rigor jornalístico e da transparência, a centralização dessas funções na mesma engrenagem corporativa e analítica tensiona os princípios de independência.
Para o espectador, a linha entre a divulgação científica isenta e a defesa da própria metodologia torna-se tênue, desafiando o distanciamento crítico que se espera tanto da ciência quanto do jornalismo.
Qual a confiabilidade no resultado de uma pesquisa quando o próprio diretor do instituto (Felipe Nunes, da Quaest) analisa e comenta, na GloboNews, dados de levantamentos contratados pela TV Globo e pelo jornal O Globo?
Sr. Ronaldo Gurgel,
Lá nos EUA tem um auto exilado foragido da justiça, vivendo na maior ostentação, com dinheiro público roubado, tipo mesada de herdeiro mimado.
Aqui no Brasil, três na ativa, roubando do erário com a maior cara de pau.
A quinta vaga já está carimbada pra M
micheque, que deve estar ensaiando o sorriso de “servidora do povo” enquanto mede o tamanho do cofre.
Só falta a filhinha do casal nefasto.
Ainda é criança, mas o cargo vitalício já está garantido com rachadinha, salário e verba de gabinete reservados.
A família inteira que grita contra o “sistema”… enquanto mama no sistema com as duas mãos e ainda roubam sem dó.
Tudo isso, claro, com urnas que só eles juram que são fraudáveis.
Se continuar nesse ritmo, teremos o privilégio histórico de sustentar a maior oligarquia desde a redemocratização, dinastia com farda de milicia, fundo eleitoral, e vida nababesca.
Discurso de “contra tudo isso que está aí” e a conta caindo no lombo do trabalhador.
É mole? Ou quer que eu desenhe pra gadolândia o resto da árvore genealógica direto no Orçamento?
Abs.
José Luis
Realismo fantástico nas pesquisas eleitorais
Pesquisar um cenário de 2º turno só é plausível, ou só faz sentido, quando a análise é realizada sobre um eventual confronto entre o primeiro e o segundo colocados do 1º turno.
Contudo, o Instituto Quaest insiste em projetar a hipótese irrealizável de uma disputa entre Lula (líder com 39% no 1º turno) e Zema — que aparece em sexto lugar com apenas 1% das intenções de voto —, configurando uma verdadeira aberração estatística.
Descrição de cenários em que os dados de intenção de voto estão divorciados da realidade factual, aproximando-se de narrativas de ficção, desinformação deliberada ou absurdos estatísticos