Datafolha e Quaest colocavam Lula à frente de Flávio
Pedro do Coutto
O primeiro turno das eleições de 2026 deixou uma constatação difícil de ignorar: a fotografia produzida pelas pesquisas na reta final não conseguiu reproduzir com precisão o movimento real do eleitorado. No caso da Presidência da República, a diferença foi particularmente relevante.
Na véspera da votação, Datafolha e Quaest colocavam Lula da Silva numericamente à frente de Flávio Bolsonaro. O Datafolha apontava 45% dos votos válidos para Lula e 42% para Flávio; a Quaest, 46% a 45%. A AtlasIntel, divulgada também na véspera, indicava 47% para Lula e 44,1% para Flávio.
OUTRO CENÁRIO – A urna, porém, produziu outra fotografia. Com 99,99% das urnas apuradas, segundo o Tribunal Superior Eleitoral, Flávio Bolsonaro terminou o primeiro turno com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula. Foram 56,1 milhões de votos para o candidato do PL e 53,9 milhões para o presidente. Nenhum dos dois alcançou a maioria absoluta, e ambos avançaram para o segundo turno, marcado para 25 de outubro.
Não se trata, portanto, de dizer simplesmente que os institutos “erraram” ou que um determinado levantamento isolado foi responsável pela discrepância. O que chama a atenção é a direção do resultado: praticamente todos os principais levantamentos finais colocavam Lula à frente, enquanto as urnas registraram Flávio na liderança.
CASO DO RIO DE JANEIRO – O Rio de Janeiro oferece outro exemplo eloquente da distância entre a pesquisa e o resultado. O Datafolha divulgado na véspera colocava Eduardo Paes com 46% dos votos válidos, contra 38% de Douglas Ruas. Mesmo no cenário sem Anthony Garotinho, cujos votos estavam submetidos a uma disputa judicial, Paes aparecia com 49%, contra 40% de Ruas.
O resultado efetivamente apurado foi muito diferente: Ruas terminou com 49,27% e Paes com 42,76%. A situação jurídica dos votos de Garotinho chegou a colocar em discussão, inclusive, a possibilidade de uma vitória de Ruas no primeiro turno, mas o TSE confirmou posteriormente o segundo turno entre os dois.
É justamente aí que a leitura política precisa ser mais cuidadosa. Uma pesquisa não é uma promessa de resultado, mas uma estimativa estatística produzida a partir de uma amostra, de um determinado momento e de uma determinada metodologia. Entre a realização das entrevistas e a abertura das urnas, o eleitorado ainda pode mudar de posição, e modelos de participação eleitoral podem não captar integralmente quem efetivamente comparecerá.
“ELEITOR PROVÁVEL” – A própria Quaest utilizou, na reta final, um modelo de “eleitor provável” para tentar incorporar os efeitos da abstenção. Ainda assim, a diferença entre a estimativa final — Lula 46%, Flávio 45% — e o resultado oficial mostra como pequenas vantagens medidas pelas pesquisas podem esconder movimentos eleitorais maiores.
O fenômeno não ficou restrito à disputa presidencial. O mapa estadual também revelou uma expansão importante do espaço eleitoral ocupado pelo PL e por candidaturas associadas ao campo político de Jair Bolsonaro. O partido elegeu cinco governadores no primeiro turno, incluindo Sergio Moro no Paraná, além de Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Rondônia e Roraima. No Rio de Janeiro, o PL colocou Douglas Ruas no segundo turno. Ao mesmo tempo, partidos de diferentes campos mantiveram espaços relevantes: o PT elegeu governadores na Bahia, no Ceará e no Piauí, enquanto PSD, Republicanos e outras siglas também obtiveram resultados expressivos.
O Congresso também reforçou essa leitura de um eleitorado mais fragmentado e de uma direita eleitoralmente competitiva. O PL elegeu 19 senadores e passou a ter a maior bancada da Casa Alta, segundo o balanço divulgado após a eleição. Michelle Bolsonaro foi eleita senadora pelo Distrito Federal, ao lado de Bia Kicis, ambas pelo PL. Esses resultados não autorizam, por si só, concluir que todo o eleitorado tenha aderido a uma única mensagem política. Eles mostram, isso sim, que o campo bolsonarista preservou capacidade de mobilização e transferência de votos em uma dimensão que parte das pesquisas finais não capturou adequadamente.
INSATISFAÇÃO – É possível, portanto, falar em um sinal de insatisfação com o governo Lula, mas seria precipitado transformar essa hipótese em explicação única para o resultado. Eleições são construídas pela combinação de factores: avaliação do governo, economia, segurança pública, rejeições, identidade política, desempenho dos candidatos, circunstâncias locais, voto útil, abstenção e acontecimentos da reta final. O primeiro turno mostrou que a polarização entre lulismo e bolsonarismo continua estruturando uma parcela muito significativa do eleitorado, mas também revelou que essa polarização se manifesta de maneira diferente conforme o território e o cargo em disputa.
Agora começa uma eleição diferente. O segundo turno reduz o número de candidatos, reorganiza alianças, elimina boa parte das opções intermediárias e transforma cada voto dos demais concorrentes em objeto de disputa. Para Lula, o desafio passa por compreender por que uma vantagem reiteradamente apontada pelas pesquisas terminou convertida em segundo lugar.
Para Flávio, a questão é saber se o desempenho obtido no primeiro turno se sustenta quando a disputa deixa de ser uma eleição com vários candidatos e se transforma numa escolha directa entre dois projectos políticos. O dado mais importante deste domingo, portanto, talvez não seja apenas quem chegou à frente, mas a dimensão da distância entre aquilo que se imaginava que aconteceria e aquilo que efectivamente aconteceu. As urnas não apenas definiram os dois finalistas. Elas obrigaram a política brasileira a rever algumas das suas certezas sobre o eleitorado.
Este sujeito é a máxima expressão da falta de caráter e da decadência moral, civilizacional e temporal.
https://www.youtube.com/watch?v=7Sbkgb7wLFM
O picareta sequestrou o STF, que se tornou o aparelho repressivo e censor de si e de sua corja e agora vem com este kÔ.
https://www.youtube.com/watch?v=7Sbkgb7wLFM
O sujeito pra idolatrar e votar neste verme está com suas capacidades mentais e morais abaixo do mínimo aceitável!
Qualquer dejeto que seja eleito presidente é, sem dúvida, muito “menos pior” do que manter esta decadência.
O cara tá batendo biela pior que o Biden!
É absolutamente inacreditável tal nível de degradação moral, ideológica e existencial!
O cara é tão inútil e incompetente que repassou pros analfabetos funcionais em política do STF a gestão e garantia de seu governinho mequetrefe.
O verme achou que com censura e repressão estatal poderia esconder que é a maior farsa e aberração ideológica da História.
https://www.poder360.com.br/poder-economia/brasil-e-5o-pais-mais-desigual-do-mundo-diz-estudo-de-piketty/
O cara chegou no mais baixo nível moral, político e ideológico que algum ser minimamente humano poderia chegar.
https://www.youtube.com/watch?v=7Sbkgb7wLFM
Tornou o STF o aparelho repressivo e censor do seu Aparato, que constitucionalizou as suas corrupções escabrosas, inclusive o descondenando e devolvendo o dinheiro do motim para os bolsos criminosos das oligarquias cleptopatrminonialistas de si aliada.
alguém que houve este verme e não vomita, poderia me passar qual remédio toma?
Tornou o STF o aparelho repressivo e censor do seu Aparato, que constitucionalizou as suas corrupções escabrosas, inclusive o descondenando e devolvendo o dinheiro do motim para os bolsos criminosos das oligarquias cleptopatrminonialistas de si aliada e AGORA TIRA O CORPO FORA
É inacreditável que alguém possa idolatrar e votar num verme asqueroso deste naipe.
Pedro do Couto tem razão. São diversos os fatores que determinam a derrota nas Urnas.
Dentre as causas, a Economia larga na frente das demais. O povo é muito suscetível aos preços altos das mercadorias no Supermercado, os quais culpam o governo de ocasião pela caristia que impactam suas vidas.
Em seguida, os juros altos, responsável pelo endividamento das famílias. Em seguida a Segurança nas cidades, com os assaltos e roubos de celulares. Culpam o governo federal, por desconhecimento do papel constitucional dos governos estaduais, responsáveis pela PM e pela Polícia Civil.
A Saúde também pesa no voto do eleitor. No Rio de Janeiro, capital e no interior, os serviços da Saúde estão péssimos. Por essa razão, as pessoas que.orevid dos Hospitais Públicos, Upas e Postos de Saúde, protestaram nas ruas.
E preciso ouvir com muita humildade o ronco silencioso das Ruas, primeiro para mudar os rumos e segundo dialogando com as pessoas.
Esperar de pilantras , vagabundos que privatizam o Estado pra fazer valer seus interesses criminosos, corruptos, escusos e escabrosos, venham algum dia evidenciar minimamente qualquer movimento para enfrentar os nossos graves problemas estruturais.
Estranhem sua seiva vital da miséria e da exclusão, tirando os gênios imbecilizados, com seus gabinetes com ar condicionado na Academia (linha de montagem fordista de imbecis diplomados), são justamente o mais sacrificados que votam neste verme inútil e asqueroso.
Senhor Pedro Couto,
revelei em outras postagens, quê os eleitores Pragmáticos,Silênciosos iriam se manifestar nas urnas.
No meu modesto entender,neste 2° turno as abstenções vai decidir a parada.
Claro,o favorito é o Flávio,mas não pode ficar de salto alto.
Usando a linguagem do futebol ⚽, Flávio no primeiro jogo tá ganhando 2 x 0
Vamos pro mata mata..
PS: Saliento, não é adesão,simples constatação.
Esperar de pilantras , vagabundos, que privatizam o Estado pra fazer valer seus interesses criminosos, corruptos, escusos e escabrosos, que venham algum dia evidenciar minimamente qualquer movimento para enfrentar os nossos graves problemas estruturais, é loucura e total afastamento da realidade.
Extraem sua seiva vital da miséria e da exclusão.
Tirando os gênios imbecilizados, com seus gabinetes com ar condicionado na Academia (linha de montagem fordista de imbecis diplomados), são justamente os mais sacrificados que votam neste verme inútil e asqueroso.
Nunca quererão um país desenvolvido e efetivamente inclusivo.
Confrontando Marx, que via na evolução das forças produtivas , a superação da escassez, veja, bem o cara vociferando contra o avanço tecnológico.
https://www.youtube.com/watch?v=lsD9WHEPrwE
É muito anta, reacionário e atrasado!
_______
“Este desenvolvimento das forças produtivas […] é uma premissa prática absolutamente necessária também porque, sem ele, apenas se generalizaria a escassez e, portanto, com a pobreza, recomeçaria a luta pelo necessário e terminar-se-ia por restabelecer toda a imundície anterior.”
Marx em a Ideologia Alemã.
O sistema estatal cleptopatrimonialista implementado pelas oligarquias e a burguesia criminosa, de que Lula é mero office-boy, ruiu.
Se este verme for reeleito será pra ser impichado junto com seus cães de guarda do seu aparelho repressivo e censor.
O cara e seu Aparato Totalitário decadente moral, civilizacional e temporal, são tão inúteis e incompetentes que fizeram crescer o bolsonarismo (de nada valeu a censura e repressão totalitarista) e vão eleger um picolé de chuchu das capitanias hereditárias.
Qualquer “menos ruim” é menos trágico que continuarem a picaretagem e vagabundagem destruindo o país.