Dirigentes do Novo temem que a união de Zema e Caiado possa enfraquecer a direita

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Romeu Zema propõe federalizar Cemig e outras estatais para pagar dívida

Romeu Zema articula aliança para evitar a reeleição de Lula

Deu no site Timeline

O avanço das articulações para a eleição presidencial de 2026 começou a provocar tensão dentro do Partido Novo. Integrantes da legenda demonstram preocupação com o impacto das críticas feitas pelo ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema, ao senador Flávio Bolsonaro, avaliando que a escalada do conflito pode prejudicar alianças estratégicas com o PL nos estados.

Nos bastidores, dirigentes do Novo defendem uma postura mais moderada de Zema para evitar desgaste com setores do eleitorado conservador e com lideranças bolsonaristas que hoje são vistas como fundamentais para acordos regionais.

MAIS VISIBILIDADE – Embora a possível candidatura presidencial de Zema seja considerada positiva para ampliar a visibilidade nacional do Novo e fortalecer a bancada do partido no Congresso, integrantes da legenda temem que o confronto com o núcleo bolsonarista produza efeito contrário ao desejado.

O receio é que a disputa afaste aliados do PL em estados onde as duas siglas mantêm proximidade política e interesses eleitorais convergentes. Em diversas regiões do país, parlamentares e lideranças locais dependem da manutenção dessa relação para viabilizar palanques competitivos nas próximas eleições.

A tensão aumentou após declarações públicas de Zema direcionadas a Flávio Bolsonaro, interpretadas por setores da direita como uma tentativa de demarcar espaço político próprio dentro do campo conservador. O movimento gerou reações negativas entre aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro e acendeu alertas dentro do Novo sobre possíveis consequências eleitorais.

ENFRAQUECER A DIREITA – Parte da direção partidária avalia que Zema precisa equilibrar a construção de uma identidade nacional independente sem romper pontes com o eleitorado bolsonarista, considerado decisivo em diversos estados. A leitura é de que um confronto direto pode fragmentar a direita e enfraquecer alianças locais estratégicas.

Apesar do desconforto interno, o ex-governador mineiro continua sendo visto como um dos principais ativos eleitorais do Novo para 2026.

Integrantes do partido acreditam que sua projeção nacional cresceu nos últimos anos e que sua candidatura presidencial poderia consolidar a legenda como força mais relevante no cenário político nacional.

MAIS CAUTELA – Ainda assim, dirigentes avaliam que o momento exige cautela. Nos bastidores, há quem defenda que o partido evite transformar divergências pontuais em conflitos públicos com o grupo político ligado a Bolsonaro.

Esse temor é causado especialmente pela necessidade de alianças regionais para fortalecer candidaturas ao Congresso e aos governos estaduais.

O episódio expõe as dificuldades enfrentadas pela direita brasileira na construção de alianças para 2026, em um cenário marcado por disputas internas, busca por protagonismo e tentativas de reorganização do campo conservador após os desdobramentos políticos dos últimos anos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enviada por Mário Assis Causanilhas, essa análise mostra as dificuldades do Novo para se fortalecer nacionalmente. Hoje, o partido depende diretamente de Romeu Zema, que está negociando uma aliança com o PSD para formar uma chapa única com Ronaldo Caiado. As duas pré-candidaturas ficam mantidas até o início de agosto, e quem estiver à frente nas pesquisas sai para a Presidência e o outro fica como vice. Com essa manobra, Zema e Caiado estão criando uma terceira via que pode representar com chances a direita e o centro na eleição. A preocupação de Caiado e Zema é o desgaste de Flávio Bolsonaro, devido à sua ligação íntima com o banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, um fato que pode facilitar a reeleição de Lula. (C.N.)

Decisão dos EUA sobre PCC e CV amplia ofensiva bolsonarista contra Lula na segurança pública

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Decisão foi anunciada pelo secretário Marco Rubio

Lauriberto Pompeu
O Globo

A decisão do governo dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como terroristas traz de volta o tema da segurança pública para o debate eleitoral e reforça as dificuldades que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem em lidar com o assunto.

Do outro lado, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que deve ser o principal rival de Lula na eleição presidencial deste ano, busca faturar politicamente depois de semanas de desgaste. O senador foi protagonista de um escândalo após ter sido revelado que ele pediu dinheiro para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar um filme em homenagem ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

ESTRATÉGIA – O reforço do tema da segurança faz parte da estratégia da campanha de Flávio para tentar reverter a crise sofrida nos últimos dias. Bolsonaristas tentam constranger Lula e a esquerda com o assunto ao explorar um discurso de endurecimento contra os criminosos, que costuma ser amplamente aceito pela população.

A vantagem de classificar as facções como terroristas, segundo aliados de Flávio, é permitir uma punição mais dura contra as organizações criminosas e asfixiá-las financeiramente. Pesquisa mais recente feita pela Quaest sobre o assunto mostra que a segurança pública é a maior preocupação da população brasileira, com 30% das menções, à frente de outros temas como problemas sociais, economia, corrupção e saúde.

SAIDINHAS – O Congresso já aprovou medidas de endurecimento contra o crime que provocaram constrangimento na esquerda. Um dos exemplos foi a lei que endurece os critérios para as chamadas saidinhas temporárias dos presos, que foi criticada pelo PT e por setores do governo, mas teve o apoio de parte dos parlamentares petistas.

Agora, a Câmara tenta avançar com um projeto que reduz a maioridade penal. O tema está em debate na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa e novamente tem a oposição do PT. Ainda assim, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Silva e Lima, já sinalizou ser favorável a discutir o assunto.

PEC DA SEGURANÇA – No Senado, a PEC da Segurança, que reforça o papel do governo na área, está travada. A medida foi aprovada pela Câmara em março, mas ainda não tem relator definido no Senado. A base do governo ainda tenta um acordo para que a votação seja feita antes das eleições, mas o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), ainda não estabeleceu um calendário.

A crise na segurança também tem provocado problemas para os palanques de Lula nos estados. Dos quatros estados hoje governados pelo PT, três têm dificuldades para o partido se manter no comando. Ceará, Bahia e Rio Grande do Norte vivem uma forte crise por conta da presença de facções.

Do outro lado, governistas temem os efeitos que a medida do governo do presidente americano Donald Trump pode ter sobre a economia. A avaliação é que ela significa um rebaixamento natural de todas as empresas brasileiras frente a investidores estrangeiros, já que haveria receio em fazer negócios com um país que abriga grupos terroristas.

BRECHA – Apesar disso, o governo ainda tenta modular um discurso para evitar que a oposição explore alguma brecha e Lula seja acusado de ser contra endurecer respostas contra o crime organizado. Enquanto parlamentares do PT e outros membros do governo, já se manifestaram criticando a medida, o próprio presidente ainda não se pronunciou.

“A manifestação norte-americana representa uma resposta ideológica da extrema direita mundial à proposta séria de cooperação internacional apresentada pelo Brasil aos EUA em visita recente, baseada em devolução de fugitivos, repatriação de valores, troca de informações, asfixia financeira e combate real ao crime organizado. Em vez de cooperação, a extrema direita oferece sanções, ingerência, pressão econômica e submissão do Brasil aos interesses de estrangeiros”, diz uma nota dos deputados do PT ao citarem a reunião feita entre Lula e Trump no início do mês.

A decisão foi anunciada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, e aconteceu na mesma semana em que Flávio teve reuniões com o presidente americano Donald Trump e o próprio Rubio.

MUDANÇA LEGISLATIVA – A Câmara chegou a debater uma mudança legislativa que classifica as facções como terroristas, mas o tema não avançou. Um projeto nesse sentido, de autoria do deputado Danilo Forte (PP-CE), está parado na Casa.

Em outra frente, bolsonaristas tentaram incluir essa medida na lei antifacção, que foi aprovada, mas sem esse trecho. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), usou uma manobra regimental para descartar uma emenda que incluiria esse dispositivo e o assunto nem chegou a ser votado.

Na época, Motta fez acenos ao governo e à oposição para aprovar o projeto antifacção. Ao mesmo tempo que escolheu o deputado bolsonarista Guilherme Derrite (PP-SP) para ser o relator, ele adotou o mesmo discurso do governo e chegou a se posicionar publicamente contra classificar as facções de terroristas e disse que isso afastaria investimentos para as empresas nacionais.

O custo político da crescente promiscuidade entre poder e dinheiro público

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ex-governador enfrenta cenário de desgaste acumulado

Pedro do Coutto

As novas revelações envolvendo Daniel Vorcaro e Cláudio Castro aprofundam uma crise que já ultrapassou a esfera policial para alcançar o coração da política fluminense. Os pagamentos de despesas pessoais, viagens, encontros em ambientes privados e eventos patrocinados pelo controlador do Banco Master ao então governador do Rio não aparecem mais como episódios periféricos ou meramente sociais. Dentro do contexto investigado pela Polícia Federal, esses movimentos passaram a ser observados como parte de uma engrenagem política e financeira muito maior.

O ponto central das suspeitas está justamente na coincidência temporal entre a aproximação pessoal dos dois e os sucessivos aportes do Rioprevidência em produtos financeiros ligados ao Banco Master. Segundo decisões judiciais e documentos tornados públicos, os investigadores identificaram um padrão que vai além da informalidade política típica das relações entre empresários e governantes. A suspeita é de que a relação privada teria produzido efeitos concretos sobre decisões administrativas envolvendo bilhões de reais pertencentes ao fundo previdenciário dos servidores do estado.

SIMBOLISMO INSTITUCIONAL – A gravidade política do caso não está apenas nos valores envolvidos, mas no simbolismo institucional da operação. O Rioprevidência não é um fundo qualquer. Trata-se da estrutura responsável por garantir aposentadorias e pensões de milhares de servidores públicos fluminenses. Quando aplicações consideradas arriscadas passam a ser associadas a relações pessoais entre agentes públicos e empresários investigados, a consequência inevitável é o desgaste da confiança pública na gestão do patrimônio estatal.

O caso também ajuda a explicar por que a crise do Banco Master deixou de ser vista apenas como um escândalo financeiro para se transformar em um problema político nacional. As investigações passaram a atingir governos estaduais, fundos públicos, operadores financeiros e figuras centrais do sistema político brasileiro. A dimensão do episódio lembra outras fases da história recente do país em que a fronteira entre influência econômica e poder institucional se tornou nebulosa.

DESGASTE ACUMULADO – No caso específico de Cláudio Castro, o problema político é ainda mais delicado porque o ex-governador já enfrenta um cenário de desgaste acumulado. As operações recentes da Polícia Federal ampliaram a percepção de fragilidade ao redor de seu grupo político justamente no momento em que o Rio de Janeiro vive uma disputa intensa por reorganização de forças para os próximos ciclos eleitorais.

O impacto não se limita ao campo jurídico. Existe um dano reputacional crescente, sobretudo porque as imagens divulgadas e os relatos de encontros privados patrocinados por Vorcaro reforçam um componente simbólico devastador: a ideia de promiscuidade entre o luxo privado e a gestão de recursos públicos.

A política brasileira tolera relações próximas entre empresários e governantes há décadas. O problema surge quando essa proximidade passa a produzir coincidências administrativas, mudanças estratégicas em órgãos públicos e decisões financeiras incompatíveis com critérios exclusivamente técnicos. É exatamente nesse ponto que a narrativa das investigações ganha força.

REFLEXOS – Outro aspecto relevante é o efeito institucional produzido pelo caso. A sucessão de denúncias envolvendo fundos públicos estaduais reacende um debate antigo sobre governança, fiscalização e blindagem técnica de fundos previdenciários. Em tese, estruturas como o Rioprevidência deveriam operar sob critérios rigorosos de compliance e gestão de risco. Mas a repetição de episódios semelhantes em diferentes estados brasileiros demonstra que ainda existe enorme vulnerabilidade política nesses sistemas.

A defesa de Cláudio Castro nega qualquer irregularidade e sustenta que as relações mantidas com Daniel Vorcaro ocorreram dentro da normalidade institucional e social inerente ao exercício do cargo público. Ainda assim, o avanço das investigações indica que a discussão já deixou de ser apenas jurídica. O desgaste político tornou-se inevitável porque a opinião pública tende a interpretar esse tipo de proximidade a partir de uma lógica simples: quando empresários bancam luxo, viagens e convivência privada de autoridades, cresce inevitavelmente a suspeita sobre o que estava sendo negociado nos bastidores.

PÚBLICO E PRIVADO – O episódio também revela uma característica recorrente da política brasileira contemporânea: a erosão gradual das fronteiras entre o espaço público e os interesses privados. Não se trata apenas de corrupção clássica ou troca direta de favores. O fenômeno é mais sofisticado. Relações pessoais passam a criar ambientes de influência permanente, nos quais decisões estratégicas deixam de ser exclusivamente técnicas e passam a orbitar relações de confiança, dependência e conveniência política.

O caso Vorcaro-Castro ainda está longe de um desfecho definitivo. Mas independentemente do resultado judicial, as revelações já produziram um efeito político profundo: reforçaram a percepção de que parte da elite dirigente brasileira continua operando em uma zona cinzenta onde convivem luxo privado, influência financeira e estruturas públicas bilionárias. E quando aposentadorias de servidores entram nessa equação, o impacto deixa de ser apenas político para atingir diretamente a credibilidade do próprio Estado.

O novo autoritarismo social: quando opinar virou obrigação e pensar virou um risco

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Imagem do Arquivo do Google

Wilson Gomes
Folha

Se você já não aguenta mais gente patrulhando cotidianamente a sua opinião, exigindo-lhe um posicionamento moral explícito sobre qualquer coisa como condição para decidir se você presta ou não, se já não suporta militante apertando a sua mente e forçando a sua mão, você não está sozinho.

Há muitos brasileiros como você —e me incluo entre eles— sentindo-se como a bola de um pinball político alucinado, arremessada para lá e para cá, à procura de uma saída em meio a tanto barulho e histeria.

JULGAMENTOS MORAIS – Reconhece o ambiente? Ele impõe, semana após semana, uma rotina de julgamentos morais, como se fosse preciso decidir o tempo todo quem merece crédito e quem não na vida e na política. Ele transforma tudo —ideias, pensamentos, atitudes e comportamentos, seus e dos outros— em questão política, sujeita à vigilância e à punição segundo critérios ideológicos.

Ele exige que você tenha —e exiba— uma opinião política (frise-se o adjetivo “política”) sobre quase tudo: o estreito de Hormuz, projetos de lei sobre antissemitismo e antimisoginia, o powerpoint da GloboNews, uma declaração de Trump sobre a mulher de Macron, a não convocação de Neymar ou de Endrick, ou até se, afinal, “lá ele!” é uma expressão homofóbica .

O mais curioso é que o remédio mais eficiente para enfrentar essa sensação é um clássico do Iluminismo e vem na forma de um imperativo: atreva-se a pensar com a sua própria cabeça. “Sapere aude”. Tenha a audácia de pensar; ouse servir-se do seu próprio entendimento.

DIVERGÊNCIAS E DESAFIOS -Isso pode significar muitas coisas nos dias que correm. Um dos seus significados é que ninguém manda em você, quer dizer, no seu juízo, no seu modo de ver as coisas. Nem o seu círculo de afinidade social, nem o seu grupo de pertencimento ideológico. Divergir e desafiar valores e pontos de vista de quem está no “outro lado” é fácil, e todo mundo faz isso.

Emancipação intelectual de verdade é ter a ousadia de resistir ao soft power dos “nossos”, é não aderir automaticamente, é se recusar a substituir o próprio julgamento pela voz do próprio rebanho. Há um custo —grupos punem dissidentes, desafiantes e até hesitantes com isolamento. Dane-se! Esse é o preço a pagar para ser o capitão própria alma, senhor das próprias ideias.

Outra decorrência da máxima iluminista é a liberdade de rediscutir consensos, reabrir decisões ideológicas que os grupos dão por encerradas, reexaminar premissas e pressupostos já adotados. Isso é o que significa recusar os dogmas do grupo e as suas bíblias particulares, assim como se recusar a confundir afinidades ideológicas, que é uma coisa normal, com conversão sectária e suicídio intelectual.

PRERROGATIVA – Não conceda a autoridades, livros e bulas papais do seu campo o direito de decidir o que você deve considerar certo ou errado, discutível ou intolerável. Mantenha esse direito como uma prerrogativa política e humana pessoal.

Em um momento em que os campos políticos, tantos e tão fragmentados, reforçam os apelos por coesão grupal e por hostilidade contra os inimigos externos, tenha a liberdade de escolher contra o que lutar, se preciso, e por que razão o faria, se necessário.

Contra a pressa do grupo por movimentos de manada, retarde o seu julgamento; contra a pressão por um incessante ativismo de guerrilha, suspenda por um tempo o seu julgamento até que as coisas fiquem mais claras; contra as simplificações de quem vê tudo em preto e branco, assuma a atitude mais rebelde de todas: faça distinções e aceite paradoxos.

CONSENSOS – Você vai descobrir como é libertador, por exemplo, apoiar um princípio —sei lá, a condenação da misoginia e do antissemitismo— e, ao mesmo tempo, reprovar a solução proposta com a criminalização. Ou pedir evidências quando todos estão entronados em certezas, demandar que sejam demonstradas crenças que os grupos consideram sagradas, desconfiar de soluções fáceis para problemas difíceis, pensar a contrapelo quando todos buscam nos consensos grupais a estima de que tanto precisam, dispor-se a ouvir os outros lados e a entender as suas razões, mesmo quando não concorda com elas.

Talvez você fique surpreso ao notar que um tal individualismo —que não é isolamento, mas autonomia de juízo— pode ser, paradoxalmente, mais democrático que os coletivismos que anulam a liberdade de pensar e dissolvem a autonomia do pensamento individual nas obrigações de lealdade e coesão grupal.

Mas é isso mesmo. A voz do rebanho sempre serviu melhor a outros regimes; a democracia depende, desde sempre, de indivíduos capazes de pensar com liberdade e independência.

Piada do Ano! Procuradoria retoma a “delação meia-sola” com o enganador Vorcaro

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Clayton (Jornal do Commercio)

Pepita Ortega
O Globo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) avalia que o mês de julho funciona como um prazo razoável para que as negociações da delação premiada de Daniel Vorcaro sejam concluídas sem ‘contaminação’ do contexto eleitoral e devem retomar as conversas com a defesa do banqueiro.

Integrantes da PGR ponderam que seria irreal imaginar que a negociação com Vorcaro, apontado como suposto líder de uma organização criminosa que gerou fraudes bilionárias, seria resolvida em curto prazo e logo na primeira proposta.

MAIS INFORMAÇÕES – Há uma leitura de que é natural demandar mais informações do ex-banqueiro e que o vaivém entre autoridades e defesa é natural da negociação. Uma primeira versão foi rejeitada pela Polícia Federal, que também participa das tratativas.

De acordo com a colunista Malu Gaspar, do O Globo, uma conversa entre integrantes da PGR e o advogado de Vorcaro, Sérgio Leonardo, deve ocorrer nos próximos dias, marcando a retomada das negociações após o revés. O defensor já integrava a equipe do dono do Banco Master e assumiu a dianteira do caso após a saída do advogado José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca.

Já houve a sinalização de certa insatisfação, por parte da PGR, com o que foi entregue até agora pelo banqueiro. Agora, é necessário aguardar o que mais será ofertado pela defesa do dono do Master.

PREOCUPAÇÃO – Em meio ao prosseguimento das tratativas há uma preocupação, nos bastidores na PGR, em razão de terem sido apontadas discrepâncias entre as informações apresentadas por Vorcaro e os dados já identificados no inquérito da Operação Compliance Zero.

No contexto da nova tentativa de fechar o acordo, a decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o retorno de Vorcaro para a sala de Estado-maior da Polícia Federal em Brasília foi visto como um sinal. A transferência de Vorcaro para uma cela de passagem se deu sob o argumento de que o ex-banqueiro já havia entregue sua proposta de delação e então não seria mais necessário o espaço que permitisse maior interlocução com os advogados. Assim, o retorno foi visto como um indicativo da “segunda chance” oferecida ao ex-banqueiro.

Interlocutores de Mendonça avaliam que não há problema no fato de a PGR seguir com as negociações da delação de Vorcaro, mesmo sem a participação da PF. Essas mesmas pessoas avaliam, contudo, que o ideal é que a Procuradoria e a Polícia Federal tenham avaliações semelhantes sobre o conteúdo apresentado, diante da relevância das apurações.

AS NEGOCIAÇÕES – O acordo de confidencialidade com a PF e a PGR para o início das tratativas veio a público em 19 de março, após o Supremo Tribunal Federal (STF) formar maioria para manter o banqueiro preso. Não há determinação em lei sobre o prazo para que os anexos sejam formalizados a partir da largada das conversas.

Caso PF e PGR considerem que a delação acrescenta elementos essenciais à investigação, ela seguirá adiante, mas para que seja válida em inquéritos ou processos ainda há necessidade de homologação pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Essa etapa ficará a cargo de Mendonça, relator na Corte.

É necessário que o conteúdo vá além do que já foi identificado nas frentes de investigação abertas até agora, além de explicar dados já conhecidos, mas sobre as quais ainda pairam dúvidas. Os investigadores já têm em mãos arquivos de nove celulares do banqueiro, que incluem cerca de oito mil arquivos.

ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA – O dono do Master é suspeito de estar à frente de uma organização criminosa que praticava fraudes financeiras e ameaçava adversários. A posição de liderança e as provas já colhidas aumentam o grau de exigência do que ele precisará revelar para obter os benefícios.

A colaboração premiada pode ser firmada por investigados ou réus, estejam presos ou não, em troca de benefícios, como redução de pena, regime mais brando ou, em situações específicas, até o perdão judicial.

Cabe à Polícia Federal e ao Ministério Público verificar a veracidade das informações apresentadas. A palavra do colaborador, isoladamente, não basta para sustentar uma acusação — é necessário que ela seja confirmada por outras provas.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Conforme afirmamos aqui em dezembro, quando Vorcaro se ofereceu para fazer colaboração premiada, o objetivo era fazer uma “delação meia-sola” ou “meia-bomba”, deixando todos os envolvidos numa boa e ele saindo com bilhões nos bolsos. É uma vergonha essa negociação tipo Piada do Ano. Aliás, foi justamente por isso que o capanga Vicário foi morto na cela e as imagens jamais apareceram. (C.N.)

Chapa de Caiado e Zema (ou vice-versa) pode ser a terceira via e tem chances de vitória

Publicado em 29 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Caiado e Zema têm algo para Flávio - 27/05/2026 - Cláudio Hebdô - Folha

Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)

Carlos Newton

Aleluia, irmão! Ainda resta uma esperança de nos livrarmos de Lula de Silva e da família Bolsonaro, de uma vez por todas. Essa perspectiva tornou-se verdadeira esta semana, com a reunião entre os dois presidenciáveis alternativos de maior chance – Ronaldo Caiado, do PSD, e Romeu Zema, do Novo. Pela primeira vez desde o início da pré-campanha, eles estiveram juntos, nesta quarta-feira, dia 27, e o resultado foi auspicioso.

Louve-se o desprendimento de Zema, que foi ao escritório eleitoral de Caiado, em São Paulo, ao invés de sugerir um local neutro para o encontro, digamos assim.

CHAPA ÚNICA – “Conversas sempre ocorrem e, com toda certeza, o desfecho disso vai ser lá na data-limite. Porque, na política, é na meia-noite da data-limite que as coisas costumam ser definidas, infelizmente”, disse Zema em referência ao dia 15 de agosto, fim do prazo para inscrição de chapas na Justiça Eleitoral para o pleito de 2026.

Em tradução simultânea, o ex-governador mineiro está informando claramente que já foi feito um pacto entre os dois. Ou seja, ficou decidido que eles vão formar uma chapa única. Quem estiver melhor colocado nas pesquisas será o candidato a presidente, e o outro ficará como vice.

Ao contrário do que Zema previu, essa decisão não deverá ser tomada na data-limite. Antes de 5 de agosto, as pesquisas já terão indicado quem deve encabeçar a chapa, para que os dois possam reiniciar a campanha em novos moldes.

UNIÃO JÁ – No entanto, nada impede que Zema e Caiado (ou vice-versa) comecem logo a fazer campanha juntos, criando um fato novo e muito positivo nesta eleição presidencial. Note-se que é uma situação jamais vista na política brasileira e pode agradar muito aos eleitores indecisos que costumam decidir as eleições brasileiras, ao escolherem o menos pior no segundo turno ou ao preferirem voto em branco, nulo ou abstenção.

Cabe a esses eleitores, que significam quase um terço do total, viabilizar essa possibilidade de terceira via, optando desde já por qualquer um dos dois (Caiado e Zema, ou vice-versa), para fazer com que cresçam nas pesquisas.

O fato concreto é que esses dois pré-candidatos são muito melhores do que os favoritos, e o Brasil merece alguma alternativa menos corrupta e mais preocupada com os interesses nacionais.

###
P.S. – Esta deve ser a vez de Caiado, que tem 77 anos e mais experiência do que Zema, conhece bem o Congresso e foi o governador melhor avaliado do país. Aliás, Caiado fez história na política goiana ao se tornar o primeiro governador a ser eleito e reeleito no primeiro turno. Quanto a Zema, é bem mais jovem do que Caiado, tem apenas 61 anos e pode esperar sua vez numa boa, embora nada impeça que seja cabeça de chapa. (C.N)

Governo admite impasse: EUA ainda não responderam sobre extradição de Ramagem

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Pedido de extradição foi realizado pelo STF em dezembro

Raquel Lopes
Folha

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Lima e Silva, disse que o pedido de extradição do ex-deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ) ainda aguarda resposta dos Estados Unidos. Em dezembro, o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal) determinou a abertura do processo de extradição de Ramagem, que tramita no Departamento de Estado.

A condenação definitiva do núcleo central da trama golpista, do qual o parlamentar fazia parte, foi decretada por Moraes em 25 de novembro. A declaração foi dada em audiência pública na Comissão de Relações Exteriores e de Defesa Nacional da Câmara dos Deputados

LEGISLAÇÃO MIGRATÓRIA – Na ocasião, o ministro afirmou que a detenção pelo ICE, serviço de imigração dos Estados Unidos, não ocorreu em razão de um pedido de extradição, mas por questões relacionadas à legislação migratória americana. Ramagem foi detido pelo serviço de imigração dos EUA em abril. Autoridades brasileiras afirmaram, à época, que a ação ocorreu no âmbito da cooperação entre os dois países.

Dias depois, ele foi solto e, na sequência, o Departamento do Estado, por meio do Escritório de Assuntos do Hemisfério Ocidental, acusou o delegado Marcelo Ivo de Carvalho, sem citar seu nome, de ter “manipulado” o sistema migratório para contornar canais formais, classificando a atuação como uma extensão de “perseguição política” em território americano.

O ministro da Justiça disse, entretanto, que todos os atos operacionais, tais quais abordagem, detenção, teriam sido integralmente executados por autoridades norte-americanas. “Não houve participação do oficialato da PF em atividades operacionais ou decisórias”, disse.

NOVA FRENTE – A prisão e sua posterior liberação abriram uma nova frente de atrito entre o Brasil e o governo de Donald Trump, expondo versões conflitantes e um ambiente político propenso à escalada de tensões.

Durante a audiência pública, o deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS), chegou a criticar a postura do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, por não comparecer em duas audiências em que foi chamado. Ele foi interrompido por parlamentares governistas enquanto questionava o ministro sobre uma possível demissão de Andrei Rodrigues.

PGR denuncia grupo envolvido em esquema de venda de sentenças no STJ

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração da Revista Piauí

Pepita Ortega
O Globo

A Procuradoria-Geral da República denunciou nove pessoas por envolvimento no esquema de venda de sentenças no Superior Tribunal de Justiça (STJ). O Ministério Público Federal imputa aos investigados supostos crimes de corrupção ativa, corrupção passiva, violação de sigilo, lavagem de capitais e organização criminosa.

Entre os acusados estão o ex-servidores do STJ Márcio José Toledo Pinto, que atuou no gabinete da ministra Nancy Andrighi, e Daimler Alberto de Campos, que exerceu cargo em comissão de chefe de gabinete da ministra Isabel Galotti. Ministros não são investigados.

OPERADORES FINANCEIROS – Também foram denunciados o lobista Andreson de Oliveira Gonçalves e a advogada Mirian Gonçalves, sua esposa. A acusação ainda atinge supostos operadores financeiros do grupo e pessoas beneficiadas pelas decisões judiciais supostamente negociadas. Segundo a denúncia, o grupo operou entre 2019 e 2023.

A acusação é derivada da Operação Sisamnes, que identificou suposto funcionamento irregular dentro da Corte, com acesso antecipado a minutas de votos, possível influência na distribuição de processos e atuação coordenada para direcionar resultados em casos considerados sensíveis.

Relatório da PF descreveu a existência de um “mercado paralelo de influência”, estruturado em ao menos três núcleos: servidores do STJ, advogados e intermediários, além de empresários, sobretudo do setor agroindustrial. Segundo os investigadores, contratos de alto valor teriam sido firmados para garantir decisões previamente alinhadas, em substituição à atuação técnico-jurídica regular.

Trump pega Lula de surpresa, ao classificar o PCC e o Comando Vermelho como “terroristas”

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Secretário dos EUA, Rubio cita 'graves violações dos direitos humanos' para justificar Lei Magnitsky contra Moraes

Marco Rubio, secretário de Estado, tenta justificar sua decisão

Tiago Tortella
CNN Brasil

O Departamento de Estado dos Estados Unidos anunciou nesta quinta-feira (28) que classificou o Comando Vermelho e o PCC (Primeiro Comando da Capital) como “Terroristas Globais Especialmente Designados”.

O comunicado, assinado pelo secretário Marco Rubio, também afirma que os EUA pretendem designar os dois grupos criminosos como Organizações Terroristas Estrangeiras a partir do dia 5 de junho.

JUSTIFICATIVA – “O CV e o PCC são duas das organizações criminosas mais violentas do Brasil. Juntos, comandam milhares de membros e orquestraram ataques brutais contra policiais, autoridades públicas e civis brasileiros”, destaca o texto.

“Sua influência e redes ilícitas se estendem muito além das fronteiras do Brasil, por toda a nossa região e para dentro do nosso país”, adiciona.

O governo Lula foi apanhado de surpresa e o Itamaraty ainda não respondeu. O assessor internacional do Planalto, ex-ministro Celso Amorim, fez um comunicado curto, dizendo que toda colaboração contra o crime é bem-vinda, mas não fez comentários sobre uma possível interferência dos EUA no Brasil, a exemplo do que já acontece na Venezuela.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A declaração do Departamento de Estado é gravíssima. Isso significa que ação dos EUA contra o crime organizado no Brasil passa a ser feita pela CIA, a agência central de inteligência, cujos métodos abusivos de espionagem são bem conhecidos no mundo inteiro. O fato concreto é que o governo brasileiro não combate o crime organizado nem o desorganizado. O país é mundialmente conhecido pela impunidade da corrupção, como se viu com a desmobilização da Lava Jato e com a libertação de Lula, através de uma manobra do Supremo, que tornou o Brasil o único país da ONU que não prende criminosos após condenação em segunda instância. No caso de Lula, ele já estava condenado em terceira instância, por unanimidade, no STJ. Mesmo assim, foi solto e “descondenado”. Esta é a nossa realidade, hoje. (C.N.)

Crise do Master afasta Centrão de Flávio e amplia o risco de seu isolamento político

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

União-PP e Republicanos tendem a não embarcar na coligação

Lauriberto Pompeu
O Globo

O afastamento de partidos do Centrão do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) após a crise provocada pelas mensagens trocadas com Daniel Vorcaro tornou as opções de vice para a corrida presidencial mais restritas e reforçou a tendência de uma chapa pura, com a vaga ficando com o PL.

Havia a expectativa que a federação União-PP indicasse a vaga, mas os comandos das duas siglas dizem que hoje um apoio ao senador é considerado cada vez mais remoto. Um movimento para o apoio formal dos dois partidos havia crescido, mas as legendas se afastaram após o escândalo do caso Master atingir o pré-candidato do PL e também o presidente do PP, Ciro Nogueira.

EM RISCO – O dirigente do PP e o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, são próximos de Flávio e, ainda que não tivessem ainda garantido um apoio, participavam de perto das articulações envolvendo as alianças com o PL e discutiam opções de candidatos a vice. Flávio teve suas alianças colocadas em risco após ter sido protagonista de uma crise envolvendo o Master.

O desgaste teve início há duas semanas após a divulgação, pelo site Intercept, de conversas e áudios envolvendo cobranças de dinheiro por Flávio ao banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, para a realização do filme sobre a trajetória do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Integrantes da cúpula da federação União-PP temem que novos casos venham a ser revelados e isso também respingue na estratégia dos partidos de tentar crescer na eleição. O principal objetivo das legendas é formar o maior número possível de deputados e senadores e há um receio, caso a campanha se vincule a Flávio, de que isso prejudique essa estratégia.

LIGAÇÕES COM VORCARO – Os próprios presidentes do PP e União Brasil também têm ligações com Vorcaro e poderiam se desgastar mais ainda caso se associassem a Flávio. Há uma crítica de que o pré-candidato do PL não tem sido transparente sobre o que ainda pode ser revelado contra ele e que apoiar Flávio pode ser uma aposta arriscada.

O distanciamento não é ligado diretamente ao desempenho eleitoral do senador nas pesquisas. Há uma avaliação de integrantes desses partidos de que Flávio não é solidário diante do desgaste, também relacionado ao banco Master, enfrentado pelo presidente do PP, Ciro Nogueira, que chegou a ser alvo de uma operação da Polícia Federal que investiga pagamento de propina, algo que o parlamentar nega.

De acordo com relatos, Ciro está bastante incomodado com Flávio e isso tem influenciado um afastamento de toda a federação dele. Aliados do presidente do PP disseram que Flávio chegou a procurar o aliado por telefone para tentar desfazer o desgaste, mas que não houve abertura para uma reaproximação.

OPÇÕES – Antes da crise, o PP discutia diversos nomes de vice. Entre as opções estudadas estavam a da senadora Tereza Cristina (PP-MS), que já indicava resistência em compor a chapa mesmo antes da crise envolvendo Flávio e Vorcaro, e a deputada Simone Marquetto (PP-SP).

As discussões sobre candidatura a vice estão indefinidas e ainda não há um nome favorito dentro do PL para o posto. A pré-campanha de Flávio tem mostrado preferência em ter uma mulher como companheira de chapa. O nome da vereadora de Fortaleza Priscila Costa, que é pré-candidata ao Senado, chegou a ser citado. A escolha dela também resolveria uma divergência no palanque de Flávio no Ceará, já que ela disputa a vaga de candidata a senadora pela sigla com o deputado estadual Alcides Fernandes.

Priscila é o nome de preferência da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro para o Senado, enquanto Alcides, que é pai do deputado federal André Fernandes (PL-CE), tem recebido acenos de Flávio. A própria Michelle tem sido citada como opção de candidata a vice, mas integrantes do PL veem como difícil a possibilidade, já que ela está afastada de Flávio e tem focado nas articulações no Distrito Federal, onde deve disputar uma vaga no Senado.

Lula entrega redes sociais ao PT e prepara ofensiva digital contra Flávio Bolsonaro

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Lula reformula estratégia digital e amplia tom político

Catia Seabra
Folha

O presidente Lula terá uma atuação mais combativa nas redes sociais a partir das próximas semanas, com a transferência da gestão de seus perfis para o PT. Hoje a cargo do governo, mais especificamente da Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência), as contas pessoais de Lula passarão a ser administradas pelo partido, permitindo maior contundência no debate político, sem as amarras impostas ao governo federal.

A estratégia de comunicação mais aguerrida exigirá mudanças no próprio governo, a começar pela saída do secretário de produção e divulgação de conteúdo audiovisual, Ricardo Stuckert. Ao lado de Lula desde 2003, o fotógrafo oficial da Presidência passará a trabalhar para o PT. Stuckert já é o responsável pelos perfis do presidente nas diferentes plataformas, à exceção do X (antigo Twitter). Sob a gestão de um funcionário do governo, as páginas atualmente se restringem basicamente ao relato de agendas oficiais.

FOCO EM LULA – No PT, os perfis poderão focar mais na imagem de Lula, aderindo à dinâmica da pré-campanha. A consolidação do nome do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como adversário exigiu a antecipação dessa estratégia, segundo auxiliares. Além disso, o engessamento dos perfis de Lula tem sido alvo de críticas de seus aliados. O desligamento de Stuckert está previsto para os próximos dias. No PT, ele trabalhará ao lado de Nicole Briones.

Especialista em comunicação e marketing digital, Nicole coordenou as redes sociais do presidente entre junho de 2017 e dezembro de 2021, quando Lula atingiu a marca de 48% das intenções de voto para as eleições do ano seguinte. No governo, ela foi superintendente de Comunicação Digital e Mídias Sociais da EBC até agosto de 2025 e, em outubro daquele ano, assumiu a coordenação digital do PT, a convite do presidente do partido, Edinho Silva.

Sob a coordenação de Edinho, a ideia será levar o debate político aos perfis de Lula. No ambiente digital, o PT tem dado destaque à imagem do presidente e tem aproveitado para expor a relação entre Flávio Bolsonaro e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Antes da revelação de conversas entre o senador e o ex-banqueiro, Lula e Flávio Bolsonaro seguiam empatados, segundo a pesquisa Datafolha.

VANTAGEM – Na pesquisa mais recente, divulgada na última semana, dias após a eclosão do caso “Dark Horse”, em referência ao nome do filme sobre Jair Bolsonaro que teria recebido dinheiro de Vorcaro, Lula ampliou de três para nove pontos a vantagem sobre Flávio Bolsonaro na simulação de primeiro turno, marcando 40% ante 31% do rival. No cenário do segundo turno, a igualdade virou agora uma vantagem de 47% a 43% para o petista.

Nas redes sociais, o PT tem explorado notícias sobre o pedido de dinheiro feito por Flávio a Vorcaro, em uma demonstração dessa estratégia mais agressiva. A transferência das contas das redes sociais de Lula para o PT também embute um descontentamento de aliados de Lula com a comunicação digital do governo, comandada pelo ministro Sidônio Palmeira.

No momento de estagnação de Lula nas pesquisas, interlocutores do presidente haviam criticado o trabalho nas redes, questionando, por exemplo, a eficácia de peças centradas em animais. Não está descartada a hipótese de o ministro deixar o governo para assumir a comunicação da campanha de Lula.

INVESTIMENTO EM ANÚNCIOS – A gestão de Sidônio na Secom foi marcada por maior investimento em anúncios nas redes sociais. Em 2025, a verba de propaganda do governo destinada para Google e Meta, que é dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, superou pela primeira vez o valor em anúncios pagos para as redes de televisão do SBT e da Band. Os canais digitais receberam ao menos R$ 234,8 milhões dos cerca de R$ 681 milhões distribuídos em anúncios pela Secom e ministérios no último ano.

A publicidade nas redes tem abordado temas variados, com foco em anúncios regionalizados, que divulgam projetos e ações do governo em cidades ou estados específicos. Os estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais, segundo e terceiro maiores colégios eleitorais do país, respectivamente, foram priorizados entre outubro e abril deste ano.

Além disso, a publicidade do governo na Meta também envolveu temas como isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5.000, segurança pública, enfrentamento à violência contra mulheres e crianças e o fim da escala 6×1.

Lula abre cinco pontos sobre Flávio no 2º turno após escândalo envolvendo Banco Master

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Petista também saiu na frente nos cenários de primeiro turno

Rafaela Gama
O Globo

A nova pesquisa Meio/Ideia, divulgada nesta quinta-feira, mostrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) abriu uma vantagem de cinco pontos percentuais no segundo turno para o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em meio aos desdobramentos das revelações sobre a relação entre o parlamentar e Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. O instituto ouviu 1.500 pessoas entre os dias 23 e 27 de maio e considera a margem de erro de 2,5 pontos para mais ou para menos.

O levantamento mostra o petista com 46,5% das intenções de voto em um cenário de segundo turno estimulado contra o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que contabiliza 41,4%. Na última rodada, divulgada no início do mês, Flávio tinha 45,3% e aparecia numericamente à frente de Lula, que tinha 44,7%, mas os dois estavam em empate técnico.

PRIMEIRO TURNO – Já no primeiro turno, o presidente também sai na frente (38,5%), seguido de Flávio (31,5%). Os ex-governadores de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), e de Minas, Romeu Zema (Novo), aparecem abaixo, com 5,5% e 2,4% das intenções de voto, respectivamente, enquanto Renan Santos (Missão) registra 2,1%.

A pesquisa também testou outros candidatos, como o psiquiatra Augusto Cury (Avante), o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa (DC), o deputado federal Aécio Neves (PSD), o ex-deputado Cabo Daciolo (Mobiliza), além de Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Rui Costa Pimenta (PCO) e Samara Martins (UP|). Somados, eles têm 4,4%.

O levantamento também testou a substituição de Flávio por outros nomes da direita também no primeiro turno, como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), que marcou 29,6% contra os 38% registrados por Lula. Já a senadora Tereza Cristina (PP) teve 15,9% ante os 38,1% do petista.

AÚDIOS – A pesquisa também testou a percepção da população sobre os áudios enviados por Flávio ao banqueiro. Questionados sobre o tema, 37,4% responderam que viram ou ouviram “muita coisa” sobre o assunto, enquanto 23% disseram ter visto “alguma coisa” e 10% relataram ter tomado conhecimento do fato, “mas só de passagem, sem detalhes”. Os que não ficaram sabendo da notícia foram 18,2% e 11,4% não souberam ou não responderam.

Entre os que estiveram por dentro da crise, 48% dos entrevistados afirmaram que o caso é grave e merece ser investigado de maneira aprofundada pela Polícia Federal (PF), enquanto 20% discordaram da afirmação. Outros 20% disseram que nem concordam nem discordam.

A maioria (40,6%), no entanto, afirmou que não acredita na justificativa apresentada pelo senador, que argumentou que manteve a relação com o banqueiro para buscar o financiamento do filme biográfico do pai, “Dark Horse”. Por outro lado, 33,4% disseram confiar na versão apresentada por Flávio e 19% responderam que nem acreditam nem desacreditam. Além desses, 7% não souberam responder.

Jantares milionários, camarotes e uísque raro: bastidores da relação entre Castro e Vorcaro

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

PF vê relação entre ex-governador e Vorcaro

Malu Gaspar
O Globo

A programação de luxo que Daniel Vorcaro ofereceu a Cláudio Castro (PL) durante a semana do Brasil em Nova York maio de 2024, com degustação de uísque e charutos e um jantar com bife de ouro no restaurante do chef celebridade Salt Bae, pode ter sido a maior das mordomias que o então banqueiro deu ao então governador. Mas não foi a única.

No histórico do relacionamento entre os dois, que começou em maio de 2023 e foi até o final de 2025, com a prisão de Vorcaro e a liquidação do Banco Master, havia espaço para muita festa – de churrascada com vista panorâmica da cidade em Santa Teresa e festa no Parque Lage com apresentação de DJ sueco a visita ao camarote do Master na Sapucaí.

VIDA BADALADA – As mensagens trocadas entre eles sugerem que a boa vida bancada por Vorcaro encantava o governador, que aceitava prontamente todos os convites e depois elogiava o banqueiro efusivamente. Como na ocasião em que Vorcaro deu a Castro um jantar no badalado restaurante Nusr‑Et Steakhouse, de Salt Bae.

“Você não existe”, escreveu o governador depois de receber o convite para o restaurante, onde cada garrafa de vinho e champanhe custou mais de R$ 6 mil, em maio de 2024. Naquela mesma semana, Castro deixaria a degustação de uísque com uma garrafa do uísque Macallan 25 anos avaliada em R$ 30 mil e uma caixa de charutos – que todos os outros convidados também ganharam. Nesse evento, só em uísques, Vorcaro gastou R$ 3,5 milhões.

MENSAGENS – Em outro convescote no restaurante de Salt Bae em Nova York em 2023, a refeição saiu por R$ 66 mil – tudo bancado por Vorcaro. Para a PF, que analisou todo o conjunto de mensagens entre os dois e contou pelo menos nove encontros no período, o estilo de vida de Vorcaro foi fundamental para azeitar a relação com o governador, de quem dependiam os aportes do Rioprevidência no Banco Master:

“Depreende-se que o governador Cláudio Castro, com o propósito de se alinhar ao nababesco life style oferecido por Daniel Vorcaro e ainda auferir lucro, rifou e expôs a latente perigo o caixa de fundo composto pelo suor do trabalho de uma vida de professores, policiais, enfermeiros, dentre outras classes de servidores e pensionistas fluminenses”. Na última terça-feira (26), os agentes cumpriram mandados de busca e apreensão na cobertura onde Castro mora na Barra da Tijuca, Zona Sudoeste do Rio.

Na representação que baseou a oitava fase da Operação Compliance Zero, os delegados da PF indicaram ter localizado nove encontros entre Castro e Vorcaro, sempre em datas próximas a aportes do Rioprevidência. Ao todo, o fundo de previdência aplicou R$ 3,5 bilhões em papéis do Master. A Cedae, companhia de saneamento do governo do estado, também colocou R$ 218 milhões.

SUBORDINAÇÃO – As mensagens mostram que, em determinados momentos, a relação do governador com o banqueiro quase parece ser de subordinação. Como em 3 de março de 2025, durante o carnaval de 2025, quando Castro manda mensagem ao “irmão”: “Vou passar lá no camarote pra te dar um abraço hj. Tem alguém que meu pessoal possa falar pra não ficar naquela de ‘semibarrado’ esperando autorização?”

Ao que Vorcaro responde: “Fala meu irmão. Claro. Me fala a hora que peço a alguém te pegar lá e trazer. Pegar no seu [camarote]”. No dia seguinte, Castro escreve de novo para dizer que não conseguiu ir ao camarote na Sapucaí porque ficou tarde, e já recebe outro convite. “Hoje tem churrasco. Na casa 15”, e envia o convite para um “Churrascada on the Garden”, ou seja, um churrasco no jardim, na pousada com vista panorâmica do Rio que ele havia fechado em Santa Teresa para eventos durante o carnaval.

“CIRO DEVE IR” – Dias antes, o evento tinha sido uma “Feijoada by the Pool”, à beira da piscina, e, alguns dias depois, um brunch no Parque Lage que acabou virando uma Sunset Party, ou uma festa ao pôr do sol, com música do DJ sueco Axwell, cujo cachê era de cerca de US$ 300 mil. “Ciro deve ir”, disse Vorcaro a Castro para animá-lo a ir. “Vamos sim. Que horas vc chegará lá?”

Os encontros de Vorcaro e Castro também ocorreram no Palácio Guanabara e na mansão que o dono do Master mantinha em Brasília. Esses eram em geral bem mais rápidos e não tinham nenhum glamour. Mas os resultados financeiros eram igualmente atraentes para Vorcaro. Já para o Rioprevidência foram um desastre bilionário.

A geometria dos ventos, na fronteira da loucura poética, com Rachel de Queiroz

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

rachel de queiroz – @frasespoesiaseafins on Tumblr

Rachel foi a primeira mulher na Academia

Paulo Peres
Poemas & Canções

A romancista, contista, tradutora, jornalista, cronista e poeta cearense Rachel de Queiroz (1910-2003), primeira mulher eleita para a Academia Brasileira de Letras, em “Geometria dos Ventos”, mostra uma poesia livre, sem limites de idioma, espontânea, mas na fronteira da loucura.

GEOMETRIA DOS VENTOS
Rachel de Queiroz

Eis que temos aqui a Poesia,
a grande Poesia.
Que não oferece signos
nem linguagem específica, não respeita
sequer os limites do idioma.
Ela flui, como um rio.
como o sangue nas artérias,
tão espontânea que nem se sabe como foi escrita.
E ao mesmo tempo tão elaborada –
feito uma flor na sua perfeição minuciosa,
um cristal que se arranca da terra
já dentro da geometria impecável
da sua lapidação.
Onde se conta uma história,
onde se vive um delírio;
onde a condição humana exacerba,
até à fronteira da loucura,
junto com Vincent e os seus girassóis de fogo,
à sombra de Eva Braun, envolta
no mistério ao mesmo tempo
fácil e insolúvel da sua tragédia.
Sim, é o encontro com a Poesia.

Ataques ao Supremo dominam propaganda política digital nas eleições de 2026

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Campanhas contra ministros do STF crescem 50 vezes

Hugo Henud
Estadão

O Supremo Tribunal Federal (STF) passou a ocupar espaço permanente na propaganda política digital no País. Em meio à aproximação das eleições de 2026, o volume de anúncios pagos sobre a Corte nas redes sociais cresceu mais de 50 vezes desde 2020. Políticos, pré-candidatos e páginas de grupos de militância intensificaram o uso de campanhas digitais para criticar ministros, defender mudanças no Supremo ou mobilizar apoiadores em torno da atuação da Corte.

Levantamento feito pelo Estadão na biblioteca de anúncios da Meta, considerando os quatro primeiros meses de cada ano desde 2020, mostra que o volume de resultados de campanhas pagas sobre o STF com circulação nas plataformas da empresa saltou de cerca de 95 resultados entre janeiro e abril de 2020 para aproximadamente 4,9 mil no mesmo período de 2026.

SALTO – Só entre janeiro e abril deste ano, foram identificados cerca de 4,9 mil resultados, número superior à soma dos três primeiros anos da série histórica, entre 2020 e 2022. O salto coincide com os primeiros anos do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, período em que o STF passou a se consolidar como alvo frequente de questionamentos por parte de políticos e grupos de militância nas redes sociais.

Os impulsionamentos abrangem plataformas da Meta, como Facebook, Instagram e WhatsApp. Em alguns casos, campanhas criadas em anos anteriores continuaram sendo exibidas e contabilizadas nos períodos analisados.

O movimento é liderado principalmente por políticos e, em especial, pré-candidatos ao Senado, que passaram a usar o tribunal como instrumento de posicionamento público às vésperas da disputa presidencial de 2026. Para especialistas ouvidos pelo Estadão, críticas à atuação de ministros e aos limites dos poderes da Corte fazem parte do debate eleitoral, embora ataques institucionais e a disseminação de informações falsas possam levar a questionamentos na Justiça Eleitoral.

CRÍTICAS E POLÊMICAS – As campanhas pagas vão desde críticas aos poderes do Supremo e à conduta de ministros do STF, como Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, em meio às revelações sobre ligações de ambos com o Banco Master, até temas relacionados às polêmicas recentes envolvendo Gilmar Mendes e à rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo no Senado.

Um dos exemplos é o senador Carlos Portinho (PL-RJ), que, em campanha veiculada em março de 2026, defendeu a redução dos poderes do STF. Em outra peça impulsionada em 2025, o parlamentar afirmou que “o STF está preocupado com a possibilidade de um Senado alinhado ao presidente Bolsonaro depois das eleições de 2026”.

Na mesma linha, o senador Zequinha Marinho (Podemos-PA), que pretende disputar a reeleição no Pará, comemorou em anúncios impulsionados a rejeição da indicação de Jorge Messias ao STF. O parlamentar afirmou que a votação “mostrou para o Brasil” que a composição do Supremo “é determinada pelo Senado Federal”.

IMPEACHMENT – O senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO), que busca a reeleição, veiculou em 2025 um vídeo no qual afirma ter assinado, ainda em 2024, um pedido de impeachment contra Moraes.

Pré-candidatos ao Senado também passaram a usar o STF como eixo de campanha. Levantamento da Quaest, divulgado em março, mostra que 66% dos brasileiros consideram importante votar em candidatos à Casa Alta que defendam o impeachment de ministros do Supremo.

Entre eles está o deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO), um dos principais nomes do PL para disputar o Senado em Goiás. Em vídeo impulsionado em janeiro de 2026, o parlamentar afirmou que “a única chance que o Brasil tem de virar a página e voltar a ter sanidade é se nós fizermos maioria no Senado”, porque “só o Senado tem a prerrogativa de fazer o impeachment do STF”.

GOLPE DE ESTADO – O deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ), que já manifestou o desejo de disputar a Casa Alta pelo Rio, impulsionou um vídeo em 2025 chamado “Golpe de Estado do Supremo”, no qual critica os “poderes excessivos” dos ministros e mudanças feitas pelo ministro Gilmar Mendes nas regras de impeachment da Corte, que tornaram mais difícil a abertura desse tipo de procedimento no Senado.

Já o deputado federal Marcos Pollon (PL-MS), que conta com o apoio de Bolsonaro para disputar o Senado por Mato Grosso do Sul, explorou em anúncios o caso envolvendo o Banco Master. Em vídeo impulsionado em janeiro de 2026, o parlamentar relembra o contrato mantido pelo escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, com a instituição financeira.

Na mesma peça, Pollon também cita decisões consideradas atípicas tomadas pelo ministro Dias Toffoli enquanto era relator do caso Master no Supremo. Hoje, o processo está sob relatoria do ministro André Mendonça, após Toffoli deixar o caso depois de relatório da Polícia Federal apontar menções ao magistrado em mensagens encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, além de registros de conversas entre ambos. Como mostrou o Estadão, a empresa ligada a Toffoli também realizou negociações com um fundo vinculado ao cunhado de Vorcaro.

PROPOSTAS – Mas o debate político sobre o STF nas campanhas digitais não se restringe à disputa pelo Senado. O pré-candidato à Presidência Renan Santos (Missão), em campanha impulsionada entre 7 e 8 de abril de 2026, aparece em um vídeo propondo “sete propostas” para o Supremo. Na gravação, inicia o discurso questionando: “você quer nunca mais ter um Alexandre de Moraes e Dias Toffoli ou os absurdos que acontecem no STF?”.

O deputado Kim Kataguiri, que concorre ao governo de São Paulo pelo Missão, também impulsionou conteúdo contra ministro do Supremo. Em um dos vídeos, o parlamentar divulga um abaixo-assinado pedindo a prisão de Moraes e afirma querer vê-lo “saindo do STF conduzido pela PF”.

Como mostrou o Estadão, ministros do STF acompanham com preocupação o avanço das campanhas eleitorais que passaram a adotar críticas à Corte como bandeira política na disputa de 2026.

DENÚNCIA – Nos últimos dias, críticas ao Supremo foram incorporadas aos discursos do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e, principalmente, do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo). Na última semana, Zema foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por calúnia contra Gilmar Mendes, por conta de um vídeo com tom irônico em que ele insinua que o ministro teria blindado o colega Dias Toffoli no caso do resort Tayayá. O caso tramitará no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

No campo governista, o próprio PT aprovou, no último dia 26, um documento em que cobra a “autocorreção” do Judiciário. Ao mesmo tempo, ministros da Corte também têm dado sinais de que podem atuar diretamente em casos com potencial impacto eleitoral e, na prática, contornar a atuação do Tribunal Superior Eleitoral ao reagirem a ataques e discursos de candidatos contra integrantes do Supremo.

Na avaliação do advogado eleitoral Alberto Rollo, críticas a ministros não são, por si só, irregulares. Para o especialista, não há problema na veiculação de conteúdos com questionamentos à atuação de integrantes do Supremo por parte de candidatos, e discussões sobre os limites da atuação da Corte podem integrar o debate eleitoral.

CRIME CONTRA A HONRA – “É preciso ter atenção à liberdade de expressão e diferenciá-la do que é efetivamente crime contra a honra. Altas autoridades devem suportar um nível maior de críticas do que cidadãos comuns”, afirma. Rollo pondera, no entanto, que caberá à Justiça Eleitoral avaliar eventuais casos em que o conteúdo divulgado contenha informações falsas ou descontextualizadas e produza impacto no equilíbrio da disputa, com eventual vantagem indevida a candidatos.

Já a professora da ESPM-SP Ana Laura Barbosa concorda que críticas fundamentadas à atuação da Corte fazem parte do debate político, mas ressalta que há um limite quando os discursos passam a buscar “descredibilizar as instituições ou o sistema eleitoral”.

TEOR DO DISCURSO – A jurista, que participou da elaboração de um Código de Conduta para ministros do STF desenvolvido pelo Instituto FHC, afirma que ataques institucionais “não podem ser objeto de campanha”. “Então, vai depender de qual é o teor do discurso e das propostas realizadas”, diz.

Além de políticos, páginas e perfis nas redes também passaram a impulsionar campanhas em defesa da adoção de um código de conduta para ministros do Supremo. Os conteúdos reforçam posições semelhantes às defendidas pelo presidente da Corte, Edson Fachin, que tem se manifestado publicamente a favor da formalização de regras de conduta aplicáveis aos integrantes do tribunal.

Caiado admite aliança com Zema e tenta construir terceira via competitiva para 2026

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Caiado diz que ‘existe o sentimento’ para uma aliança

Rafaela Gama
O Globo

O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) afirmou que “existe o sentimento” para a construção de uma aliança com o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo), como uma alternativa para a eleição polarizada. A declaração foi dada por ele em uma entrevista nesta quarta-feira para a rádio Nova Difusora, em São Paulo, após o pré-candidato mineiro relatar ontem que não descarta a hipótese de uma composição entre os dois.

Caiado também descreveu que a união seria um “atestado de credibilidade política” e um “respiro para a população que quer ver uma alternativa para romper com a polarização”. O ex-mandatário goiano também disse que se reuniu com Zema nesta terça-feira para uma conversa “muito produtiva” sobre a necessidade de ambos terem “cada vez mais encontros”.

“SENTIMENTO” – “Com a última pesquisa, nós conversamos e existe esse sentimento [de união no primeiro turno]. Ele é uma pessoa aberta e nós estamos realmente olhando”, disse Caiado. “Neste momento, as candidaturas estão numa posição, temos que ter humildade para reconhecer, acima de nós. No momento em que nós unirmos todas as forças, elas poderão chegar fortes só no segundo turno ou poderão ainda chegar competitivas no primeiro turno. É muito emblemático as forças dos governadores bem avaliados, todos juntos no primeiro momento”, acrescentou.

O comentário veio na sequência de uma fala de Zema que, durante um encontro com investidores também na quarta-feira, deixou em aberto a chance de construção de uma aliança entre os dois. Na ocasião, ao ser questionado sobre a possibilidade, o ex-governador mineiro disse que “se dá bem” com o goiano e que “gosta dele”, mas afirmou que as definições devem ser deixadas mais para frente, no prazo-limite estabelecido pelo calendário eleitoral.

“Essas conversas sempre ocorrem e, com toda certeza, o desfecho disso vai ser lá na data-limite. Porque, na política, é na meia-noite da data-limite que as coisas costumam ser definidas, infelizmente”, disse o mineiro na ocasião.

INTENÇÕES DE VOTO – Na última rodada da pesquisa Datafolha, divulgada na semana passada, o ex-governador mineiro contabilizou 3% das intenções de voto e Caiado teve 4%, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) obteve 40% e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) registrou 31%.

No passado, Zema chegou a ser cotado por integrantes do PL como um possível vice para o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas a relação dele com o bolsonarismo se deteriorou nas últimas semanas. Os atritos tiveram início após as críticas proferidas pelo mineiro contra Flávio depois da revelação dos áudios enviados a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

Rogério Marinho entra em campo para conter crise de Flávio Bolsonaro na Faria Lima

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Por enquanto, o discurso de Marinho não tem convencido

Malu Gaspar
Johanns Eller
O Globo

O coordenador da campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República, senador Rogério Marinho (PL-RN), tem atuado como “bombeiro” do presidenciável nas últimas semanas junto ao mercado financeiro, na tentativa de conter o estrago da crise envolvendo a nebulosa negociação milionária com Daniel Vorcaro para a produção de “Dark Horse”. Marinho tem conversado por telefone com interlocutores mais próximos na Faria Lima para convencê-los de que a candidatura de Flávio continua viável e competitiva.

Um dos argumentos que ele vem usando é que, mesmo após as negociações entre o pré-candidato e Vorcaro serem reveladas, a nova pesquisa do Datafolha apontou que a vantagem de Lula sobre Flávio cresceu de três para nove pontos percentuais no primeiro turno. Em uma eventual segunda rodada, o petista marcou 47% contra 43% do filho 01 de Bolsonaro.

ELEIÇÃO ABERTA – Para o coordenador da campanha, a margem continua indicando uma eleição aberta. “Ele argumentou que mesmo com Flávio sob ataque e com Lula gastando quase R$ 200 milhões, o presidente não consegue se distanciar nos cenários de primeiro e segundo turno”, relatou o representante de uma grande gestora.

À equipe da coluna, Marinho confirmou ter conversado com interlocutores no mercado financeiro que o procuraram, mas disse que não há um esforço específico para acalmar a Faria Lima. No cenário político, o senador do Rio Grande do Norte tem argumentado que a Copa do Mundo 2026 da Fifa, que terá seu jogo de abertura no próximo dia 11, deverá afastar a atenção do eleitorado em relação ao escândalo do “Dark Horse”, o que garantirá a Flávio uma janela temporal para rever estratégias e se distanciar do episódio.

Nas conversas, Rogério Marinho admite que não sabia das conversas e encontros de Flávio e Vorcaro. Mesmo assim, diz que o candidato garantiu que não há mais nada de comprometedor que já não tenha surgido e que, por isso, a crise logo vai passar, ainda mais depois de ser ofuscada pela Copa do Mundo.

PRESTAÇÃO DE CONTAS – Marinho também defende o presidenciável dizendo que, diferentemente do dinheiro desviado da Petrobras na Lava-Jato, o dinheiro enviado por Vorcaro foi sim usado para produzir um filme – embora não haja contrato público ou prestação de contas até o momento.

Por enquanto, o discurso do coordenador de Flávio não tem convencido. Um dos gestores que conversou com ele diz que o filho de Jair Bolsonaro perdeu a credibilidade – ao contrário de Marinho, que tem trânsito no mercado por ter liderado o desenho da reforma previdenciária aprovada no Congresso como secretário da Previdência, no governo Bolsonaro, além de ter sido relator da reforma trabalhista aprovada na gestão Michel Temer.

O esforço de Marinho visa conter a debandada de gestores e banqueiros que vinham aderindo à candidatura de Flávio e se sentiram traídos pela revelação da relação com Vorcaro. Como publicou o colunista Lauro Jardim no último domingo, algumas reuniões entre agentes da Faria Lima e Flávio Bolsonaro programadas para o mês que vem foram canceladas ou adiadas.

CASO SENSÍVEL – ara muitos desses gestores, o caso é ainda mais sensível porque Vorcaro e o Master já eram vistos com forte desconfiança na Faria Lima muito antes do Banco Central (BC) liquidar a instituição e a Polícia Federal (PF) prender o banqueiro pela primeira vez, em novembro passado.

As promessas de taxas de retornos muito acima do praticado no mercado, o investimento maciço em títulos como precatórios e o modelo de negócios totalmente dependente do Fundo de Garantia de Créditos (FGC) sempre levantaram suspeitas no mercado financeiro de que uma crise de liquidez no Master era iminente, tese que ganhou força depois que o BRB anunciou a compra de parte do banco de Vorcaro em março passado.

Mas as investigações da PF e do Ministério Público Federal (MPF) revelaram muito mais: além da maquiagem de dados, o Master e a cúpula do BRB orquestraram um esquema fraudulento na ordem de R$ 12,2 bilhões que deixou um rombo de R$ 52 bilhões no FGC, que também cobrirá perdas de outras estruturas periféricas do grupo Master como o Will Bank, além da situação calamitosa no banco de Brasília.

NÃO COLOU – Por isso, a alegação de Flávio de que negociou com Vorcaro quando não havia nenhuma suspeição sobre o banqueiro nunca colou na Faria Lima. Enquanto a bola não rola no campo de futebol, Flávio tem buscado outras formas de ganhar tempo. A viagem aos EUA para encontrar o presidente americano, Donald Trump, criou um fato novo para o pré-candidato nas redes, embora ainda não seja possível medir o impacto real do encontro no Salão Oval da Casa Branca no eleitorado.

Na avaliação de dois gestores ouvidos pela equipe da coluna, pode ser que no futuro o mercado financeiro volte a abrir espaço para Flávio. Mas antes será preciso esperar para ver se as explicações capengas do filho de Jair Bolsonaro convencerão o eleitorado e se não surgirão novas informações comprometedoras. Enquanto isso, sobrou para Marinho tentar acalmar os ânimos dos donos do dinheiro.

Donald Trump, Flávio Bolsonaro e o sinal político vindo de Washington

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio chegou a Washington carregando desgaste crescente

Pedro do Coutto

A reunião entre o senador Flávio Bolsonaro e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca, não foi apenas um encontro protocolar ou uma agenda internacional comum. Pelo contrário. O episódio produziu perplexidade em setores da diplomacia, da política brasileira e até mesmo entre aliados do próprio bolsonarismo, sobretudo pelo contexto em que ocorreu e pelas circunstâncias que cercaram sua realização.

Segundo reportagem de Luísa Marzullo, publicada por O Globo, o encontro durou cerca de uma hora e quarenta minutos e só foi confirmado praticamente na última hora, após intensa articulação de interlocutores ligados ao secretário de Estado Marco Rubio e ao entorno republicano próximo do trumpismo.

TEMOR – Até poucas horas antes da reunião, nem mesmo integrantes do grupo de Flávio tratavam a agenda como garantida. O temor era evidente: uma frustração pública da viagem teria enorme custo político para o senador em um momento particularmente delicado de sua trajetória. E é justamente esse contexto que torna o episódio politicamente tão significativo.

Flávio Bolsonaro chega a Washington carregando desgaste crescente após a divulgação de mensagens trocadas com o banqueiro Daniel Vorcaro, preso e alvo de investigações que passaram a contaminar o ambiente político da pré-campanha presidencial do senador.

O caso atingiu não apenas o PL, mas também setores do Centrão que discutiam aproximação com a candidatura bolsonarista para 2026. União Brasil e PP, que vinham ensaiando uma convergência, começaram a recalcular riscos diante do temor de novos desdobramentos do escândalo. Nesse cenário, a imagem internacional passou a ter valor estratégico.

RECONSTRUÇÃO SIMBÓLICA – O encontro com Trump serviu como tentativa clara de reconstrução simbólica da autoridade política de Flávio Bolsonaro. A fotografia dentro da Casa Branca, o tratamento protocolar reservado ao senador e até mesmo a entrega da tradicional “challenge coin” americana foram utilizados como elementos de uma narrativa cuidadosamente construída para reforçar sua condição de liderança internacional da direita brasileira.

Mas há um aspecto que chama atenção: os temas oficialmente apresentados para justificar a reunião dificilmente explicam, por si só, uma agenda desse porte. Flávio afirmou ter tratado do combate ao Comando Vermelho e ao Primeiro Comando da Capital, defendendo que as facções sejam classificadas como organizações terroristas pelos Estados Unidos.

Trata-se de uma pauta relevante, sem dúvida. Contudo, iniciativas desse nível normalmente transitam por canais diplomáticos formais entre governos, ministérios da Justiça, departamentos de Estado e serviços de inteligência. Não é comum que um presidente americano reserve quase duas horas para discutir esse tipo de assunto diretamente com um senador estrangeiro e um ex-deputado sem mandato. É exatamente aí que o encontro ganha dimensão política muito mais ampla do que a explicação oficial sugere.

ATIVO POLÍTICO – Donald Trump não é um ator político convencional. Sua atuação internacional frequentemente rompe protocolos diplomáticos clássicos e privilegia relações ideológicas, lideranças alinhadas e construção de redes conservadoras globais. Nesse contexto, o bolsonarismo continua sendo visto pelo trumpismo como um ativo político estratégico na América Latina.

A presença de Eduardo Bolsonaro reforça ainda mais essa leitura. Mesmo após perder o mandato parlamentar ao transferir residência para os Estados Unidos, Eduardo manteve e aprofundou sua rede de contatos dentro do universo trumpista. Sua ligação com estrategistas republicanos, influenciadores conservadores e operadores políticos próximos de Trump tornou-se uma das principais pontes internacionais do bolsonarismo.

A própria logística da viagem revela isso. Flávio, Eduardo e o influenciador Paulo Figueiredo permaneceram concentrados no hotel Willard, endereço historicamente associado ao trumpismo em Washington e frequentado por aliados republicanos. Antes da confirmação do encontro, a agenda da Casa Branca sequer mencionava oficialmente o senador brasileiro. O improviso de última hora, longe de reduzir o peso político da reunião, talvez revele justamente o contrário: a existência de uma articulação paralela, menos institucional e mais ideológica.

REFLEXOS – O problema é que essa aproximação produz inevitáveis consequências diplomáticas. O governo Lula rejeita a classificação de facções criminosas brasileiras como organizações terroristas por entender que elas operam dentro da lógica do crime organizado e do narcotráfico, sem motivação política típica do terrorismo internacional. Ao levar essa pauta diretamente a Trump, Flávio Bolsonaro cria um contraponto explícito à política externa e à estratégia de segurança pública do atual governo brasileiro.

Na prática, o encontro transforma uma divergência doméstica em tema de interlocução internacional. Mais do que isso: ao receber um pré-candidato da oposição brasileira em meio a tensões políticas internas, Trump envia um gesto claro de reconhecimento político. Flávio Bolsonaro percebeu isso imediatamente. Não por acaso, tratou o encontro como demonstração de força internacional e sinalização de legitimidade para sua eventual candidatura presidencial.

Há ainda outro elemento simbólico relevante. A gravata verde e amarela usada por Flávio durante o encontro não foi casual. Assim como a tentativa de presentear Trump com uma camisa da seleção brasileira, o gesto procurava reforçar a associação visual entre bolsonarismo, nacionalismo brasileiro e trumpismo americano. Trata-se de uma construção política cuidadosamente planejada para consumo interno no Brasil.

QUESTÕES NO AR – Ainda assim, o episódio deixa perguntas difíceis. Por que Donald Trump decidiu investir capital político em um senador brasileiro fragilizado por denúncias e investigações? Qual o interesse estratégico americano em elevar a exposição internacional de Flávio Bolsonaro neste momento? E até que ponto essa aproximação interfere no delicado equilíbrio diplomático entre Brasília e Washington?

Talvez a resposta esteja menos nos temas discutidos oficialmente e mais no simbolismo político do encontro. Trump parece ter identificado no bolsonarismo uma peça importante para a reorganização internacional da direita conservadora nos próximos anos. E Flávio Bolsonaro, pressionado internamente por crises políticas, precisava desesperadamente de uma imagem capaz de recolocá-lo no centro do jogo. Nesse sentido, a reunião cumpriu sua função.

Mas o fato de ter funcionado politicamente não elimina o caráter extraordinário — e até desconcertante — do episódio. Porque encontros desse porte normalmente obedecem a racionalidades diplomáticas muito claras. Desta vez, porém, a lógica parece ter sido substituída por algo mais amplo: a construção de uma aliança política transnacional baseada em identidade ideológica, disputa narrativa e interesses eleitorais futuros. E é exatamente isso que transforma a visita de Flávio Bolsonaro à Casa Branca em um dos acontecimentos políticos mais intrigantes do cenário pré-eleitoral brasileiro até aqui.

Lula busca reaproximação com Alcolumbre para acelerar PEC do fim da escala 6×1

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Alcolumbre passa por momento de tensão com Planalto

Lorenzo Santiago
CNN

A PEC que propõe o fim da escala 6×1 foi aprovada na Câmara dos Deputados e agora depende do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para avançar. O texto foi aprovado, na noite de quarta-feira (27), por 472 votos a 22 em primeiro turno e 461 a 19 votos no segundo turno. A proposta segue agora para análise dos senadores.

A agilidade da tramitação no Senado, no entanto, ainda precisa de um distensionamento na relação entre o Executivo e o Legislativo. Para isso, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deve começar a destravar a relação com o chefe da Casa Alta.

“CONQUISTA HISTÓRICA” – Após a aprovação do texto na Câmara, Lula foi às redes sociais para comemorar o que chamou de “conquista histórica”. Na publicação, ele agradeceu o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB) e disse que o governo vai trabalhar “intensamente” para que o Senado dê aval ao texto.

Para começar a tramitar no Senado, a PEC precisa ser pautada por Alcolumbre. O senador passa por um momento de tensão com o Planalto depois da rejeição histórica da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF (Supremo Tribunal Federal) em abril. Lula e Davi deixaram de se falar, mas na avaliação do Planalto, uma pauta como o fim da escala 6×1 exigirá um esforço do petista para retomar as relações institucionais.

REAPROXIMAÇÃO – O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, reforçou que Lula fará esse movimento de buscar Alcolumbre para reatar a relação de “dois amigos que ficam alguns meses sem se falar”. “O Senado também terá a sabedoria de ouvir o grito da sociedade brasileira. Vamos conversar com o Davi e tenho certeza que a sensibilidade vai convencer o senador”, disse.

Os dois devem discutir o formato da proposta no Senado e, principalmente, a agilidade na votação. Lula vai reforçar a demanda do Planalto de manter a redação mais parecida possível com o que foi aprovado na Câmara e aprovar o texto antes das eleições deste ano.

PONTOS DE NEGOCIAÇÃO – O principal embate entre governo e oposição na Câmara se deu sobre o período de transição. A oposição chegou a pedir 10 anos para que a jornada de trabalho caísse para 40 horas semanais. A proposta foi rechaçada e retirada pelos próprios partidos de direita.

A PEC aprovada na Câmara estabelece também uma transição de 14 meses para a redução da jornada de trabalho de 44 horas para 40 horas semanais em duas etapas com diminuição de duas horas cada, sem redução de salários. A primeira será feita 60 dias depois da promulgação do texto. A segunda será feita 12 meses depois, totalizando 14 meses após a promulgação da nova emenda.

O presidente do Senado tem sinalizado a aliados que não dificultará a votação. Ele, no entanto, sofre pressão de empresários para retardar a apreciação do texto. Representantes do empresariado brasileiro tiveram uma reunião nesta terça-feira (26) com Alcolumbre para pedir mais tempo para analisarem a PEC. Os empresários se colocaram contra o avanço da proposta no Congresso e disseram que a discussão não pode se dar em um período eleitoral.

POPULARIDADE DA PROPOSTA – Lula conta, no entanto, com a popularidade da proposta. O apoio ao fim da escala 6×1 alcançou 71% da população em março, segundo pesquisa do Instituto Datafolha. Outros 27% afirmaram que o número máximo de dias de trabalho não deveria ser reduzido, enquanto 3% não opinaram. Esse apoio popular se expressou na votação no plenário da Câmara. A PEC foi aprovada com ampla maioria – mais de 460 votos nos dois turnos de votação.

Deputados governistas saíram da votação contando que todo esse cenário joga uma responsabilidade para o Senado aprovar o texto ainda no primeiro semestre. O recesso parlamentar está previsto para começar em 18 de julho. A perspectiva do governo é, até lá, votar o texto em dois turnos na Casa Alta e ratificar a proposta que será usada como principal bandeira eleitoral.

Estadão confirma: Bolsonaro será julgado pela 2ª Turma, na qual dispõe de maioria

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Saiba quem é Kassio Nunes Marques, que assume hoje na presidência do TSE | CNN Brasil

Marques deu 20 dias para a Procuradoria se manifestar

Raisa Toledo
Estadão

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques concedeu nesta quarta-feira, 27, prazo de 20 dias para que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste sobre o pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Condenado a 27 anos e três meses de prisão no processo da tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro cumpre pena em regime domiciliar por motivos de saúde.

A ação foi protocolada pelos advogados do ex-presidente no dia 8 de maio e busca reverter a condenação. Relator do caso, Nunes Marques dobrou o prazo previsto no Código de Processo Penal para o parecer da PGR – de 10 dias. “Diante da complexidade do feito, que envolve o julgamento de ex-presidente da República, entendo necessário estender o prazo previsto para manifestação do Ministério Público Federal”, escreveu.

COMPETÊNCIA – No pedido apresentado ao STF, a defesa questiona a competência da Primeira Turma da Corte para conduzir o julgamento e alega que o caso deveria ter sido analisado pelo plenário do Supremo.

Entre os pedidos feitos ao STF, estão a anulação integral do processo e a absolvição de Bolsonaro de todos os crimes pelos quais foi condenado: organização criminosa armada, golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, deterioração de patrimônio tombado e dano qualificado contra o patrimônio da União.

Segundo a defesa, não houve demonstração concreta de participação individual de Bolsonaro nem atos executórios que comprovassem tentativa de depor o governo democraticamente eleito com o uso de violência ou grave ameaça.

8 DE JANEIRO – Os defensores também argumentam que não há provas de autoria, participação, instigação ou vínculo subjetivo de Bolsonaro com os executores dos ataques às sedes dos Três Poderes nos atos de 8 de janeiro de 2023.

A revisão criminal é um instrumento jurídico usado para contestar condenações já transitadas em julgado, quando não há mais possibilidade de recurso. A medida é considerada excepcional e depende da demonstração de erro judiciário no julgamento original.

Bolsonaro foi condenado pela Primeira Turma da Corte, formada pelos ministros Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia. Conforme determina o regimento interno do Supremo, a revisão criminal deverá ser julgada pela Segunda Turma, composta por André Mendonça e Nunes Marques, ambos indicados por Bolsonaro, além de Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luiz Fux.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Aleluia, irmão! Depois da Carta Capital e da Agência Brasil, surge o Estadão concordando com a tese da Tribuna da Internet, de que o novo julgamento de Bolsonaro será na Segunda Turma do STF, onde ele tem maioria (Luiz Fux, Nunes Marques e André Mendonça) e será inocentado. Agora, só falta a Ouvidoria do Supremo mandar retirar do site da instituição a matéria com a informação falsa de que Bolsonaro será julgado agora pelo Plenário. (C.N.)

Page 3 of 25‹ Previous 1 234 5 6 7 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: maio 2026

Dirigentes do Novo temem que a união de Zema e Caiado possa enfraquecer a direita

Decisão dos EUA sobre PCC e CV amplia ofensiva bolsonarista contra Lula na segurança pública

O custo político da crescente promiscuidade entre poder e dinheiro público

O novo autoritarismo social: quando opinar virou obrigação e pensar virou um risco

Piada do Ano! Procuradoria retoma a “delação meia-sola” com o enganador Vorcaro

Chapa de Caiado e Zema (ou vice-versa) pode ser a terceira via e tem chances de vitória

Governo admite impasse: EUA ainda não responderam sobre extradição de Ramagem

PGR denuncia grupo envolvido em esquema de venda de sentenças no STJ

Trump pega Lula de surpresa, ao classificar o PCC e o Comando Vermelho como “terroristas”

Crise do Master afasta Centrão de Flávio e amplia o risco de seu isolamento político

Lula entrega redes sociais ao PT e prepara ofensiva digital contra Flávio Bolsonaro

Lula abre cinco pontos sobre Flávio no 2º turno após escândalo envolvendo Banco Master

Jantares milionários, camarotes e uísque raro: bastidores da relação entre Castro e Vorcaro

A geometria dos ventos, na fronteira da loucura poética, com Rachel de Queiroz

Ataques ao Supremo dominam propaganda política digital nas eleições de 2026

Caiado admite aliança com Zema e tenta construir terceira via competitiva para 2026

Rogério Marinho entra em campo para conter crise de Flávio Bolsonaro na Faria Lima

Donald Trump, Flávio Bolsonaro e o sinal político vindo de Washington

Lula busca reaproximação com Alcolumbre para acelerar PEC do fim da escala 6×1

Estadão confirma: Bolsonaro será julgado pela 2ª Turma, na qual dispõe de maioria