Lula finge “defender” Moraes na ação que Trump move contra o ministro do STF

Publicado em 28 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Moraes pede resposta política de Lula às sanções de Trump e freia ação judicial nos EUA | Brasil 247

Para acalmar Moraes, Lula teve de criar uma força-tarefa…

Carlos Newton

No serviço público há grande número de funcionários e autoridades que não têm mais o que fazer, especialmente depois da pandemia, quando se generalizou o chamado home office, que agora está muito difícil de desfazer. Ao invés de arranjar trabalho efetivo para justificar os altos salários pagos com dinheiro dos impostos cobrados ao cidadão-contribuinte-eleitor, como dizia Helio Fernandes, essas autoridades preferem fingir que estão presentes, positivas e atuantes.

É nesse clima que surge a curiosa informação de que o Supremo Tribunal Federal, a Advocacia-Geral da União e o Ministério da Justiça criaram uma força-tarefa para encontrar a melhor maneira de dar uma resposta institucional do governo da filial Brazil à decisão da matriz USA, que está movendo um processo judicial contra o ministro Alexandre de Moraes.

PIADA DO ANO – O assunto realmente é grave, mas também parece Piada do Ano. Porém, ninguém deve se preocupar nem pegar em armas contra os marines, que já estão bastante ocupados com a dissimulada ocupação da Venezuela.

O problema não afeta o governo nem a população em geral, o único atingido é o ministro Moraes, além de sua família, é claro, que não pode mais visitar a Disney nem curtir a ansiada mansão em Miami, que seria comprada com parte daqueles R$ 129 milhões da venda de proteção ao banqueiro Vorcaro, dos quais só embolsaram R$ 81 milhões, uma quantia que já daria para sustentar a família até o fim de seus dias, seja em Miami ou em qualquer outra cidade do mundo, digamos assim. Mas ambição é um sentimento que sempre aumenta, jamais diminui.

Além do mais, o cofrinho da família continua enchendo com ajuda dos milionários que recorrem à assessoria especializada que a família oferece àqueles que têm altas contas a pagar nos tribunais.

MORAES PEDIU… – Apesar de a imagem de salvador da pátria estar totalmente destruída, o ministro Moraes ainda manda muito em Brasília. Pediu que o governo da filial tomasse uma atitude de enfrentamento à matriz USA, e o presidente Lula mandou reunir os suspeitos de sempre, como dizia o chefe de polícia no filme “Casablanca”.

Assim, na tentativa de acalmar Moraes, que é uma meta praticamente impossível, a força-tarefa do Supremo, da AGU e da Justiça já fez a primeira reunião, mas os integrantes não conseguiram nada, porque a missão é praticamente impossível

Motivo: quem está processando Moraes é a plataforma de vídeos Rumble e a Trump Media & Technology Group, uma empresa que pertence ao presidente da matriz, Donald Trump, que o governante da filial tenta agradar ao máximo e até pede que ele sorria nas fotos, para o PT usá-las na campanha eleitoral.

PRIMEIRA EMENDA – O problema de Moraes é que ele não sabe medir sua força e resolveu investir contra a famosa Primeira Emenda da Constituição da matriz, justamente aquela que protege as liberdades dos cidadãos.

De uma só tacada, falando em nome da filial, Moraes pensou que podia dar ordens à Justiça da matriz, mandar retirar isso ou aquilo nas redes sociais, prender e extraditar oposicionistas e até estabelecer censura prévia.

Os governantes da matriz, membros dos três Poderes de lá, não entendem por que Moraes ainda não internado. O próprio Trump, que é dono de uma rede social, ficou com medo das insanidades de Moraes e resolveu entrar na Justiça, para se proteger.

CITAÇÃO POR E-MAIL – Para fugir da Justiça americana, Moraes se escondeu atrás da burocracia diplomática. Durante meses se escondeu dos oficiais de justiça, a tal ponto que a matriz USA decidiu citá-lo por e-mail, para se defender no processo.

Agora, o processo vai tramitar rapidamente, com péssimo resultado. Quando o réu tenta fugir da Justiça e não se defende, como Moraes está fazendo, é julgado à revelia e rapidamente condenado.

Na reunião que teve com Trump, no último dia 7, Lula entregou-lhe um papel contendo a lista de nomes de autoridades brasileiras que estão proibidas de entrar na matriz, com Moraes encabeçando a relação. Trump recebeu o pedido e guardou na gaveta. Pode até liberar a lista, mas não adiantará nada, porque o processo contra Moraes vai continuar tramitando até a condenação, porque desde 1791 a matriz USA não aceita que ninguém descumpra a Primeira Emenda. Nem mesmo o poderosíssimo Moraes.

###
P.S. – Lula vai ficar embromando Moraes com a força-tarefa, porque é tudo uma Piada do Ano. O presidente petista não tem a menor intenção de brigar com Trump, porque sabe que ele pode atrapalhar sua reeleição. E assim la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)

Petistas classificam agenda de Flávio com Trump como operação de marketing

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Campanha de Lula vê Flávio tentando ‘mudar de assunto’

Jeniffer Gularte
O Globo

A pré-campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avalia que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tentou “mudar de assunto” ao se reunir com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na tentativa de amenizar o desgaste provocado pela revelação da troca de mensagens com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

A estratégia é ignorar o encontro e manter o foco na relação entre o parlamentar e o banqueiro. Ainda assim, a repercussão do encontro vem sendo monitorada. A tendência é que o PT atue para não inflar a reunião, evitando publicações em redes sociais, por exemplo. Há três semanas, Lula foi recebido por Trump ao longo de três horas com uma comitiva de ministros na Casa Branca. Segundo Flávio, seu encontro com o americano durou 1h40.

AGENDA “FAKE” – Integrantes do núcleo da pré-campanha petista viram a agenda de Flávio na Casa Branca como “fake”, voltada ao público mais fiel ao senador e com objetivo de alimentar a narrativa bolsonarista nas redes sociais. Esse grupo destaca que não houve medida efetiva, apenas com uma foto entre o senador e Trump. Na avaliação de petistas, é clara a estratégia de Flávio de desviar o foco da sua relação com Vorcaro.

Petistas também consideram que Flávio errou ao colocar o irmão Eduardo Bolsonaro, deputado federal cassado e que atuou a favor do tarifaço contra o Brasil, em uma foto com Trump. Para integrantes da campanha, com isso, Flávio abandona a tentativa de soar moderado.

Desde a divulgação de conversas entre o senador e o banqueiro, o PT entrou em modo de “guerra digital” contra o senador. A artilharia será mantida explorando as contradições de Flávio sobre sua relação com o banqueiro.

O ENCONTRO – Durante a reunião, Flávio tentou fazer um contraponto a Lula e disse ter pedido a Trump que declare o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas. Em entrevista após o encontro, Flávio afirmou que a reunião representava um reconhecimento internacional da sua pré-candidatura presidencial.

— Nunca antes um presidente dos Estados Unidos recebeu no Salão Oval um pré-candidato brasileiro à Presidência da República em pleno ano eleitoral. Isso não é coincidência. É reconhecimento de que existe hoje no Brasil uma alternativa séria, sólida e confiável ao desastre do atual governo — afirmou.

Preso e isolado, Bolsonaro prepara lista para tentar manter controle da direita

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ideia é indicar ao menos os pré-candidatos ao Senado do PL

Carolina Linhares

Thaísa Oliveira
Folha

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) deve divulgar uma lista com os nomes dos pré-candidatos que vai apoiar nas eleições de outubro, já que cumpre prisão domiciliar e está impedido de participar das campanhas políticas dos aliados. De acordo com pessoas próximas a Bolsonaro, a ideia é indicar ao menos os pré-candidatos ao Senado do PL, mas a divulgação pode se estender aos pré-candidatos aos governos estaduais e até a nomes de outros partidos que tenham o aval do ex-presidente.

Até agora, o PL tem alianças em 22 estados, segundo a coordenação da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). No momento em que Bolsonaro está isolado da vida política, a lista serviria como orientação para resolver disputas internas do bolsonarismo em alguns estados. Parte dessas rivalidades envolve nomes que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) pretende emplacar enquanto presidente do PL Mulher.

OPÇÕES DE VOTO – A estratégia é delimitar as opções de voto de bolsonaristas para evitar que os eleitores escolham outros pré-candidatos de oposição que não os abençoados pelo clã —o que um interlocutor do ex-presidente chamou de “caroneiros”.

Um acordo da cúpula do PL estabeleceu que Bolsonaro iria escolher os candidatos do partido ao Senado, enquanto o presidente da sigla, Valdemar Costa Neto, definiria os nomes aos governos —o que vem sendo feito desde a janela partidária, em março, e só deve terminar nas convenções, entre julho e agosto.

Neste ano, estão em jogo 54 das 81 cadeiras do Senado, portanto cada estado escolhe dois representantes. O objetivo de Bolsonaro é eleger até 35 senadores aliados e, com os parlamentares que estão em meio de mandato, alcançar maioria necessária para promover impeachment de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).

ISOLAMENTO – A prisão de Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos por tentativa de golpe de Estado, dificultou seu papel na articulação política de Flávio e do PL. Até o fim de março, quando passou pela prisão domiciliar, pela Polícia Federal e pela Papudinha, o ex-presidente podia receber visitas e era procurado por pré-candidatos em busca de apoio. Nessas reuniões, eles discutiam o cenário eleitoral de cada estado.

Depois de ser internado com pneumonia, Bolsonaro foi autorizado pelo ministro do STF Alexandre de Moraes a cumprir pena em casa, porém mais isolado. O ex-presidente só pode ter contato com Michelle, os filhos, seus médicos e advogados. A lista de Bolsonaro é vista como uma forma de externar a vontade do ex-presidente em relação às eleições, o que antes era transmitido por ele diretamente aos seus escolhidos.

Depois de visitar o ex-presidente no último dia 16, Carlos Bolsonaro (PL), pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, afirmou que eles haviam discutido alguns palanques. “Falamos bastante sobre política e também sobre nomes de possíveis senadores. Em breve teremos novidades”, publicou. Em fevereiro, Carlos havia dito que o pai iria elaborar a lista.

DISPUTAS – Santa Catarina, por exemplo, é um dos estados onde houve disputas que a lista ajudaria a dirimir, na visão de bolsonaristas. O PL havia definido que apoiaria Carlos e o senador Esperidião Amin (PP-SC) para o Senado, mas Michelle defendia a deputada Caroline de Toni (PL-SC) para o posto e convenceu o marido a garantir a legenda para sua aliada.

Recentemente, Michelle vem fazendo acenos a Esperidião em mais um sinal de desavença com os enteados. A principal polêmica, contudo, diz respeito à disputa em São Paulo, onde o PL vai apoiar Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL) para o Senado, enquanto Ricardo Salles (Novo) corre por fora.

A escolha de André do Prado, preferido de Valdemar e do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), teve o aval do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que preteriu outros nomes mais ideológicos. Por isso, a definição veio acompanhada de explicações de Eduardo ao eleitorado bolsonarista, principalmente nas redes sociais.

APOSTA – Nesse caso, a lista de Bolsonaro avalizando a pré-candidatura de André é a principal aposta de auxiliares de Flávio para conter as críticas internas. Como mostrou a Folha, a decisão de Eduardo e Flávio não teve aval público do pai, cujo preferido para a vaga era o vice-prefeito de São Paulo, Ricardo Mello Araújo (PL), o que fomentou a acusação de que André não representava o bolsonarismo, mas sim o centrão.

No Ceará, o PL caminha para uma aliança com Ciro Gomes (PSDB) ao governo, enquanto os candidatos ao Senado seriam Alcides Fernandes (PL) e Capitão Wagner (União Brasil). Michelle, no entanto, insiste para que a segunda candidata ao Senado seja a vereadora Priscila Costa (PL), que enfrenta resistência na direção local do partido. Nesse caso, a lista de Bolsonaro poderia legitimar a candidatura da vereadora.

No Mato Grosso do Sul, a orientação de Bolsonaro serviria para arbitrar a disputa entre três nomes do PL pelas duas vagas ao Senado —Marcos Pollon, Capitão Contar e Reinaldo Azambuja. Pollon, que é apoiado pela ex-primeira-dama, tem a seu favor um bilhete escrito por Bolsonaro em que o ex-presidente diz que ele é seu candidato devido ao seu “caráter, honra e dedicação”.

Corrupção lidera os temas nas redes após revelação sobre ligação entre Flávio e Vorcaro

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Gilmar (Tempo Real)

Luciana Casemiro
O Globo

Na semana de 11 a 18 de maio, quando veio a público o envolvimento entre o senador Flávio Bolsonaro e o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o tema corrupção foi o mais recorrente na soma das postagens no Facebook, Instagram, X, YouTube e TikTok. Com 42% das publicações e 57% das interações, superou todos os demais assuntos somados durante três dias consecutivos.

Foram 9,1 mil publicações e 12 milhões de interações, segundo levantamento do Instituto Democracia em Xeque. A análise aponta que a esquerda respondeu por 43% das postagens, impulsionando denúncias, cobrando investigações no STF e na Polícia Federal e associando o bolsonarismo ao escândalo do Banco Master.

DESVIO DO FOCO – Em seguida aparecem as publicações feitas pela extrema-direita (35%), que tentou reagir deslocando o foco do debate para críticas ao governo Lula e explorando associações entre o PT e empresários investigados, mas permaneceu majoritariamente na defensiva diante do volume de repercussão negativa. Em terceiro lugar no ranking de publicações sobre corrupção está a imprensa, com 22%.

— A repercussão do caso envolvendo Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro colocou o bolsonarismo em sua maior defensiva política desde 8 de janeiro de 2023. Associado ao escândalo do Banco Master, o episódio abriu espaço para o avanço da candidatura Lula e do campo governista, que passou a pressionar por investigações enquanto ampliava sua agenda social, com a revogação da chamada “taxa das blusinhas” e a campanha pelo fim da jornada 6×1 — diz Fabiano Garrido, diretor-executivo do Instituto Democracia em Xeque.

FLÁVIO E VORCARO – Ao analisar os perfis dos presidenciáveis, o levantamento aponta que as publicações de maior alcance foram reels que abordaram a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. O senador teve mais de 11,1 milhões de visualizações em vídeo com seu primeiro posicionamento após o vazamento das mensagens trocadas com o ex-dono do Banco Master.

Ronaldo Caiado contabilizou 3,3 milhões de visualizações em vídeo com comentários sobre o tema. Já Lula teve o maior número de visualizações em seus reels em publicações relacionadas à saúde, com menções à visita ao Hospital de Amor, em Barretos, que somou 2,2 milhões de visualizações.

Trump teve de mandar higienizar a Sala Oval, depois de tirar a foto com Flávio Bolsonaro & Cia.

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)

Vicente Limongi Netto

A visita-relâmpago do rachadinha Flávio Bolsonaro à Casa Branca foi patética. Seria até hilariante e mirabolante, se não tivesse sido vazia, inútil e rigorosamente cretina. No gabinete de Donald Trump, sempre perfumado, ficou um cheiro ruim. Algo podre havia passado na Sala Oval.

Seguranças foram acionados para descobrir quem entrou na sala do presidente mais poderoso do mundo e deixou no ar um odor de gambá. A Sala foi evacuada para higienização. Médicos informaram que o perfume da Praça Mauá que o senador usava foi a causa das tonturas do anfitrião.

FICOU SENTADO – Durante o encontro vapt vupt com o farsante Flavio Bolsonaro, Trump não conseguiu se levantar para cumprimentar o importuno visitante. Teve de ficar sentado, porque sentiu tremores e calafrios pelo corpo.

Quando os dois serviçais de Flávio, Paulo Figueiredo e Eduardo Bolsonaro, entraram no gabinete, as mãos de Trump tremeram. O presidente percebeu ser mais cômodo e seguro conversar com representantes do Irã, da Rússia ou da Ucrânia.

Segundo o rachadinha achocolatado, o fofo e topetudo Trump perguntou sobre a saúde do pai dele, aquele golpista condenado e preso. Flávio ficou mudo, sem palavras, mas Eduardo socorreu o irmão mais velho e disse: “Fala a verdade, cara, diga que papai está preso e não pode sair de casa”. Mas Flávio ficou com vergonha e não falou a cruel verdade.

GUERREIRA – Impressionam até mesmo aos mais incrédulos a fibra e a obstinação da ex-governadora Roseana Sarney. Lutando e vencendo obstáculos duros de sucessivas doenças graves, Roseana tem aparecido nas propagandas eleitorais do MDB, com voz forte, articulada, os olhos saudando a vida.

Roseana lidera as pesquisas para eleição do Senado no Maranhão. O qualificado cientista político Paulo Kramer tem razão, quando compartilha e destaca o orgulho que o ex-presidente José Sarney tem da briosa filha.

STF enterra aposentadoria como punição para juízes e endurece combate a desvios

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Decisão da Primeira Turma foi unânime nesta terça-feira

Ana Pompeu
Folha

A Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) manteve nesta terça-feira (26) o entendimento do ministro Flávio Dino pelo fim da aposentadoria compulsória com afastamento remunerado e para que infrações graves de juízes sejam punidas com a perda do cargo. O colegiado foi unânime nesse sentido. Pelo voto do relator, que foi acompanhado por Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia, a punição com manutenção de recebimentos significaria impunidade.

A perda do cargo, pela decisão, fica condicionada a uma ação perante o próprio Supremo, depois de processo administrativo nesse sentido. Segundo o CNJ (Conselho Nacional de Justiça), foram aplicadas 126 sanções desse tipo desde 2006 —data da criação do órgão—, mas há casos de um mesmo juiz punido mais de uma vez com a mesma pena.

APOSENTADORIA COMPULSÓRIA – Os processos administrativos tinham, até aqui, como consequência mais grave a aposentadoria compulsória. Em seguida, vem a disponibilidade do magistrado com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. O tempo afastado conta apenas para aposentadoria, o que pode adiar o direito a licenças e o avanço na carreira.

Abaixo disso, as punições podem ser advertência ou censura, caso seja entendido que a postura foi menos grave. Até aqui, a perda de cargo seria possível em decorrência de julgamentos pelo cometimento de crimes. “A aposentadoria compulsória, materializada na inatividade remunerada do magistrado que comete infração, era uma exceção à regra da moralidade administrativa e à regra da perda do cargo. Contudo, com a promulgação da Emenda Constitucional nº 103/2019, não mais subsiste no sistema constitucional a aposentadoria compulsória com caráter punitivo”, disse Dino.

De acordo com Dino, a responsabilização por meio de um afastamento com remuneração significa uma assimetria entre os Poderes. “No Poder Executivo, há possibilidade de impeachment e no Poder Legislativo há possibilidade de cassação de mandato, isto é, sanções compatíveis com ilícitos graves que impedem o recebimento de remuneração por parte do agente público”, comparou. “Só seria possível tal absurda assimetria se fosse vontade expressa da Constituição. Era. Não é mais.”

DESEQUILÍBRIO – Ainda segundo o ministro, esse modelo transfere o ônus da punição à sociedade, como um todo, já que a aposentadoria precoce desequilibra ainda mais o sistema previdenciário. “Após o fim do vínculo do magistrado com o Poder Judiciário em razão do cometimento de infração grave, não há como se reconhecer a existência de direito adquirido à permanência do pagamento de qualquer verba relacionada com a atividade jurisdicional, mesmo que transmutada por meio da (inconstitucional) conversão para um vínculo de natureza jurídica previdenciária”, disse.

De acordo com a decisão, se a perda do cargo for aprovada pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça), a ação deve ser ajuizada diretamente no STF pela AGU (Advocacia-Geral da União). Caso a conclusão administrativa pela perda do cargo do magistrado for de um tribunal, o processo deve ser enviado ao CNJ, e depois ir ao STF.

A turma debateu um recurso apresentado pela defesa da ação originária e pelo MPF (Ministério Público Federal). Ambos pediam que o tema fosse levado ao plenário completo da corte, apontando a relevância jurídica da matéria, que atinge toda a magistratura e integrantes do Ministério Público, além do risco de divergência de decisões das duas turmas.

ARGUMENTOS RECUSADOS – Os ministros, no entanto, recusaram os argumentos nesse sentido. Dino afirmou que o debate se dá sobre a Lei Orgânica da Magistratura, que é anterior à Constituição de 1988, e sobre a emenda de 2019 que fez uma alteração nesse texto. Dessa forma, o tema poderia ser analisado pela Primeira Turma.

Na sessão, Dino afirmou que a vitaliciedade é uma garantia que não pressupõe impossibilidade de rompimento do vínculo diante de condutas incompatíveis com a função. “Não havendo exceção expressa, inviável a manutenção remunerada do vínculo de um agente público que comete conduta reprovável em grau máximo, muitos menos chamar tal manutenção de aposentadoria”, disse. A decisão de Dino no caso tinha sido expedida em 16 de março.

Dino também oficiou o ministro Edson Fachin, que preside o Supremo e também o CNJ, “para —caso considerar cabível— rever o sistema de responsabilidade disciplinar no âmbito do Poder Judiciário” e substituir a aposentadoria compulsória “por instrumentos efetivos para a perda do cargo de magistrados que cometem crimes e infrações graves”.

CUMPRIMENTO À DECISÃO – O presidente da corte e do CNJ já entrou em contato com o corregedor-nacional de Justiça, ministro Mauro Campbell, para definir os encaminhamentos no conselho para dar cumprimento à decisão. A Corregedoria Nacional de Justiça é a instância responsável pela orientação, coordenação e execução da correicional da atividade judiciária dos tribunais.

A interlocutores, Fachin avaliou, na época, que a decisão está de acordo com outras individuais que vinham sendo dadas desde 2019 e já era, portanto, um tema em debate. O relator da ação deu a decisão de forma individual em uma ação que analisa o afastamento de um juiz da Comarca de Mangaratiba (RJ), que acionou o Supremo para anular decisão do CNJ que resultou em sua aposentadoria compulsória.

Há três semanas, a AGU defendeu à corte que a decisão de Dino não poderia ser estendida a outros magistrados e que é atribuição do CNJ, e não do STF, exercer controle ético-disciplinar sobre os juízes.

Caiado e Zema discutem uma aliança para formar uma terceira via competitiva

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Homem de cabelos grisalhos e terno azul fala segurando microfone, gesticulando com a mão direita. Outro homem de cabelos escuros e óculos observa atentamente, sentado ao lado, com crachá pendurado no pescoço. Fundo branco com logotipos desfocados.

Caiado e Zema estão acertando uma chapa competitiva

Bruno Ribeiro e João Pedro Abdo
Folha

Os ex-governadores de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), e de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), ambos pré-candidatos à Presidência, encontraram-se nesta terça-feira (26) e discutiram uma aliança já no primeiro turno das eleições.

Ao tratar do encontro nesta quarta-feira (27) em entrevista à rádio Nova Difusora, em São Paulo, Caiado foi questionado sobre o assunto e sobre a disposição de Zema em fazer a aliança sem abandonar a cabeça da chapa. “Nós conversamos, existe esse sentimento. E ele é uma pessoa aberta. Então nós estamos somente avaliando”, respondeu o pré-candidato do PSD.

NA DATA-LIMITE – Já Zema, durante um evento com agentes do mercado financeiro na terça-feira (26), manteve o tema em aberto. “Conversas sempre ocorrem e, com toda certeza, o desfecho disso vai ser lá na data limite. Porque, na política, é na meia-noite da data limite que as coisas costumam ser definidas, infelizmente”, disse em referência ao dia 15 de agosto, fim do prazo para inscrição de chapas na Justiça Eleitoral para o pleito de 2026.

Zema esteve no escritório de campanha de Caiado, em São Paulo, para a reunião que tratou da aliança no primeiro turno. O ex-governador de Goiás havia dito, em outras ocasiões, que o grupo estaria unido de qualquer forma no segundo turno, quando é esperado que um nome do campo da direita se mantenha na disputa contra Lula, da esquerda.

No entorno dos dois candidatos, contudo, a avaliação é que uma eventual união dos dois, se ocorrer, só será definida perto das convenções e do registro das candidaturas.

HUMILDADE – Em sua entrevista, Caiado disse que era preciso ter humildade para reconhecer que tanto sua pré-campanha quanto a de Zema estão em um patamar abaixo das do presidente Lula (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL). “No momento em que nós unirmos um pouco nossos esforços, elas [as pré-campanhas] poderão chegar fortes só no segundo turno ou poderão chegar competitivas ainda no primeiro turno”, afirmou.

Já Zema afirmou “se dar bem” com Caiado e, quando questionado se aceitaria ser vice na chapa com o ex-governador de Goiás, brincou: “Não poderia ser ao contrário?”.

O mineiro, que também havia feito visitas e aberto canais de diálogo com Flávio Bolsonaro, virou alvo de ataques de bolsonaristas diante da postura após a revelação da associação do senador com Daniel Vorcaro, do banco Master.

TAPA NA CARA – Zema disse que era “imperdoável, um tapa na cara nos brasileiros de bem” ouvir o senador cobrando dinheiro de Vorcaro. A atitude foi interpretada como uma traição pelos aliados de Flávio, dificultando a busca do ex-governador por palanques entre políticos da direita.

Segundo pesquisa Datafolha divulgada em maio, após o escândalo, Lula (40%) ampliou de 3 para 9 pontos percentuais a diferença para Flávio (31%) na simulação de primeiro turno. Caiado e Zema marcam, respectivamente, 4% e 3% no levantamento.

Zema repetiu na terça as críticas que tem feito a Flávio após a divulgação dos áudios. “Foi dito para nós, meses atrás, que ele não tinha nenhum envolvimento [Flávio] com o banqueiro bandido [Vorcaro] Quem foi traído? Nós ou eles? Me parece que nós”, disse.

INDIGNAÇÃO – Ele afirmou estar “realmente indignado” e que quem votar em Flávio estaria “entregando a eleição para o Lula, já que a rejeição dele ficou maior do que a do presidente”. O filho do ex-presidente marcou 46% e superou o petista (45%) entre os eleitores que dizem não votar em algum dos candidatos perguntados.

Mesmo assim, o ex-governador mineiro disse que apoiaria Flávio em um segundo turno contra um candidato de esquerda. Segundo Zema, combater esse espectro político é seu “grande objetivo”.

O pré-candidato também voltou a fazer críticas aos programas sociais: “O que tem de marmanjão de 20, 30 anos recebendo Bolsa Família e complementando esse Bolsa Família com bicos eventuais, não tá escrito”, afirma. O tema é recorrente nas falas do ex-governador mineiro e já foi rebatido pelo ministro do Desenvolvimento Social, Wellington Dias.

###
NOTA DA REDAÇÃO D0 BLOG – Ao que parece, Caiado e Zema tiveram uma crise de bom-senso e estão caindo na realidade. Se os dois não se unirem para criar uma terceira via de verdade, a família Bolsonaro, que só se preocupa com ela e não com o país, vai entregar novamente o governo nas mãos de Lula e do PT, que já provaram que não sabem administrar. (C.N.)

Centro político tenta ressuscitar candidatura de Aécio Neves após crise no bolsonarismo

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Aécio avaliará sua indicação para pré-candidatura

Yago Godoy
O Globo

A federação partidária PSDB-Cidadania anunciou, na noite desta terça-feira, o convite para que o deputado federal Aécio Neves (PSDB) seja candidato à Presidência da República. A medida também conta com o apoio do Solidariedade, e passou a ser considerada após os desgastes na pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) devido à revelação de sua ligação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A decisão, segundo Aécio, será tomada nas próximas semanas.

A formalização do convite foi feita para que Aécio “avalie a possibilidade”. Antes, o deputado havia convidado o ex-ministro Ciro Gomes (PSDB) para ser o nome ao Palácio do Planalto, mas ele recusou para se dedicar à campanha ao governo do Ceará.

ENDOSSO – O apoio a Aécio teve endosso em todos os diretórios estaduais dos dois partidos, além do Solidariedade, presidido pelo deputado federal Paulinho da Força (SP). O objetivo, conforme as siglas, é “reforçar a construção de um projeto de centro democrático para o Brasil”.

Em nota pública, Aécio afirmou que, a partir de agora, irá avançar nas conversas com “partidos e a sociedade” para avaliar se “há espaço” para a construção da candidatura. De acordo com a federação, ele é o nome capaz de “unir experiência, conhecimento e compromisso com políticas que promovam equilíbrio, desenvolvimento e soluções concretas para o país”.

“Recebi com uma honra enorme essa manifestação tão contundente. Acho que nos clamando a despertar, a nos posicionarmos, a encontrarmos caminhos para apresentar uma alternativa para o Brasil”, afirmou Aécio, conforme divulgado pela federação. “Não gosto de chamar de terceira via, porque não vejo nas outras duas uma via que nos leve ao futuro. Parte da população está indignada e angustiada com a precariedade das opções colocadas”, completou.

DERROTA EM 2014 – Aécio concorreu ao Planalto em 2014, também pelo PSDB. Na ocasião, ele foi derrotado com 48,36% dos votos válidos para a ex-presidente Dilma Rousseff (PT), reeleita com 51,64%.

Até as eleições de 2022, quando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceu Jair Bolsonaro (PL) com 50,83% dos votos, a disputa entre Aécio e Dilma era a mais apertada da história no país.

Como mostrou O Globo, Aécio recebeu, no último dia 19, Paulinho e o deputado federal Alex Manente (SP), presidente do Cidadania, e ouviu pedidos para que ele entrasse na disputa presidencial:

JANELA – “Tem um espaço com essa confusão do Flávio. A tendência do Flávio é piorar, o desgaste aumentar, tem espaço para uma candidatura de centro, que possa falar do Brasil. A conversa com ele (Aécio) ontem foi boa. Estamos tentando convencê-lo a ser candidato e acho que pode ser que dê certo”, disse Paulinho da Força àquela altura.

Quando Ciro recusou o convite da federação, Aécio disse que o PSDB continuaria defendendo alternativas no atual momento de “polarização e o radicalismo que vêm impedindo a apresentação de um projeto consistente de retomada do desenvolvimento econômico e social do país”.

Empresários veem desgaste de Flávio Bolsonaro após áudios com Daniel Vorcaro

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

‘Amadorismo’ decepcionou quem aposta em Flávio

Ana Luiza Albuquerque
Folha

Os áudios que vieram à tona neste mês entre o senador Flávio Bolsonaro (PL) e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, abalaram a confiança do mercado na pré-campanha do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), afirmam empresários ouvidos pela Folha. A reportagem conversou com sete empresários, quatro sob reserva, durante evento do grupo Esfera neste fim de semana no Guarujá (SP).

Quase todos afirmaram que as revelações impactaram a confiança no filho de Bolsonaro —se não por uma questão moral, pela impressão de que o amadorismo do episódio sinaliza que ele não teria a capacidade de liderar um projeto nacional. “Muitas coisas irão aparecer ainda. As coisas estão vindo em doses”, afirmou Lírio Parisotto, fundador da Innova. “É uma promiscuidade total, né? Não é legal o presidente da República ter esse perfil.”

QUEDA NAS PESQUISAS – Um empresário disse acreditar que Flávio derreterá mais nas pesquisas, já que boa parte da população (36%, segundo o último Datafolha) ainda não ficou sabendo do caso. Três ideias principais se repetiram entre as fontes abordadas pela reportagem. A primeira delas, que Flávio, assim como o presidente Lula (PT), ainda não apresentou um plano efetivo para a economia, que proponha soluções para garantir o equilíbrio fiscal.

“Só por carregar o sobrenome Bolsonaro não me parece ser a melhor opção para o Brasil, né?”, disse Parisotto. “Não vejo plano de governo nenhum dele, não aparece nada novo. Eu gostaria que se elegesse alguém que tivesse um plano de gestão para o país, para a nossa economia, nossa legislação, nossa Previdência.”

O filho de Bolsonaro vem tentando se aproximar da Faria Lima, mas ainda não anunciou quais propostas para a economia farão parte do seu plano de governo. Como mostrou a Folha, a equipe de Flávio planeja medidas de ajuste fiscal, mas não deu publicidade a elas por avaliar que a divulgação ofereceria munição política ao petista, que poderia falar em perdas aos aposentados e em redução de verbas para a saúde e a educação.

NOVOS ESCÂNDALOS – Empresários apostam que novos escândalos envolvendo os dois principais candidatos vão aparecer e que as irregularidades do caso Master envolvem figuras da direita e da esquerda.

Boa parte deles manifestou o desejo por um candidato da terceira via, ainda que a maioria avalie que isso não será factível no atual cenário. “Rezo todo dia por uma terceira via”, disse Carlos Sánchez, do grupo EMS. “Tanto um lado quanto o outro são bons candidatos, mas eu acho que o Brasil merece uma mudança.”

Parisotto, da Innova, tem preferência pelo ex-governador Romeu Zema (Novo). Questionado sobre a viabilidade do pré-candidato, afirmou: “Acho que os tamborins estão sendo afinados ainda. Muita coisa vai acontecer”.

PREVISÕES – Sanchez disse que o empresariado está ansioso, mas que ainda é cedo para fazer previsões sobre o que de fato acontecerá nas eleições. “Muita água vai passar debaixo dessa ponte ainda. O Lula, seis meses atrás, estava eleito, depois ficou ruim para o lado dele, agora está bom de novo. Amanhã a gente não sabe.”

Segundo ele, a revelação dos áudios impactou o ânimo dos empresários em relação à pré-campanha de Flávio. “Eu acho que teve mais [impacto] no ânimo. Não que eles vão trocar o voto por causa disso, porque é o que eu disse, os dois lados têm problemas”, afirmou.

A mais recente pesquisa Datafolha, divulgada na sexta-feira (22), mostrou que Lula abriu vantagem sobre o filho de Bolsonaro após a divulgação dos áudios com Vorcaro. Nas gravações, o senador cobrou do ex-banqueiro o pagamento de parcelas de financiamento do filme “Dark Horse”, uma ode ao ex-presidente.

CENÁRIOS – No primeiro turno, Flávio caiu de 35 para 31 pontos percentuais, enquanto Lula passou de 38 para 40, na comparação com o levantamento divulgado no último dia 16. No segundo turno, o petista tem 47% das intenções de voto e o senador, 43%. Antes, eles estavam empatados. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Para João Camargo, do grupo Esfera, o filho de Bolsonaro deve se recuperar com o passar do tempo. “Datafolha realmente é a fotografia. O filme a gente tem que analisar com calma se o Flávio vai decantar e depurar. Agora, você tem o Lula, que é um grande líder, e a esquerda tem ideias retrógradas, e você tem o Flávio, que tem ideias inovadoras”, disse.

Camargo afirmou que é muito difícil “querer que a Faria Lima seja progressista” e que a preferência ali é pelos ex-governadores Zema e Ronaldo Caiado (PSD), além de Flávio Bolsonaro. Ele, porém, rejeita a chance de vitória de uma terceira via.

TERCEIRA VIA – “O Brasil teve só quatro líderes que põem 100 mil pessoas na rua. Getúlio, Brizola, Lula e Bolsonaro. Não tem espaço para terceira via. E outra coisa, o Valdemar não consegue fazer uma terceira [via], porque o Bolsonaro não vai deixar.”

Camargo reconhece que a revelação dos áudios foi ruim, mas afirma que políticos “fazem coisas ruins e coisas boas”. “Acho que esse negócio do Flávio, se for só isso, daqui a 15 dias está decantado”, disse. “Logicamente que os empresários com quem eu conversei não gostaram de saber dessa notícia. E eu acho que [para lidar com] a narrativa faltou uma estrutura de inteligência”, acrescentou.

Segundo Camargo, o empresariado perdeu esperança em relação a Flávio Bolsonaro, mas esse cenário pode ser revertido. “O empresário ganha dinheiro, ‘money maker’ [fazedor de dinheiro], ele é binário, não pode mentir, não pode ter trapaça. E na política isso faz parte do dia a dia, muda como as nuvens no céu, entendeu?”.

“Quando olhaste bem nos olhos meus, e o teu olhar era de adeus…”

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Serenata Do Vadinho - Francis Hime — Chico Buarque & Francis Hime | Last.fm

Chico e Hime, uma parceira realmente notável

Paulo Peres
Poemas & Canções

O cantor, escritor, poeta e compositor carioca Chico Buarque de Holanda, em parceria com Francis Hime, deixou sua genialidade invocar inspiração para fazer a letra de “Atrás da Porta”, que confessa a dor de uma mulher por seu amor perdido, da humilhação de ser abandonada, da aflição surpreendente do final de uma paixão e de um amor.

Hime deu a música a Chico para fazer a letra em 1966 e ele demorou mais de seis meses para concluí-la. O resultado é que tudo é perfeito nesta canção. Desde o desespero até a vontade de se vingar e a decepção de saber que depois de ser apagada de um coração, nada mais surte efeito para trazer de volta este amor. A música faz parte do álbum Elis, gravado por Elis Regina, em 1972, pela Phonogram.

ATRÁS DA PORTA
Francis Hime e Chico Buarque

Quando olhaste bem nos olhos meus
E o teu olhar era de adeus
Juro que não acreditei, eu te estranhei
Me debrucei sobre teu corpo e duvidei
E me arrastei e te arranhei
E me agarrei nos teus cabelos
Nos teus pelos, teu pijama
Nos teus pés ao pé da cama
Sem carinho, sem coberta
No tapete atrás da porta
Reclamei baixinho
Dei pra maldizer o nosso lar
Pra sujar teu nome, te humilhar
E me vingar a qualquer preço
Te adorando pelo avesso
Pra mostrar que inda sou tua
Só pra provar que inda sou tua

Coordenador de Flávio pede investigação sobre vazamento de conversas com Vorcaro

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Miguel Paiva (Brasil 247)

Gabriela Echenique
Folha

O coordenador da pré-campanha de Flávio Bolsonaro (PL), senador Rogério Marinho (PL-RN), pediu que o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça apure o que chamou de vazamento seletivo, após a divulgação de conversas entre o presidenciável e Daniel Vorcaro.

Ele cobrou uma apuração rigorosa sobre o vazamento de informações sigilosas do inquérito do Banco Master na corte. E quer que o ministro investigue a origem do material divulgado, onde ficou guardado e quais agentes tiveram acesso aos dados.

COBRANÇA – A representação é feita semanas após o site The Intercept Brasil divulgar trechos de conversas entre Flávio e o ex-banqueiro. Nelas, o presidenciável cobra recursos que seriam destinados a financiar um filme que conta a história do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Os áudios provocaram uma crise na campanha e aumentaram o clima de desconfiança no PL e no mercado financeiro. Em um deles, Flávio chama Vorcaro de “meu irmão” e diz que estará sempre com ele. No pedido ao STF, Marinho diz que não quer questionar a liberdade de imprensa, mas identificar os responsáveis pela divulgação de um material sigiloso. “A liberdade de imprensa não elimina o dever estatal de apurar a origem de vazamentos de autos sigilosos”, diz o senador.

O documento pede a instauração de procedimento próprio para investigar o vazamento das informações, além de apurar eventual violação de sigilo funcional. “O que se pretende é a apuração da origem do vazamento, da cadeia de custódia do material divulgado, dos agentes que tiveram acesso aos elementos sigilosos e da eventual utilização indevida de informações protegidas por sigilo para fins de constrangimento público, interferência política ou desequilíbrio do devido processo legal”, diz um trecho da representação.

Encontro de Flávio Bolsonaro com Trump reduz pressão interna sobre sucessão da direita

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Encontro foi precedido por horas de espera e apreensão

Luísa Marzullo
O Globo

O clima dentro do hotel The Willard, a menos de dois quilômetros da Casa Branca, era de apreensão desde o começo da manhã de terça-feira. Até poucas horas antes do encontro entre Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Donald Trump, ninguém no entorno do senador tratava a reunião como 100% garantida.

Flávio passou o dia recluso no hotel ao lado do irmão Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e do influenciador Paulo Figueiredo, um dos principais contatos do bolsonarismo junto ao trumpismo. Até o início da tarde, a agenda da Casa Branca não mencionava o senador brasileiro em nenhum compromisso oficial de Trump.

DESGASTE – O receio no grupo era de que qualquer mudança provocada pelas negociações internacionais envolvendo o Irã pudesse derrubar o encontro em cima da hora, apesar da pré-confirmação feita na véspera. Nas horas anteriores, aliados chegaram a discutir internamente o tamanho do desgaste político caso Flávio atravessasse o continente para tentar demonstrar força internacional e voltasse ao Brasil sem a foto ao lado do presidente americano.

A confirmação definitiva só veio após novos contatos feitos por interlocutores ligados ao secretário de Estado, Marco Rubio. A articulação da agenda passou justamente pelo entorno republicano próximo de Rubio, além da rede construída por Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos desde o governo Jair Bolsonaro.

Segundo relatos feitos ao O Globo, Eduardo e Paulo Figueiredo participaram apenas rapidamente do encontro. Entraram, cumprimentaram Trump e deixaram a sala logo depois. A avaliação dentro do grupo era que a reunião precisava ter “cara de encontro presidencial” e concentrar o protagonismo em Flávio.

CAMISA DA SELEÇÃO – O senador levou consigo uma camisa da seleção brasileira para presentear Trump. O plano, porém, não saiu exatamente como previsto. A peça acabou retida pela segurança da Casa Branca para procedimentos de inspeção e não pôde ser entregue diretamente ao presidente americano. Auxiliares afirmam que a camisa será liberada posteriormente.

Já sentado diante de Trump, Flávio ouviu seu pai, Jair Bolsonaro, virar assunto logo no começo da conversa. O presidente americano perguntou sobre a situação do ex-presidente brasileiro, quis saber detalhes da prisão domiciliar e questionou como a família estava lidando com o momento. Flávio então transmitiu um abraço do pai a Trump.

“CHALLENGE COIN” – Flávio ficou cerca de 1h40 na Casa Branca. Ao final, Trump entregou ao senador uma “challenge coin”, moeda simbólica tradicionalmente distribuída por presidentes americanos a aliados, militares e convidados considerados próximos. O senador mostrou o item a aliados ainda dentro da Casa Branca e tratou o gesto como um sinal político importante.

Durante a coletiva concedida após o encontro, Jason Miller, estrategista republicano ligado a Trump e um dos principais nomes da comunicação digital do trumpismo, apareceu rapidamente no local e cumprimentou Flávio. Miller mantém relação frequente com Eduardo Bolsonaro e já participou de agendas políticas ligadas ao bolsonarismo no Brasil.

GESTO POLÍTICO – Dentro da pré-campanha de Flávio, a avaliação é de que o encontro com Trump ajuda o senador a retornar ao Brasil com um gesto político de impacto após semanas dominadas pela crise envolvendo Daniel Vorcaro e o Banco Master. Aliados do PL avaliam que a imagem ao lado do presidente americano reforça a associação internacional de Flávio ao trumpismo num momento em que setores da direita passaram a discutir alternativas presidenciais ao senador, como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os ex-governadores Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD).

Flávio permanece em Washington até esta quarta-feira e deve retornar ao Brasil na quinta. Na sexta-feira, o senador tem agenda prevista em Curitiba.

Congresso “claudicou” ao enfraquecer Lei da Ficha Limpa, diz Marco Aurélio Mello

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro aposentado cobra reação do Supremo

Vanilson Oliveira
Correio Braziliense

“O Parlamento claudicou ao promover a reforma da legislação eleitoral.” A avaliação é do ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) e ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Marco Aurélio Mello ao comentar, em entrevista ao Correio, a flexibilização da Lei da Ficha Limpa aprovada pelo Congresso Nacional.

Marco Aurélio classifica as mudanças como um “retrocesso” e afirma que, se ainda integrasse a Suprema Corte, acompanharia o voto da ministra Cármen Lúcia pela derrubada das alterações. Marco Aurélio Mello esteve à frente da Presidência da Corte eleitoral de 1996 a 1997, de 2006 a 2008 e de 2013 a 2014 e integrou o STF por 31 anos.

RETROCESSO – Na última semana, a ministra, que também é ex-presidente do TSE, votou pela inconstitucionalidade da flexibilização da lei, ao analisar ação que questiona as mudanças aprovadas pelo Legislativo em 2025. Relatora do caso, Cármen Lúcia afirmou que as alterações criam um “cenário de patente retrocesso” e enfraquecem princípios constitucionais ligados à moralidade administrativa e à probidade no exercício de cargos públicos.

Entre as mudanças aprovadas pelo Congresso está a alteração no prazo de inelegibilidade. Antes, o período começava a contar após o cumprimento total da pena e poderia ultrapassar uma década, dependendo do número de condenações. Com a nova regra, a contagem começaria a partir da condenação, além da fixação de um teto máximo de 12 anos para inelegibilidade.

A Lei da Ficha Limpa entrou em vigor em 2010 após mobilização popular que reuniu mais de 1,3 milhão de assinaturas. Desde 2012, mais de 6 mil candidaturas foram barradas com base na norma, segundo um dos idealizadores da proposta, o advogado Marlon Reis. O julgamento no STF ocorre em plenário virtual e segue até sexta-feira, quando os demais ministros devem apresentar os votos.

Como o senhor recebeu o voto da ministra Cármen Lúcia, que classificou as mudanças na Lei da Ficha Limpa como um retrocesso?
O que foi a Lei da Ficha Limpa? Um avanço cultural, um avanço na busca de um Brasil melhor. Agora, é época de se dar o dito pelo não dito, o certo pelo errado e vice-versa. É uma época de perda de parâmetros, de paixões políticas, no mau sentido, exacerbadas. Isso é muito ruim, e nós não chegaremos ao Brasil sonhado dessa forma. Eu creio que o nosso Parlamento claudicou ao promover a reforma da legislação eleitoral.

Além da questão política, existe um impedimento jurídico para que essa nova lei seja aplicada já nas próximas eleições?
Há um princípio constitucional que é o princípio da anualidade. A lei não pode ser editada para aplicação nas eleições que vão ocorrer em outubro. Isso é realmente algo que discrepa da ordem jurídica constitucional.

O senhor concorda que essas alterações enfraquecem o espírito original da lei?
Claro que toda e qualquer lei deve ser aperfeiçoada, mas aperfeiçoada no bom sentido. Não pode uma alteração legislativa implicar retrocesso. Eu vejo o que foi aprovado até aqui como um retrocesso e, se estivesse no Supremo, somaria o meu voto ao da ministra Cármen Lúcia.

Na prática, essa flexibilização permite que políticos condenados retornem mais rapidamente à disputa. Qual o impacto disso?
Isso é péssimo. É péssimo e não se avança culturalmente assim. A repercussão é péssima porque se aposta numa mudança posterior. Aposta-se em se dar, mais à frente, o dito pelo não dito. Isso é ruim em termos de avanço civilizatório.

É preocupante ver o Parlamento ignorar essas repercussões em pleno ano eleitoral?
É preocupante. Eu penso que os parlamentares não pensaram em repercussões e se esqueceram da última trincheira da cidadania, que é o Supremo.

O Supremo continua tendo um papel importante nesse tipo de decisão que contraria a Constituição?
E que ele honre esse papel. Eu costumo dizer que os que estão lá estão de passagem, como eu estive em meus 31 anos, e a instituição é perene. Ela tem um dever para com a nacionalidade.

O senhor acredita que o Supremo tem cumprido o papel de proteger a Constituição da forma correta?
Em termos. Eu sou inconformado, por exemplo, com essa competência arvorada pelo Supremo. O STF não é competente para julgar os arruaceiros depredadores de 8 de janeiro de 2023. Eu, como juiz efetivo do Supremo, poderia ser julgado pelo Supremo, mas hoje tenho direito ao meu juiz natural, que é o de primeira instância, o juiz anônimo. Eu não gosto do que eu vejo hoje no Supremo, principalmente depois desse escândalo do caso Master. É preciso que cada qual coloque o tijolinho do Brasil sonhado.

Comparando com sua experiência na Presidência do TSE, o clima de polarização atual torna a administração da Corte eleitoral mais difícil?
Não há dificuldade alguma quando se presta homenagem à ordem jurídica e ao arcabouço normativo. O TSE tem uma função primordial, que é coordenar os 27 tribunais regionais eleitorais, e ele tem que dar o exemplo, já que o exemplo sempre vem de cima.

O desgaste político gerado por esse debate sobre a Ficha Limpa recai sobre o Supremo ou sobre o Congresso?
A última trincheira da cidadania é o Supremo e ele deve ter uma preocupação com a prevalência das instituições. Se tivéssemos, como eu penso que tivemos, desvio de conduta parlamentar com a reforma da Lei da Ficha Limpa, que o Supremo corrija esse desvio de conduta e o afaste no cenário jurídico.

O eleitor brasileiro ainda enxerga a Ficha Limpa como uma proteção ao voto?
Ela é importante porque visa preservar, acima de tudo, a vontade do eleitor. O voto é uno, mas se soma a tantos outros e implica a escolha dos representantes que praticarão atos que repercutirão em nossas vidas.

A Justiça Eleitoral sofre maior pressão diante de temas tão sensíveis?
Não há pressão, porque os que lá estão ocupam cadeiras que são cadeiras de importância maior, como as cadeiras mais importantes do país existentes no Supremo. É preciso perceber a envergadura da cadeira e o direito-dever de atuar com distância, com absoluta independência e sem apego ideológico, seja qual for esse apego.

Essa divergência sobre a lei pode aumentar a tensão entre os Poderes?
Não. Simplesmente cada instituição deve atuar como instituição. Os ocupantes das cadeiras não as ocupam voltados a relações públicas; ocupam cadeiras que visam tornar prevalecente o direito aprovado pelo próprio Congresso e tornar prevalecente, acima de tudo, a lei das leis, a Constituição Federal, que precisa ser um pouco mais amada, principalmente por aqueles agentes que exercem atuação no Legislativo, no Executivo e no Judiciário.

Em sua avaliação final, o Brasil caminha para uma maior rigidez ou para a flexibilização com políticos condenados?
O Brasil, em si, está buscando autenticidade e fidelidade de propósito. Isso é o que é importante: a prevalência do que está estabelecido. E a prevalência, acima de tudo, da Constituição Federal, que é uma constituição cidadã que precisa ser um pouco mais amada pelos agentes públicos e pelos cidadãos em geral para que haja confiança nas instituições.

Redução da jornada de trabalho e o novo desafio político do governo Lula

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Proposta permitirá mais qualidade de vida ao trabalhador

Pedro do Coutto

A discussão sobre a redução da jornada de trabalho voltou ao centro do debate nacional e, desta vez, com forte potencial de impacto político, econômico e social. A proposta de emenda constitucional que prevê a diminuição da carga semanal de 44 para 40 horas, sem redução salarial, representa uma das medidas de maior apelo popular em análise no Congresso Nacional nos últimos anos.

Em um ambiente pré-eleitoral, o tema oferece ao governo do presidente Lula da Silva uma bandeira social poderosa, capaz de dialogar diretamente com milhões de trabalhadores submetidos a jornadas extensas, especialmente em setores de comércio, serviços e indústria.

PERÍODO DE TRANSIÇÃO – A proposta relatada na Câmara estabelece um período de transição de 14 meses para adaptação das empresas e fixa prazo de 60 dias para regulamentação após eventual promulgação da PEC. O texto também mantém os salários integrais, evitando perda de renda dos trabalhadores e reforçando o caráter social da medida.

Politicamente, poucos temas conseguem reunir simultaneamente forte aderência popular, discurso social e simbolismo trabalhista como a redução da jornada. O governo percebe isso claramente. Desde 2025, o Palácio do Planalto vem sinalizando apoio gradual à revisão do atual modelo de trabalho, inclusive reduzindo para 40 horas semanais a carga de milhares de trabalhadores terceirizados da administração federal.

A medida dialoga com uma transformação silenciosa do mercado de trabalho global. Em diversos países, governos e empresas passaram a discutir produtividade associada à qualidade de vida, saúde mental e equilíbrio entre vida profissional e pessoal. Testes realizados na Europa e em partes da Ásia indicaram que jornadas menores não significam necessariamente queda de produtividade. Em muitos casos, houve aumento de eficiência, redução de afastamentos e melhora nos índices de satisfação dos funcionários.

COMPLEXIDADES – No Brasil, porém, o debate possui complexidades próprias. Especialistas em relações trabalhistas avaliam positivamente a existência de um período de transição justamente para evitar impactos abruptos sobre pequenas e médias empresas, especialmente aquelas intensivas em mão de obra. O texto busca criar uma implementação escalonada, permitindo reorganização operacional, revisão de escalas e adaptação contratual.

Há também preocupação legítima de setores empresariais com aumento de custos. Segmentos ligados ao varejo, alimentação, logística e serviços sustentam que a redução da jornada poderá exigir contratação adicional de pessoal ou ampliação de turnos. Em contrapartida, sindicatos argumentam que o modelo atual, especialmente em regimes próximos da escala 6×1, tornou-se socialmente desgastante e incompatível com padrões modernos de qualidade de vida.

Outro fator importante é que a proposta atinge majoritariamente trabalhadores de renda média e baixa. A ressalva prevista para salários acima de R$ 21 mil mensais alcança parcela muito pequena do mercado formal — algo inferior a 3% dos assalariados brasileiros, segundo estimativas discutidas durante a tramitação da matéria. Isso amplia ainda mais o alcance popular da medida e reduz resistências políticas mais amplas.

ANÁLISE PELO SENADO – Mesmo com ambiente favorável, o Senado ainda precisará analisar a PEC. A tendência predominante, contudo, é de aprovação, ainda que com possíveis ajustes de redação e negociação sobre regras de implementação. Nenhum grupo político deseja assumir o custo de se posicionar frontalmente contra uma proposta percebida por grande parte da população como melhoria direta das condições de vida.

O tema também produz um reposicionamento ideológico relevante. Durante décadas, reformas trabalhistas no Brasil estiveram associadas sobretudo à flexibilização de direitos e ampliação de mecanismos de adaptação empresarial. Agora, pela primeira vez em muitos anos, o centro da discussão passa a ser a redução efetiva da jornada sem perda salarial — uma inversão simbólica importante no debate econômico nacional.

Há ainda um componente eleitoral impossível de ignorar. Em um cenário de disputa polarizada, a pauta oferece ao governo um discurso concreto, de fácil compreensão popular e com forte capacidade de mobilização social. Diferentemente de debates técnicos sobre arcabouço fiscal, juros ou reforma tributária, a redução da jornada toca diretamente o cotidiano do trabalhador comum. É um tema que entra na casa das pessoas, altera rotinas familiares e produz identificação imediata.

SEGURANÇA ECONÔMICA – O desafio do governo será transformar o ganho político inicial em segurança econômica e previsibilidade regulatória. Caso consiga equilibrar proteção ao trabalhador e adaptação empresarial, a proposta poderá se tornar uma das marcas sociais mais relevantes do atual mandato presidencial.

Mais do que uma simples alteração na legislação trabalhista, a discussão revela uma mudança mais profunda no imaginário político brasileiro: a ideia de que desenvolvimento econômico não pode mais ser medido apenas pelo crescimento do PIB, mas também pela capacidade de oferecer tempo, qualidade de vida e dignidade ao trabalhador.

Crise com Vorcaro afasta União Brasil e PP de aliança com Flávio Bolsonaro

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Tendência hoje é de neutralidade dos partidos

Fábio Zanini
Folha

Dirigentes da federação formada por União Brasil e PP consideram improvável o apoio formal à candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), após a divulgação de detalhes sobre a relação dele com o banqueiro Daniel Vorcaro.

Segundo um cacique, a tendência hoje é a federação ficar neutra na disputa, mas o martelo só será batido mais próximo do prazo de convenções, que se inicia em 20 de julho. Muito dependerá do surgimento de novos fatos que aumentem o desgaste do senador.

FORÇA DE LULA – Contribui também para isso a força de Lula em estados do Norte e Nordeste, que prejudicaria candidatos dos dois partidos nessas regiões em caso de coligação. Antes do vazamento das mensagens, União e PP estavam próximos de fechar apoio a Flávio, inclusive com a discussão sobre nomes para vice. Eram mencionados, por exemplo, a senadora Tereza Cristina (PP-MS) e a deputada federal Simone Marquetto (PP-SP).

Dentro da federação, há muito incômodo com a postura de Flávio, que não revelou a existência de conversas com o banqueiro e ainda criticou quem tinha relação com ele. Se União e PP desistirem da aliança com Flávio, a tendência é que ele saia candidato apenas com apoio do PL, uma vez que Republicanos e MDB também devem ficar neutros.

Governantes prostituem o Brasil, um país que doa as terras raras e outras riquezas

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge mostra Luiz Inácio como cão submisso oferecendo “terras raras do Brasil” a Trump, caricaturado como criança mimada, que exige: “Eu querou seus riqueizas”.

Charge do Artie (Arquivo Google)

Ronaldo Lemos
Folha

Nosso país dá aulas para o mundo sobre como abrir mão do desenvolvimento. O caso dos minerais críticos é um exemplo. Em 1940, chegou ao Brasil o russo Boris Davidovitch. Seu objetivo era explorar monazita nas areias de Guarapari (ES). Em um ano ele dominaria completamente esse mercado de forma predatória, deixando um rastro de destruição.

Davidovitch destruiu cerca de 70 km de praias, incluindo restingas. Montou uma operação de evasão fiscal em que vendia para si mesmo, jogando o preço e os impostos para valores irrisórios. Foi acusado de subornar juízes e desembargadores, de usar trabalho escravo e de continuar exportando clandestinamente mesmo quando suas atividades foram proibidas.

US$ 227 BILHÕES – Em 1954 o prefeito de Guarapari lhe deu uma bofetada na cara. Seu sucessor declarou: “Nasci e me criei aqui. Nunca vi esse homem fazer qualquer coisa em benefício dessa terra”. Em 1956, foi aberta uma CPI onde ele foi intimado a depor.

Tudo isso não serviu para nada. A predação ao Brasil lhe rendeu US$ 227 bilhões. Ele morreu bilionário em Paris em 1960. Após sua morte, seus funcionários enterraram o maquinário da empresa na areia e queimaram todos os documentos.

O que sobrou de monazita extraída em Guarapari foi levado para o bairro do Brooklin em São Paulo, processado pela Orquima e, depois de 1966, pela estatal Nuclemon. Depois da vergonha da monazita, o Brasil finalmente conseguiu dominar boa parte da cadeia de separação das terras raras. Era uma capacidade estratégica rara no mundo naquele momento. Essa capacidade foi desmantelada a partir de 1990 e o que sobrou para o país foram 11 toneladas de resíduo radioativo, apelidado de “Torta 2”. Essa “torta” foi enviada para Caldas (MG). E lá se encontra até hoje.

TERRAS RARAS – A monazita é uma das principais fontes de terras raras do planeta, incluindo o elemento radioativo tório, usado para fazer urânio-233. O problema é que ao ser exportada de forma bruta, seu valor é de banana: menos de US$ 10 por quilo. Com um mínimo de processamento, que o país não consegue mais fazer, o valor aumenta dez vezes: US$ 100 o quilo. Na sua forma final (óxido de térbio) o valor aumenta para US$ 1.000 o quilo.

Analisar a história da exploração da monazita no Brasil revela o tamanho do descaso do país com o desenvolvimento. A monazita brasileira é hoje cobiçada no mundo todo por causa das terras raras. Só que, como toda a capacidade de processamento local foi perdida, o valor agregado é todo gerado no exterior.

TUDO DE NOVO – E o mais irônico: após décadas sem vender monazita bruta por conta da vergonha do passado, o Brasil voltar a exportar monazita bruta nesse ano a partir do Rio de Janeiro, repetindo mais uma vez a história.

O país fica com os buracos, e quem a compra e processa fica com os bilhões de valor agregado. Tudo isso poderia não ser assim. O país teve vozes na história que buscaram refundar nossa política mineral, como o almirante Álvaro Alberto da Motta e Silva, o próprio Juscelino Kubitschek ou o professor Diógenes Moura Breda, da Universidade Federal de Uberlândia.

Seus artigos recentes demolem a lei sobre terras raras em tramitação no Congresso Nacional, que ele chama de “erro estratégico”. Seus escritos merecem atenção.

Possibilidade de “absolver” Bolsonaro gera mais uma crise entre ministros do STF

Publicado em 27 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Discreto sem ser omisso: o estilo de Fachin no julgamento da tentativa de golpe - PlatôBR

Edson Fachin reagiu contra o lobby do grupo de Moraes e Gilmar

Carlos Newton

Desta vez, a crise que atinge o Supremo Tribunal Federal é tão grave que nenhum dos ministros faz comentários. O desentendimento ocorre exclusivamente nos bastidores e seu desfecho será importantíssimo na política brasileira, porque pode ocorrer exatamente às vésperas das eleições presidenciais, devendo influir em seu resultado.

O motivo da cisão é o próximo julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro, cuja defesa apresentou um processo de revisão criminal que pode absolvê-lo, embora a maioria absoluta dos ministros do STF não aceite essa possibilidade.

7 VOTOS A 3 – Liderado por Alexandre de Moraes, o grupo de partidários da condenação de Bolsonaro era integrado por Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Edson Fachin, Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin, que enfrentaram Luiz Fux, Nunes Marques e André Mendonça. Assim, até agora a condenação do 8 de Janeiro no Plenário teve o placar de 7 votos a 3 no Plenário e de 4 a 1 na Primeira Turma.

Essa situação ocorre porque os réus processados em 2023, antes da mudança nas regras regimentais, são julgados pelo Plenário, enquanto os demais estão sendo julgados na Primeira Turma, como aconteceu com Bolsonaro.

Mas agora houve uma dissidência, e placar no Plenário pode passar a 6 a 4, porque o presidente Edson Fachin decidiu obedecer às novas regras do Regimento e determinou que o novo processo de Bolsonaro tramite na Segunda Turma.

REGRAS ATUAIS – Fachin agiu corretamente. As normas antigas atribuíam ao Plenário a competência para julgar presidente, ministros, parlamentares etc., mas as regras atuais só preveem julgamento no Plenário quando eles ainda estão no exercício do cargo. Justamente por isso, Bolsonaro foi julgado pela Primeira Turma e não pelo Plenário. E a revisão, portanto, agora tem de ser feita pela Segunda Turma.

Diz o artigo 263: “Será admitida a revisão, pelo Tribunal, dos processos criminais findos, em que a condenação tiver sido por ele proferida ou mantida no julgamento de ação penal originária ou recurso criminal ordinário”.

Notem que o Regimento, quando cita “Tribunal”, o Regimento está se referindo a “Plenário”, conforme fica bem claro neste artigo, que a facção de Moraes e Gilmar tenta desconhecer.

ERRO NO SITE DO STF – Exatamente por isso, quando foi apresentada a revisão criminal, o grupo a favor da condenação de Bolsonaro “plantou” no site do Supremo a informação de que o julgamento do ex-presidente ocorreria no Plenário, onde ele seria inevitavelmente derrotado.

Como toda informação publicada pelo site do STF é considerada “oficial”, a imprensa praticamente inteira repetiu a informação falsa e anunciou que Bolsonaro agora será julgado no Plenário.

Apenas a Tribuna da Internet, a Carta Capital, em matéria de Leonardo Miazzo, e a Agência Brasil, em reportagem de André Richter, informaram corretamente que a análise da revisão criminal caberá à Segunda Turma, da qual fazem parte os ministros Luiz Fux, Nunes Marques, André Mendonça, Gilmar Mendes e Dias Toffoli. Ou seja, o placar previsto é de 3 a 2 a favor de Bolsonaro, e não cabe recurso ao plenário.

OUVIDORIA DO STF = Diante dessa grotesca manipulação das normas regimentais no site do STF, no último dia 16 a Tribuna da Internet tomou a iniciativa de denunciar o caso à Ouvidoria do Supremo, pedindo que a informação falsa seja retirada do site da instituição.

Como até hoje isso não aconteceu, os repórteres e analistas da grande imprensa continuam achando que Bolsonaro será julgado no Plenário. Mas isso não acontecerá, porque o presidente Edson Fachin, ao reagir contra a manobra do grupo de Moraes e Gilmar, determinou o sorteio eletrônico entre os ministros da Segunda Turma, e Nunes Marques foi escolhido relator.

Essa decisão de Fachin confirma que o julgamento não será no Plenário, porque não houve sorteio de ministro-revisor. Em todo julgamento do Plenário é obrigatório haver revisor, uma função que não existe na Segunda Turma nem na Primeira. Por isso, a crise está em curso nas entranhas do Supremo, e Moraes, Gilmar & Cia. vão reagir duramente contra Fachin.

###
P.S. 1 – A evolução desse racha institucional vai depender da resposta da Ouvidoria. Caso seja confirmada a informação falsa, será sinal de que Fachin fraquejou e está aceitando descumprir as regras em vigor, para garantir a condenação ilegal de Bolsonaro no Plenário.

P.S. 2 – Cabe aqui uma observação. A Tribuna da Internet não está a serviço de Bolsonaro, Lula ou qualquer outro político. Apenas fazemos questão de defender que todo cidadão seja processado e julgado na forma da lei, sem haver perseguição ou favorecimento, como é exigido pelas normas da democracia. (C.N.)

CGU convoca informante da PF em investigação que envolve Lulinha e Careca do INSS

Publicado em 26 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Procedimento foi aberto após determinação de Mendonça

Patrik Camporez
O Globo

A Controladoria-Geral da União (CGU) convocou para prestar esclarecimentos o informante da Polícia Federal que afirmou aos investigadores que o empresário Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, pagava uma espécie de mesada ao empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, em troca de acesso ao Ministério da Saúde e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para negócios ligados ao mercado de cannabis medicinal.

A defesa de Lulinha nega qualquer irregularidade e sustenta que ele não possui relação com os fatos investigados. A previsão é que a oitiva ocorra nos próximos dias no âmbito de uma investigação administrativa aberta pela CGU para apurar a atuação da empresa World Cannabis e a suposta influência exercida sobre servidores federais da área da saúde. A informação foi antecipada pela CNN Brasil e confirmada pelo O Globo. Procurada, a CGU disse que não vai se manifestar sobre procedimentos em andamento.

APURAÇÃO – O procedimento foi instaurado após determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, relator do inquérito que investiga fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Em decisão assinada em dezembro do ano passado, Mendonça determinou o envio de ofício à CGU para apuração de “eventuais irregularidades praticadas por servidores públicos” relacionadas à revisão da RDC 327/2019 e a outros processos administrativos envolvendo empresas do setor de cannabis medicinal.

A World Cannabis pertencia ao “Careca do INSS” e tinha como foco a expansão no mercado de cannabis medicinal. O empresário contratou Roberta Luchsinger, amiga de Lulinha, para atuar junto ao governo federal em defesa dos interesses da companhia.

De acordo com a Polícia Federal, as investigações identificaram o pagamento a uma empresa ligada a Roberta. Em mensagens interceptadas pelos investigadores, o “Careca do INSS” afirma que o valor seria destinado ao “filho do rapaz”, sem citar nominalmente quem seria esse interlocutor. A PF trabalha com a hipótese de que a referência seja a Lulinha.

REPASSE – Em depoimento à Polícia Federal, prestado na semana passada, a empresária Roberta Luchsinger negou ter repassado a Lulinha pagamentos recebidos pelo lobista. O interrogatório, que durou cerca de 35 minutos, ocorreu por meio de videoconferência.

Segundo a defesa da empresária, Luchsinger afirmou aos investigadores que prestou serviços a Antunes relacionados à regulação do mercado de canabidiol no Brasil e que foi “devidamente remunerada por isso”. Ela também destacou que não sabia da origem do dinheiro nem da atuação do lobista com descontos indevidos do INSS.

RECURSOS PRÓPRIOS – “Não sabia a origem dos recursos que financiavam a World Cannabis, acreditando se tratar de recursos próprios de Antônio Camilo Antunes, oriundo de sua extensa e reconhecida atuação do mercado farmacêutico”, diz nota, assinada pelos advogados Bruno Salles Pereira Ribeiro, Marco Antonio Chies Martins e Cristiane Costa.

Uma testemunha contou à PF que Luchsinger era o elo entre o lobista e o filho do presidente. Foi ela, inclusive, quem apresentou os dois. Antunes tinha uma longa trajetória no ramo farmacêutico, mas nos últimos anos vinha tentando se firmar no mercado de canabidiol por meio da sua empresa, a World Cannabis. Luchsinger, por sua vez, tem uma empresa de consultoria especializada em fazer a ponte entre empresários e órgãos públicos.

Em depoimento, a empresária relatou que Lulinha tinha uma “curiosidade” sobre o assunto em razão de alguns dos seus familiares fazerem tratamento com medicamentos à base de cannabis. Isso teria levado o careca do INSS a convidar Lulinha a viajar juntos à Europa, em novembro de 2024, de acordo com a versão dela.

PROSPEPÇÃO – “[Ela] Não esteve em viagem a Portugal, mas, do que tem conhecimento, tratava-se de uma viagem de prospecção e de sondagem de negócios, algo fora do escopo de sua prestação de serviços. E que Fábio foi convidado por sua curiosidade relativa ao assunto, oriunda, inclusive, em função da utilização de medicamento à base de canabidiol por familiares”, diz o texto.

A empresária prestou serviços de consultoria a Antunes recebendo R$ 1,5 milhão em cinco parcelas de R$ 300 mil. Os dados constam da quebra do sigilo fiscal do lobista. O trabalho previa tentar viabilizar um contrato no Ministério da Saúde para disponibilizar medicamentos feitos de cannabis ao Sistema Único de Saúde (SUS) — mas o plano não foi adiante.

Um áudio de WhatsApp, obtido pelo O Globo, mostra Luchsinger tratando com Antunes sobre maneiras de conseguir um acordo com dispensa de licitação. “É contratação, sim. Ele sabe que é dispensa. É a nova lei das licitações, não sei se você já deu uma lida. Devido ao cenário de emergência, podemos criar um documento bem robusto pedindo a dispensa de licitação”,diz ela ao Careca do INSS, no início de 2025.

ARQUIVAMENTO – A PF investiga se o filho mais velho do presidente da República atuou junto com Luchsinger para abrir portas do ministério da Saúde a Antunes, o que eles negam. “Os esclarecimentos apresentados por meio de petição e ora oferecidos presencialmente desvelam por completo a tese acusatória desenhada inicialmente e vazada seletivamente de forma sistemática. Esperamos que após o depoimento, com a conclusão das apurações, sejam as investigações arquivadas em relação a sua pessoa, ante a demonstração da absoluta inexistência de qualquer conduta ilícita”, concluiu a nota da defesa.

Os advogados consideraram que a empresária é vítima de uma “campanha difamatória”. “Sua trajetória foi eclipsada de maneira bastante misógina e preconceituosa, sendo reportada como herdeira, amiga, sócia, representante, socialite ou ainda, mais comum, e de maneira pejorativa, como ‘lobista'”, diz o texto.

FÁBRICA DE CANABIDIOL – A defesa do filho do presidente chegou a apresentar esclarecimentos ao Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a viagem que ele fez a Portugal com Antunes cujas passagens foram pagas pelo lobista. De acordo com os advogados, a viagem tinha como objetivo conhecer a instalação de uma fábrica de canabidiol no país europeu. A defesa, no entanto, ressaltou que o negócio não se concretizou e que nenhum repasse foi feito a Lulinha.

Luchsinger também deu explicações sobre as mensagens enviadas por ela a Antunes nas quais o orienta a desaparecer com os seus celulares, em abril de 2025. Segundo a empresária, o aviso se deu em função da preocupação de vazamento de dados pessoais do lobista. Ela também declarou que naquela época ainda não tinha conhecimento sobre papel de Antunes no suposto esquema do INSS.

De aposta presidencial a risco político: Flávio Bolsonaro vira foco de tensão no PL

Publicado em 26 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cláudio (Folha)

Dora Kramer
Folha

Jair Bolsonaro não é alguém que se caracterize por ter boas ideias. Uma delas, a de enfrentar a pandemia a golpes de negacionismo custou-lhe a reeleição; outra, a de montar uma rede de ilegalidades para ficar no poder, o levou à prisão. A mais recente, de fazer do primogênito candidato a presidente, está em xeque na antessala da demolição.

O projeto de criar um partido morreu antes de nascer, o que fez a turma da extrema se abrigar no PL que saiu de legenda mediana para o lugar de maior bancada na Câmara. A união vigorou como benção até agora, quando dá sinais de se transformar em maldição.

MAUS LENCÓIS – O PL está em péssimos lençóis. Pego em calças curtas pela intimidade de Flávio Bolsonaro com o “mermão” Daniel Vorcaro, o partido queda-se vendido nas versões desencontradas e na incerteza do que pode vir por aí. A agremiação de Valdemar Costa Neto se vê na iminência de perder o bonde da Presidência. Mas não só. Assiste ao que se desenha como um efeito dominó em sua área de influência. O prócer do aliado PP, Ciro Nogueira, já se foi. Outros integram a fila da beira do abismo.

As adversidades mais visíveis localizam-se nos três maiores colégios eleitorais do país. Em São Paulo, os estilhaços têm potencial para atingir Tarcísio de Freitas (Republicanos), cuja percepção do risco se materializa na solidariedade bem mais ou menos que o governador empresta ao enroscado Flávio.

FORMAÇÃO DE PALANQUE – Em Minas Gerais, o partido rivaliza com o PT na dificuldade de formação de palanque, mas é no Rio de Janeiro, berçário político da grei Bolsonaro, que o PL fica pior na fita.

Os planos do partido para o Rio deram errado. A Justiça não parece disposta a permitir que o presidente da Assembleia Legislativa assuma o Palácio Guanabara para completar o mandato interrompido de Cláudio Castro que, pego como cúmplice nas falcatruas da Refit, perdeu qualquer condição de concorrer ao Senado. Nos demais estados, essa direita se divide entre o compasso de espera e os preparativos para o abandono do navio.

Moraes quer incluir Flávio e Bolsonaro em investigação ligada a “Dark Horse”

Publicado em 26 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro abriu prazo de cinco dias para manifestação

Patrik Camporez
Pepita Ortega
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou nesta terça-feira que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste, no prazo de cinco dias, sobre um pedido para ampliar o escopo de uma investigação envolvendo o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-RJ) e incluir fatos relacionados ao financiamento do filme “Dark Horse”, que retrata a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. A solicitação foi apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ).

Na petição encaminhada ao STF, Lindbergh pediu que Moraes autorize a ampliação “objetiva e subjetiva” da investigação para incluir o senador Flávio Bolsonaro e Jair Bolsonaro. Eduardo é investigado sob suspeita de atuar nos EUA para atrapalhar investigações no Brasil.

INDÍCIOS DE CONEXÃO – O parlamentar afirma haver indícios de conexão entre recursos destinados ao filme “Dark Horse”, negociados junto ao banqueiro Daniel Vorcaro e a atuação internacional de Eduardo Bolsonaro em campanhas por sanções contra autoridades brasileiras e pressão por anistia aos investigados pela trama golpista.

O pedido também solicita compartilhamento de provas de investigações envolvendo o Banco Master, relatórios financeiros do Coaf e diligências para rastrear fluxos de recursos ligados ao filme, além de eventual cooperação internacional com autoridades dos Estados Unidos. Ao despachar no caso, Moraes não analisou o mérito dos pedidos apresentados por Lindbergh e apenas determinou o envio dos autos à PGR para manifestação prévia.

DENÚNCIA – Em novembro do ano passado, a Primeira Turma do STF decidiu, por unanimidade, aceitar a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) e tornar réu o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) pelo crime de coação no curso do processo.

A acusação se baseia na atuação do parlamentar durante sua permanência nos Estados Unidos, onde ele teria trabalhado para articular sanções contra autoridades brasileiras — incluindo tarifas de exportação, suspensão de vistos e até a aplicação da Lei Magnitsky — num esforço para pressionar e intimidar o STF às vésperas do julgamento que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. A PGR afirma que as medidas também beneficiariam o blogueiro Paulo Figueiredo Filho, denunciado pelo mesmo episódio.

Votaram pelo recebimento da denúncia o relator, ministro Alexandre de Moraes, e os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia. A maioria se formou antes do prazo final do julgamento, que se encerrou nesta madrugada.

“GRAVE AMEAÇA” – No voto que abriu a posição vencedora, Moraes afirmou que a PGR demonstrou a “justa causa necessária” para a abertura da ação penal e avaliou que a conduta de Eduardo ultrapassou o campo político. “A grave ameaça materializou-se pela articulação e obtenção de sanções do governo dos Estados Unidos da América, com aplicação de tarifas de exportação ao Brasil, suspensão de vistos e a aplicação da Lei Magnitsky a este ministro relator”, escreveu o ministro.

Moraes acrescentou que o deputado buscou “criar ambiente de intimidação sobre as autoridades responsáveis pelo julgamento de Jair Messias Bolsonaro” e, simultaneamente, pressionar parlamentares envolvidos na discussão de um possível projeto de anistia.

DECLARAÇÕES PÚBLICAS – Como Eduardo Bolsonaro não apresentou resposta formal à acusação, a Defensoria Pública da União (DPU) assumiu sua defesa. A DPU pediu a rejeição da denúncia, argumentando que as manifestações atribuídas ao deputado “são declarações públicas sobre política externa e críticas a decisões judiciais”, sem que haja descrição de “qualquer ato de violência ou grave ameaça”.

Em nota divulgada quando a denúncia foi apresentada, em setembro, Eduardo e Figueiredo afirmaram que atuavam para “corrigir abusos e injustiças” e se disseram vítimas de “perseguição política”.

Page 4 of 25‹ Previous 1 2 345 6 7 8 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: maio 2026

Lula finge “defender” Moraes na ação que Trump move contra o ministro do STF

Petistas classificam agenda de Flávio com Trump como operação de marketing

Preso e isolado, Bolsonaro prepara lista para tentar manter controle da direita

Corrupção lidera os temas nas redes após revelação sobre ligação entre Flávio e Vorcaro

Trump teve de mandar higienizar a Sala Oval, depois de tirar a foto com Flávio Bolsonaro & Cia.

STF enterra aposentadoria como punição para juízes e endurece combate a desvios

Caiado e Zema discutem uma aliança para formar uma terceira via competitiva

Centro político tenta ressuscitar candidatura de Aécio Neves após crise no bolsonarismo

Empresários veem desgaste de Flávio Bolsonaro após áudios com Daniel Vorcaro

“Quando olhaste bem nos olhos meus, e o teu olhar era de adeus…”

Coordenador de Flávio pede investigação sobre vazamento de conversas com Vorcaro

Encontro de Flávio Bolsonaro com Trump reduz pressão interna sobre sucessão da direita

Congresso “claudicou” ao enfraquecer Lei da Ficha Limpa, diz Marco Aurélio Mello

Redução da jornada de trabalho e o novo desafio político do governo Lula

Crise com Vorcaro afasta União Brasil e PP de aliança com Flávio Bolsonaro

Governantes prostituem o Brasil, um país que doa as terras raras e outras riquezas

Possibilidade de “absolver” Bolsonaro gera mais uma crise entre ministros do STF

CGU convoca informante da PF em investigação que envolve Lulinha e Careca do INSS

De aposta presidencial a risco político: Flávio Bolsonaro vira foco de tensão no PL

Moraes quer incluir Flávio e Bolsonaro em investigação ligada a “Dark Horse”