Candidaturas a deputado federal caem 28% e disputa fica mais concentrada

Publicado em 29 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Disputa mais concentrada em candidatos já estabelecidos

Nayara Felizardo
G1

As candidaturas para o cargo de deputado federal caíram 28%, de 10,6 mil em 2022 para 7,6 mil em 2026, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A redução reflete reformas eleitorais recentes, que buscam diminuir o número de partidos e estimular a fusão de siglas.

Segundo Mayra Goulart, cientista política e professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), as minirreformas eleitorais definiram critérios para criação de novos partidos e de desempenho para que as siglas tenham acesso ao fundo partidário e à propaganda gratuita no rádio e na televisão.

CLÁUSULA DE BARREIRA – “A cláusula de barreira muda o cálculo do partido sobre em quem vale a pena investir. A candidatura de baixa competitividade deixa de ser inofensiva e passa a ser danosa. O partido, então, passa a selecionar mais, dificultando a entrada de novos candidatos, exceto quando eles já demonstram popularidade”, explica Mayra.

O critério de seleção, segundo a cientista política, favorece quem já tem mandato, inclusive pela capacidade de direcionar emendas parlamentares a municípios específicos ao longo dos quatro anos anteriores. Segundo os dados do TSE, quase 80% dos deputados federais buscam reeleição em 2026. “A desvantagem do estreante está construída antes de a campanha começar”, diz a cientista política.

“Passamos de 29 mil para 20 mil candidaturas registradas, uma queda de quase 30%”, comenta ao analisar o número geral de candidaturas registradas no sistema da Justiça Eleitoral. “Menos gente disputando e a disputa concentrada em quem já está dentro.”

LEGENDAS – O número de partidos na disputa também é menor: há quatro anos, 32 tinham candidatos na disputa. Agora, são 28. Essa redução aconteceu por causa das fusões e incorporações de algumas siglas. O PTB e o Patriota se fundiram e deram origem ao PRD. Já o PROS foi incorporado ao Solidariedade, assim como o PSC se incorporou ao Podemos. O PL, a Federação União Progressista (União/PP) e o Novo têm o maior número de candidatos. Já o UP, o PCO e o PSTU têm menos.

A redução no número de candidaturas ocorreu tanto entre homens quanto entre mulheres: foi de cerca de 25% entre as mulheres e de aproximadamente 30% entre os homens. Em 2022, foram registradas 3.717 candidaturas femininas e 6.905 masculinas para o cargo de deputado federal. Em 2026, são 2.788 mulheres e 4.840 homens.

Proporcionalmente, porém, a participação feminina aumentou, embora as mulheres ainda sejam minoria entre os candidatos. Elas representavam cerca de 35% do total de candidaturas em 2022 e agora correspondem a aproximadamente 36,6%. Já a participação masculina caiu de cerca de 65% para 63,4%.

MAIS QUE O DOBRO – Enquanto o conjunto dos partidos registra menos candidatos, o Novo mais que dobrou o número absoluto de nomes na disputa, passando de 221 para 505. É o maior aumento percentual de candidaturas, cerca de 128%.

Mayra destaca que o Novo não tem uma rede expressiva de mandatos, o que torna a cláusula de barreira ameaçadora para o partido. Isso porque a regra não exige apenas votos, mas também distribuição. A sigla precisa ter 2,5% dos votos válidos nacionais com pelo menos 1,5% em um terço das unidades da federação. “Sem base local, o único caminho para produzir essa dispersão é multiplicar candidaturas em muitos estados e somar votos nominais pulverizados”, analisa a especialista.

TERCEIRA POSIÇÃO – Em 2022, o Novo tinha o equivalente a 2,1% do total de candidaturas registradas. Neste ano, são 6,6%. Isso significa que, há quatro anos, aproximadamente dois em cada cem candidatos a deputado federal eram do partido. Agora, são quase sete em cada cem. O partido que estava em 21º no número de candidaturas em 2022, agora ocupa a terceira posição.

“O salto chama atenção, mas acontece num pleito em que o conjunto encolheu. Ou seja a expansão em parte é movimento do partido, mas, em parte, é resultado da retração do montante geral”, diz Mayra.

TOPO DO RANKING – O PL também ampliou sua participação no total de candidaturas a deputado federal, de 511 para 534. O partido estava em 4º lugar em número absoluto de candidatos em 2022 e agora ocupa o topo do ranking — cresceu 4,5%.

“O processo é análogo ao do Novo, só que partindo de um patamar mais elevado e com amplo enraizamento territorial. O PL tem mandato, consegue fazer entregas [de emendas] e, portanto, pode sustentar 534 candidaturas viáveis”, avaliou Goulart.

Já a Federação Brasil da Esperança, composta pelo PT, PC do B e PV, reduziu o número de candidatos a deputado federal, de 533 nomes em 2022 para 486 em 2026. É uma queda de 8,8%.

QUARTO LUGAR – Há quatro anos, a federação tinha o maior número de candidatos, junto com o Republicanos. Cada um tinha 533 candidaturas. Agora, a Federação Brasil da Esperança está em quarto lugar. Apesar disso, ampliou sua participação no total de candidaturas: de 5% em 2022 para 6,2% em 2026.

Para Goulart, os dados mostram que o PT resistiu diante de uma queda geral de 28% no número de candidaturas. A perda de posição no ranking não ocorreu por retração própria, mas por causa do movimento dos outros partidos: o PL manteve o tamanho e o Novo inflou a chapa.

“A estratégia é nítida: menos candidatos, votação concentrada em nomes competitivos”, comenta a cientista política. O partido que mais perdeu espaço em números absolutos de candidaturas foi o Agir, que passou de 373 para 103. A redução foi de 72%.

A caneta do presidente, a força do Congresso e o voto do eleitor que decide tudo

Publicado em 29 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula dispõe da caneta e da estrutura institucional

Pedro do Coutto

A aproximação das eleições costuma alterar o ritmo da política em Brasília. À medida que as urnas se aproximam, o tempo do governo passa a ser cada vez mais influenciado pelo calendário eleitoral. É nesse contexto que deve ser lida a ofensiva articulada pelo presidente Lula da Silva com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta.

O movimento para acelerar uma agenda de grande impacto popular — tendo como principal símbolo o fim da escala 6×1 — revela uma tentativa de transformar poder de governo em resultado político antes que a campanha eleitoral domine definitivamente o debate nacional.

REIVINDICAÇÃO ANTIGA – A escolha das pautas não é casual. A redução da jornada de trabalho é uma reivindicação antiga, que voltou a ganhar força no debate público. Ao lado dela, entram temas como segurança pública, impostos e consumo. São assuntos diferentes, mas unidos por uma mesma lógica: produzir resultados que possam ser percebidos diretamente pelo eleitor.

Lula volta, assim, a explorar uma vantagem que nenhum candidato de oposição possui. A Presidência da República não é apenas uma tribuna eleitoral. É uma estrutura de poder capaz de propor leis, sancionar medidas, coordenar políticas e produzir fatos. Em uma eleição, existe uma diferença importante entre prometer e entregar. Quem está no governo pode começar a fazer hoje aquilo que o adversário promete realizar amanhã.

A escala 6×1 sintetiza essa disputa. O governo percebeu que uma pauta historicamente ligada aos trabalhadores ganhou novo impulso social e político. Naturalmente, a proposta enfrenta resistências, sobretudo de setores empresariais preocupados com custos e impactos sobre a organização das empresas. Mas, do ponto de vista eleitoral, poucas bandeiras reúnem características tão favoráveis: são concretas, facilmente compreendidas e têm forte potencial de identificação com milhões de trabalhadores.

CÁLCULO ELEITORAL – Seria ingenuidade imaginar que não existe cálculo eleitoral na aceleração dessas matérias. Existe. Mas também seria simplificador reduzir tudo a uma manobra de campanha. Governos são eleitos para governar e, inevitavelmente, eleições são momentos em que apresentam ao eleitorado o que fizeram — ou o que ainda conseguem fazer. A questão decisiva é se essa articulação produzirá políticas efetivas ou ficará apenas no terreno das intenções.

Depois de transformar a ampliação da isenção do Imposto de Renda em uma das vitrines de sua agenda social, Lula tenta organizar uma sequência de iniciativas capazes de dialogar com o cotidiano. O fim da 6×1 fala com quem trabalha seis dias para descansar um. Medidas tributárias alcançam o bolso do consumidor. A segurança pública responde a uma das maiores preocupações da população. A estratégia é clara: tirar o debate eleitoral do plano abstrato e levá-lo para problemas e expectativas concretas.

A articulação com Alcolumbre e Motta é parte essencial dessa engrenagem. Não se trata de uma relação de subordinação do Congresso ao Planalto, mas de uma convergência de interesses. Lula ganha condições de avançar em bandeiras de governo; os presidentes da Câmara e do Senado reforçam seu próprio poder de influência e demonstram capacidade de conduzir uma agenda nacional. Em Brasília, acordos raramente são construídos por afinidades. Eles sobrevivem enquanto os interesses convergem.

PODER DA CANETA – Para Lula, a vantagem é evidente. Enquanto seus adversários constroem discursos sobre o que fariam se chegassem ao poder, ele dispõe da caneta e da estrutura institucional para transformar propostas em iniciativas concretas. Isso não garante vitória e tampouco elimina os problemas econômicos e políticos que pesarão na campanha. Mas permite ao governo disputar a agenda, em vez de apenas responder às críticas.

O objetivo da ofensiva no Congresso parece ser justamente esse: impedir que a eleição seja pautada exclusivamente pelos problemas do governo e criar uma agenda positiva capaz de obrigar os adversários a se posicionarem. A estratégia, contudo, terá um teste decisivo. Anunciar não basta. Reunir-se com os presidentes da Câmara e do Senado também não basta. A vantagem da caneta só se consolida quando a articulação se transforma em aprovação e a aprovação produz efeitos reconhecíveis na vida das pessoas.

NEGOCIAÇÃO – É nesse terreno que Lula pretende chegar à campanha. Aos partidos aliados, tem espaço político e poder para oferecer. Ao Congresso, capacidade de negociação. Aos eleitores, tenta apresentar resultados antes mesmo de pedir um novo voto.

Na eleição, a caneta não substitui a política. Mas, quando governo e Congresso encontram interesses comuns em torno de pautas populares, ela pode escrever uma parte importante da campanha. A aposta de Lula está lançada: usar a força do governo e a articulação parlamentar para chegar às urnas não apenas com promessas, mas com a demonstração de que ainda tem poder para agir.

Entrevista na Globo: Flávio veste a fantasia de moderado, mas carrega o roteiro do bolsonarismo

Publicado em 29 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

No conteúdo, candidato se mostrou cru e pouco crível

Vera Magalhães
O Globo

Flávio Bolsonaro adotou um script de bom moço para se apresentar na TV Globo. Soando completamente ensaiado num minucioso media training, começou se solidarizando com a entrevistadora Renata Vasconcellos pelo que chamou de “grosseria” do presidente Lula na véspera.

Retratou-se sobre as dúvidas que levantou sobre as urnas eletrônicas, repreendeu o irmão Eduardo por ter comemorado o primeiro tarifaço de Donald Trump contra o Brasil e se esquivou de explicar o destino dos milhões que pediu, cobrou e obteve de Daniel Vorcaro, banqueiro que perpetrou a fraude do Master, sobretudo a parcela paga nos EUA.

INVERSÃO – No lugar de explicar a relação com Vorcaro, tentou inverter a situação e tecer ilações sobre uma reunião em que Lula, acompanhado do hoje presidente do BC Gabriel Galípolo, recebeu Vorcaro fora da agenda. Segundo ele, nesse encontro que chamou de clandestino Lula teria prometido que, quando Galípolo assumisse o BC, as investigações sobre o Master cessariam —o que não aconteceu; pelo contrário, foi na gestão atual que o banco foi liquidado.

Ele começou a ser tirado do roteiro que traçou e ensaiou ao longo de dias quando questionado pelo fato de ter condecorado Adriano da Nóbrega, um matador condenado, e ter empregado sua mãe, Raimunda Magalhães, em seu gabinete.

Chegou a dizer que, quando concedeu a medalha ao miliciano, ele era um “policial exemplar”, que sua prisão anterior era “perseguição” a um “inocente” e se mostrou extremamente desconfortável.

CONFIABILIDADE NAS URNAS – Flávio também foi orientado a não insistir em fatos negativos para ele, como as dúvidas que levantou recentemente a respeito da confiabilidade das urnas eletrônicas. Disse que errou e se esquivou de explicar o que havia dito. Não custa lembrar que o sistemático ataque às urnas e ao processo eleitoral foram uma das tônicas do governo de seu pai, e a causa de sua condenação na Justiça Eleitoral, que levou à sua inelegibilidade.

Ele também procurou reescrever a atuação da família Bolsonaro junto ao governo dos Estados Unidos para obter sanções contra o Brasil. Confrontado com ações e declarações suas e do irmão Eduardo a favor das medidas como o tarifaço, falseou sua parcela e fez uma estudada reprimenda ao irmão que deixou o mandato e se mandou para os EUA para obter essas sanções.

Foi um candidato que estudou todas as ações, inclusive acenos às mulheres e à imprensa, e emulou o pai até na gracinha de escrever uma “cola” na mão para levar os espectadores a pesquisarem no Google. Na forma, soou palatável e menos inseguro que em momentos menos roteirizados, mas no conteúdo ainda se mostra cru e pouco crível.

CORTE DE GASTOS – Na economia, evitou falar em cortes de gastos de programas sociais e mudanças na política de ganho real do salário mínimo, medidas defendidas por seus coordenadores de campanha em conversas com o mercado financeiro, e uma das principais razões de apoio ao candidato do PL nesse segmento, diga-se.

Também procurou exibir uma roupagem mais moderada em relação ao meio ambiente, admitindo a ocorrência de eventos climáticos extremos e deixando de lado a bobagem sobre “resfriamento global”, que já proferiu.

O cerne das propostas que apresentou foi justamente a razão de sua escolha, pelo pai, como candidato: prometeu indulto e anistia aos condenados pelo 8 de Janeiro e pela trama golpista, entre eles o ex-presidente.

Lula, Trump e o desafio de negociar sem se curvar às pressões externas

Publicado em 29 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula e Trump retomam o diálogo em meio à crise comercial

Marcelo Copelli
Revista Fórum

Duas agendas se cruzaram nos últimos dias e colocaram no centro do debate político uma questão decisiva para 2026: quem define as prioridades do Brasil. De um lado, Lula reuniu Hugo Motta e Davi Alcolumbre para tratar do fim da escala 6×1, dos minerais críticos e de incentivos a datacenters — temas que envolvem a distribuição dos ganhos do desenvolvimento, o controle de recursos estratégicos e a posição do país na economia digital.

Do outro, Brasília e Washington confirmaram para a próxima segunda-feira uma reunião entre o ministro Márcio Elias Rosa e o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, a primeira desde que as negociações foram interrompidas em julho. A retomada foi precedida por um telefonema de uma hora e vinte entre Lula e Trump, no qual o presidente brasileiro contestou as medidas adotadas pelos americanos e defendeu a reabertura do diálogo comercial.

PRIORIDADES – À primeira vista, são assuntos distintos. Mas ambos remetem à mesma disputa: a capacidade de o Brasil estabelecer suas próprias prioridades diante de pressões econômicas, políticas e externas. O embate comercial com os Estados Unidos, assim, ganha uma dimensão que ultrapassa a disputa tarifária e coloca sob exame o discurso de patriotismo que a direita bolsonarista transformou em um de seus principais ativos.

A crise tarifária oferece o primeiro caso concreto. As duas sobretaxas em vigor — 25% sob a Seção 301 e mais 12,5% sob alegação de trabalho forçado — podem elevar a carga a 37,5% sobre setores como calçados, máquinas, madeira e móveis, atingindo US$ 6,6 bilhões em exportações brasileiras. Diante desse cenário, Lula contestou as justificativas americanas, manteve o comitê de resposta ao tarifaço e, ao mesmo tempo, retomou a negociação técnica. Não se trata de escolher entre confronto permanente e acomodação. Trata-se de negociar sem aceitar que uma pressão externa determine as escolhas do país.

Nesse contexto, a atuação de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos adquire relevância política. Em meio à crise, ele buscou interlocução direta com autoridades americanas, incluindo a audiência pública realizada pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR.

EFEITOS NAS ELEIÇÕES – Segundo apurações da imprensa, sua articulação considerou os efeitos que a tarifa poderia produzir na disputa eleitoral brasileira. Houve, inclusive, um pedido público para que a medida fosse suspensa por cerca de seis meses, justamente no período que antecederia a eleição.

Não há ilegalidade ou anormalidade no diálogo de um político brasileiro com autoridades estrangeiras. O ponto é outro. Quando uma medida comercial atinge setores da economia nacional, o primeiro critério deveria ser seu impacto sobre o país. Se o cálculo central passa a ser sua utilidade para uma candidatura ou um grupo político, abre-se uma distância entre o discurso de soberania e a prática.

É dessa distância que surge a discussão sobre o verde e amarelo. Nos últimos anos, a direita bolsonarista procurou associar os símbolos nacionais a um campo político específico e transformou o patriotismo em um de seus principais instrumentos de mobilização. Mas a apropriação da bandeira não comprova a defesa dos interesses nacionais. O critério está nas posições adotadas quando o Brasil entra em choque com os objetivos de uma potência estrangeira.

TESTE PARA A DIREITA – Esse será um teste para a direita em 2026. Não se trata de defender hostilidade aos Estados Unidos. O Brasil deve negociar e manter relações com Washington, assim como com outras potências e parceiros comerciais. Ter proximidade ideológica com Trump ou com a direita americana, por si só, não compromete a defesa dos interesses nacionais. A incoerência aparece quando esse alinhamento passa a orientar a reação a medidas que atingem diretamente o país.

A pauta doméstica discutida nos últimos dias reforça a dimensão concreta desse debate. O fim da escala 6×1 diz respeito à forma como o país distribui os ganhos da produtividade e organiza o tempo de trabalho. A política para minerais críticos envolve uma escolha sobre o lugar que o Brasil pretende ocupar nas cadeias globais: continuar como fornecedor de matéria-prima ou ampliar o processamento, a tecnologia e a agregação de valor dentro do território nacional. Os incentivos a datacenters dizem respeito ao controle da infraestrutura necessária para uma economia cada vez mais dependente do processamento de dados e da inteligência artificial.

Não são assuntos desconectados. Todos envolvem desenvolvimento e autonomia. Está em disputa quem se beneficia do crescimento, quem controla recursos estratégicos e qual parcela do valor produzido permanece no país. É a mesma lógica presente no confronto comercial com os Estados Unidos: preservar a capacidade nacional de definir prioridades em um ambiente de crescente pressão externa.

POLÍTICAS PÚBLICAS – Soberania, portanto, não é apenas uma questão de fronteiras ou de retórica nacionalista. Ela se expressa na capacidade de definir políticas públicas, estabelecer prioridades econômicas, proteger setores estratégicos e negociar com outros países sem subordinar decisões internas a objetivos externos. É nesse terreno que o discurso político precisa ser confrontado com os fatos.

A resposta apresentada pelo governo Lula combinou duas frentes: contestar as medidas adotadas por Washington e manter aberta a negociação, enquanto, internamente, leva ao centro da agenda temas como trabalho, recursos minerais e infraestrutura tecnológica. Isso não elimina divergências sobre cada uma dessas políticas nem coloca as decisões do governo acima de crítica. Mostra, porém, uma concepção de soberania associada a escolhas concretas de desenvolvimento.

A tensão aparece em outro lugar. Um campo político que transformou o patriotismo em um de seus principais ativos terá de explicar como concilia esse discurso com uma estratégia que, diante de uma pressão comercial sobre o Brasil, colocou seus possíveis efeitos eleitorais no centro do cálculo. Não basta reivindicar a defesa da pátria contra adversários e instituições internas e, diante dos interesses de um governo estrangeiro ideologicamente próximo, alterar o critério de avaliação.

INTERFERÊNCIA – A eleição brasileira deve ser decidida no Brasil. Nenhuma potência estrangeira — Washington, Pequim ou Moscou — deveria interferir no resultado de uma disputa que cabe exclusivamente aos brasileiros. Esse princípio precisa valer independentemente de qual força política possa se beneficiar de uma eventual interferência.

É aí que o patriotismo deixa de ser um símbolo e passa a ser uma posição política verificável. Não se trata de quem reivindica a bandeira, mas dos critérios adotados quando interesses concretos entram em conflito. A defesa da autonomia nacional exige coerência justamente quando ela se torna politicamente inconveniente.

DIÁLOGO COM OS EUA – Os acontecimentos dos últimos dias tornaram esse debate mais concreto. Enquanto o país discute como distribuir os ganhos do desenvolvimento, controlar recursos estratégicos e construir infraestrutura para a economia digital, também retoma o diálogo com os Estados Unidos após um período de forte pressão comercial.

Economia, eleições e geopolítica se cruzam. Quando o cálculo eleitoral e o alinhamento ideológico entram em conflito com os interesses do Brasil, fica claro até onde vai o patriotismo — e onde ele termina: em Washington.

Em meio à crise com Mendonça, diretor alega que a PF não protege nem persegue

Publicado em 29 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Rodrigues diz que PF atua ‘livre de qualquer viés político’

Fábio Amato
G1

O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou nesta sexta-feira (28) que, na sua gestão, a corporação investiga sem proteger nem perseguir ninguém e trabalha “livre de qualquer viés político”.

Andrei deu as declarações ao participar da formatura de novos agentes da Polícia Federal, em Brasília. Ele também disse que a atuação “técnica e imparcial” permite a defesa da instituição “de qualquer ataque”.

AUTONOMIA – “Hoje temos uma polícia que atua com autonomia, guiada pela Constituição e pelas leis, pela responsabilidade institucional e compromisso com a justiça e a sociedade. Tenho total tranquilidade em afirmar, sem rodeios, que nesta gestão trabalhamos com transparência e foco na missão institucional, sem proteger ou perseguir, com atuação vigorosa e intransigente no combate ao crime organizado”, disse Andrei.

“Nunca se esqueçam que a atuação técnica, imparcial, livre de qualquer viés político, é o que nos permite defender nossa instituição de qualquer ataque, não importa de onde venha”, completou o diretor-geral da PF.

A afirmação de Andrei ocorre em um momento de desconfiança na relação do diretor da PF com o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Mendonça é o relator de dois inquéritos considerados atualmente os de maior potencial de desgaste político e eleitoral para os principais candidatos ao Palácio do Planalto: os casos Dark Horse/Master e INSS/Lulinha.

ENCONTRO – De acordo com a colunista do G1, Ana Flor, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) determinou a Andrei que procure o ministro do STF. O encontro será mediado pelo ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva.

O pano de fundo da reunião é a crescente desconfiança entre integrantes da PF e o gabinete de André Mendonça sobre o ritmo das investigações desses casos e também sobre vazamentos de informações.

Flávio não teve tradução simultânea e ninguém entendeu nada que ele falou

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio estava “turbinado” e falava depressa demais

Carlos Newton

Com toda certeza, já se pode dar por terminada – e fracassada – esta série de entrevistas com candidatos à Presidência na TV Globo, porque o último programa é com o concorrente do arrebatador partido Avante, chamado Augusto Cury, que diz ser “médico, psiquiatra, escritor, professor e político brasileiro”.

Sem falsa modéstia, ele vai direto ao ponto e diz que se tornou “conhecido principalmente por uma extensa produção de livros sobre desenvolvimento pessoal, educação, relações humanas e temas ligados à saúde emocional, além de romances”.

ILUSTRE DESCONHECIDO – O ilustre candidato do Avante vai me desculpar, mas é um ilustre desconhecido. Em 60 anos de jornalismo, jamais ouvi falar neste cidadão, que na verdade escreve livros de autoajuda, para faturar em cima do despreparo alheio.

É um grande espertalhão, que fez alguma mágica para aparecer nas pesquisas com 3%, porque no Brasil o dinheiro compra tudo. Com esse surpreendente desempenho, que o coloca como candidato preferido por 3 entre cada cem brasileiros, o malandro ganhou 40 minutos de graça na TV Globo, em horário nobre, para vender seu peixe e seus livros.

Aliás, esse fato de Cury ganhar 40 minutos de fama na Vênus Platinada, que não pode lhe cobrar um só centavo, já o coloca como um dos favoritos do disputado troféu Piada do Ano, que consagra os maiores absurdos que ocorrem aqui do lado de baixo do Equador.

INQUISIÇÃO – Quanto às entrevistas propriamente ditas, o esquema adotado foi tipo Tribunal de Inquisição, em que os 30 minutos iniciais são gastos para esculhambar o candidato e os dez minutos restantes são dedicados aos planos de governo. Foi assim com os quatro políticos que realmente disputam a eleição, como Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD), Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL).

Com Zema, Caiado, Lula e Flávio, o casal nacional César Tralli e Renata Vasconcellos procedeu à inquisição, que conseguiu arrebentar com Zema e Lula. No caso de Renan Santos, o esquema foi outro, porque não existem perguntas capciosas a lhe fazer nem ele tem respostas a dar. Também será assim, hoje, com o espertalhão Augusto Cury, e os telespectadores podem preparar os travesseiros para pegar no sono, antes da novela.

Mas com Caiado e Flávio, o esquema não funcionou, por motivos diferentes.

SEM TRADUÇÃO – O problema com Flávio Bolsonaro foi estranhíssimo. O entrevistado estava excitado demais ou tomou algum “arrebite”, que os caminhoneiros usam para não dormir ao volante. O fato concreto é que ele falava numa velocidade tal que não dava para entender. Coloquei legendas na TV, mas a Inteligência Artificial não conseguiu captar direito as palavras. Ou seja, faltou tradução simultânea, nenhum telespectador entendeu nada, absolutamente nada.

Com Caiado o esquema também não funcionou. Político experiente, seguiu a técnica de Paulo Maluf, que ouvia a pergunta específica e respondia: “Pode até ser assim, porém…“, e trocava de assunto para dar o recado que pretendia passar.

Caiado agiu assim e dominou a entrevista, até porque não existem acusações de corrupção contra ele, que já nasceu rico e não precisa desviar recursos públicos.

###
P.S. – Com quatro mandatos de deputado federal, um de senador e dois de governador, Caiado é experiente e culto. Antes de entrar na política, trabalhava como médico e professor de Cirurgia Ortopédica, com especialização em operações de coluna, cursada em Paris. Poderia seria um bom presidente, a exemplo de Itamar Franco, que acabou com aquela inflação descontrolada no Brasil, que destruiu o regime militar e levou ao fracasso o governo de Sarney. Mas quem se interessa? (C.N.)

TSE enfim vai decidir se a inteligência artificial terá passe livre na eleição

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

TSE marca para terça-feira julgamento sobre deepfake

Mariana Muniz
O Globo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcou para a próxima terça-feira, 1º de setembro, o julgamento da ação apresentada pelo PT contra o uso de um vídeo produzido com inteligência artificial que reproduz a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O material foi exibido durante a convenção do PL que oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República.

O julgamento é considerado um dos mais importantes da Corte neste início de campanha porque deve servir para o TSE estabelecer parâmetros sobre o uso de inteligência artificial e, especialmente, de deepfakes nas eleições deste ano.

REPRODUÇÃO DIGITAL – No vídeo questionado, uma reprodução digital de Jair Bolsonaro aparece manifestando apoio à candidatura do filho. A Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, acionou o TSE alegando que o conteúdo configura propaganda eleitoral antecipada e viola as regras da Justiça Eleitoral que proíbem o uso de deepfakes para favorecer ou prejudicar candidaturas.

O caso é relatado pelo presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques. A defesa de Flávio Bolsonaro sustenta que não houve irregularidade porque o vídeo estava identificado como produzido por inteligência artificial e reproduzia uma manifestação compatível com as posições do ex-presidente. Também argumenta que, para ser considerado deepfake proibido, o conteúdo precisaria ter potencial para enganar o eleitor.

O PT contesta essa interpretação. O partido afirma que a identificação de um conteúdo como produzido por inteligência artificial não funciona como um salvo-conduto para o seu uso e defende que a regra do TSE proíbe deepfakes utilizados para favorecer candidaturas mesmo quando a manipulação é informada ao público.

IDENTIFICAÇÃO – A resolução em vigor para as eleições de 2026 determina que conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial sejam identificados de forma explícita, mas estabelece restrições específicas para deepfakes. As regras foram atualizadas neste ano pelo TSE e fazem parte do conjunto de medidas da Corte para disciplinar o emprego de IA na campanha.

O julgamento ocorre após uma série de discussões internas entre os ministros sobre o alcance dessa proibição. Na semana passada, Nunes Marques reuniu os integrantes da Corte a portas fechadas para tentar construir um entendimento sobre o tema antes de levar os casos concretos ao plenário. O encontro terminou sem consenso.

GRAU DE REALISMO – O debate ganhou um novo elemento nesta semana. Em outro processo, o ministro André Mendonça propôs que nem todo vídeo produzido ou alterado por inteligência artificial seja automaticamente classificado como deepfake. Para ele, é preciso avaliar se o material apresenta grau de realismo capaz de levar o eleitor a acreditar que se trata de um registro verdadeiro. Memes, caricaturas, animações e representações claramente fantasiosas poderiam, por esse critério, ficar fora da proibição.

A definição é relevante porque poderá orientar não apenas o caso de Bolsonaro, mas outros processos envolvendo inteligência artificial durante a campanha eleitoral. Em julgamentos recentes, a ministra Estela Aranha defendeu uma interpretação mais rígida das regras sobre deepfakes e conseguiu formar maioria em torno dessa posição, antes de os casos serem interrompidos por pedido de vista de Nunes Marques.

CGU determina divulgação individualizada de honorários pagos pela AGU

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Controladoria negou recurso da Advocacia-Geral da União

Gabriela Echenique
Folha

A CGU (Controladoria-Geral da União) liberou à ONG Transparência Brasil o acesso aos dados de honorários de sucumbência pagos aos servidores da AGU (Advocacia-Geral da União). O órgão tem prazo de até 30 dias para divulgar as informações.

A decisão publicada nesta quarta-feira (26) reafirma uma deliberação anterior do órgão, de maio, que já tinha defendido a entrega dos dados. Depois disso, no entanto, a AGU recorreu e pediu para a Controladoria rever a decisão. Na época, o ministro-chefe substituto da AGU, Flávio José Roman, alegou que a divulgação resultaria em “perfilamento excessivo da vida financeira” dos servidores.

AUTORIZAÇÃO – Neste mês, 15 organizações que atuam em defesa da transparência enviaram uma carta ao ministro da CGU, Vinícius Marques de Carvalho, pedindo que ele reforçasse a autorização. Na decisão desta quarta, a Controladoria diz que não pode haver imposição de exigências não previstas em lei para impedir acesso aos dados públicos.

“Uma vez que a informação seja existente, produzida ou custodiada pelo Poder público e não esteja abrangida por hipótese legal de sigilo ou restrição de acesso, sua disponibilização não pode ser condicionada à demonstração, pelo requerente, da necessidade ou da finalidade de sua utilização”, disse o órgão.

A CGU determinou a discriminação dos pagamentos com detalhamento, como nome do servidor, competência, relação de remuneração, pagamentos indenizatórios, além das parcelas atrasadas, todas com respectivos valores brutos.

MAIS DE R$ 12,7 BILHÕES – Segundo um estudo da Transparência e do Movimento Pessoas à Frente, foram pagos mais de R$ 12,7 bilhões aos servidores da AGU entre 2020 e 2025. O principal argumento da entidade é que os dados disponibilizados atualmente têm valores agregados e impedem a identificação individualizada dos pagamentos.

A CGU afirma que não há demonstração de impossibilidade técnica, operacional ou jurídica que impeça o fornecimento das informações. “A transparência pública não se restringe à apresentação visual de dados em uma página eletrônica, mas exige a disponibilização das informações em formato que possibilite sua extração, análise e utilização pelo requerente, sendo inoportuno limitar o fornecimento de dados adicionais existentes e necessários à sua compreensão”, concluiu.

Em dez dias, campanha de 2026 já acumula cinco mil denúncias de irregularidades

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Maioria dos episódios trata de ocorrências em vias públicas

Hadass Leventhal
G1

Nos dez primeiros dias da campanha eleitoral de 2026, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) recebeu 5 mil denúncias de possíveis irregularidades cometidas por candidatos e partidos, segundo dados atualizados até as 17h de quarta-feira (26). As denúncias foram recebidas por meio do aplicativo Pardal. A plataforma da Justiça Eleitoral está disponível desde 16 de agosto, dia em que começou oficialmente a campanha e a propaganda eleitoral.

Até agora, o cargo de deputado estadual foi o maior alvo, com 1.943 denúncias. Em seguida, aparecem os deputados federais, com 1.641 incidentes, e os partidos/coligação/federação, com 618. Os cargos com menos denúncias são presidente (77) e vice-governador (3).

OCORRÊNCIAS EM VIA PÚBLICA – A maioria dos episódios relatados são de ocorrências em vias públicas. Jonatas Moreth, advogado especialista em direito público e eleitoral, explica que o termo refere-se a irregularidades vistas por pessoas na rua. “A principal questão é você não poder afixar material de campanha em locais de uso comum, salvo as bandeiras no decorrer das vias”, declarou ao g1.

Para o especialista, a prevalência deste tipo de denúncia mostra que há uma interpretação equivocada da norma. A proibição de afixar material de campanha em vias públicas, como ruas, praças, rodovias, parques e feiras, não quer dizer que a campanha está proibida. Atividades como entrega de panfleto ou pequenos comícios estão liberadas.

Além disso, Moreth aponta para uma “área cinzenta” no uso de wind banners, que são bandeiras de tecido verticais impressas e fixadas em uma haste flexível de fibra de vidro ou alumínio. Fica preso a uma base giratória no chão. Segundo ele, é possível interpretar que ele se assemelha a uma bandeira, material permitido pelas regras eleitorais. Mas, ao mesmo tempo, pode ser interpretado como similar a um cavalete eleitoral, proibido pela justiça eleitoral.

OUTROS EPISÓDIOS – De acordo com os dados do TSE, os outros principais episódios de irregularidades envolvem, respectivamente, propaganda na internet, uso de bens públicos e carro de som, mini trio e trio elétrico. O especialista analisa que as reclamações de propaganda on-line podem ser motivadas por aspectos formais e vindas da oposição do denunciado. “Vídeos impulsionados na internet têm que ter o CNPJ da campanha”, diz. “Outro aspecto é a questão de IA, cujo aviso de que foi usada é obrigatório.”

Ao mesmo tempo, Moreth alerta para o uso “político” da plataforma Pardal. “Como o canal é anônimo, você pode bombardeá-lo de denúncias. Vemos um uso político por parte dos candidatos e de seus apoiadores”. De acordo com o especialista, isso também pode explicar porque os deputados estaduais são os cargos com mais denúncias registradas. “É o cargo com mais candidatos do ponto de vista numérico. E existe uma rivalidade entre eles. É um efeito rebote, de mais fiscalização entre si”.

Pelo menos metade, ou 51%, dos casos de denúncia já constam como “baixados” do sistema. Isso quer dizer que já estão resolvidos. “Quando você faz uma denúncia, ela é automaticamente encaminhada para o e-mail cadastrado na campanha, que pode ser o do advogado ou do candidato. O e-mail informa sobre a denúncia e traz a foto do fato denunciado em anexo”, explica o especialista.

PRAZO – A partir do recebimento, há um prazo de 24 horas para apresentar uma resposta. “É possível seguir por alguns caminhos: alegar que não há irregularidade e que o fato denunciado não procede; ou reconhecer que houve um erro, informar que a situação já foi corrigida e anexar uma foto comprovando o ajuste.”

São Paulo é o estado com o maior número de denúncias recebidas: 970. Em seguida, aparece a Bahia, com 485, e o Rio Grande do Sul, com 455. Por outro lado, Tocantins e Alagoas registraram o menor número até agora, com 7 e 17, respectivamente.

COMPARAÇÃO COM 2022 – No decorrer das eleições gerais de 2022, o Pardal recebeu mais de 38 mil denúncias de irregularidades. O cargo mais denunciado foi o de deputado federal, com 12.802 ocorrências, seguido de deputado estadual, com 12.607. Houve 4.120 denúncias contra partidos/coligações/federações, e 3.978 contra presidentes. Não havia designação do tipo de denúncia ou irregularidade. Além disso, a maioria dos casos ocorreu nos estados de São Paulo (5.748), Pernambuco (4.348) e Minas Gerais (3.907).

O aplicativo, já utilizado em eleições anteriores, é regulamentado pelo TSE. A Corte afirma que ele torna mais ágil o encaminhamento de informações sobre eventuais irregularidades. Para registrar uma denúncia, a pessoa deve se identificar por meio do e-Título ou da plataforma Gov.br. Porém, a identidade de quem faz a comunicação permanece protegida por sigilo.

Além disso, é possível descrever a ocorrência e anexar fotos, vídeos, áudios ou endereços eletrônicos relacionados à suposta irregularidade. Após o envio, o sistema gera um número de protocolo para acompanhamento. As denúncias são encaminhadas para análise e adoção das providências cabíveis.

Vorcaro volta à PF e tenta pela terceira vez abrir caminho para uma delação

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Vorcaro demonstra disposição de fazer delação premiada

Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

O banqueiro Daniel Vorcaro prestou depoimento nesta sexta-feira à Polícia Federal (PF). Essa foi a primeira vez neste ano que Vorcaro falou oficialmente à corporação. O dono do Banco Master aproveitou a oportunidade para demonstrar a intenção de fazer um acordo de colaboração premiada com a PF – trata-se da terceira tentativa do empresário nesse sentido.

Em nota, a defesa de Vorcaro informou que ele respondeu a todas as perguntas dos delegados “de forma clara e consistente”, sem deixar “qualquer indagação sem esclarecimento”. Os advogados Sérgio Leonardo e Daniel Bialski também disseram que ele pode prestar esclarecimentos “mais amplos e aprofundados sobre os fatos, desde que seja efetivamente assegurada a possibilidade de colaborar”.

PROPOSTAS REJEITADAS – A PF já rejeitou duas propostas de delação feitas pela defesa de Vorcaro. Os investigadores consideraram que os anexos entregues pelo banqueiro careciam de provas e eram “insuficientes” para trazer elementos novos às apurações. A Procuradoria-Geral da República (PGR) também seguiu a mesma orientação da PF.

Preso desde março, Vorcaro passou as últimas semanas discutindo estratégias para convencer os investigadores a seguirem com a delação, que tem potencial de aliviar a sua pena caso ele seja condenado. Com o acordo, o banqueiro também busca conseguir uma blindagem para os seus familiares. O pai, o cunhado e o primo de Vorcaro estão detidos preventivamente no âmbito da Operação Compliance Zero, que apura as fraudes financeiras praticadas pelo Master.

Vorcaro falou aos investigadores da carceragem do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”, onde ele está recluso desde junho – antes ele passou pelas celas da Superintendência da PF no Distrito Federal e na penitenciária federal de Brasília.

VIDEOCONFERÊNCIA – A oitiva ocorreu por videoconferência após ter sido adiada por duas vezes, uma porque a defesa do dono do Banco Master pediu mais tempo para acessar os autos; e outra porque o sistema de videoconferência teve problemas de sinal.

O depoimento foi marcado pela PF para que o banqueiro desse explicações sobre a articulação dele junto a ex-diretores do Banco Central na tentativa de impedir que o Master fosse liquidado, o que acabou acontecendo em novembro de 2025.

Segundo as investigações, dois ex-diretores do BC atuaram como “consultores” e “empregados” do banqueiro, orientando-o como ele deveria proceder a questionamentos feitos pela instituição financeira.

ATOS DE CORRUPÇÃO – No depoimento, Vorcaro afirmou que não houve atos de corrupção envolvendo os servidores do Banco Central. O inquérito que trata deste episódio é um dos desdobramentos mais avançados da Compliance Zero. A oitiva dos investigados é uma praxe antes da PF finalizar o relatório e entregar a lista de indiciados à PGR.

Na época em que o banco Master foi liquidado, em novembro de 2025, Vorcaro foi detido pela primeira vez sob a suspeita de tentar fugir do país, o que ele nega. A liquidação extrajudicial foi decretada “em razão do comprometimento da situação econômico-financeira da instituição, com deterioração da situação de liquidez, bem como por infringência às normas que disciplinam a atividade bancária e inobservância das determinações do Banco Central do Brasil”, diz ato assinado pelo presidente da autarquia, Gabriel Galípolo.

Trégua entre Lula e Congresso expõe pacto de conveniências às vésperas da eleição

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Três Poderes se unem num pacto de conveniências mútuas

Dora Kramer
Folha

Nada como a conjugação de interesses para promover tréguas de ocasião. É o que se viu no acerto entre os presidentes da República, da Câmara dos Deputados e do Senado para levar adiante, no Legislativo, pautas populistas às vésperas das eleições.

Junte-se a eles o quarto elemento na figura do sujeito mais ou menos oculto do Supremo Tribunal Federal, cujo vice-presidente achou pelo bem da República fazer as vezes de mediador político do armistício de conveniência.

OUTRO CLIMA – No trajeto entre a mesa de jantar de Alexandre de Moraes e a fotografia “toda sorrisos” dos novos “companheiros”, sumiram do mapa a revolta de Luiz Inácio da Silva (PT) com a recusa de indicação ao STF, as travas de Davi Alcolumbre (União Brasil) à agenda do Senado e a dubiedade de Hugo Motta (Republicanos) entre governo e oposição.

Os três vinham às turras, de conflito em conflito, a ponto de o presidente da República, no primeiro semestre, ter ensaiado fazer do “Congresso inimigo do povo” um slogan de campanha. Mas aí veio a proximidade do fim dos mandatos de Lula no Palácio do Planalto, Motta na bancada da Paraíba, Alcolumbre no comando do Congresso e tudo se ajeitou sob a bênção de um dos guardiões da Constituição, preocupado com o futuro.

TOMA LÁ DÁ CÁ – O presidente da República precisa do apoio do centrão para se reeleger. O deputado Hugo Motta necessita do prestígio de Lula em terras paraibanas para levar o pai ao Senado, garantir sua vaga na Câmara e se aliar a Alcolumbre na aposta de que Lula reeleito sustente a recondução dos dois ao comando do Parlamento, em fevereiro de 2027.

Isso para só tratar da parte visível do acerto, cujos termos exatos estão por ser revelados. Ou não. Conciliações são sempre bem-vindas; contribuem para a harmonia, desde que não agridam o princípio da autonomia entre os Poderes, obedeçam ao requisito da transparência e se conduzam exclusivamente pelo atendimento ao interesse público. Não foi o que vimos nesse conluio de autoridades referidas em conveniências individuais e recíprocas.

Senador cobra Mendonça após vazamento de foto extraída de celular sob custódia da PF

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Foto em piscina vira novo foco de embate

Bela Megale
O Globo

Alvo da Polícia Federal no início deste mês no âmbito das investigações sobre desvios no INSS, o senador Weverton Rocha (PDT-MA) pediu ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, que adote providências em relação ao vazamento de dados extraídos do seu celular.

O parlamentar, que é vice-líder do governo Lula, fez o pedido após a revista “piauí” publicar uma foto em que ele aparece em uma piscina ao lado de nomes como Arthur Lira, Elmar Nascimento, Alexandre Ramagem, Paulo Azi e Juscelino Filho. O registro foi feito em 2023, no rancho do advogado Willer Tomaz, nos arredores de Brasília.

EXTRAÍDA DE CELULAR – Na petição, Weverton afirma que a fotografia pessoal foi extraída de seu celular, aparelho apreendido em dezembro de 2025 e atualmente sob custódia da Polícia Federal. O senador cita nominalmente o delegado responsável pela investigação e pela custódia das provas, solicitando a preservação integral dos registros de acesso ao material apreendido, a identificação dos servidores que tiveram contato com os dados e a apuração rigorosa sobre como ocorreu o vazamento, que estava sob a responsabilidade do delegado.

“A indicação nominal do delegado que preside o feito não é acusação de autoria direta — é consequência da sua posição de responsável pela guarda do acervo de onde o material saiu. Se a entrega à imprensa foi obra de subordinado, os registros de acesso o revelarão; se houve autorização ou tolerância, igualmente. Em qualquer cenário, a apuração deve partir de quem tinha o dever de impedir o resultado”, diz a peça.

Além disso, o senador requer que o caso seja encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR) para a investigação das possíveis infrações, como violação do sigilo funcional, e que a Corregedoria-Geral da Polícia Federal seja informada para apuração disciplinar. Como informou o colunista Lauro Jardim, Weverton já havia solicitado à Mesa do Senado que encaminhasse esses mesmos pedidos ao ministro Mendonça.

Sem Michelle e com caravana de mulheres parada, Flávio busca saída para vencer resistência feminina

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Caravana com apoiadoras de Flávio trava após um mês

Letícia Pille
O Globo

Um mês após a previsão inicial, a caravana de mulheres planejada por integrantes da campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para percorrer o país e aproximar a candidatura do eleitorado feminino ainda não saiu do papel. A iniciativa passou a ser tratada internamente como “stand-by”, e aliadas do presidenciável já manifestaram preocupação com a possível perda de foco na busca de apoio das eleitoras.

A ofensiva havia sido apresentada como uma das principais apostas para ampliar o diálogo com as mulheres, segmento em que o bolsonarismo enfrenta maior resistência. A ideia era que Fernanda Bolsonaro, mulher do candidato, a ex-presidente da Caixa Daniella Marques e a deputada Simone Marquetto (PP-SP) percorressem diferentes regiões do país para apresentar propostas do programa Brasil por Elas, parte do plano de governo desenvolvido com foco nas mulheres.

ADIAMENTO – O plano inicial era que as viagens começassem logo após a convenção do PL em que Flávio foi oficializado candidato ao Planalto, em 25 de julho. Procurada para comentar o adiamento, a campanha de Flávio não se manifestou.

O projeto previa que, inicialmente, as três participassem juntas de agendas ao lado de Flávio. Depois, cada uma seguiria roteiros próprios, de forma a alcançar simultaneamente diferentes estados e municípios. Entre as propostas apresentadas estavam a promessa de zerar filas por vagas em creches, criar um benefício para mães que não conseguissem matrícula para os filhos por falta de vagas, ampliar políticas de cuidado com idosos e incentivar o empreendedorismo feminino.

Agora, porém, não há cronograma definido para a caravana. Segundo pessoas envolvidas nas discussões, uma reunião que deveria ocorrer no início de agosto para tratar da iniciativa não aconteceu.

SEM PREVISÃO – Simone Marquetto, que seria uma das integrantes das viagens, tem dito a interlocutores que, até o momento, sua participação na campanha se resume às agendas de Flávio que são divulgadas publicamente nas redes sociais. Segundo esses relatos, ela não recebeu nenhuma nova informação sobre a realização de uma agenda específica com mulheres.

Uma das explicações dadas nos bastidores para a paralisação é que Daniella, que seria uma das responsáveis pela coordenação da operação, está concentrada na elaboração e revisão do plano de governo.

O documento, embora já entregue ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ainda tem sido alvo de melhorias e discussões internas para detalhamentos. Além disso, com a chegada de novos integrantes à equipe econômica, a campanha passou a revisar alguns pontos do programa, detalhar propostas e definir melhor como algumas das promessas apresentadas por Flávio poderiam ser executadas.

MUDANÇA DE COMPORTAMENTO – A paralisação da caravana ocorre ao mesmo tempo em que mulheres do PL e aliadas de Flávio percebem uma mudança no comportamento do candidato. A avaliação entre algumas dessas interlocutoras é que, depois de um período em que a campanha passou a cortejar possíveis vices mulheres de outros partidos, o presidenciável passou a adotar uma postura menos evidente na tentativa de ampliar seu diálogo com o eleitorado feminino.

A percepção ocorre justamente em um momento em que a campanha enfrenta um desafio já conhecido por seu entorno. Recém-chegado à equipe, o marqueteiro Duda Lima reconheceu na semana passada que o “jeito” de Jair Bolsonaro provoca resistência entre as mulheres e classificou a aproximação com esse eleitorado como um desafio de comunicação para o campo bolsonarista.

“Quando você pega alguém como Jair, que tem essa estrutura militar, motociata, essa coisa toda, esse jeito duro de falar, normalmente, mulher tem uma certa repulsão a isso. Então, é muito mais forma, muito mais jeito do que conteúdo. E esse, de fato, é um desafio de comunicação mesmo”, afirmou Duda.

CONEXÃO EMOCIONAL – O publicitário também avaliou que Lula tem maior capacidade de estabelecer uma conexão emocional com o eleitorado, enquanto o campo bolsonarista mantém uma relação mais racional com seus eleitores. Para ele, superar essa dificuldade não depende de uma ação isolada, mas da forma como a candidatura será construída e comunicada ao longo da campanha.

A preocupação tem peso eleitoral, uma vez que as mulheres representam 52,8% do eleitorado brasileiro, segundo dados divulgados pelo TSE em junho. Na última pesquisa Quaest, divulgada em 14 de agosto, Lula aparece à frente de Flávio entre as mulheres. No primeiro turno, o petista tem 39% das intenções de voto nesse segmento, contra 28% do senador. Em um eventual segundo turno, a vantagem é de 44% a 35%.

A percepção de que a pauta feminina perdeu espaço contrasta com o movimento feito pela campanha em julho, quando o tema estava em destaque na comunicação de Flávio. O programa Brasil por Elas foi apresentado como uma das apostas para conquistar o público feminino, e a caravana seria o braço presencial dessa estratégia.

POSIÇÃO DE DESTAQUE – Flávio ainda faz menções ao tema em lives e eventos e mantém Daniella em posição de destaque. Recentemente, chegou a brincar que passaria a chamá-la de “Dani IA”, em referência a “inteligência aumentada”.

A presença de Fernanda Bolsonaro também aumentou. A mulher do candidato vem desempenhando papel mais ativo na campanha, participando de agendas ao lado do marido e ampliando a produção de conteúdo nas redes sociais. Segundo pessoas próximas, o movimento é planejado como estratégia eleitoral para aproximar Flávio do eleitorado feminino.

Mas, em algumas das agendas mais recentes do candidato, o apelo às mulheres apareceu mais associado a aliados do que ao próprio Flávio. Em um ato de campanha no Rio, no último sábado, por exemplo, o senador concentrou seu discurso em propostas de segurança pública, como a classificação de facções criminosas e milícias como grupos terroristas, endurecimento de penas e castração química para condenados por estupro e abuso sexual de crianças.

APELO – Antes de Flávio discursar, o candidato ao governo do Rio Douglas Ruas (PL) fez um apelo específico às mulheres e afirmou que elas serão decisivas na eleição. “Vocês são a maioria da população. Vocês vão decidir o futuro do nosso Brasil. A melhor política de proteção para as mulheres é a autonomia financeira, para tomarem a decisão que quiserem quando quiserem”, afirmou.

A estratégia da caravana havia sido desenhada também como uma forma de preencher o espaço deixado pela ausência de Michelle Bolsonaro. A campanha chegou a reconhecer, à época, que precisava construir uma operação própria para dialogar com as mulheres, sem depender de uma única liderança.

Ao mesmo tempo, também havia uma comparação com a estratégia adotada por Jair Bolsonaro em 2022, o que fazia parte do desenho original. Naquele ano, Michelle percorreu o país ao lado de lideranças como Celina Leão (PP), em uma tentativa de reduzir a resistência do ex-presidente entre o eleitorado feminino – o que acabou alavancando sua atividade política nacionalmente. A campanha de Flávio havia optado por não concentrar essa missão em uma única liderança, distribuindo a tarefa entre Fernanda, Daniella e Simone, entre outras lideranças femininas do partido.

BRASIL POR ELAS – A ausência de Michelle já havia ficado evidente em outra tentativa da campanha de estruturar uma frente feminina. No início de julho, depois de a ex-primeira-dama renunciar à presidência do PL Mulher, Flávio reuniu cerca de 50 parlamentares, vereadoras, presidentes estaduais do PL Mulher e pré-candidatas em Brasília para discutir a construção do programa Brasil por Elas. Michelle havia sido convidada, mas recusou participar e disse a interlocutores que não havia recebido um convite diretamente de Flávio.

Coube a Daniella Marques, que coordenava a elaboração do programa, abrir a reunião. Simone Marquetto também participou e deveria assumir o eixo de desenvolvimento social da plataforma. Uma das principais aliadas de Michelle, a então vereadora Priscila Costa, compareceu ao encontro, em um aceno ao senador.

REPERCUSSÃO – A reunião ocorreu em meio à crise entre Flávio e Michelle e também foi marcada pela repercussão da declaração do influenciador Paulo Figueiredo, que havia colocado em dúvida a capacidade das mulheres de votar. Na ocasião, Flávio repudiou publicamente a fala e afirmou ter se sentido “ofendido” com a declaração.

“Não concordo com o que ele falou. Ele não faz parte da nossa campanha. Ele trabalha e ajuda dos EUA, e é por isso que colocam no meu colo uma fala que não é minha. Eu não tenho responsabilidade, mas tenho obrigação de dizer que me senti ofendido. Nunca ele poderia dizer que é culpa das mulheres”, afirmou o senador na época.

Agora, mesmo com a reconciliação entre Flávio e a madrasta, interlocutores de Michelle afirmam que é difícil que ela participe presencialmente de agendas ou viagens com o candidato, devido às limitações impostas pelo cuidado diário do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar em Brasília.

VÁRIAS FRENTES – Entre as mulheres que fazem essa avaliação, há ainda uma leitura de que a dificuldade para tirar a caravana do papel expõe problemas mais amplos de organização da campanha. A percepção é de que a equipe ainda precisa administrar muitas frentes simultaneamente e, diante da necessidade de escolher prioridades, outras áreas acabaram se sobrepondo à estratégia específica para o eleitorado feminino.

A segurança pública é um exemplo. O tema ganhou espaço nas últimas semanas e passou a ocupar parte importante das agendas de Flávio. A estratégia também dialoga com uma das principais bandeiras do candidato e com a tentativa de diferenciar sua candidatura da de Lula.

MENOS ÊNFASE – A avaliação, porém, não é de que Flávio tenha abandonado o discurso voltado às mulheres. Mesmo as aliadas que fazem críticas reconhecem que o candidato continua mencionando o público feminino em discursos, lives e eventos e mantém propostas voltadas a esse segmento entre os eixos de sua candidatura – embora não com a mesma ênfase apresentada anteriormente.

Interlocutores de Flávio, por outro lado, minimizam a avaliação de que a campanha tenha reduzido a atenção dada às mulheres. Segundo pessoas próximas ao candidato, a pauta feminina continua sendo considerada um dos pilares da candidatura, mas divide espaço neste momento com outras prioridades eleitorais.

A justificativa é que Flávio passou a concentrar parte significativa da agenda em temas como economia, segurança e viagens pelos estados, além da conclusão e detalhamento do plano de governo. A campanha também avalia que a estratégia para as mulheres não depende necessariamente da realização da caravana nos moldes previstos em julho.

Lula nega conhecer lobista, fotos reaparecem e campanha entra em modo contenção

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula diz que foto não não significa ‘relação pessoal’

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta sexta-feira que ele não conhece a lobista Roberta Luchsinger, amiga de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do petista. Em nota, a equipe do presidente justificou a imagem ao lado da empresária, investigada sob suspeita de tráfico de influência, ao afirmar que o mandatário costuma ser “abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos”.

A foto foi explorada pela oposição após Lula ter declarado, em entrevista ao Jornal Nacional, da TV Globo, que nunca havia a visto. “A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política”, diz a nota divulgada pela campanha.

“NUNCA VI NA MINHA VIDA” – Em entrevista ao Jornal Nacional na noite de quinta-feira, Lula afirmou que não conhece nem nunca esteve com a lobista. “Não conheço essa moça (Roberta). Nunca vi na minha vida e nunca esteve próxima de mim”, disse Lula durante a entrevista ao JN.

Logo após o fim da sabatina, a oposição começou a explorar o tema, publicando fotos de Lula ao lado de Luchsinger, que haviam sido divulgadas por ela em suas redes sociais. Como mostrou O Globo, a campanha de Lula tenta conter o desgaste gerado pela fala do petista.

NOTA NA ÍNTEGRA – “O presidente Lula é uma figura pública que, ao longo de sua trajetória e especialmente em campanhas e agendas públicas, é abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos. A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política. Foi esse o sentido da resposta dada pelo presidente na entrevista ao Jornal Nacional: Lula não mantém qualquer relação com Roberta Luchsinger e nunca teve interlocução com ela.”

A estratégia de integrantes da campanha tem sido afirmar que Lula nunca recebeu Roberta para uma reunião ou audiência nem tratou de contratos com a empresária. Além disso, pontuam que, na função de presidente, Lula tira fotos com muitas pessoas com as quais não se relaciona. Roberta é amiga de Lulinha e da mulher dele, já foi candidata pelo PT, mas não se elegeu, e nas redes sociais já publicou fotos ao lado de outras autoridades.

Aliados, no entanto, reconhecem o deslize de Lula em um momento delicado da disputa presidencial e afirmam que o presidente falou de forma espontânea, por não lembrar de já ter estado com Roberta. Também pontuam que a empresária já foi candidata a deputada estadual pelo PT em São Paulo, em 2018, mas não se elegeu.

QUESTIONAMENTO – O núcleo mais próximo ao presidente busca afastar Lula de Roberta, ao pontuar que a relação da empresária é com Lulinha e as conversas no governo chegaram até o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, sem chegar à mesa de Lula. Como mostrou O Globo, Lula chegou a questionar o filho sobre a natureza da sua relação com Roberta, A empresária é herdeira de um banqueiro suíço e amiga da esposa de Lulinha, Renata Moreira.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Lula na corrida pela reeleição, foi um dos que repercutiu o tema. “Mentir é tudo que ele sabe”, escreveu o candidato ao Planalto em post que traz duas fotos do rival com a lobista.

Em seguida, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL), por exemplo, recuperou uma imagem postada pela própria empresária nas redes sociais, na qual ela aparece ao lado do petista. “O Lula parece estar um pouco esquecido ultimamente…”, escreveu. Outro que seguiu a mesma linha foi o ex-secretário de comunicação no governo Bolsonaro Fabio Wajngarten. “Conhece ou não conhece?”, perguntou.

São treze candidados à Presidência, e a maioria é formada por cidadãos comuns

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Sorriso Pensante-Ivan Cabral - charges e cartuns: Charge: honesto desconhecido

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Vicente Limongi Netto

Eles e elas aparecem com traço ou um por cento nas pesquisas. Não desistem. Com cara alegre e calorosos abraços. São candidatos abrigados em partidos de pouca ou nenhuma representatividade, que não contam com deputados nem senadores no Congresso Nacional.

Pertencem ao grupo reduzido de candidatos desconhecidos e sem recursos, que postulam a Presidência da República. Não são convidados para palestras no poderoso grupo da Faria Lima.

FORA DO AR – Não dispõem de míseros segundos no rádio ou na televisão na campanha eleitoral que começou. Se apresentam de cara limpa. Sem recursos. Com escassos cabos eleitorais.

Gastam solas de sapato, andando nas ruas panfletando suas ideias junto aos pedestres, em lojas, botecos, restaurantes, hospitais. São homens e mulheres dignos e trabalhadores. Raramente são convidados para selfies.

Nas veias e no coração, um forte sentimento de brasilidade e amor ao Brasil. Alimentam sonhos. Levam suas propostas ao eleitorado da mesma maneira que os candidatos fortes e ricos, filiados a partidos com milionários fundos eleitorais. Que dispõem de carros de som, centenas de cabos eleitorais bem pagos, veículos, bons hotéis, aviões, são nomes conhecidos do eleitor.

AMIGO DOS ANIMAIS – No time dos candidatos pobres e desconhecidos, pelo menos um deles, que é veterinário, já ganhou o carinho e a atenção dos eleitores, ao se apresentar na televisão em rede nacional, como defensor de abrigos para gatos e cães. Deu entrevista rodeado de felinos sem lar.

Até agora, nenhum dos candidatos famosos e com sorrisos cinematográfico teve cativante e semelhante iniciativa.

Os que sonham com a Presidência são Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante), Romeu Zema (Novo), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Samara Martins (UP), Wilson Grassi (Democrata), Clariana Barão (DC), Rui Costa Pimenta (PCO) e Pablo Marçal (PRTB). Você é livre para escolher o melhor deles…

Perícia de ‘Dark Horse’ revela gastos fora do padrão antes mesmo das filmagens

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Claudio (Folha)

Rafael Moraes Moura
O Globo

A perícia contratada pela produtora Go Up Entertainment, responsável por “Dark Horse”, revelou que 72% dos gastos com o polêmico filme sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro ocorreram nos Estados Unidos. Mas um outro detalhe da prestação de contas chamou a atenção de cinco produtores que trabalham no mercado audiovisual brasileiro: os gastos elevadíssimos com as etapas iniciais do projeto, bem acima do padrão em produções desse porte.

De acordo com a perícia encomendada pela Go Up, foram gastos na “soft produção” (uma fase embrionária de definição de questões conceituais do filme) US$ 2,68 milhões, ou 20% do orçamento total de US$ 13,39 milhões, o equivalente a R$ 75,18 milhões no cálculo do perito Anísio Costa Castelo Branco.

MÉDIA – Em média, um filme reserva entre 3% a 5% do seu orçamento para essa etapa. Além disso, as filmagens no Brasil custaram menos que o somatório da “soft” e da pré-produção (estágio anterior à gravação, com ensaios de elenco e viagens da equipe para as locações escolhidas).

O levantamento foi anexado aos autos de uma investigação sigilosa conduzida pela Polícia Civil de São Paulo e que vai ser compartilhada agora com a Polícia Federal por decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino. Comandada pela jornalista Karina Gama, a Go Up nunca lançou nenhum filme nos cinemas brasileiros.

GASTOS ESTRATOSFÉRICOS – Todos os cinco produtores foram taxativos ao apontar que os gastos com a chamada “soft produção” são estratosféricos para um projeto desse tamanho. Na “soft pré”, como é chamada no mercado, são realizadas reuniões preparatórias apenas com o núcleo duro da produção, nas quais começam a ser definidas as principais diretrizes criativas e técnicas do filme, como a escolha de atores e locações, definição sobre fotografia (como os tipos de câmeras que vão ser usadas para as filmagens), além de conceitos de figurinos, por exemplo.

“Em média, uma soft tem 10 pessoas, uma pré-produção tem entre 50 e 80 e uma filmagem vai ter entre 100 a 150 pessoas. Não faz o mínimo sentido esses gastos, a soft é apenas para definir conceito. Essa prestação de contas é uma peça de ficção”, disse um produtor com ampla atuação no mercado.

Para ele, considerando o orçamento oficial do longa de US$ 13,39 milhões, essa fase deveria ter custado entre US$ 400 mil e US$ 670 mil, ou seja, apenas 25% do que o efetivamente informado na perícia contratada pela Go Up (US$ 2,68 milhões).

PRÉ-PRODUÇÃO – Já a pré-produção de “Dark Horse” custou US$ 2,66 milhões, ligeiramente menos que a soft, de acordo com o documento elaborado pelo perito Castelo Branco. Isso também provocou estranhamento, já que essa segunda etapa envolve a mobilização das diversas equipes de cada área, com a elaboração de figurinos, viagens de preparação técnica para as filmagens e ensaios com o elenco escolhido.

A perícia encomendada pela Go Up diz que essas duas etapas preliminares de “Dark Horse” ocorreram nos Estados Unidos, entre julho e agosto de 2025, enquanto as filmagens foram feitas lá e no Brasil, em outubro. Mas outros números do documento também levantaram questionamentos de profissionais renomados do setor.

“Um custo de ‘soft pré’ e pré-produção mais alto que a produção no Brasil não faz nenhum sentido”, diz um segundo produtor que também analisou os números de “Dark Horse”.

MAIS DE 800 FIGURANTES – A produção no Brasil teria custado US$ 3,728 milhões, bem menos do que os US$ 5,347 milhões do somatório da soft e da pré-produção, duas fases que mobilizam bem menos gente. De acordo com a perícia privada contratada pela Go Up, o filme reuniu 11 atores americanos, mais de 800 figurantes e cerca de 350 profissionais, durante a filmagem em São Paulo.

Entre as despesas incluídas na rubrica da produção de “Dark Horse” no Brasil estão cachês do elenco internacional, salários e diárias da equipe, além do contrato de seguranças privados, emissão de passagens aéreas e custos com a alimentação dos profissionais envolvidos na filmagem.

“Todo mundo está achando estranho. O que parece é que tem muito dinheiro aí que não foi pro filme”, suspeita um terceiro produtor que já lançou grandes sucessos comerciais no mercado brasileiro.

LINHA DE INVESTIGAÇÃO – Em maio deste ano, “Dark Horse” abriu uma crise na campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República após o site Intercept Brasil revelar mensagens do senador cobrando dinheiro do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, supostamente para o financiamento da produção.

Uma das linhas de investigação da Polícia Federal é saber se os milhões de reais despejados por Vorcaro foram usados para bancar as despesas do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) durante o autoexílio nos Estados Unidos, onde vive desde fevereiro de 2025.

Quando o caso veio à tona, o filho 01 de Jair Bolsonaro havia dito que estava “100% disposto” a apresentar o contrato do projeto, mas depois recuou – e vem tentando se desvencilhar das investigações.

PELA TANGENTE – “A prestação de contas foi feita dentro da investigação que está acontecendo em São Paulo e a própria imprensa vazou. Da minha parte eu digo, não sou eu que tenho que prestar conta, é o Lula, porque fez reuniãozinha escondida com Augusto Lima e o Vorcaro”, desconversou Flávio, após participar de uma reunião da diretoria da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Conforme informou O Globo, a perícia privada da Go Up não mapeou a origem dos recursos repassados pelo fundo Havengate, sediado nos Estados Unidos, para financiar o longa-metragem. O fundo tem ligação com o advogado Paulo Calixto, que atua na defesa e gerência de interesses de Eduardo Bolsonaro.

O perito contratado pela Go Up diz que teve acesso a notas fiscais, recibos e extratos bancários e ao detalhamento dessas despesas, mas esses documentos não foram anexados.

COMPETÊNCIA – Procurado para comentar os gastos elevados nas fases de “soft produção” e pré-produção nos Estados Unidos de “Dark Horse”, Castelo Branco disse que “esse tema não é de competência da perícia” e que os questionamentos deveriam ser respondidos pela própria produtora.

Já a jornalista Karina Gama, dona da Go Up, justificou que “das cinco etapas do filme, só uma foi realizada no Brasil”. “Nosso time jurídico está apurando todas as informações e vamos contribuir com todo o trabalho da PF”, afirmou.

Karina nunca lançou nenhum filme no Brasil. Além da Go Up, as outras duas empresas que constam no sistema da Agência Nacional de Cinema (Ancine) no nome de Karina – a Go7 Assessoria e a ONG Instituto Conhecer Brasil – também nunca registraram nem lançaram nenhuma produção em território nacional, seja em cinema, TV aberta ou fechada.

Globo estendeu tapete vermelho para Lula poder se exibir “sem freios” no JN

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula ( PT) responde sobre conexão de ex-chefe de gabinete com lobista

JN tratou Lula como patrocinador, em vez de candidato…

Afanasio Jazadji

De onde nada se espera de bom é que nada vem. A serviçal Globo, como há quadro anos, propiciou ao candidato presidencial Lula todo o tempo de que dispunha para sem contestação afirmar para todo o País que seu filho Lulinha até agora não aprontou nada que justificasse seu indiciamento como traficante de influência e abridor de portas junto aos órgãos federais para que criminosos se locupletassem à vontade às custas do erário público.

Se Lula estivesse, na ocasião, submetido a um detetor de mentira, por certo, a campainha estaria disparando até agora no Jardim Botânico, nos Estúdios da Globo.

LOROTAS EM SÉRIE – O orgulhoso pai disse que Lulinha garantiu-lhe ter agido até agora dentro das quatro linhas, em nada comprometendo o seu governo. Quanto à relação dele com a atraente e eficiente lobista Roberta, que, sem segundas intenções, até estaria honrando suas despesas mensais e nada insignificantes, na Espanha e Brasil, como já divulgado, “sem contrapartida alguma”, isso também passou batido, não foi contraditado.

Os entrevistadores Tralli e Renata Vasconcelos, extasiados ou amedrontados, silenciaram e quando intervieram, foram atropelados pelo interminável palavrório do eterno postulante presidencial. Lula aprendeu o método Maluf de falar sem parar, transformando jornalistas em espectadores e não questionadores isentos e independentes.

Os proprietários da organização de comunicação que pagam centenas de milhares de reais para seus mais destacados jornalistas devem ter se incomodado com a complacência da equipe de entrevistadores e dos redatores das perguntas ingênuas e nada convincentes. Ou eles estariam cumprindo ordens, como em 1989, quando favoreceram acintosamente o candidato Fernando Collor em debate contra o então metalúrgico Lula?

DOIS OMISSOS – César Petraglia e Renata Vasconcellos se omitiram e deixaram de defender a imprensa e a própria Globo quando Lula, à vontade, ressaltou que foi o político mais perseguido durante a operação Lava Jato.

Fez referência ao “power point” divulgado insistentemente pela emissora, ao longo de quatro anos, com imagens diárias do propinoduto por onde bilhões de reais escorreram para empresários da construção civil, políticos e controladores da Petrobrás, governos estrangeiros como Venezuela, Bolívia, Peru etc.

Lula também defendeu entusiasticamente seu chefe de gabinete, apelidado de Marcola e que selecionava quem ia ou não ser recebido por ele. “Foi um ingênuo. Deveria ter pedido dinheiro emprestado para mim e não para a Roberta”, que apoiada por seu chefe de gabinete, transitava garbosamente pela Praça dos Três Poderes com portas escancaradas.

E O MARCOLA? – Ao longo de sete anos, Marcola sempre esteve ao lado de Lula e seu descontrole financeiro nunca foi percebido pelo alto escalão governamental. Coitado, veja a que desnível chegou a República Federativa do Brasil, vendida por míseros R$ 250 mil. Enfim, como diz o presidente, “quem cometeu crime tem que pagar”, exceto os que lhe são próximos e nos quais ele confia até prova em contrário, como o corruptíssimo Jaques Wagner, da Bahia.

Para encerrar, por que administrativamente, o chefe do Executivo Federal não determinou a abertura de sindicância para apurar possíveis outras ilegalidade e imoralidades que poderiam ter sido cometidas na sua antessala, debaixo de sua barba, como aconteceu na época do “mensalão”, quando toda a culpa recaiu sobre seu fiel escudeiro José Dirceu?

PAÍS À DERIVA – Coitadas das gerações presentes e futuras do nosso País. Desde 2003, estão sendo governadas por um operário que diz não ler jornais e que não se assusta com dívidas de trilhões, pois o que gera desenvolvimento é o consumo descontrolado e em havendo consumo haverá crescimento, mesmo que seja às custas de endividamento de 215 milhões de pessoas.

Nesta quinta-feira, você não assistiu a um programa de entrevistas, mas ao favorecido e antecipado horário eleitoral iniciado hoje, como dispõe a lei.

Hoje à noite, a Globo pode cumprir seu código de ética e de compliance, triturando a candidatura de Flávio Bolsonaro e antecipando a vitória de Lula que não teve a coragem de processá-la quando foi diariamente constrangido, humilhado pelo JN e o que pode ter contribuído até para o passamento de seus entes mais queridos. A Globo é o quarto Poder e não a Imprensa de modo geral.

A multa estratosférica que muda a internet e o aviso sobre o futuro do trabalho

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Empresas globais podem ser submetidas a limites

Pedro do Coutto

O acordo que acaba de impor à Meta o pagamento de até 17,1 bilhões de dólares nos Estados Unidos é mais do que uma punição histórica contra uma das maiores empresas de tecnologia do mundo. É um sinal político de que o tempo da autorregulação das plataformas está a chegar ao fim.

Depois de anos em que as grandes empresas digitais cresceram sob a promessa de que inovação e liberdade tecnológica deveriam caminhar com o mínimo possível de interferência estatal, o poder público começa a atingir o centro do modelo de negócios: a arquitetura desenhada para reter a atenção dos utilizadores.

USO COMPULSIVO – O acordo, anunciado por uma coligação que reúne 47 estados norte-americanos, Washington, D.C., e territórios dos Estados Unidos, ainda depende de aprovação judicial. A Meta, controladora do Facebook e do Instagram, aceitou pagar até 17,1 bilhões de dólares para encerrar ações que a acusavam de desenhar recursos capazes de incentivar o uso compulsivo entre crianças e adolescentes e de minimizar os danos associados às suas plataformas. Trata-se de um dos maiores acordos já celebrados contra uma empresa de tecnologia em matéria de proteção do consumidor.

A dimensão financeira impressiona, mas talvez não seja a parte mais importante da história. O que realmente diferencia o acordo é a intervenção direta sobre o funcionamento das plataformas. A empresa terá de adotar mecanismos destinados a limitar o uso por menores e reduzir recursos associados ao engajamento compulsivo.

Entre as medidas estão limites de tempo, restrições de acesso durante a madrugada, redução de notificações em determinados horários, controles parentais mais amplos, alterações em sistemas de recomendação e reforço da verificação de idade. Para adolescentes, determinadas configurações de segurança deverão passar a ser adotadas por padrão.

PRESSÃO JUDICIAL E POLÍTICA – É aqui que o caso ultrapassa a discussão sobre uma multa bilionária. A pressão judicial e política atinge de maneira explícita aquilo que as plataformas costumam apresentar como simples escolhas técnicas. Não são. A frequência das notificações, a rolagem infinita, os sistemas de recomendação e a sucessão permanente de estímulos traduzem também decisões económicas. Quanto mais tempo uma pessoa permanece ligada, maior é o potencial de exposição à publicidade e de geração de receita.

A acusação central contra a Meta foi precisamente a de que esse modelo teria sido levado a um ponto incompatível com a proteção de crianças e adolescentes. A companhia não admite responsabilidade, mas o acordo demonstra que o custo de manter intacto o modelo anterior passou a ser politicamente e juridicamente elevado demais.

A comparação com a indústria do tabaco, feita por autoridades e analistas nos Estados Unidos, ajuda a compreender o alcance político do episódio. Não porque redes sociais e cigarros sejam fenómenos idênticos, mas porque existe uma mudança semelhante na lógica regulatória.

RISCOS – Durante décadas, determinados sectores económicos foram tratados como espaços em que o consumidor deveria assumir individualmente os riscos das suas escolhas. Com o tempo, tornou-se impossível ignorar a responsabilidade das empresas na conceção e comercialização de produtos potencialmente prejudiciais.

Agora, a mesma pergunta começa a ser feita às plataformas digitais: até que ponto uma empresa pode alegar neutralidade quando os seus sistemas são organizados para maximizar o tempo e a intensidade da utilização? A resposta dada pelo acordo americano é inequívoca: a tecnologia não está acima das consequências do seu próprio desenho.

Essa discussão terá repercussões inevitáveis fora dos Estados Unidos. Isso não significa que as novas regras norte-americanas sejam automaticamente aplicadas ao Brasil ou a outros países. As obrigações previstas têm um âmbito jurídico próprio. Mas seria ingénuo imaginar que alterações profundas no produto de uma empresa global não produzirão pressão sobre outros mercados.

PROTEÇÃO – O precedente político está criado. Se determinados recursos são considerados suficientemente perigosos para justificar mudanças nos Estados Unidos, a pergunta surgirá inevitavelmente em Brasília, em Bruxelas e em outras capitais: por que os jovens de outros países deveriam receber uma proteção inferior?

Para o Brasil, a questão chega num momento particularmente sensível. O debate sobre proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital ganhou centralidade política, enquanto avançam, em ritmos diferentes, as discussões sobre responsabilidade das plataformas, proteção de dados e regulação da inteligência artificial. A necessidade de coordenação entre Executivo, Congresso e órgãos de fiscalização torna-se ainda mais relevante à medida que as fronteiras entre redes sociais, sistemas algorítmicos e inteligência artificial se tornam cada vez menos nítidas.

Não se trata de copiar uma solução americana. O Brasil tem uma realidade própria e uma estrutura constitucional distinta. A regulação precisará evitar tanto a omissão diante dos riscos quanto respostas meramente simbólicas, aprovadas para gerar manchetes, mas incapazes de alterar práticas empresariais. A principal lição do acordo com a Meta é que regulações eficazes precisam alcançar os incentivos económicos. Se o lucro continua a depender exclusivamente de aumentar o tempo de permanência, qualquer discurso sobre bem-estar do utilizador corre o risco de se tornar secundário.

PRESERVAÇÃO DE OCUPAÇÕES – A coincidência temporal com outro debate torna o momento ainda mais revelador. O cofundador da Microsoft, Bill Gates, defendeu que algumas ocupações possam ser preservadas como empregos reservados aos seres humanos diante do avanço acelerado da inteligência artificial e da robótica. A sua preocupação é que governos ainda não estejam preparados para a dimensão das transformações que podem atingir o mercado de trabalho.

A proposta merece debate, mas também cautela. Determinar quais empregos devem ser exclusivamente humanos levanta questões difíceis: quem decide? Com base em quais critérios? Por quanto tempo? Como impedir que uma reserva de mercado se transforme num bloqueio à inovação?

Ainda assim, Gates toca num ponto essencial. A inteligência artificial não é apenas uma ferramenta para aumentar a produtividade. Ela pode alterar profundamente a distribuição de poder entre empresas, trabalhadores e Estados. Revoluções tecnológicas anteriores criaram novas ocupações enquanto destruíam outras, mas a velocidade atual pode reduzir drasticamente o tempo disponível para adaptação.

CRISE SOCIAL – A política terá de enfrentar esse problema antes que ele se transforme numa crise social. Esperar que o mercado corrija sozinho os efeitos da automação significa correr o risco de repetir um velho padrão: os ganhos da inovação ficam concentrados, enquanto os custos da transição recaem sobre os trabalhadores e os sistemas públicos de proteção social.

A multa histórica contra a Meta e o alerta de Gates parecem, à primeira vista, tratar de assuntos diferentes. Um fala sobre adolescentes expostos a sistemas de engajamento potencialmente compulsivo; o outro, sobre trabalhadores ameaçados pela automação. Mas ambos apontam para a mesma disputa do nosso tempo: quem controla a direção do progresso tecnológico?

Durante demasiado tempo, essa pergunta foi respondida pelas próprias empresas que desenvolvem as tecnologias. O produto é criado, lançado, testado em escala e incorporado à vida de milhões de pessoas. Só depois, quando os efeitos negativos se tornam evidentes, governos e sociedades começam a discutir limites.

EXPERIMENTOS – A política precisa inverter essa lógica. Inovação não pode significar autorização para experimentar sem limites sobre a vida social. A questão não é escolher entre tecnologia e humanidade. O verdadeiro conflito está entre dois modelos de desenvolvimento: num, a tecnologia é orientada exclusivamente pela capacidade de aumentar receitas, reduzir custos e conquistar mercados; no outro, inovação e interesse público precisam ser conciliados desde o início.

A inteligência artificial pode produzir ganhos extraordinários na ciência, na medicina, na educação e em inúmeras outras áreas. As redes sociais continuarão a ser instrumentos fundamentais de comunicação. O desafio não é interromper o progresso, mas impedir que a velocidade da inovação se transforme numa desculpa para abdicar de qualquer controlo democrático.

LIMITES – A política chegou atrasada às redes sociais. Não pode cometer o mesmo erro com a inteligência artificial. O acordo que obriga a Meta a pagar até 17,1 mil milhões de dólares e a alterar o funcionamento do Facebook e do Instagram demonstra que até empresas globais podem ser submetidas a limites quando o Estado decide agir.

O debate sobre o futuro do trabalho mostra que a próxima fronteira já está diante de nós: não bastará discutir como usar a inteligência artificial. Será preciso decidir, politicamente, onde ela deve — ou não — substituir pessoas e quem deverá beneficiar economicamente da produtividade que ela produzir. A tecnologia continuará a avançar. Mas o rumo desse avanço não é uma decisão técnica. É, acima de tudo, uma decisão política.

Kits de dengue, lobista e INSS: a nova frente que cerca o governo Lula

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lobista tentou acelerar compra de kits de dengue, diz PF

José Marques
Folha

A lobista Roberta Luchsinger pediu que o então chefe de gabinete do presidente Lula (PT) Marco Aurélio Ribeiro, conhecido como Marcola, intermediasse uma tentativa de venda de kits de teste da dengue para o Ministério da Saúde, segundo investigação da Polícia Federal.

A suspeita da PF tem como base conversas de Roberta que expõem uma negociação ocorrida no fim de 2024 e no primeiro semestre de 2025. Naquele período, as investigações mostram que a lobista havia pago despesas pessoais de Marcola.

CONTRATOS – A empresária tentava fechar um contrato com o Ministério da Saúde para a venda de material derivado do canabidiol, mas enfrentava dificuldades de concluir o negócio. Como alternativa, sugeriu ao governo a compra de kits de teste de dengue. Nenhum dos dois contratos saiu do papel.

As negociações se tornaram alvo de inquérito sobre suspeitas dos crimes de corrupção e tráfico de influência, que está sob relatoria do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal). As conversas sobre a venda dos kits para a detecção de dengue começaram em novembro de 2024 e se estenderam até meados de 2025.

AGILIDADE – A Polícia analisa diálogos entre a empresária, o ex-chefe de gabinete do presidente e outros interlocutores, aos quais ela envia por mensagens dados a respeito dos testes de dengue. Nas conversas, ela diz que é preciso agilidade para que o Ministério da Saúde adquira os exames.

Em uma das conversas analisadas pela PF, de 21 de novembro de 2024, Roberta faz uma chamada telefônica com Marcola. Em seguida, ela encaminha uma série de documentos, entre eles um material sobre a detecção sanguínea da dengue. No dia seguinte, ela escreve ao chefe de gabinete de Lula: “To com Fabio aqui. Tem que deixar claro que é kit de teste tá (sic). Não eh vacina. Vacina vamos buscar. E esse aí é o kit teste pra saber se tem dengue”, afirmou Roberta, na mensagem analisada pela PF.

Em nota, a defesa de Marcola diz que ele “jamais intermediou negociações ou encaminhou qualquer documento referente a compras ou licitações no âmbito do Ministério da Saúde, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ou de qualquer outro órgão do governo federal”. “A defesa de Marco Aurélio Santana Ribeiro continua sem acesso à íntegra dos autos e do inquérito. Os vazamentos seletivos de trechos da documentação, em vez da totalidade do conteúdo, têm objetivo de distorcer os fatos e interferir no processo eleitoral.”

PRESSÃO – Procuradas desde as 9h de quarta-feira (26) por mensagem, a defesa de Roberta não se manifestou. Anteriormente, os advogados dela tinham afirmado que não se posicionariam sobre inquérito sob sigilo. Segundo a investigação, Roberta queria que o então chefe de gabinete de Lula pressionasse o secretário-executivo do Ministério da Saúde, Swedenberger do Nascimento Barbosa, o Berger, a fechar a compra dos kits de teste de dengue, além de produtos a base de canabidiol.

A Folha também procurou Berger na manhã desta quarta, mas ele não respondeu até a publicação deste texto. O início das tratativas coincidem com o período em que Roberta Luchsinger pagou R$ 217 mil em faturas de cartão de crédito, financiamento de um veículo e outras despesas para Marcola, entre fevereiro e novembro de 2024, segundo a PF. Ele afirma que os valores são de um empréstimo pessoal e foram quitados.

Ao negociar contratos com o governo, Roberta teria como objetivo ajudar financeiramente Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS. Para isso, a PF suspeita que a lobista contava com a ajuda de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. A defesa de Antunes não quis se manifestar.

PEDIDO DO CARECA DO INSS – Na troca de mensagens com o ex-chefe de gabinete de Lula, Roberta se movimenta para conseguir fechar os negócios, a pedido do Careca do INSS, antes de Lulinha se mudar para a Espanha, em 2025.

Lulinha é investigado pela Polícia Federal sob suspeita de ter atuado com Roberta para favorecer negócios do Careca do INSS junto ao governo. Em janeiro de 2025, ela afirma a um interlocutor que o Careca tinha dívidas e precisava de dinheiro. Ela afirmou ter o sentimento de que “a casa do Antônio vai cair”. Em 27 de janeiro, Roberta tenta acelerar o negócio. “[Temos que] Correr para o Berger comprar isso logo”, escreve a empresária sobre a venda dos kits de teste da dengue.

Procurada, a defesa de Lulinha afirmou que ele “não sabe a que se refere essa menção e [que] nós não temos por ora como atestar a autenticidade das referidas mensagens”. “Não conhecemos a cadeia de custódia dessa suposta prova e não sabemos se ela está íntegra. Não só a defesa do Fábio, mas nenhuma outra tem condição de dizer que essas mensagens são verdadeiras”, disse o advogado Marco Aurélio de Carvalho.

INSISTÊNCIA – A defesa afirma que ele “nunca, em nenhum momento, fez nenhuma intervenção e nenhuma reunião” em favor de negócios do Careca do INSS ou de outro empresário com o governo Lula. A investigação constata que Roberta insistiu nos negócios mesmo depois do início da Operação Sem Desconto, cuja primeira fase ocorreu em abril de 2025 e mirou suspeitas de desvios de benefícios de aposentados e pensionistas —tendo como alvo o Careca do INSS, que seria beneficiado pelos negócios com o Ministério da Saúde.

Segundo a PF, em maio de 2025, ainda havia conversas entre Roberta e Antônio Camilo Antunes a respeito dos negócios de canabidiol e dos testes de dengue. “A interlocução entre Roberta e Antonio após a deflagração da Operação Sem Desconto permite inferir que, para além da tentativa concreta de exercer influência junto ao Ministério da Saúde, o tema relacionado ao canabidiol permanecia em pauta”, disse a PF no pedido de abertura do inquérito. Antônio Camilo Antunes está preso desde setembro do ano passado.

Como a Folha mostrou, a PF apontou que Lulinha atuava em “comunhão de interesses econômicos” e conduzia negócios em conjunto com Roberta, que trabalhava para obter contratos com o governo federal. O órgão indicou a suspeita de que Lulinha, Roberta e Fernando Bittar —empresário que era um dos donos do sítio de Atibaia (SP) investigado na Lava Jato— mantiveram uma “sociedade oculta” nos negócios relacionados à Cannabis medicinal, que tentaram vender ao Ministério da Saúde. Lulinha é alvo de outros dois inquéritos na corte.

Menções a Lulinha e Marcola desgastam governo nas redes, indica levantamento

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

CASO LULINHA E MARCOLA: VERSÃO DE ALIADOS BUSCA AFASTAR LULA DAS SUSPEITAS ENQUANTO PF APURA TRÁFICO DE INFLUÊNCIA – 25 NEWS

Reprosução do site 25News-Brazil

Luiz Felipe Azevedo
O Globo

Alvo de investigações em curso, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, tornou-se a principal fonte de desgaste para o governo federal nas redes sociais em 2026. É o que mostra levantamento da consultoria Bites a pedido do GLOBO. Com disparada nos últimos 30 dias, as menções ao filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva já respondem por quase um terço (31,4%) da repercussão digital do escândalo do INSS ao longo deste ano.

O filho do presidente está sendo investigado por tráfico de influência no governo federal pela Polícia Federal (PF), em inquéritos que correm no Supremo Tribunal Federal (STF). A suspeita é que ele tenha atuado para abrir as portas do governo para a amiga Roberta Luchsinger, lobista que tentava prospectar negócios no Executivo nacional.

CARECA DO INSS – A lobista era próxima do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, preso pela PF sob a acusação de desviar recursos de aposentadorias e pensões.

O escândalo do INSS foi mencionado em 12,34 milhões de ocasiões na internet este ano. Neste período, Lulinha esteve no centro de 3,88 milhões de posts sobre o tema. Já o ex-chefe de gabinete de Lula Marco Aurélio Santana, o Marcola, também alvo de investigação, foi citado 341 mil vezes.

Ao considerar apenas os últimos 30 dias, Lulinha foi citado em 1,2 milhão de posts, 49% do total de publicações sobre o escândalo do INSS. Os dados mostram ainda que as menções a Lulinha em 2026 correspondem a 6,8% das postagens sobre o pai.

BOLSONARISTAS – Entre os políticos que utilizaram as investigações de Lulinha para atacar o governo do presidente Lula nas redes neste mês estão o candidato do PL ao Palácio do Planalto, Flávio Bolsonaro, e seu candidato a vice Alfredo Gaspar (PL), que foi relator da CPI do INSS.

Outros nomes do bolsonarismo, como o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro e o candidato ao Senado por Goiás Gustavo Gayer (PL), também surfam nesta pauta.

— Apesar de uma boa parte da preocupação do presidente Lula ser com o Marcola, os dados mostram que a situação do Lulinha é o que pode machucar mais a campanha dele. O bolsonarismo vem agindo de forma coordenada nesse ataque, sendo essa a principal estratégia aparente para atacar o governo — avalia André Eler, diretor técnico da Bites.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O mais intrigante é que o que se passa nas redes sociais, como as menções negativas a Lulinha e as menções positivas a Caiado, não se refletem nas pesquisas de intenção de voto. Por que será? (C.N.)

Page 41 of 773« First ‹ Previous 37 38 39 404142 43 44 45 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Author Archives: Tribuna da Internet

Candidaturas a deputado federal caem 28% e disputa fica mais concentrada

A caneta do presidente, a força do Congresso e o voto do eleitor que decide tudo

Entrevista na Globo: Flávio veste a fantasia de moderado, mas carrega o roteiro do bolsonarismo

Lula, Trump e o desafio de negociar sem se curvar às pressões externas

Em meio à crise com Mendonça, diretor alega que a PF não protege nem persegue

Flávio não teve tradução simultânea e ninguém entendeu nada que ele falou

TSE enfim vai decidir se a inteligência artificial terá passe livre na eleição

CGU determina divulgação individualizada de honorários pagos pela AGU

Em dez dias, campanha de 2026 já acumula cinco mil denúncias de irregularidades

Vorcaro volta à PF e tenta pela terceira vez abrir caminho para uma delação

Trégua entre Lula e Congresso expõe pacto de conveniências às vésperas da eleição

Senador cobra Mendonça após vazamento de foto extraída de celular sob custódia da PF

Sem Michelle e com caravana de mulheres parada, Flávio busca saída para vencer resistência feminina

Lula nega conhecer lobista, fotos reaparecem e campanha entra em modo contenção

São treze candidados à Presidência, e a maioria é formada por cidadãos comuns

Perícia de ‘Dark Horse’ revela gastos fora do padrão antes mesmo das filmagens

Globo estendeu tapete vermelho para Lula poder se exibir “sem freios” no JN

A multa estratosférica que muda a internet e o aviso sobre o futuro do trabalho

Kits de dengue, lobista e INSS: a nova frente que cerca o governo Lula

Menções a Lulinha e Marcola desgastam governo nas redes, indica levantamento