Novo Congresso é submisso a Trump, diz Marina Silva

João Gabriel
Folha

A ex-ministra do Meio Ambiente Marina Silva (Rede) avalia que, com maioria de direita e uma crescente bancada do agronegócio, a próxima legislatura do Congresso Nacional levará adiante uma pauta de retrocessos ambientais, sobretudo caso Flávio Bolsonaro (PL) seja eleito para o Palácio do Planalto.

“É um cenário altamente preocupante”, disse ela à Folha. “Tanto pelo risco de que marcos regulatórios possam ser todos demolidos, como aconteceu na Argentina, quanto pela postura subserviente e entreguista aos interesses de Donald Trump, ainda mais em um eventual governo Bolsonaro. Isso vai atrapalhar os interesses econômicos, sociais, ambientais do Brasil.”

QUARTO LUGAR – Marina não conseguiu se eleger para uma cadeira do Senado por São Paulo. Ficou em quarto lugar. No estado, dois candidatos da direita foram eleitos, André do Prado (PL) e Guilherme Derrite (PP), deixando para trás a também ex-ministra de Lula (PT) Simone Tebet (PSB).

De volta ao cargo de deputada federal, Marina Silva afirma que, mesmo na atual legislatura, uma série de matérias aprovadas no Legislativo nos últimos quatro anos representou retrocessos: a demolição, nas próprias palavras, do licenciamento ambiental, restrições à fiscalização do Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente) contra crimes ambientais e a redução de áreas de preservação e terras indígenas.

A lei que flexibiliza e simplifica o licenciamento ambiental foi aprovada em 2025. Como revelou a Folha, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), atuou para criar a LAE (Licença Ambiental Especial), categoria na qual projetos escolhidos pelo governo federal por critérios políticos passam a ter análise prioritária, de no máximo um ano, independentemente de seu impacto.

FISCALIZAÇÃO – Em 2026, os congressistas deram andamento a um projeto que reduz o poder de atuação do Ibama em ações de fiscalização contra crimes ambientais. E avançaram com um pacote de projetos de lei que reduzem, somados, 555 mil hectares —ou 3,7 vezes a área da cidade de São Paulo— em áreas de proteção ambiental.

“Essas pessoas são os estertores da crise civilizatória. Infelizmente alguns daqueles que podem e devem reagir para evitar que essa pulsão de morte prevaleça ainda não estão reagindo. Espero que a gente tenha uma postura de salvaguardar os ganhos da civilização no continente”, diz.

REELEIÇÃO – Marina diz que, neste segundo turno, focará a campanha para tentar reeleger Lula, para “ser uma sustentação dos ganhos que já estabelecemos” e manter o que chama de “coeficiente civilizatório”.

O petista ficou em segundo lugar no primeiro turno das eleições, com 45% dos votos, atrás dos 47% conquistados por Flávio, filho de Jair Bolsonaro (PL) —hoje preso por liderar a tentativa de golpe após o pleito de 2022.

VIRADA – Lula busca agora uma virada inédita na história do Brasil desde a redemocratização. O segundo turno está marcado para dia 25 de outubro. “As pessoas não precisam gostar do Lula, porque a gente está elegendo o presidente, não o amigo”, diz. “Mas o dirigente do país deve ser o que tem as melhores políticas públicas para que todos possam ter igualdade de oportunidade”, afirma, ao defender o atual presidente.

Evangélica, Marina diz que “nunca se limitou a este tema”, e diz que pretende ter uma atuação ampla, focada em São Paulo, onde fez sua campanha. Apesar da derrota para o Senado, ela comemora os 7,8 milhões de votos recebidos, mais do que os 5,6 milhões que conquistou no estado quando concorreu à Presidência da República, em 2014.

Na ocasião, ela chegou a despontar como possível segunda colocada, mas perdeu espaço diante de uma agressiva campanha de Dilma Rousseff (PT) contra ela. A petista venceu o pleito e o segundo lugar ficou com Aécio Neves (PSDB).

POLARIZAÇÃO – Marina avalia que o pleito deste ano está mais polarizado que os de 2022 e 2018, vê um peso decisivo das emendas parlamentares para as eleições e avalia que há hoje uma estrutura de centro e direita que se movimenta para conquistar e permanecer no poder.

A ex-ministra lamenta não ter tido mais recursos para sua campanha, em meio a uma disputa pelo poder no partido que ajudou a fundar, a Rede. Marina recebeu apenas R$ 1 milhão da sigla principal e mais R$ 1,1 mi do PSOL —os dois formaram uma federação nesta eleição—, valor menor que o dos outros candidatos.

DESISTÊNCIA – O ex-ministro do Meio Ambiente de Jair Bolsonaro, Ricardo Salles (Novo), desistiu da candidatura no meio da corrida, e mesmo assim recebeu R$ 3,9 milhões. Tebet, principal aliada de Marina e que também concorreu com apoio de Lula, teve R$ 6,7 milhões investidos na campanha. Os vitoriosos André do Prado e Derrite receberam das próprias siglas, respectivamente, R$ 6,9 milhões e R$ 5,8 milhões.

A disparidade de financiamento acontece após Marina Silva perder o controle da Rede para Heloísa Helena, que concorreu a deputada federal no Rio de Janeiro e terminou como suplente. Heloisa Helena recebeu R$ 2,8 milhões do partido, praticamente toda a verba de campanha e mais que o dobro de Marina.

COMPETITIVIDADE – “Ajudei a fundar a Rede, sou deputada federal, e fiz uma candidatura competitiva, que se manteve em primeiro nas pesquisas, empatada com demais. Obviamente que um pouco mais de recurso faria muita diferença”, diz.

Ela comemora o resultado de colegas de sigla, como Luizianne Lins, eleita senadora pelo Ceará. Também ressalta que, mesmo com menos verba, teve um resultado muito parelho com Tebet, que acabou com 8,3 milhões de votos. “Celebro que São Paulo tenha dado 7,8 milhões de votos para alguém de origem humilde, preta, identificada profundamente com a causa da sustentabilidade, do combate à desigualdade e dos direitos das mulheres”, diz.

Duas vezes ministra do Meio Ambiente, deputada federal e ex-senadora, Marina Silva diz que a atuação no futuro não está decidida, mas nas mãos de Deus. “O meio ambiente é a bandeira que vou trabalhar sempre, independente de estar na política institucional”.

Bolsonarismo adquiriu mecanismos próprios de reprodução 

Regina Helena Alves da Silva
O Globo

Flávio Bolsonaro terminou o primeiro turno com 56,1 milhões de votos, 47% dos válidos. Lula, com 53,9 milhões, chegou a 45,2%. A diferença é importante. Mas talvez não seja o dado mais relevante para compreender o que aconteceu.

Eleições produzem vencedores e derrotados. Para quem observa a política historicamente, também deixam rastros. Revelam deslocamentos, permanências e transformações muitas vezes escondidos pela velocidade da conjuntura. É aí que 2026 merece atenção.

RUPTURA – Em 2018, a ascensão de Jair Bolsonaro pôde ser interpretada como ruptura. Em 2022, sua permanência eleitoral, mesmo derrotado, mostrou que algo mais duradouro estava em curso. Quatro anos depois, Bolsonaro não está na cédula presidencial, mas seu sobrenome está. E Flávio chega ao segundo turno com mais votos do que o pai recebeu no primeiro turno de 2022. Não se trata apenas de transferência familiar de votos.

Flávio preservou força nos territórios em que Jair Bolsonaro já havia sido majoritário e avançou sobre áreas anteriormente conquistadas por Lula. Em 714 municípios que deram maioria ao atual presidente em 2022, o candidato do PL terminou à frente neste primeiro turno. Minas Gerais concentra 178 dessas mudanças. O mapa importa porque a política acontece no território.

MUDANÇAS – É nele que os grandes discursos nacionais encontram igrejas, famílias, associações, empresas, grupos de WhatsApp, redes de amizade e experiências cotidianas. Quando centenas de municípios modificam seu comportamento eleitoral, é insuficiente olhar apenas para a campanha presidencial. Precisamos perguntar o que está mudando por baixo dela.

Há uma questão histórica diante de nós: quando uma conjuntura começa a adquirir duração? Durante anos falamos em “onda bolsonarista”. Talvez a metáfora tenha se tornado insuficiente. Ondas chegam e recuam. O resultado de 2026 nos obriga a investigar se aquilo que inicialmente interpretamos como acontecimento está adquirindo características de permanência na cultura política brasileira.

Isso não significa considerar 56 milhões de eleitores ideologicamente bolsonaristas. Seria um erro. O voto em Flávio Bolsonaro reúne motivações distintas: identificação com Jair Bolsonaro, conservadorismo, antipetismo, insatisfação com o governo, economia, segurança pública, religião e escolhas circunstanciais. Uma eleição presidencial agrega interesses e expectativas que não cabem numa explicação única.

ALTERNATIVA POLÍTICA – Mas uma força política não precisa transformar todos os seus eleitores em militantes para se tornar estrutural. Precisa ser capaz de organizar diferentes insatisfações, expectativas e identidades dentro de uma alternativa política reconhecível.

Talvez seja isso que devamos observar agora. O fenômeno torna-se ainda mais significativo quando retiramos os olhos da disputa presidencial. O PL emerge das urnas com as maiores bancadas da Câmara e do Senado. A partir de 2027, terá 28 senadores. Esse campo político, portanto, já não depende exclusivamente da capacidade de mobilização de uma liderança.

Há uma passagem importante em curso: da liderança para o movimento, do movimento para a representação e da representação para a institucionalização. Essa mudança altera também a natureza das tensões que a democracia brasileira terá de administrar.

COMPETÊNCIA – O Senado participa da confirmação de ministros do Supremo Tribunal Federal, do procurador-geral da República, de dirigentes do Banco Central e de outras autoridades. Também possui competência constitucional para processar pedidos de impeachment de ministros do STF.

As primeiras análises da nova composição mostram um número expressivo de senadores que já manifestaram, em diferentes graus, apoio a processos contra integrantes do Supremo. Isso não significa que esses processos ocorrerão ou serão aprovados. Significa que a correlação institucional de forças mudou.

Democracias não dependem apenas de eleições livres. Dependem também de instituições capazes de reconhecer os limites de seus poderes e administrar conflitos sem transformar divergências em rupturas.

OBSTÁCULOS – Quando Executivo, Legislativo e Judiciário passam a se perceber reciprocamente como obstáculos a serem removidos, os mecanismos de freios e contrapesos correm o risco de se converter em mecanismos permanentes de confronto.

Mas existe outro número nessas eleições que não deveria desaparecer atrás da polarização. Mais de 33 milhões de brasileiros não foram votar. A abstenção ultrapassou 21% do eleitorado.

Não podemos transformar esse contingente em um bloco político. Pessoas deixam de votar por inúmeras razões, e seria equivocado interpretar ausência como posição ideológica. Ainda assim, sua dimensão merece atenção.

AUSENTES – Ao lado dos 56 milhões que escolheram Flávio Bolsonaro e dos quase 54 milhões que escolheram Lula, existe uma parcela gigantesca do eleitorado que não compareceu. Talvez a imagem de um país inteiramente mobilizado por dois polos esconda também outro fenômeno: distanciamento, dificuldades concretas de participação, desinteresse ou descrença política que conhecemos pouco.

Há, portanto, mais de um Brasil saindo dessas urnas. Há o Brasil territorialmente dividido. Lula preservou grande vantagem no Nordeste. Flávio venceu nos quatro estados do Sudeste. Minas Gerais, tantas vezes tratada como síntese eleitoral do país, voltou a revelar deslocamentos importantes.

Caso Master completa um mês suspenso 

Fábio Amato
Márcio Falcão
Luiz Felipe Barbiéri
G1

Investigadores e advogados apontam que a suspensão do caso Master pela presidência do Supremo Tribunal Federal (STF) está represando pedidos da Polícia Federal para avançar nas investigações, além da análise sobre a manutenção ou não da prisão de investigados.

No dia 12 de setembro, o presidente do Supremo, Luiz Edson Fachin, determinou que o ministro André Mendonça enviasse à Presidência todos os processos relacionados às investigações do Master, que apura supostas fraudes financeiras, além de corrupção, lavagem de dinheiro, coação, vazamento de dados sigilosos e o envolvimento de autoridades com o banqueiro Daniel Vorcaro.

CRISE INSTITUCIONAL – A medida foi tomada em meio à crise institucional instalada no Supremo após Mendonça determinar à PF a elaboração de um relatório sobre as conexões de Daniel Vorcaro com Alexandre de Moraes. Também foram levantadas, por aliados de Moraes, acusações de que o relator do Master estaria direcionando as investigações, o que Mendonça nega.

Do dia 12 de setembro para cá, investigadores ouvidos pelo g1 afirmam que a Polícia Federal manteve o ritmo das linhas de apuração dentro de suas atribuições, tocando medidas que estavam pendentes e análises de materiais.

Mas policiais reconhecem que há representações, como novos pedidos que dependem do aval da Justiça, paradas no Supremo. O teor desse material, no entanto, é mantido em reserva para não prejudicar o andamento das investigações.

SEM NOVAS MEDIDAS – Interlocutores de Mendonça também afirmam que, desde o envio dos processos para a Presidência, não foram tomadas novas medidas . A indefinição sobre novos desdobramentos ocorre porque Fachin, na prática, paralisou os casos, mas manteve Mendonça na relatoria. Havia uma expectativa de que Fachin liberasse pedidos urgentes para o gabinete do relator, mas isso não tem ocorrido.

No dia 25 de setembro, o presidente do Supremo solicitou que a Procuradoria-Geral da República se manifestasse sobre questões pendentes, como revogações de prisões e sigilos de comunicações. Outro ponto em questão é definir se cabe a Fachin ou a Mendonça decidir sobre essas demandas.

No STF, há expectativa de que após as eleições as investigações retomem o fluxo normal. A defesa de Daniel Vorcaro disse que chegou a pedir uma audiência com Fachin, mas foi informada por e-mail que medidas urgentes deveriam ser enviadas para Mendonça.

PEDIDO DE LIBERDADE – Na última quarta-feira (7), estiveram no gabinete do relator do Master reforçando o pedido de liberdade e foram informados de que os processos estavam na Presidência.

O gabinete de Mendonça, ainda segundo a defesa, teria repassado que “há mais de duas semanas, teria sido encaminhado um ofício, ao que parece ainda sem resposta, requerendo a devolução dos autos para apreciação de pedidos urgentes pendentes de análise”. Os advogados defenderam a liberação do pedido para análise de Mendonça.

Entre os pedidos pendentes estão:

Henrique Vorcaro: pediu para suspender o envio do caso Master à Presidência do STF, a fim de permitir a análise de seu pedido de soltura;

Fabiano Zettel: pediu a revisão da prisão preventiva;

Felipe Vorcaro: pediu para retirar a suspensão do caso na Presidência, permitindo que o ministro André Mendonça analise seu pedido de revogação da prisão;

Daniel Lopes Monteiro: pediu a revogação da prisão;

André Mendonça: apresentou manifestação sobre o relatório utilizado pelo ministro

Alexandre de Moraes em relação a ele;

OAB: pediu garantia do sigilo das comunicações relacionadas à atuação de advogados que eventualmente estejam abrangidas pelo material arrecadado no âmbito da investigação.

Ministro afirma que não vai alterar sua atuação

Deu no O Globo

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, afirmou ter recebido “milhares” de ameaças de assassinato e agressões nas redes sociais, identificadas a partir de relatório de Segurança da Corte. O magistrado destacou que as mensagens não vão alterar sua atuação profissional, mas alertou que quando um juiz passa a ter medo de decidir em um processo em razão do risco de perseguições já “não existe mais Poder Judiciário nem Constituição”.

Em publicação nas redes sociais, Dino destacou que o “ódio” contido nas ameaças que recebe é derivado da “repetição de mentiras, visando causar violência”. “Se as pessoas não concordam com decisões judiciais, elas podem recorrer aos Colegiados competentes. Não precisa matar o juiz que tomou a decisão, nem fazer discursos raivosos incitando perseguições e agressões”, alertou.

ATAQUES – “Em nada alterarei a minha atuação profissional, pois nunca minha perna ou minha mão tremeram, nem minha voz se alterou”, completou. Na quinta-feira, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) afirmou em nota que acionou a Polícia Federal após ter identificado “movimentos crescentes de ataques a servidores da Justiça Eleitoral”.

“Até o início da tarde de hoje, foram registradas aproximadamente 30 mil manifestações nas redes com desinformação, exposição indevida de informações pessoais, discurso de ódio e ameaças veladas, inclusive contra familiares”, diz o texto.

Magistrado enviou caso ao plenário do tribunal

Pepita Ortega
Letícia Pille
O Globo

O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), derrubou neste domingo a decisão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, e manteve no ar o canal “Exército do Lula”, de apoio ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Mais cedo, Nunes Marques havia atendido a um pedido da campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL) e determinado a suspensão do grupo no WhatsApp, em caso que estava sob responsabilidade do colega no tribunal eleitoral.

Na decisão mais recente, além de manter o grupo no ar, Cueva também determinou o envio do processo ao plenário do TSE. O canal, com a coordenação do deputado eleito André Janones (Rede-MG), teve um salto de 50 mil para mais de três milhões de seguidores após o fim do primeiro turno com o intuito de distribuir áudios, vídeos e orientações aos apoiadores de Lula.

EXPLICAÇÕES – No processo que estava sob sua relatoria, Cueva já havia pedido explicações à campanha do PT sobre a eventual disseminação de informações falsas, uma acusação feita pela campanha de Flávio. Mas a condução do caso foi atropelada por despacho de Nunes Marques. O presidente do TSE apreciou outro pedido da campanha de Flávio sobre o suposto descumprimento de regras pela rede social para evitar os disparos em massa. Ambas as ações mencionam o canal “Exército do Lula”.

“Diante da anterior submissão da mesma providência à apreciação jurisdicional desta Corregedoria e da insuficiência dos elementos probatórios disponíveis para justificar restrição tão abrangente, determino, em caráter provisório, o restabelecimento do funcionamento do canal “Exército do Lula”, inclusive quanto à possibilidade de novas publicações e ingresso de seguidores, até ulterior deliberação do Plenário, sem prejuízo da reavaliação da medida diante da superveniência de elementos probatórios que justifiquem providências mais restritivas”, diz a decisão mais recente de Cueva, que é corregedor TSE, para quem o caso foi remetido.

PRAZO – O conflito de decisões ocorre menos de 24 horas após a petição original ser analisada por Cueva. Além de acionar a campanha de Lula, o magistrado deu um prazo de cinco dias para que o deputado federal André Janones se manifestasse. “A liberdade de expressão não constitui obstáculo à repressão de ilícitos eleitorais. Por outro lado, a existência de manifestações ilícitas individualizadas não autoriza, sem demonstração adicional, a restrição de toda a atividade comunicativa desenvolvida em determinado espaço digital”, anotou Cueva.

Na decisão anterior, Nunes Marques entendeu que o canal “se converteu em vetor de disseminação, em escala nacional, de conteúdos que esta Corte já reconheceu como desprovidos de lastro mínimo”.

“O que se afasta não é a mobilização de apoiadores, nem a crítica política contundente, nem o uso das redes sociais para pedir votos. É a utilização de estrutura de transmissão a milhões de pessoas, sob comando único, para replicar conteúdos que esta Corte já reconheceu como inverídicos, com instruções expressas para contornar as salvaguardas que o próprio provedor declarou adotar e a sua eventual atuação efetiva no caso concreto”, afirmou o ministro, mais cedo, em seu despacho.

REAÇÃO –  No grupo “Exército do Lula”, já se percebia o risco de a campanha adversária conseguir derrubar o canal na Justiça, movimentação classificada como um ato “desesperado”, que seria motivado pelo alto impacto de mobilização que estaria causando nas redes sociais.

Após a decisão de Nunes Marques, Janones começou a recomendar que os membros do canal passassem a atuar em outro canal e página no Instagram. Em vídeo publicado no canal, o deputado classificou a decisão como “censura”.

— Não é que se Flávio Bolsonaro for eleito a censura vai ser instalada. A censura já começou — disse Janones.

“GRANDE ABSURDO “ – Antes da decisão de Nunes Marques, o ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom) da presidência, Sidônio Palmeira, havia classificado a representação bolsonarista como “grande absurdo”.

— É uma demonstração de medo. Ontem, o “Exército de Lula” estava com 3,25 milhões de pessoas e vai ampliar muito mais. E eles estão colocando como uma força desproporcional de você estar com o povo. É mais uma demonstração de que eles estão com os poderosos em vez de estar nas ruas e nas redes — disse.

CRÍTICA – Em ato na tarde deste domingo, em São Paulo, Lula criticou a decisão de Nunes Marques, antes da manifestação de Cueva:

— Eu acho um absurdo. Acho que nossos advogados vão ter que entrar com pedido de explicação. Há alguns dias estou percebendo muitas decisões tendenciosas contra a nossa candidatura. Não vamos permitir se seja fechado um canal que um deputado que está pedindo para as pessoas votarem em mim. Não é possível que o STF não tenha um comportamento civilizado, republicano de permitir que as eleições flua sem interferência da justiça — afirmou Lula.

Em nota, a campanha do petista disse que não iria “se intimidar”. “Nenhuma decisão vai calar o povo brasileiro. Cada eleitor e cada eleitora será um canal de comunicação, mobilizando todas as páginas, perfis e grupos para reeleger o presidente Lula. Estamos ainda mais fortes, nas ruas e nas redes, e no dia 25 de outubro vamos mostrar nas urnas que o Brasil vai voltar a vencer”.

“ESCANDALOSO” –  Já a campanha do PL se manifestou em duas notas. Na primeira, defendeu a decisão de Nunes Marques e tratou o canal como um meio de disseminação de fake news, algo “escandaloso”, segundo a candidatura.

“O administrador não apenas disseminava em massa conteúdos irregulares, muitos já derrubados pelo TSE e que eram reinseridos violentamente no ambiente informacional. Janones ensinava os integrantes do canal a adotarem posturas que dificultassem o controle pela Justiça Eleitoral e pela própria Plataforma”.

DEVER DA META – A campanha do PL também afirma que é “dever da Meta (dona do Whatsapp), em primeiro lugar, adotar as providências cabíveis”, de acordo com o “Plano de Conformidade” assinado pela plataforma para as eleições. Na segunda nota, reagindo à decisão de Cueva, a campanha de Flávio afirmou que “as diversas ações na Justiça Eleitoral possuem conteúdos distintos e efeitos diversos”.

“Jamais se colocou ao Corregedor, na imensa Ação de Investigação Judicial Eleitoral movida por sistemática disseminação de fake News em favor de Lula, o descumprimento flagrante do Plano de Conformidade que foi firmado entre o Grupo Meta e a Justiça Eleitoral”.

Ibaneis validou “decisões operacionais críticas” do BSB

Larissa Rodrigues
CNN

Relatórios da PF (Polícia Federal) afirmam que houve uma “atuação direta” do ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha (MDB) durante tentativa de compra do Banco Master pelo BRB (Banco de Brasília).

Segundo documentos, Ibaneis “não se limitou ao exercício regular de suas prerrogativas”, autorizou aumento de capital, articulou com agentes privados envolvidos na operação, além de validar “decisões operacionais críticas” envolvendo o BRB.

DECISÕES ESTRATÉGICAS – Para a PF, conversas recuperadas “demonstram que decisões estratégicas relevantes eram submetidas previamente” à apreciação do então governador, “evidenciando centralização decisória e interferência política direta na condução da instituição financeira pública”.

Ainda de acordo com as investigações, Ibaneis Rocha teria agido em interesses específicos, em detrimento dos princípios de impessoalidade, moralidade e interesse público. O relatório produzido pela PF é baseado em troca de mensagens recuperadas entre Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e Daniel Vorcaro, dono do Master. Os dois estão presos na Papudinha, em Brasília.

NOTA –  A CNN entrou em contato com a defesa de Ibaneis Rocha. Em nota, os advogados dissem que o ex-governador “não pressionou e tampouco teve qualquer ingerência nas operações realizadas pelo BRB”.

“Como se constata da leitura do documento, o ex-presidente do banco detinha total autonomia para condução das negociações em nome da instituição financeira. O contato com Ibaneis Rocha se deu em contexto natural, institucional e republicano, considerando os cargos ocupados por ambos”, disse a defesa.

“Por fim, importante ressaltar que o próprio relatório demonstra que Ibaneis Rocha não é interlocutor direto em nenhuma mensagem com Daniel Vorcaro e seu nome somente é mencionado pela Polícia Federal em quatro oportunidades, o que não permite imputar qualquer responsabilidade ao ex-Governador”, prosseguiu.

Charge do Zé Dassilva (NSC Total)

João de Mari
Leonardo Zvarick
G1

Os seis candidatos a deputado mais votados de São Paulo nas eleições para deputado federal e estadual adotaram estratégias diferentes para conquistar votos. Enquanto os campeões de votos da direita concentraram uma parcela maior dos gastos de campanha em redes sociais e impulsionamento, os principais nomes da esquerda destinaram mais recursos à produção de materiais impressos de campanha, como santinhos, folhetos e outros produtos gráficos.

Foram considerados no levantamento os seis candidatos eleitos com mais de 500 mil votos no estado, quatro para a Câmara dos Deputados e dois para a Assembleia Legislativa (Alesp). São eles: Lucas Pavanato (PL), Erika Hilton (PSOL), Eduarda Campopiano (PL), Eduardo Suplicy (PT), Sâmia Bomfim (PSOL) e Kim Kataguiri (Missão).

MILHÕES DE SEGUIDORES – Juntos, eles somam mais de 18 milhões de seguidores no Instagram, plataforma que se consolidou como uma das principais vitrines da campanha eleitoral. Dados das prestações de contas entregues à Justiça Eleitoral mostram que o investimento digital foi maior entre os representantes da direita se comparados com os candidatos da esquerda.

O exemplo mais expressivo é o do deputado federal eleito Lucas Pavanato (PL), de 28 anos, que recebeu mais de 3 milhões de votos e se tornou o candidato mais votado para o cargo na história de São Paulo. Ele declarou despesas de R$ 2,7 milhões, dos quais aproximadamente R$ 1,35 milhão foram destinados a ações digitais e impulsionamento de conteúdo. O valor corresponde a metade de todos os gastos da campanha.

A deputada estadual eleita Eduarda Campopiano (PL), de 23 anos, seguiu estratégia semelhante à de Pavanato, com quem fez dobradinha durante a campanha. Cerca de R$ 400 mil foram destinados a impulsionamento em redes sociais, o equivalente a 61% do total de R$ 654 mil em despesas declaradas.

PLATAFORMA ELEITORAL –  Ambos já eram influenciadores conservadores antes de ingressar na política e têm nas redes sociais sua principal plataforma eleitoral. Pavanato reúne cerca de 5,5 milhões de seguidores no Instagram, enquanto Eduarda soma aproximadamente 2,5 milhões.

Conhecido pelo ativismo nas redes, o deputado federal Kim Kataguiri (Missão), de 30 anos, adotou uma estratégia intermediária. Reeleito com 520 mil votos, o parlamentar declarou despesas totais de R$ 469 mil, sendo que R$ 118 mil foram destinados ao impulsionamento de conteúdo digital e R$ 116 mil foram gastos com material gráfico e serviços de postagem.

GASTOS MENORES –  Entre os mais votados da esquerda, os gastos na internet foram menores. A deputada federal Erika Hilton (PSOL), de 33 anos, se reelegeu com 1,59 milhão de votos e foi a candidata mais votada do campo progressista no estado. Dos R$ 1,63 milhão investido na campanha, apenas R$ 188 mil foram destinados a impulsionamento, estratégia digital e produção de conteúdo, o equivalente a 11,5% das despesas totais

Apesar da forte presença nas redes sociais, onde reúne cerca de 5,3 milhões de seguidores no Instagram, os gastos priorizaram a produção de material gráfico, que consumiu R$ 453 mil.

MATERIAIS IMPRESSOS –  mesma tendência aparece nas contas de campanha da deputada federal Sâmia Bomfim (PSOL), de 37 anos, reeleita com mais de 583 mil votos. Os gastos com comunicação digital e impulsionamento somaram cerca de R$ 400 mil, enquanto a principal despesa foi a produção de materiais impressos, que consumiu R$ 775 mil. Ao todo, a campanha custou R$ 1,98 milhão.

Já o deputado estadual Eduardo Suplicy (PT), reeleito com 654 mil votos aos 85 anos, realizou uma campanha consideravelmente mais barata. As despesas totais ficaram na casa dos R$ 90 mil, dos quais R$ 30 mil foram direcionados a ações digitais e apenas R$ 2 mil a serviços gráficos.

OS MAIS VOTADOS PARA A CÂMARA DOS DEPUTADOS POR SP

Lucas Pavanato (PL) – 3.038.438 votos

Despesas totais de campanha: R$ 2.702.190,92
Gastos com redes sociais: R$ 1,352 milhão (50,0%)
Gastos com material gráfico: R$ 352,5 mil (13,0%)

Erika Hilton (PSOL) – 1.596.383 votos

Despesas totais de campanha: R$ 1.629.652,72
Gastos com redes sociais: R$ 188 mil (11,5%)
Gastos com material gráfico: R$ 453 mil (27,8%)

Sâmia Bomfim (PSOL) – 583.107 votos

Despesas totais de campanha: R$ 1.975.876,85
Gastos com redes sociais: R$ 400 mil (20,2%)
Gastos com material gráfico: R$ 775 mil (39,2%)

Kim Kataguiri (Missão) – 520.071 votos

Despesas totais de campanha: R$ 469.244,42
Gastos com redes sociais: R$ 118.438,50 (25,2%)
Gastos com material gráfico e postagem: R$ 116 mil (24,7%)

OS MAIS VOTADOS PARA A ALESP 

Eduarda Campopiano (PL) – 1.956.238 votos

Despesas totais de campanha: R$ 654.315,52
Gastos com redes sociais: R$ 400 mil (61,1%)
Gastos com material gráfico: R$ 75 mil (11,5%)

Eduardo Suplicy (PT) – 654.627 votos

Despesas totais de campanha: R$ 97.889,25
Gastos com redes sociais: R$ 30 mil (30,6%)
Gastos com material gráfico: R$ 2 mil (2,0%)

Rebeca candidatou-se a deputada federal no Rio

Paulo Assad
O Globo

Após não conseguir se eleger deputada federal no último domingo, Rebeca Ramagem (PL-RJ), mulher do ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) Alexandre Ramagem, solicitou à Procuradoria-Geral do Estado de Roraima (PGE-RR), onde é servidora, para retomar ao cargo na modalidade de teletrabalho.

Ela reside na Flórida desde o fim de 2025, quando deixou o país para se juntar ao marido, que havia ido para os Estados Unidos às vésperas de ser condenado no Supremo Tribunal Federal (STF).

CAMPANHA REMOTA – Sem retornar ao Brasil desde então, Rebeca Ramagem fez a campanha deste ano de forma remota. Cabos eleitorais levaram bonecos de papelão do casal para atos públicos e eventos, como no lançamento da candidatura de Douglas Ruas (PL) no Maracanãzinho. Ela obteve 50.115 votos e ficará como suplente na Câmara.

Segundo o documento enviado nesta terça-feira à PGE, Rebeca Ramagem pede para retornar ao trabalho após o término de uma licença-prêmio que passaria a ser contada a partir daquela data. O retorno ao trabalho ficaria para o dia 12 de novembro deste ano. Ela está lotada em Brasília.

Para justificar o pedido, Rebeca Ramagem alega que não dispõe, no momento, de passaporte para deixar os Estados Unidos. “Os documentos foram cancelados pelo governo brasileiro. Há, portanto, impossibilidade material de apresentação física na data do retorno”, afirma. Rebeca acrescenta que o teletrabalho está regulamentado no âmbito da PGE-RR e que ela própria já atuou na modalidade.

ADESÕES SUSPENSAS – Novas adesões ao regime de teletrabalho na PGE-RR, no entanto, estão suspensas desde dezembro de 2025. Uma comissão foi instituída na época para rever as regras da modalidade dentro do prazo de 90 dias, trabalho que ainda não foi concluído. Rebeca Ramagem afirma que, devido à demora, seu pedido é formulado “em caráter excepcional”.

“A alternativa ao teletrabalho não é o trabalho presencial, hoje materialmente inviável; é a ausência de trabalho. O deferimento devolve ao Estado, de imediato e sem custo adicional, a força de trabalho de uma procuradora com mais de onze anos de carreira”, escreve ela no requerimento.

Coalizão reúne presidentes mais alinhados a Trump

Filipe Matoso
G1

O assessor especial do presidente Lula para assuntos internacionais, Celso Amorim, afirmou que o “Escudo das Américas” lançado pelo presidente Donald Trump tenta impor um “cerco” e uma “dominação absoluta” contra o Brasil sob o argumento “falso” de combater o crime organizado.

A coalizão reúne presidentes de países latino-americanos mais alinhados a Trump, a exemplo de Javier Milei (Argentina), Abelardo de la Espriella (Colômbia) e Nayib Bukele (El Salvador).

ACORDO – No mês passado, após um pedido do governo Trump, o grupo assinou um acordo para designar formalmente facções criminosas como “ameaças compartilhadas” e torná-las alvos de sanções.

As facções brasileiras Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) estão entre os 24 grupos citados como alvos da proposta. “Agora, sim, nós sofremos ameaça. Veja bem, essa questão do Escudo das Américas põe o Brasil em cerco, cercado com base em argumento falso, que é tratar a questão do crime organizado como se fosse terrorismo internacional. […] Na realidade, é um esquema de dominação absoluta”, declarou Amorim em entrevista ao canal Tutaméia, no YouTube.

Auxiliares diretos do presidente Lula afirmam que a medida do “Escudo das Américas” foi “muito grave”, representando uma “porta de entrada” para ações militares na região, a exemplo do que aconteceu na Venezuela e na Colômbia.

APOIO – Para integrantes do Palácio do Planalto, os países da região querem, de um modo geral, manter boa relação com o Brasil, mas, por diferentes motivos, decidiram apoiar a iniciativa do governo americano.

Isso porque, dizem, enquanto Milei, Bukele e Espriella assinaram o documento por alinhamento automático a Trump, países como Equador, Paraguai e Panamá participaram por estratégia política, como buscar recursos financeiros e evitar ações militares americanas em seus territórios.

Neste ano, o governo Trump decidiu classificar as facções PCC e CV como organizações terroristas, o que foi criticado por integrantes do governo Lula, que argumentaram que a “rotulação” não resolve o problema do crime organizado.

TARIFAÇO –  Para Amorim, os Estados Unidos também utilizaram o tarifaço contra produtos brasileiros vendidos no mercado americano para tentar “intimidar” o presidente Lula em meio ao processo eleitoral brasileiro.

Ao todo, a Casa Branca anunciou dois tarifaços contra produtos brasileiros: de 25%: diante do entendimento de que o Brasil adota práticas desleais contra empresários americanos em áreas como PIX, etanol, propriedade intelectual e desmatamento; de 12,5%: diante do entendimento americano de que dezenas de países, incluindo o Brasil, falharam ao coibir importação de mercadorias produzidas em locais onde há trabalho forçado.

Segundo negociadores brasileiros, a avaliação é que os tarifaços tiveram motivação política, uma vez que os negociadores americanos desconsideraram os dados apresentados e se valeram de informações improcedentes, como a de que os EUA têm déficit com o Brasil – enquanto, na verdade, a relação é superavitária para os Estados Unidos.

RECUO – “O tarifaço não foi uma medida econômica, tanto que eles tiveram que voltar atrás de algumas porque a própria Suprema Corte disse que eram ilegais. O tarifaço foi uma medida de intimidação. A gente procura tentar levar isso de uma maneira como se fosse para poder negociar alguma coisa, mas na realidade é uma medida de intimidação”, afirmou Amorim.

“É que o Lula e o Alckmin não têm medo de tarefas difíceis, eles enfrentam. Essa é a questão. E eles [EUA] querem alguém que se acomode e faça o que eles querem, pra ser um grande Porto Rico, com todo respeito ao povo de Porto Rico”, completou o assessor de Lula.

Campanha de Lula diz que acionará TSE e ANPD

Por Artur Bernardi
Filipe Matoso
Afonso Ferreira
G1

A campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgou uma nota neste sábado (10) na qual acusa a Meta, empresa que controla o Instagram e o Facebook, de tentar interferir no processo eleitoral brasileiro em benefício da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL).

Na nota divulgada neste sábado, a campanha de Lula anunciou que irá acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e apresentar uma denúncia contra a Meta à Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD).

VISIBILIDADE – No comunicado, a campanha do petista cita uma série de episódios que, para a equipe do candidato, demonstra um padrão de prejuízo à visibilidade da campanha governista.

“A sucessão de problemas técnicos não explicados pela empresa levanta forte suspeita de que a ação da Meta se configure como uma tentativa de interferência no processo eleitoral brasileiro, em benefício à candidatura de Flávio Bolsonaro. A completa ausência de transparência nos sistemas da empresa faz com que essas explicações sejam escassas e opacas”, diz o documento.

Em nota enviada à TV Globo, a Meta classificou as alegações da campanha de Lula como “falsas” e disse que cumpre as normas eleitorais do Brasil. “As alegações são simplesmente falsas e não encontram respaldo nos fatos. Muitos dos problemas técnicos mencionados não afetaram exclusivamente o Brasil ou contas específicas nas nossas plataformas. Cumprimos com as normas eleitorais e estamos comprometidos com a isonomia do uso das nossas plataformas por todos”, afirma o comunicado da Meta.

ANÚNCIOS –  Entre esses episódios, segundo a campanha, está a retirada do ar da conta de anúncios do presidente Lula. A equipe do candidato também cita um relatório da Secretaria Nacional de Comunicação do PT, que aponta que a página do senador Flávio Bolsonaro nas redes registrou mais engajamento que a de Lula, mesmo tendo menos seguidores.

Afirma ainda que publicações da conta oficial de Lula sofreram interrupções no registro de visualizações e alcance nesta semana. E alega que, entre a tarde do dia 9 e a manhã do dia 10 de outubro, o perfil do presidente foi impedido de impulsionar conteúdos no Instagram.

A nota aponta que essas restrições digitais afetam a divulgação de bandeiras da campanha, como: o fim das apostas online, as bets; o debate sobre a escala 6×1;
e a defesa de programas sociais, como o Pé-de-Meia.

Charge do Adão (Um Brasil)

Thiago Fonseca
Folha

Perder uma eleição não significa necessariamente ficar fora do governo. Mesmo sem conquistar uma cadeira no Legislativo, um candidato ainda pode participar do Poder Executivo. E é seu partido que pode levá-lo até lá.

Nosso sistema eleitoral incentiva o eleitor a olhar mais para candidatos do que para partidos. Para serem eleitos, candidatos precisam se destacar dentro de suas legendas e obter ao menos 10% do quociente eleitoral.

DIFICULDADES – A grande quantidade de partidos também traz dificuldades para que o eleitor diferencie as siglas. Não por acaso, campanhas de incentivo ao voto frequentemente colocam o candidato individual no centro da discussão.

O problema é que, ao priorizar candidatos individuais, o eleitor pode perder de vista o papel que o partido continuará desempenhando depois da eleição. Candidatos derrotados a deputado estadual e federal ainda têm chances de ocupar postos no governo.

Dados do CepespData cruzados com informações do Ministério do Trabalho mostram que parte dos candidatos não eleitos em 2010, 2014 e 2018 acabou ocupando postos no Poder Executivo. Dependendo do estado e do ano eleitoral, esses candidatos somaram entre 7,2% e 14,2% dos votos nominais destinados aos não eleitos. Isso significa que muitos eleitores não desperdiçaram a chance de levar seus candidatos ao governo.

ESPAÇO NO EXECUTIVO – A inserção de candidatos derrotados no governo só ocorre graças ao empenho de suas siglas. Poucos partidos concentram a capacidade de transformar derrotas eleitorais em espaço no Executivo.

Dependendo do ano, em média entre os estados, apenas 25% a 31% das siglas com representação legislativa responderam por 80% dos postos posteriormente ocupados por candidatos não eleitos. Para quem perde nas urnas, a legenda faz enorme diferença.

As eleições federais deste ano tornam essa questão especialmente relevante. Alguns dos grandes partidos decidiram não apoiar oficialmente nenhum dos principais candidatos à Presidência. A neutralidade nacional permite que se mantenham abertas as possibilidades de negociação depois da eleição.

NEGOCIAÇÃO – Isso não significa que todos esses partidos necessariamente integrarão o próximo governo. Significa que aqueles capazes de negociar sua participação terão mais oportunidades de influenciar a composição do Executivo, o que também inclui a indicação de filiados, apoiadores financeiros, militantes e candidatos que não conquistaram uma cadeira no Legislativo.

É importante fazer a ressalva de que o papel dos partidos não se resume à negociação de posições no governo. Não podemos esquecer que eles organizam boa parte da atuação política no Legislativo, coordenam candidaturas para ampliar o número de cadeiras, decidem quais candidatos recebem mais recursos eleitorais.

Por isso, é fundamental que o eleitor também olhe para o partido dos candidatos. No sistema eleitoral brasileiro, a competição pode parecer individual na urna, mas boa parte da disputa democrática continua sendo partidária.

Agentes preveem continuidade das concessões

André Borges
Folha

A área de infraestrutura encara o segundo turno entre Flávio Bolsonaro (PL) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com a atenção concentrada nos juros altos e no espaço do Orçamento público para financiar obras. Representantes de empresas e especialistas do setor ouvidos pela Folha dizem que o programa de concessões deve seguir adiante com qualquer um dos candidatos, mas afirmam que, para ampliar os investimentos, dependem de financiamento mais barato, maior participação de recursos públicos e de respostas a disputas que se acumulam nos contratos.

Segundo Ronei Glanzmann, CEO do MoveInfra, grupo que reúne seis das maiores empresas de infraestrutura do país, os investimentos no setor devem chegar a cerca de R$ 300 bilhões neste ano, com 84% do total vindo do capital privado. Na avaliação dele, o modelo de concessões está consolidado e atravessa governos de diferentes orientações políticas. “A gente está percebendo que a infraestrutura é uma agenda já consolidada, uma agenda de Estado, muito mais do que uma agenda de governo”, afirma.

FINANCIAMENTO – Essa continuidade, porém, não elimina as dificuldades para financiar obras que exigem muito dinheiro e levam anos para dar retorno. O custo do crédito é visto como uma das principais preocupações do setor diante das propostas dos candidatos. “É difícil financiar qualquer coisa, especialmente infraestrutura de longo prazo, com uma taxa de juros alta como a gente tem hoje.”

Isadora Cohen, sócia da ICO Consultoria e especialista em infraestrutura, também coloca os juros no centro dos desafios do próximo governo. Para ela, a redução da taxa básica de juros depende de atenção às contas públicas. “O desafio mais importante para a infraestrutura é a taxa de juros. Quem quer que seja eleito precisará ter um olhar especial para a situação fiscal do país, para assegurar a queda da Selic.”

Além de juros menores, Ronei Glanzmann defende que o próximo governo abra espaço no orçamento para investimento efetivo. Sua avaliação é de que o dinheiro privado, responsável pela maior parte dos investimentos atuais, não será suficiente para atender à nova leva de concessões que está por vir. “A gente chegou num patamar em que só o investimento privado não é suficiente para alavancar o nível de investimento que precisamos, para chegar a 4%, 4,5% do PIB [Produto Interno Bruto] injetado em infraestrutura.”

CAPITAL PRIVADO E PÚBLICO – Na estimativa do executivo, o investimento atual no setor corresponde a cerca de 2% a 2,2% do PIB. Para elevar esse patamar, será necessário combinar capital privado e público. O equilíbrio das contas do governo, diz, também ajudaria a abrir espaço para obras no orçamento.

As ferrovias são um dos exemplos citados. A construção de cada quilômetro custa cerca de R$ 30 milhões no Brasil, o que exige uma combinação de fontes de financiamento para viabilizar os projetos. “Vemos um cenário de relativo otimismo para os próximos quatro anos, mas com alguns pontos de atenção, especialmente com relação a essas questões de equilíbrio fiscal, que têm reflexo na taxa de juros, no custo de capital e na viabilidade dos projetos como um todo. Por isso, estamos observando com bastante cautela e cuidado o que cada um dos candidatos está propondo para este segundo turno.”

RUPTURA – O consultor Mauricio Portugal, especialista em infraestrutura, também diz que a eleição não deve provocar uma ruptura no programa de concessões e de PPPs (parcerias público-privadas). “Não vejo grandes mudanças, seja numa gestão Lula ou Flávio Bolsonaro. Temos uma certa perenidade na realização de novas concessões, independentemente das mudanças políticas.”

Portugal afirma que essa continuidade tem sido observada ao longo de diferentes governos, desde o período em que Tarcísio de Freitas (Republicanos), governo agora reeleito em São Paulo, trabalhava na gestão Dilma Rousseff. Na avaliação dele, as concessões se firmaram como uma política que resiste às trocas de presidente.

O consultor distingue, porém, o caso das privatizações, que ficam mais sujeitas às diferenças políticas entre Lula e Flávio. “Os únicos projetos que pararam foram aqueles que envolviam privatização, e que já são um número limitado, porque a maioria das empresas aptas a serem privatizadas já foram”, afirma Portugal.

REVISÕES – Isadora Cohen chama a atenção, ainda, para pedidos de revisões de contratos e de reequilíbrio financeiro que se acumulam. “O próximo governo vai precisar enfrentar os pleitos de desequilíbrio e trazer respostas céleres e medidas para fortalecimento de agências e estruturas de governança, para manter o apetite e o compromisso dos investidores privados.”

Na área ambiental, uma das que mais distanciam as visões de governo entre Lula e Flávio, a assessora política do Inesc (Instituto de Estudos Socioeconômicos), Alessandra Cardoso, faz ponderações sobre o espaço que hoje é aberto para a participação social nas decisões.

O resultado das eleições tende a mexer não apenas com as ações contra o desmatamento, mas também com o financiamento de medidas voltadas à mitigação das mudanças climáticas.

ATRATIVIDADE – Segundo Cardoso, nos últimos anos, esse financiamento tem recorrido a instrumentos de dívida e ao uso de recursos públicos para tornar os investimentos mais atraentes às empresas. Sua avaliação é que esse modelo tende a permanecer nos dois cenários eleitorais.

A continuidade do governo Lula permitiria, em sua visão, consolidar os instrumentos de financiamento, com espaço para a sociedade civil participar e debater as políticas públicas. Já em uma eventual gestão Flávio Bolsonaro, ela vê a possibilidade de manutenção ou expansão dos mecanismos de mercado acompanhada de enfraquecimento da estrutura de proteção ambiental.

“Em um cenário de mudança de governo, é plausível supor a preservação ou mesmo expansão dos instrumentos de mercado, mas combinada com o desmonte de órgãos e redução das condicionantes ambientais, sociais e fechamento de espaços de participação social.”

Mobilização reúne cerca de 500 páginas de fãs de artistas

Lorena Fraga
Ana Flor
G1

Uma rede formada por cerca de 500 fã-clubes de artistas da música pop passou a atuar para ampliar a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nas redes sociais durante a campanha eleitoral. A mobilização reúne páginas dedicadas a nomes como Taylor Swift, The Weeknd, Harry Styles e BTS.

Além de compartilhar conteúdos produzidos pela campanha de Lula, os fã-clubes criam materiais próprios para divulgação nas plataformas digitais. Entre as publicações estão vídeos curtos e os chamados “edits”, montagens feitas por fãs que combinam imagens, músicas e textos.

ELEITOR JOVEM – A movimentação busca atingir o eleitor jovem. Juntas, as páginas estimam alcançar cerca de 20 milhões de seguidores. O G1 ouviu Breno Scarpate Hochileitner, 20, que é administrador do “Katy Cats Updates”, um dos portais participantes do movimento.

Segundo ele, a organização surgiu de forma espontânea, sem uma convocação inicial da campanha de Lula. De acordo com Breno, a motivação está ligada à defesa dos direitos das minorias e da cultura.

Nesta semana, o presidente Lula enviou um áudio agradecendo a iniciativa dos fã-clubes. “Ei, ‘fandoms’ desse Brasil, vim agradecer por esse movimento que vocês estão fazendo pelo nosso país e pela democracia. Nós temos 19 dias para ganhar essas eleições. Vamos embora, gente, vamos ganhar essas eleições, conto com vocês!”, diz o presidente. “Fandoms” é o termo usado para designar comunidades de fãs de um determinado artista, grupo, obra ou universo cultural.

CONVITE – A proximidade da comunidade com o governo não é recente. Em agosto, administradores de fã-clubes foram convidados ao Palácio do Planalto para um evento sobre medidas contra o cambismo digital e regras para a venda e a transferência de ingressos.

Na ocasião, Lula assinou um decreto que estabeleceu novas regras para a comercialização e a transferência de ingressos, com medidas para combater a compra em massa e a revenda especulativa. O texto também determinou a distribuição gratuita de água em grandes eventos e permitiu a entrada de garrafas com água potável.

ESTRATÉGIA DIGITAL –  Para o segundo turno das eleições, a equipe de Lula montou uma sala dentro do QG de campanha do petista em Brasília para receber os jovens eleitos e influenciadores de esquerda que foram recrutados para tentar melhorar o desempenho de Lula nas redes sociais no segundo turno da eleição.

O grupo participou na última quarta-feira (7) de uma reunião com o presidente Lula e deve ficar em Brasília esta sexta-feira (9), pelo menos. Fazem parte desse novo núcleo da campanha candidatos eleitos para a Câmara dos Deputados, como Guilherme Cortez (PSOL-SP), Ana Elisa (PT-MG) e Ana Júlia Ribeiro (PT-PR).

CRÍTICAS DA OPOSIÇÃO –  A mobilização também foi alvo de críticas da oposição. O deputado federal eleito Lucas Pavanato (PL-SP), um dos políticos de direita com maior alcance nas redes, afirmou que “páginas de fofoca estariam alinhando o discurso para atacar a imagem de Flávio Bolsonaro e favorecer Lula”.

Em uma publicação nas redes sociais, Pavanato questionou se a articulação poderia ser comparada a um “gabinete do ódio” e perguntou se haveria remuneração para a disseminação desse conteúdo. A campanha de Lula afirma que o movimento foi orgânico e partiu dos próprios perfis.

Indígenas relatam dificuldades para votar

Bela Megale
O Globo

As deputadas federais Sônia Guajajara e Célia Xakriabá (PSOL) cobraram do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, providências urgentes para garantir o transporte e o acesso de indígenas, quilombolas e integrantes de comunidades tradicionais aos locais de votação no segundo turno das eleições, marcado para 25 de outubro.

Em ofício enviado nesta quinta-feira (8), Guajajara relatou que indígenas de diferentes regiões do país teriam sido impedidos de votar no primeiro turno, realizado no último domingo (4), principalmente por dificuldades de transporte. Segundo relatos apresentados por representantes dos povos indígenas em uma reunião realizada no dia 7, houve problemas em Minas Gerais, no Pará, no Mato Grosso, no Amapá, em Pernambuco e no Amazonas.

PROBLEMAS DE TRANSPORTE – Um dos casos apontados pelas parlamentares envolve o município de Lábrea, no Amazonas, onde, segundo as informações recebidas, cerca de 7 mil pessoas não teriam comparecido às urnas por problemas de transporte. No Pará, o transporte disponibilizado teria sido insuficiente e inadequado, com necessidade de deslocamentos tanto terrestres quanto fluviais.

O documento também relata que indígenas dos povos Tiriyó e Kaxuyana, no Amapá, teriam sido impedidos de votar por não compreenderem as orientações dos mesários, já que não dominam a língua portuguesa. Segundo o ofício, eles teriam sido informados de que o TSE não autorizava a presença de intérpretes nos locais de votação. Há ainda relatos de mulheres indígenas que não conseguiram votar por estarem acompanhadas dos filhos pequenos.

PARCERIAS – As deputadas pedem que o TSE informe como o programa Seu Voto Importa, que prevê transporte gratuito para essas populações, foi implementado pelos 27 tribunais regionais eleitorais. Também questionam se foram firmadas parcerias com órgãos públicos, se os comitês de coordenação previstos na regulamentação foram instalados e se os canais de solicitação de transporte eram acessíveis às comunidades.

Para o segundo turno, as parlamentares solicitam medidas imediatas para garantir transporte em quantidade adequada, inclusive com apoio da Fundação Nacional dos Povos Indígenas (Funai) e da Secretaria de Saúde Indígena (Sesai), além de combustível suficiente para os deslocamentos. O ofício também pede a disponibilização de intérpretes linguísticos e culturais e que não seja impedido o voto de indígenas acompanhados dos filhos menores, desde que a criança não interfira na votação nem comprometa o sigilo do voto.