Publicações excluídas incluíam ataques ao programa social

Bianca Gomes
Pedro Augusto Figueiredo
Estadão

O senador e candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) excluiu de sua conta no X (o antigo Twitter) publicações em que criticava o Bolsa Família e chamava o benefício social de “bolsa-farelo”.

Ele também utilizou o termo para se referir ao programa Renda Melhor, criado pelo governo do Rio de Janeiro em 2011. À época, a iniciativa pagava um benefício adicional de até R$ 300 para as famílias que já recebiam Bolsa Família. O objetivo era combater a extrema pobreza.

CONTRÁRIO – “Fui o único voto contra na @alerj ao projeto ‘Renda Melhor’, q chamei de “bolsa-farelo”, pelo seu caráter clientelista eleitoral”, escreveu o então deputado estadual Flávio Bolsonaro em resposta ao perfil do jornalista Ancelmo Gois no Twitter no dia 24 de novembro de 2011. A publicação podia ser conferida neste link, mas não está mais disponível.

O Estadão questionou a campanha de Flávio Bolsonaro o motivo dos posts terem sido excluídos. Não houve resposta até a publicação deste texto. O espaço segue aberto.

A exclusão de posts só pôde ser constatada porque, em junho deste ano, o Estadão fez o download de todas as publicações de Flávio Bolsonaro no X. A planilha contém o texto, a data e o horário em que cada post foi feito, assim como os links para as postagens originais na plataforma. Na ocasião, o material serviu de base para uma reportagem que mostrou como o candidato mudou de posicionamento em relação ao Bolsa Família nos últimos anos.

“GARANTIA” – Na época, ao ser procurado, Flávio negou que tivesse mudado de posição. Em um vídeo publicado no Instagram nesta segunda-feira, ele disse que quem recebe o Bolsa Família pode ficar “tranquilo” porque o “benefício está garantido”.

Todas as publicações citadas na reportagem publicada há quatro meses foram apagadas da conta de Flávio no X. Entre elas, está uma postagem de junho de 2013 em que o senador afirmava que o PT “perpetua a pobreza com o bolsa-farelo, mantendo as pessoas nessa dependência para não perder seus votos”.

No ano seguinte, em referência à comissão responsável por investigar violações de direitos humanos durante a ditadura militar, Flávio escreveu: “#ComissãoDaVerdadeDescobre que dinheiro cai do céu e ninguém precisa trabalhar dobrado para manter quem vive de bolsa família”. A publicação também foi excluída.

QUESTIONAMENTO – Uma outra publicação feita em 2014 também foi excluída. Nela, Flávio questionava a metodologia para calcular a taxa de desemprego no Brasil. “Os milhões que recebem bolsa-família ou auxílio-desemprego, não procuram emprego. Para o PT, estão empregados”, afirmou ele.

Anos antes, em 2011, o senador já havia criticado o PT por costurar um acordo com a oposição para aprovar um reajuste do auxílio. Na ocasião, resumiu a iniciativa como “financiamento público de campanha do PT”, em outra publicação apagada.

No caso do Renda Melhor, Flávio fez cinco publicações sobre a aprovação do projeto em novembro de 2011. Em todas elas se referiu ao programa como “bolsa-farelo”. “Fiz emendas ao projeto, q foram rejeitadas, p/ limitar em 2 anos o tempo p/ a pessoa receber o ‘bolsa-farelo’”, escreveu ele, sempre mencionando o perfil de Ancelmo Gois. “Se houvesse o limite de tempo p/ pessoa receber o ‘bolsa-farelo’ poderia até ser favorável…”, acrescentou na publicação seguinte.

REGRA DE TRANSIÇÃO –  O prazo de dois anos citado por Flavio em 2011 voltou ao debate público nesta segunda-feira, mas de uma forma diferente. A coordenadora econômica da campanha do senador, Daniella Marques, disse em entrevista à CBN Bahia que um eventual governo Flávio pretende implementar uma regra de transição de dois anos no Bolsa Família, para que os beneficiários abram seus negócios ou aceitem empregos de carteira assinada, com retorno automático ao benefício, caso não consigam oportunidades.

“As pessoas não podem ficar presas para sempre no Bolsa Família; aquilo é uma proteção, mas é o início de uma jornada, e todo mundo merece sonhar com mais oportunidade, mais dignidade. É justamente nisso que a gente quer focar, esse é o coração do plano do Flávio”, afirmou Marques.

DESLIGAMENTO – Após a entrevista, perfis do PT e de apoiadores do presidente Lula passaram a divulgar nas redes sociais que Flávio pretendia desligar beneficiários do Bolsa Família após dois anos. Com a repercussão das publicações, Daniella gravou um vídeo desmentindo a informação e explicando sua fala de mais cedo. Já o senador acusou a esquerda de espalhar mentira.

“A sua família hoje se aumentar a renda ou aceitar um emprego de carteira assinada, com o Lula mantém o Bolsa Família só por um ano. Com o Flávio, vai manter por dois anos. Com o Lula o retorno é em até 36 meses. Com o Flávio, seu retorno [ao programa] é automático”, afirmou Daniella Marques.

PGR diz que não há crime contra Mendonça

Mariana Muniz
O Globo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou contra a abertura de uma investigação por abuso de autoridade contra o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir de uma representação apresentada pelo ministro Alexandre de Moraes. Em documento sigiloso enviado ao presidente da Corte, Edson Fachin, no sábado, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que não há elementos suficientes para dar prosseguimento à apuração.

Ao analisar a representação de Moraes contra Mendonça, a PGR afirmou que os relatórios internos da Polícia Federal que motivaram o conflito entre os ministros não constituem provas e tampouco demonstram a prática de crime de abuso de autoridade. “Os próprios relatórios contêm advertência de que não possuem valor probatório, não sendo peça de instrução; não podem ser considerados provas ilícitas, até porque provas não são”, afirma a manifestação.

DILIGÊNCIAS – Segundo a PGR, os documentos produzidos pela Polícia Federal apresentam hipóteses e avaliações sobre cenários relacionados às investigações, mas não resultaram na realização de diligências contra integrantes do Supremo.

O órgão reconheceu, no entanto, que os relatórios apresentam avaliações que podem ser consideradas incompatíveis com a posição de neutralidade esperada de um magistrado responsável pela supervisão de investigações.

“Os relatórios sugerem direção das investigações com vieses desafeiçoados da posição de neutralidade do magistrado incumbido de supervisionar os procedimentos policiais. A representação, contudo, não parece demonstrar que a conduta possa ser reconduzida a ato punido por algum tipo da Lei de Abuso de Autoridade, que é o tema que cabe examinar neste momento”, diz a Procuradoria.

PLENÁRIO – Apesar dessa avaliação, Gonet concluiu que os elementos apresentados não permitem enquadrar a conduta de Mendonça em nenhum dos crimes previstos na Lei de Abuso de Autoridade. A PGR destacou ainda que cabe ao plenário do STF decidir sobre a autorização para investigar criminalmente um integrante da própria Corte.

“Ao ver da Procuradoria-Geral da República, portanto, a representação não apresenta condições de ter seguimento, ressalvado entendimento em contrário do Plenário, titular da decisão de admitir ou recusar autorização para investigar integrante da Corte”, afirma o documento.

RESPONSABILIZAÇÃO – A Procuradoria ressalvou, no entanto, que a exigência de autorização do plenário se refere à investigação criminal de integrantes do tribunal e não impede outras formas de responsabilização, que seguem procedimentos próprios.

“Vale observar que crimes de responsabilidade, no caso, são da competência do Senado Federal e que ações por improbidade administrativa escapam da abrangência da prévia autorização do Plenário da Corte”, afirma a PGR.

Além de Gonet, a manifestação é assinada pelo vice-procurador-geral da República, Hindenburgo Chateaubriand Filho, e pelos subprocuradores-gerais Antônio Edílio Magalhães Teixeira e André de Carvalho Ramos.

O CASO – A disputa entre Alexandre de Moraes e André Mendonça teve início após a divulgação de um relatório da Polícia Federal que apontou Moraes como interlocutor de ao menos 52 mensagens de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master e preso na Operação Compliance Zero.

Após a divulgação do documento, Mendonça apresentou um pedido relacionado à atuação de Moraes nas investigações. Em reação, Moraes solicitou a abertura de uma investigação contra Mendonça, com base em relatórios de inteligência da Polícia Federal que lhe foram entregues no início de setembro.

No pedido, Moraes afirmou que os elementos reunidos indicavam a presença de indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade, crime de responsabilidade e favorecimento a determinados grupos políticos no exercício da relatoria das investigações relacionadas ao Master e às fraudes no INSS. Mendonça contestou a iniciativa e questionou a utilização dos relatórios internos da PF como fundamento para a abertura de uma investigação criminal.

Vorcaro monitorava celular de ex-diretor do BC

Yago Godoy
O Globo

Mensagens obtidas pela Polícia Federal (PF) mostram que Daniel Vorcaro ordenou a Luiz Phillipi Mourão, o Sicário, que organizasse um “ataque de mídia” para “moer” o então diretor de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução do Banco Central (BC), Renato Gomes, principal defensor da liquidação do Banco Master e do veto à venda para o BRB. Trechos dos diálogos também sugerem que o banqueiro pode ter grampeado o celular de Gomes, o que lhe teria permitido rastrear sua localização.

Nas mensagens, Vorcaro aparece pedindo a Sicário informações pessoais do ex-diretor, como seu endereço em Brasília e a existência de eventuais processos criminais contra ele. O capanga do dono do Master não teve muito sucesso na montagem do dossiê – na resposta, ele diz que Gomes era “muito limpo”. Mas se ofereceu para “fazer uma visita no Rio” ao diretor do BC.

A “TURMA” – De acordo com a PF, “Sicário” coordenava a “Turma”, um grupo que monitorava e intimidava desafetos, inclusive pessoalmente, com ameaças. Mourão morreu em 6 de março deste ano, dois dias após ser preso e atentar contra a própria vida na cela da Superintendência da Polícia Fem Belo Horizonte.

Na manhã de 3 de setembro de 2025 — o veto do Banco Central à venda do Master ao BRB seria divulgado naquela noite —, Vorcaro escreveu a Mourão. “Consegue checar no celular Renato [sic] onde ele está? Rio ou Bsb (Brasília)?”, pede Vorcaro a Mourão, que respondeu imediatamente: “Vou pedir isto aqui para a turma. Agora”.

Não há registro de resposta no celular de Vorcaro. De acordo com a agenda pública do ex-diretor que consta no site do BC, naquele dia Gomes fez “despachos internos” no Rio de Janeiro.

OBSTÁCULO – Gomes era, naquele momento, o principal obstáculo à concretização do negócio com o BRB. Pelo menos desde julho ele já defendia que o BC interviesse no Master, não só em razão dos seguidos problemas de liquidez como também por conta da descoberta de fraudes na venda de carteiras do Master ao banco estatal de Brasília.

A preocupação com as investigações conduzidas pelo Ministério Público e pela Polícia Federal sobre as fraudes no Master era evidente nas conversas de Vorcaro – do advogado Walfrido Warde ao publicitário Thiago Miranda, passando por aliados como o ex-ministro de Dilma Guido Mantega. Os diálogos sugerem que Vorcaro discutiu com Warde inclusive acionar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, que de acordo com a apuração da equipe da coluna chegou a procurar o presidente do BC, Gabriel Galípolo, para pressionar pela autorização do negócio com o BRB.

LEVANTAMENTO –  De acordo com os diálogos, em 7 de agosto de 2025 Vorcaro pediu a Mourão para “levantar tudo” sobre Gomes. Em resposta, o auxiliar envia um dossiê anexo com as informações em uma hora, acompanhadas por mensagens encaminhadas de outros capangas, mas diz que o diretor é “muito limpo”.

“Tem pouca informação sobre ele. Não tem nenhum veículo registrado no nome dele, emprego só no Banco Central mesmo. Nenhum processo criminal contra ele, nada. Muito limpo”, enviou Mourão, e Vorcaro respondeu: “Precisava endereço Brasília [sic]. E dados mais atualizados”.

VISITA –  Em seguida, Mourão afirmou que Gomes não aparentava ter residência fixa na capital federal, sugeriu “visitá-lo” no Rio de Janeiro e, ainda, indicou ter acesso a aplicativos de delivery vinculados ao ex-diretor do BC:

“Se quiser que (eu) faça uma visita no Rio, só falar. Pelo histórico, ele fica em hotel, mas vou pegar o histórico de pedidos dele no Ifood, aí te informo todos os endereços em que ele faz pedido”, escreveu o Sicário, que acabou não sendo respondido por Vorcaro.

ATAQUE –  Já no dia 31 de agosto de 2025, Vorcaro pede para promover “um ataque de mídia ao Renato” utilizando o site Diário do Centro do Mundo (DCM). Como mostramos no blog, o dono do Master articulou pagamentos ao portal de notícias como parte de sua estratégia de se blindar de publicações da imprensa consideradas negativas.

“Me passa tudo como quer, que já deixo preparado e pronto”, responde Mourão. “É para moer ele a partir de amanhã durante uma semana”, conclui Vorcaro. Três dias depois, o Banco Central anunciaria o veto à venda do Master para o BRB, jogando uma pá de cal sobre as pretensões de Vorcaro.

LIQUIDAÇÃO – Entre 2024 e 2025, o Master repassou ao BRB carteiras de crédito consignado avaliadas em R$ 12 bilhões de reais. No segundo semestre de 2025, ao auditar a operação de compra proposta pelo banco de Brasília, técnicos do próprio BC descobriram que os contratos que lastreiam os créditos eram falsos e comunicaram à Polícia Federal e ao Ministério Público Federal (MPF).

A investigação que se deu a partir daí desencadeou a operação que prendeu Vorcaro e outros seis executivos ligados ao esquema, além de levar à liquidação do Master e ao afastamento do então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, do cargo. Gomes foi um dos que mais trabalhou pela liquidação do banco de Vorcaro.

Em outubro deste ano, Gomes assumiu a presidência da Associação Brasileira de Bancos (ABBC), que representa as instituições médias. Ele liderou a diretoria de Organização do Sistema Financeiro e Resolução do BC entre 2022 e 2025.

INTERVENÇÃO – No cargo, Gomes defendeu uma intervenção no Master em razão de irregularidades constatadas pelo grupo de trabalho interno que escrutinava os termos do negócio e a saúde financeira do banco de Vorcaro e também do BRB. O posicionamento gerou um racha na diretoria do BC e colocou Gomes em rota de colisão com Aílton Aquino, diretor de Fiscalização.

Uma intervenção àquela altura já era avaliada como provável causadora de uma espécie de hecatombe no mundo político. Desde que o negócio foi anunciado, em março de 2025, senadores e deputados abortaram uma CPI para investigar a venda, e políticos de diversos partidos fizeram lobby nos bastidores do Congresso e do Executivo pela aprovação da compra.

Bolsonaristas vivem em negação e aumentam a polarização

Vera Iaconelli
Folha

Depois de seis décadas, já acompanhei derrotas políticas enervantes e vitórias gloriosas. Como numa final de campeonato, quem perdia para o time adversário tinha que aguentar o sorrisinho triunfante do tio malufista, do primo janista ou da cunhada fissurada no Collor. A depender dos ânimos da família, um ou outro comentário podia acabar em bate-boca, mas era raro alguém melar o evento doméstico.

Famílias dificilmente rompiam em nome de tucanos, petistas e peemedebistas. Afinal, as gestões do tão temido PT se revelaram, na prática, mais próximas da centro-esquerda, com os recordes de lucro dos grandes bancos, o crédito subsidiado bilionário ao agronegócio e a ampliação das concessões à iniciativa privada. A direita, por sua vez, não imaginava um Estado totalmente alheio às necessidades do povo.

OUTRO CENÁRIO – Isso foi no tempo da direita tradicional. O cenário mudou de vez com a atual ascensão da extrema direita, calcada na insatisfação com as promessas não cumpridas dos governos —e do capitalismo— e no poder global das redes (anti)sociais.

Da boca de seu maior expoente brasileiro veio a célebre frase: “Vamos fuzilar a petralhada”, enquanto simulava atirar com um fuzil usando um tripé. Outras pérolas do cancioneiro bolsonarista como o governo ter matado pouco na ditadura ou a homenagem ao torturador Ustra já haviam sido proferidas.

TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO – A insurgência contra o resultado do pleito, em 8 de janeiro de 2023, bebe da mesma fonte ideológica. Aquela que faz Trump elogiar a rapidez da apuração da urna eletrônica quando o resultado lhe convém. E que o fará promover teorias da conspiração caso o desfecho não lhe agrade.

Nem o Maluf, “que rouba, mas faz”, se prestou a tamanha desfaçatez nas inúmeras eleições das quais participou. (Já Aécio Neves tentou melar o jogo judicialmente, abrindo a torneira do chorume que chega até nós.)

O efeito dessa ultrapassagem de limites foi devastador para as famílias. Mas não só. Amigos de infância, condôminos e comunidades escolares perderam a capacidade de dialogar. Contribuiu para esse desfecho o uso que a ultradireita faz de uma certa leitura da religião, que transforma a disputa política em uma guerra santa entre o cidadão de bem e o cidadão do mal. O oponente político passa a ser um infiel e a causa torna quem a defende um ungido de Deus.

NEGAÇÃO – A evitação de assuntos sensíveis em ambientes sociais raramente é respeitada por aqueles que entendem o proselitismo como missão. Daí a insistência em manifestarem suas opiniões mesmo quando não são consultados e em não aceitarem a divergência sob nenhuma hipótese.

A liberdade de discordar é negada ao outro, e essa negação é camuflada por discursos que não se ocupam da racionalidade, mas do dogma. Quando questionados sobre suas motivações na escolha do candidato de ultradireita, muitos eleitores não ultrapassam o xingamento ao oponente nem se referem aos méritos próprios do escolhido.

Armar a população é a cereja do bolo de quem vê o adversário político como inimigo mortal. Tudo sob a bênção da indústria bélica e da bancada da bala, na contramão dos mais respeitados especialistas na questão da violência. Hoje, quem apoia a ultradireita deve ter pelo menos a coragem de assumi-lo. A direita não está representada no segundo turno desta eleição.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG –  A autora do artigo exibe dons inegáveis de contorcionismo político, para alegar que a direita ficou de fora da  eleição, porque a família Bolsonaro representaria apenas a extrema-direita, mas o quadro político brasileiro não é assim tão nítico e tão excludente.  Acredito que as extremas (direita e esquerda) estejam caminhando para a extinção, através dos tempos, e a eleição atual venha a ser dccidida pela direita. Aceito apostas bets. Podem me cobrar daqui a uma semana. (C.N.) 

Por eleição, Lula e Flávio assumem causas que renegaram

Dora Kramer
Folha

Visto que a vida continua depois da eleição, qualquer um dos dois finalistas que vença o torneio terá necessariamente um encontro marcado com a revisão das próprias convicções.

São tantas as incoerências e tão improvisadas as mudanças de posição que o outro caminho do vencedor será o confronto com o estelionato eleitoral. Aquele que ficar no papel de líder da oposição tampouco escapará de precisar dar o dito pelo não dito.

CONVERSÃO – Luiz Inácio da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) tornaram-se convertidos a uma fé invertida em relação ao que habitualmente praticavam e/ou pensavam. Na undécima hora, o presidente deu de abraçar causas que desprezou a vida toda e que no atual governo ignorou, não obstante tivesse poder para levá-las adiante.

Para citar só algumas, aderiu à doutrina da prosperidade; descobriu o mal das apostas eletrônicas; de repente percebeu-se na era digital; deu-se conta de que lugar de criminoso é na prisão; tirou a família tradicional da lata de conservas e a incluiu na carta de adesão aos princípios dos evangélicos.

A fim de se adaptar aos reclames por moderação, o senador passou a oferecer defesa da democracia na mesma bandeja em que se dispõe a entregar anistia a golpistas e arremedos ditatoriais do salvadorenho Bukele.

TESOURAÇO – À teoria do “tesouraço” o fã do argentino Javier Milei acoplou a ampliação dos gastos com benefícios sociais, uma contradição em termos. Seguiu na toada da incongruência ao tirar a PEC do fim da jornada 6×1 do lugar de “hipocrisia oportunista” para a condição de proposta digna de apoio por representar “a vontade da maioria”.

O populismo tem lá suas vantagens eleitorais, dada a existência de contingente expressivo de necessitados, crédulos e manipuladores travestidos de inocentes —mas cobra um preço.

No caso, maior para Lula; se reeleito, terá de pagar a conta da demagogia. Para Flávio Bolsonaro sai mais barato: na oposição, assume o lugar de atacante; no governo, dá um calote na figura do candidato e faz fumaça das palavras de anteontem.

Relação entre Lula e Nunes Marques implode

Bela Megale
O Globo

Depois de encontro no Palácio da Alvorada regado a uísque e indicação de afilhados políticos para o Judiciário, Kassio Nunes Marques rompeu todas as pontes que construiu com Lula.

O presidente não cansa de repetir a aliados que a atuação do ministro na presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), especialmente no segundo turno, tem favorecido abertamente Flávio Bolsonaro. Lula, inclusive, fez essa afirmação publicamente.

TRAIÇÃO – A integrantes do seu governo, Lula garante que, se reeleito, a relação entre ele e Nunes Marques não será a mesma e vai além. Segundo auxiliares do presidente, o petista se considera traído, já que em conversas reservadas que tiveram, o ministro prometeu não favorecer nenhum dos lados durante a disputa.

O descontentamento de Lula com Nunes Marques já vinha desde decisões do presidente do TSE na pré-campanha. Medidas tomadas pelo ministro, como a suspensão do canal “Exército do Lula” e a paralisação de julgamentos do plenário virtual nos quais a campanha petista já tinha vitória, fizeram a relação cultivada por Nunes Marques nos últimos três anos implodir de vez.

Ex-banqueiro demonstrou interesse em adquirir estádio

Matheus Teixeira
Teo Cury
CNN

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro afirmou em conversa com Walfrido Warde, um de seus advogados, que tinha interesse em adquirir 20% do Nubank Parque, que na época do diálogo ainda se chamava Allianz Parque, estádio que foi construído para sediar jogos do Palmeiras.

Warde é um dos advogados da Wtorre, construtora responsável por construir o empreendimento, e relata a Vorcaro, em junho de 2024, vitórias em litígios sobre o espaço, segundo conversas extraídas pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro e obtidas pela CNN Brasil.

INTERESSE – Um mês depois, em 13 de agosto, Warde envia duas mensagens sequenciais ao então dono do Master. “Bom dia”. E segue: “Te interessa comprar um pedaço do Allianz ?”. Vorcaro responde que “sim” e pergunta “quais condições”. Warde, então, envia cinco mensagens. “Não sei. Tem de construir. Acabaram de avaliar em 1.7 bi. Pensei em uns 20 porcento. O que acha”, afirma.

Vorcaro dá prosseguimento ao diálogo. “Eu topo, conheço os grandes números só não sei como ficou a divida”, diz. O advogado relata que a dívida “está com o BTG” e que as pendências com o Palmeiras já estavam acordadas e que iriam ser liquidadas até o fim daquele mês. Ele também questiona se poderia marcar uma reunião com a “família”, não obtém resposta e, duas horas depois, pergunta novamente: “Marco quando com a família???????”.

Vorcaro dá uma resposta positiva e propõe que seja na “sexta”. Investigadores da PF a par do inquérito do Master afirmam, sob reserva, que a referência é à família proprietária da Wtorre.

POSICIONAMENTO – Nos diálogos, não há informação se a reunião de fato ocorreu, mas 20 dias depois Warde retoma o assunto. “Wtorre me cobra uma posição tua? O que digo?”, diz. Mais de uma hora depois e em resposta, o advogado liga para Vorcaro, mas não é atendido. Cinco minutos depois, no entanto, o dono do Master retorna o telefonema, que é efetuado e dura 3 minutos e 36 segundos.

A CNN procurou a defesa de Daniel Vorcaro, que preferiu não se manifestar sobre o assunto. A reportagem tenta entrar em contato com a defesa de Walfrido Warde, mas ainda não obteve resposta. O espaço segue aberto. A assessoria do Palmeiras disse que o clube não tem nenhum conhecimento sobre esse tema.

“O estádio é gerido pela WTorre, que é responsável pela exploração comercial do espaço. O Palmeiras recebe percentuais das receitas geradas no legal, como eventos e naming rights, e gerencia o local apenas em dias de jogo”, afirmou.

PF vasculha vínculos de Flávio com advogado investigado

Patrik Camporez
O Globo

A Polícia Federal investiga se o candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, atuou ao lado do advogado Willer Tomaz em um suposto esquema de lavagem de dinheiro. O inquérito está em andamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes. Procurado, Flávio disse que se trata de “fake news”. Tomaz afirmou que não há irregularidades e vê com “estranheza” a revelação sobre a investigação “num domingo e a poucas horas do debate entre os candidatos à Presidência”.

O caso foi revelado pelo jornal “O Estado de S. Paulo” e confirmado pelo O Globo. A investigação é um desdobramento de uma investigação da PF no Rio Grande do Sul sobre supostos crimes de evasão de divisas e lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas esportivas, as bets

INDÍCIOS – Os policiais encontraram indícios de que Tomaz controla a Rede Loto, uma casa de apostas que obteve autorização do governo do Rio para operar em maio de 2023. A partir das informações, os agentes pediram a quebra de sigilo telemático do advogado, o que deu acesso a mensagens, e-mails e outras informações do celular dele.

A partir dessa análise, a PF encontrou vínculos com Flávio, o que fez a investigação ser enviada ao STF. O relatório da PF diz que os “elementos analisados” mostram proximidade entre o presidenciável e o advogado. Um dos e-mails, como mostrou a colunista Malu Gaspar, do  O Globo, revela que Flávio estava cadastrado como “usuário master” de uma conta bancária conjunta com Tomaz.

ADMINISTRAÇÃO – A conta em questão no Santander estava em nome da Alcazar Holdings e era administrada por Tomaz. Mas até maio de 2025 também era de Flávio Bolsonaro, segundo indica uma troca de e-mails captada pela PF no Icloud do advogado.

Em maio daquele ano, uma secretária do advogado solicitou ao banco a desvinculação de uma conta identificada com o nome de Flávio e de outra em nome de Willer. O Santander confirmou a exclusão. Flávio e o advogado negam ter compartilhado uma conta bancária e afirmam que o e-mail não comprova a existência dessa relação financeira.

Willer também entrou na mira da PF por movimentações bilionárias na plataforma de apostas Blaze. O advogado acionou a Justiça para tentar recuperar R$ 163,2 milhões que afirma ter perdido em jogos de cassino virtual ao longo de 2025. Na ação, sua defesa apresentou documentos que apontam R$ 4,8 bilhões em ganhos e R$ 4,96 bilhões em perdas, o equivalente a quase R$ 10 bilhões movimentados entre apostas e prêmios. Willer sustenta que a plataforma não bloqueou sua conta mesmo após pedidos de suspensão do acesso.

DARK HORSE – Tomaz também é investigado por suspeita de participação nas fraudes do INSS e já foi alvo de um mandado de busca e apreensão. Flávio, por sua vez, também é alvo no STF em um inquérito sobre o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro. A investigação apura os supostos crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção.

Mensagens reveladas pelo portal ‘Intercept Brasil’ mostram que Flávio pediu ao banqueiro Daniel Vorcaro R$ 131 milhões para a produção da obra, dos quais R$ 60 milhões foram pagos, de acordo com planilhas apreendidas pela PF.

A investigação sobre Flávio foi pedida pela Polícia Federal (PF) e teve o aval da Procuradoria-Geral da República (PGR). “A Polícia Federal requer a instauração de PET sigilosa em apartado, vinculada ao INQ 5026, para apurar a possível prática dos crimes de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, corrupção e outros delitos correlatos, que teriam sido praticados, em tese, pelo Senador da República Flávio Nantes Bolsonaro, no contexto de financiamento para a produção de obra cinematográfica denominada Dark Horse junto ao Banco Master do banqueiro Daniel Bueno Vorcaro (…) Autorizo, nos termos do artigo 21, inciso XV, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, a instauração de procedimento investigatório vinculado ao INQ 5026 para apuração da hipótese criminal delineada pela autoridade policial”, escreveu o ministro André Mendonça, do STF, ao autorizar a investigação. Flávio nega irregularidades na produção do filme e diz que não houve “um centavo de dinheiro público”.

VOO – Em março de 2025, nove meses antes de se lançar à corrida presidencial, Flávio embarcou em um voo com destino à África do Sul com familiares e alguns amigos. No roteiro de uma semana, que incluiu um safári, estava acompanhado por Tomaz, com quem estreitou relações nos últimos anos.

A Polícia Federal identificou ao menos cinco viagens internacionais feitas em conjunto no primeiro semestre do ano passado. Depois da visita à África do Sul, os dois fizeram visitas a Portugal e França. Antes, já haviam voado juntos para os Estados Unidos, em uma viagem feita no jato operado por uma empresa que tinha Daniel Vorcaro, do Banco Master como sócio, e que tinha cotas de uso em nome de Willer.

A identificação das viagens foi possível após a PF vasculhar o celular e a caixa de e-mails de Willer, onde encontrou fotografias, reservas e registros de voos e aluguel de veículos. Em uma das imagens encontrada no celular do advogado por investigadores, mostra Flávio, Weverton e Willer acompanhados de crianças, em uma área de savana. O grupo retornou ao país uma semana depois.

COM DESTINO A PORTUGAL – Cerca de um mês depois de irem à África, Flávio e Willer embarcaram juntos novamente em abril de 2025, desta vez com destino a Portugal, e retornaram poucos dias depois, também no mesmo voo, segundo registros migratórios identificados pela PF durante a investigação.

No mês seguinte, em maio, Flávio e Willer partiram mais uma vez para a Europa, desta vez acompanhados das famílias. A viagem incluiu passagens por Portugal e França. Documentos obtidos pela PF também mostram que Willer bancou viagens com Flávio e seus familiares utilizando outra empresa, a Cathedral Holding, como intermediária na aquisição das passagens aéreas, de acordo com a colunista Malu Gaspar.

E-mails analisados pela PF mostram que, dias antes do embarque, uma representante da agência de viagens que organizou a ida do grupo à Europa informou a uma funcionária do escritório de Willer sobre a contratação de dois veículos: um para traslado em Lisboa, capital portuguesa, e outro em Nice, no sul da França.

POSSE DE TRUMP – A PF também identificou que, em janeiro de 2025, na véspera da posse de Donald Trump nos Estados Unidos, Flávio, a mulher e as duas filhas embarcaram em um voo em Fort Lauderdale, na Flórida, com destino a Brasília, ao lado de Willer e integrantes da família do advogado. O grupo viajou em um jatinho particular operado pela Prime You, empresa de aviação executiva que teve entre seus sócios Daniel Vorcaro, então dono do Banco Master.

Vorcaro permaneceu como sócio direto da companhia até setembro de 2025. Tomaz afirmou que contratou os serviços da empresa como cliente e que desconhecia a participação do banqueiro na sociedade.

Uma reportagem da revista Veja em 2021 mostrou que Flávio frequentava uma propriedade de Willer no entorno de Brasília. O local, em Planaltina (DF), a 72 quilômetros do Palácio do Planalto, é conhecido como “Racho Tomaz” e usado pelo advogado para receber políticos com quem mantém relação. No mesmo ano, Durante a CPI da Covid no Senado, Flávio chegou a sair em defesa de Willer após integrantes do colegiado tentarem quebrar o sigilo do advogado. Na ocasião, o senador se referiu a ele como “meu amigo Willer Tomaz”.

FONTE DE DESGASTE – Além das viagens, em agosto, Tomaz cedeu um apartamento na Vila Nova Conceição, na zona sul de São Paulo, para que Flávio utilizasse durante a campanha. O imóvel se tornou outra fonte de desgaste para o presidenciável por estar vinculado a Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, preso sob suspeita de comandar a maior fraude ao sistema financeiro do país. Segundo a Piauí, antes de ser adquirido por Willer, ele pertencia a Fabiano Zettel, cunhado e apontado pela Polícia Federal como principal operador do banqueiro.

Além da amizade, os dois mantêm uma atividade profissional em conjunto. Levantamento publicado pelo GLOBO em julho mostrou que Flávio atua ao lado de Willer em processos judiciais. Em um deles, no Superior Tribunal de Justiça (STJ), os dois representam um dos sócios de uma indústria do Rio Grande do Norte em uma disputa empresarial que envolve a execução de R$ 159 milhões.

ÍNTEGRA DA NOTA DE FLÁVIO BOLSONARO

“A única relação existente entre eles é a de amizade entre as famílias e qualquer tentativa de insinuar irregularidades a partir dessa afinidade pessoal é mera ilação, sem qualquer fundamento nos fatos.

Da mesma forma, o senador nunca manteve conta tendo como usuário master o Sr. Willer Tomaz e nenhuma de suas empresas. Toda e qualquer afirmação nesse sentido é falsa.

Essas insinuações não surgem por acaso. Aparecem agora, em pleno período eleitoral, com um propósito único: espalhar Fake News.”

ÍNTEGRA DA NOTA DE WILLER TOMAZ 

“Causa estranheza o vazamento, num domingo e a poucas horas do debate entre os candidatos à Presidência, de um suposto inquérito até então desconhecido. Trata-se do uso indevido do aparato policial com o claro propósito de requentar acusações infundadas e interferir no resultado das urnas.

A Rede Loto jamais operou como plataforma de apostas, e a Cathedral é tão somente uma holding patrimonial. Não houve circulação de recursos entre as empresas mencionadas; portanto, inexiste qualquer movimentação financeira irregular.

É igualmente inaceitável que a quebra do sigilo telemático do advogado Willer Tomaz sirva de instrumento para uma “pescaria probatória” destinada a fabricar falsos escândalos com fins político-eleitorais”.

Flávio atacou para não responder várias perguntas

Deu no O Globo

Em um debate esvaziado de propostas, que ficou marcado pela troca de acusações, o senador Flávio Bolsonaro e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se questionaram sobre as investigações dos descontos indevidos no INSS e do escândalo ligado ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, entre outros temas.

Várias perguntas ficaram sem resposta. Embora tenha se exibido desempenho superior ao do concorrente no primeiro embate de segundo turno na TV, de acordo com os colunistas do O Globo, o candidato do PL foi também quem mais desviou de questionamentos.

LICENÇA-MATERNIDADE –  Logo no início do debate, Lula perguntou a Flávio: “Em 2009, você como deputado estadual, sabe, tinha uma discussão na Assembleia para ampliar a licença maternidade das funcionárias. E de 49 deputados, você foi o único que votou contra a mulher ter dois meses mais para cuidar da criança. O que você tem contra as mulheres?”.

O candidato do PL disse não ter “nada” contra as mulheres e emendou elogios à mulher, Fernanda Bolsonaro, e às duas filhas. O petista insistiu no tema da licença-maternidade: “O que você tem que garantir que as mulheres tenham apenas mais dois meses para cuidar de uma criança? Por que você votou contra?”. Ficou novamente sem resposta.

ROBERTA LICHSINGER –  Quando teve a palavra, Flávio desviou o assunto e questionou ao presidente se ele conhecia Roberta Luchsinger. Lula não respondeu se tinha algum vínculo com a lobista, apontada pela Polícia Federal (PF) como peça-chave de um suposto esquema de tráfico de influência durante o terceiro mandato do seu governo.

Flávio então retomou os ataques a Lula e repetiu a pergunta. “A Roberta é uma questão da Polícia Federal. E a Polícia Federal vai cuidar. E quando a Polícia Federal fizer a investigação, você vai saber o que é a Roberta”, disse o candidato do PT.

“Por que a sua Polícia Federal está investigando a Roberta?”, insistiu Flávio, que ouviu o adversário descrevê-la como “parceira” do “sócio” de Flávio. O presidente acusou o adversário de ser “sócio do Careca do INSS”, Antônio Carlos Camilo Antunes, com quem a lobista trabalhava.

LULINHA –  Flávio, então, virou a artilharia para Fábio Luís Lula da Silva, primogênito do rival: “Por que a sua Polícia Federal só vai na casa dela e não vai na casa do seu filho. Cadê o Lulinha?”. Lula voltou a dizer que Roberta era um “problema da Polícia Federal”. Flávio então disse que Lulinha “mora em um bairro muito rico” na Espanha e questionou: “Quem é que está sustentando o seu filho?”. Depois, questionou por que Lulinha “está fugido” no país europeu.

Sem responder diretamente às perguntas, Lula disse que seu filho “abriu a sua conta bancária e o seu telefone para ser investigado”. Emendou que, no seu governo, não promoveu mudanças na Polícia Federal para proteger qualquer um e lembrou que o irmão de Flávio, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL), está nos Estados Unidos “tramando contra o Brasil”.

No mesmo embate, Lula disse que o esquema vinculado ao Careca do INSS começou no governo de Jair Bolsonaro e questionou o rival: “A quadrilha foi montada ou não foi?”. Flávio desviou: “No seu governo tem muitas quadrilhas” e focou no assunto Lulinha.

DANIEL VORCARO –  Em outro momento do debate, Lula pediu que o oponente explicasse por que pediu R$ 134 milhões para o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso sob acusação de fraude bilionária com o Banco Master, do qual era dono. “Eu quero olhar para você aqui em casa”, afirmou Flávio, e Lula reforçou a pergunta, sem receber resposta. “Calma que não é dinheiro por fora igual o teu, não”, desviou o senador.

Lula questionou Flávio se o dinheiro pedido a Vorcaro, que o clã Bolsonaro afirma ter sido um financiamento privado para a produção do longa “Dark horse”, sobre a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro, foi usado para “ajudar o seu irmãozinho a ficar traindo do Brasil”. O petista fez referência à investigação que apura se o dinheiro ajuda a sustentar Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. “Quem deve explicação aqui é você”, afirmou Flávio.

CASO ANA CLARA –  Lula também perguntou a Flávio Bolsonaro por que ele decidiu defender, como advogado, o policial militar Bruno Dias Delaroli da acusação de matar Ana Clara Machado, de 5 anos, com dois tiros de fuzil em uma favela em Niterói (RJ), em 2021. “Ô Lula, com você, a criminalidade explodiu no Brasil”, disse Flávio, que pediu ao presidente para explicar por que mais de 70% dos presidiários provisórios votaram no PT. “Eu quero que votem 100%, até teu pai”, rebateu o petista.

Lula insistiu na pergunta sobre a defesa do policial e se o militar havia apoiado Flávio na eleição. Depois, também questionou o senador se ele deu emprego para “a irmã e para a mulher do cara que é do Escritório do Crime, que mandou matar a Marielle [Franco]”. (O grupo chegou a ser investigado pelo crime, mas não foi apontado como o mandante oficial.)

EMPREGOS – O presidente se referia ao fato de o gabinete do então deputado estadual Flávio Bolsonaro na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj) ter empregado parentes do ex-capitão do Bope Adriano Magalhães da Nóbrega — apontado como chefe de milícia e líder do grupo de matadores de aluguel, ele foi morto em 2020 na Bahia. Flávio não respondeu e preferiu retomar o assunto Lulinha: “Seu filho votou em você, Lula?”. O petista não falou sobre a escolha eleitoral do filho.

Durante o debate, Lula ainda perguntou a Flávio: “Quantas armas você tem em casa?”. Ficou novamente sem resposta, já que o senador partiu para o ataque, repetindo a mesma frase mais de uma vez: “Você liberou as armas para os traficantes”.

Mais à frente no embate, Lula questionou o rival pela mudança de posicionamento sobre o fim da escala 6×1. O senador deu voto favorável à proposta, aprovada no Congresso Nacional sob forte apoio popular, embora tenha criticado a medida e acenado ao lado patronal ao longo da campanha. “Por que você era contra?”, pressionou o petista. Flávio afirmou que o presidente só “faz fake news”.

MODELO MILEI –  Ainda no tema da economia, Lula lembrou que Flávio é aliado do presidente argentino, Javier Milei, e o provocou a comentar o cenário das finanças do país vizinho: “Já que você é amigo do Milei, você tem acompanhado como é que está a Argentina? Você continua dizendo que o teu modelo é o modelo do Milei?”, questionou o petista.

“E o seu amigo, que é o Ortega, da Nicarágua, um ditador. Seu amigo que é o Maduro, que está preso? Esses são seus amigos”, disse Flávio, sem se referir à Argentina.

Lula insistiu em falar do país vizinho e descreveu o modelo econômico como “a motosserra do Milei”, perguntando novamente se o rival acompanhava as finanças. “O governo de esquerda deixou tanta gente na miséria que é difícil”, afirmou o senador, que então prometeu “consertar o Brasil”.

SUS –  Em outro momento do debate, ao comentar a intenção declarada do rival de levar o “padrão Einstein” para o Sistema Único de Saúde, Lula questionou se o objetivo do adversário era privatizar o SUS. Emendou menções ao incentivo do uso de remédios sem comprovação científica durante a pandemia de Covid-19 e as críticas à vacina no governo de Jair Bolsonaro. “A minha pergunta é o seguinte: vocês não gostam do SUS?”, questionou o petista.

Flávio não respondeu, mas fez um mea culpa sobre a gestão do pai nessa área. “A saúde não foi uma área que a gente teve o melhor resultado durante o governo do presidente Bolsonaro”.

Lula ‘importa’ estrategistas de aliados e monta frente ampla

Jeniffer Gularte
O Globo

Na tentativa de virar o jogo no segundo turno contra Flávio Bolsonaro (PL), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) reuniu marqueteiros de diferentes trajetórias para recalibrar a campanha e corrigir a comunicação fragmentada do primeiro turno, marcada por conflitos e falta de alinhamento entre os estrategistas. Agora, a aposta é numa trégua interna para unificar o discurso e superar o adversário.

O foco é dar mais dinamismo à comunicação, sobretudo nas redes sociais, com novas peças e vídeos de Lula gravados em formato de selfie. A equipe de marketing foi reformulada e passa a responder para a coordenação política comandada pelo governador do Piauí, Rafael Fonteles, e o ex-ministro da Educação e senador, Camilo Santana (PE-CE).

“QUEM ENTENDE DE VOTO” – Pelas mãos de Lula, a dupla entrou na campanha como “quem entende de voto”. Fonteles venceu no Piauí com 70% dos sufrágios e Camilo foi o principal cabo eleitoral de Elmano de Freitas (PT) na acirrada disputa contra Ciro Gomes (PSDB) no Ceará.

Principal nome de Lula na comunicação, Sidônio Palmeira tirou férias do governo para se dedicar à campanha e preparar o presidente para entrevistas e debates. Seu sócio Raul Rabelo comanda as peças de TV, com reforço de Rafael Marroquim, marqueteiro do ex-prefeito de Recife João Campos.

Em outra frente, Otávio Antunes, marqueteiro do PT com canal com o fotógrafo Ricardo Stuckert, assessora Lula diretamente e atua na estratégia digital. Próximo ao presidente do partido, Edinho Silva, Antunes já trabalhou nas campanhas de Fernando Haddad ao governo de São Paulo e de Lula em 2018.

ATAQUES E PROPOSTAS –  Ex-secretário de Cultura da Bahia e um dos coordenadores da campanha vitoriosa de Jerônimo Rodrigues, Bruno Monteiro tenta construir uma unidade na forma de comunicação.

Do Ceará, a campanha tem o reforço de Chagas Vieira, jornalista e articulador político dos governos de Camilo Santana e Elmano. Ele, que foi chefe da Casa Civil do Ceará em três governos, conecta a coordenação política e a comunicação.

QUARTO MANDATO – O novo grupo passou a acentuar os ataques a Flávio Bolsonaro e focar em propostas de futuro para um eventual quarto mandato de Lula. Os novos auxiliares trabalham com a ideia de que o Brasil precisa “mudar mais”. Assim, há a intenção de admitir, por exemplo, que a vida das pessoas segue difícil e o cotidiano da população é desafiador. Esse tom não era adotado no primeiro turno, quando a campanha basicamente tratou do legado de Lula.

Entre os que aconselham Lula, a primeira-dama, Janja da Silva, segue sendo uma pessoa importante, apesar de ter gerado incômodo. Interlocutores afirmam que ela, que se mantém próxima à estratégia digital, é a responsável pelo entusiasmo do presidente. Em outra frente, a jornalista Nicole Briones comanda a operação das redes sociais do PT, em uma linha de enfrentamento mais combativa que a campanha.

Após largar atrás no primeiro turno, Lula está mais aberto a gravar para a internet. Na terça-feira, foi filmado dançando com uma caixa de som no ombro e correndo na esteira às 6h da manhã. O petista sempre resistiu a gravar vídeos sem caráter institucional, o que, segundo estrategistas, afastou sua imagem da população.

Lula leva Flávio ao terreno da transparência

Rafaela Gama
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) cobrou a quebra dos sigilos bancário e telefônico do senador Flávio Bolsonaro (PL) durante o debate da Band neste domingo. O programa foi o primeiro embate direto entre os adversários desta eleição, marcado por trocas de farpas entre os candidatos, trocas de acusações e interferências da plateia.

— Eu vou fazer uma proposta para você para amanhã abrirmos a nossa conta bancária e o nosso sigilo bancário para que o povo brasileiro saiba quem é ladrão nesse país. Eu abro da minha família e você abre da sua. Nós entregamos para o presidente da Suprema Corte e do Tribunal Superior Eleitoral o seu documento e o meu para avaliarem antes das eleições, para que o povo saiba quem é corrupto e ladrão, porque, senão, eles vão ser enganados de novo — disse Lula.

“DESAFIO” – O mandatário repetiu o comentário durante uma entrevista concedida dentro dos estúdios da Band, após o término do debate. Nas redes sociais, apoiadores do petista também fizeram publicações sobre o tema, na tentativa de aumentar o coro relacionado ao “desafio” proposto pelo mandatário, e subiram a hashtag “Abre o sigilo Flávio”.

— Eu resolvi fazer um desafio ao meu adversário, porque não é possível um debate em que se fala de corrupção e não se toma uma atitude. Eu tomei a atitude de desafiá-lo a abrir os sigilos telefônico e bancário para saber quem é corrupto nesse país. Todo mundo acusa todo mundo e ninguém apura nada. Eu me disponho a fazer isso e vou ficar fazendo esse desafio para ele até o próximo debate — declarou Lula, em referência ao próximo confronto entre os dois, organizado pela TV Globo na próxima sexta-feira.

“CONTAS ABERTAS” – Em resposta, Flávio ironizou o comentário ao citar que Lula, conhecidamente, não tem celular e disse que suas contas estão “abertas” e foram declaradas para a Receita Federal.

— Eu pude rebater várias mentiras que falou aqui, e algumas chegam a ser engraçadas. Por exemplo, ele propõe a queda do sigilo telefônico quando ele não tem celular. As minhas contas sempre estiveram abertas, eu tenho tudo que é meu declarado pela Receita e tudo está bonitinho — afirmou Flávio.

ASSUNTO DA PF – Durante o debate, Flávio perguntou se Lula conhecia Roberta Luchsinger, lobista investigada junto com Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente. Segundo o candidato à reeleição, ela é “assunto da Polícia Federal”, mas o adversário seguiu na pauta, e o presidente disse que, ao contrário de Jair Bolsonaro, não protegeria o próprio filho.

Ao manter a discussão na seara dos escândalos, o petista trouxe à tona o caso Master, no qual Flávio é investigado, e perguntou mais de uma vez onde foram parar os R$ 134 milhões pagos pelo banqueiro Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Bolsonaro. Chegou a mencionar os “bacanais” revelados a partir das apurações da Polícia Federal sobre o banco.

‘Hostil e repleto de ataques’, destaca imprensa internacional

Felipe Gelani
O Globo

A imprensa internacional destacou o tom hostil e as acusações cruzadas no primeiro debate televisivo entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), realizado na noite deste domingo, na Band, a uma semana do segundo turno das eleições presidenciais. Os veículos ressaltaram a polarização da disputa e o peso do confronto em uma campanha marcada por denúncias, ataques pessoais e uma diferença apertada nas pesquisas de intenção de voto.

O espanhol El País resumiu o encontro no título “Lula e Bolsonaro protagonizam um confronto hostil e repleto de ataques”, em tradução livre. O jornal destacou que os debates podem ser decisivos nesta etapa da campanha, diante do empate técnico apontado pelos levantamentos mais recentes.

CONFRONTO – Segundo a publicação, Flávio tentou encurralar Lula com acusações de suposta corrupção envolvendo o filho do presidente e o PT, enquanto o petista reagiu com ataques ao adversário, a quem acusou de mentir, ter relações com o crime organizado e conspirar nos Estados Unidos. O jornal também chamou a atenção para a participação de apoiadores dos dois candidatos na plateia, que contribuíram para elevar a tensão do encontro.

O argentino La Nación escolheu como destaque as provocações e os episódios mais marcantes do confronto. No título, “O primeiro debate presidencial entre Lula e Bolsonaro: da provocação sobre o voto dos presos à menção a Milei”.

A publicação relatou os embates sobre corrupção, segurança pública, saúde e os familiares dos candidatos, além das referências ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e aos governos de Daniel Ortega, da Nicarágua, e Nicolás Maduro, da Venezuela.

PROVOCAÇÃO – Entre os momentos destacados estão a provocação de Flávio sobre a votação de presos em Lula e a resposta do presidente envolvendo Jair Bolsonaro, além da comparação feita pelo petista entre o adversário e o presidente argentino Javier Milei, em referência à motosserra que virou símbolo da campanha do argentino.

A agência francesa AFP, por sua vez, enquadrou a disputa como uma “eleição amarga e profundamente divisiva”. Antes do debate, a agência já apontava o potencial decisivo do encontro em uma campanha marcada por escândalos e insultos, além de destacar a mobilização de apoiadores dos dois lados em diferentes cidades brasileiras. A reportagem também ressaltou a vantagem de Flávio no primeiro turno e a redução da diferença nas pesquisas mais recentes.

16% dos brasileiros não consideram o Brasil democrático

Deu no O Globo

Metade dos brasileiros (50%) avalia que o país vive sob um regime democrático com grandes defeitos, enquanto 23% apontam pequenos problemas no funcionamento das instituições e 16% afirmam que o Brasil não é uma democracia. Os que enxergam uma democracia plena somam 7%. Os dados são da mais recente pesquisa Datafolha divulgada neste sábado.

O cenário atual mostra estabilidade em relação a março de 2024, quando o instituto fez o mesmo questionamento. Na ocasião, 46% viam uma democracia com grandes problemas, 28% com pequenos defeitos, 6% como plena e os mesmos 16% entendiam que o país não era democrático.

MANIFESTAÇÕES – Já em fevereiro de 2014, sob o impacto das manifestações de 2013, 61% consideravam o regime com grandes problemas, 21% apontavam falhas pequenas, 9% negavam a existência da democracia e 3% a viam como plena.

A discussão sobre a qualidade das instituições entrou na pauta da campanha eleitoral depois das declarações do senador Flávio Bolsonaro (PL), candidato à Presidência. Dois dias após o primeiro turno, em 8 de outubro, o parlamentar questionou se o país vivia sob uma democracia plena e anunciou a intenção de propor mudanças constitucionais para “redemocratizar o Brasil”.

VARIAÇÃO – A percepção a respeito da democracia no Brasil varia conforme a preferência política do eleitorado no segundo turno. Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro (46% da amostra), a desconfiança é maior: 23% afirmam que o país não vive em uma democracia e apenas 2% a classificam como plena. Já entre os eleitores de Luiz Inácio Lula da Silva (44% dos entrevistados), 8% dizem que o Brasil não é democrático, enquanto 12% consideram o regime pleno.

A pesquisa foi contratada pela Folha de S.Paulo e realizada entre os dias 13 e 14 de outubro com 2.520 eleitores em todo o país. O levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-0466/2026 e possui margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.