Decisão de Fachin seguiu a área técnica da Corte
Mariana Muniz
O Globo
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, decidiu que o ministro André Mendonça vai ser o relator do pedido de investigação sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) no caso “Dark Horse” na Corte.
Mendonça será o responsável por conduzir uma notícia-crime que pede a investigação de uma suposta ligação entre o financiamento do filme, as apurações envolvendo o Banco Master e a relação de Flávio com Daniel Vorcaro e a atuação internacional do deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro.
ATUAÇÃO DE BOLSONARO – O pedido também cita uma suposta atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro. “As circunstâncias justificam a redistribuição destes autos, por parâmetro de prevenção, ao Ministro André Mendonça”, escreveu Fachin. A decisão seguiu a área técnica do Supremo, que apontou a existência de duas petições distribuídas por prevenção a Mendonça relacionadas aos valores destinados ao filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.
A decisão de Fachin também corroborou o entendimento da Procuradoria-Geral da República (PGR), que já havia defendido que uma nova notícia-crime sobre o tema fosse encaminhada ao gabinete de Mendonça. Fachin havia solicitado esclarecimentos antes de decidir quem seria o relator do pedido apresentado pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ).
ANÁLISE – No documento que embasou a decisão de Fachin, a Secretaria Judiciária explica que a petição chegou inicialmente a ser protocolada nos autos do inquérito relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, mas foi separada por determinação do próprio ministro. Ao remeter o caso à Presidência do STF, Moraes pediu que Fachin analisasse se haveria conexão com o inquérito em curso, com outra petição que tramita sob sigilo ou se o processo deveria ser distribuído livremente.
Após consulta aos sistemas da Corte, a área técnica informou que identificou duas petições distribuídas por prevenção ao ministro André Mendonça em 22 de maio deste ano e relacionadas ao tema “valores destinados ao filme Dark Horse”. O parecer ressalta, contudo, que a pesquisa não incluiu processos que tramitam sob sigilo.
A manifestação técnica converge com o parecer apresentado pela Procuradoria-Geral da República. Para a PGR, os fatos narrados por Lindbergh já guardam relação com investigações em andamento sob a relatoria de Mendonça, especialmente na Compliance Zero, que apura suspeitas envolvendo o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro. O deputado petista citou no pedido de investigação a revelação sobre as conversas em que Flávio pede a Vorcaro recursos para financiar o filme sobre o pai.
Recordar é viver, ou morrer?!
https://www.youtube.com/watch?v=jDN1tt_0wcY
Da série Legalização e Constitucionalização da Corrupção.
Por falar nisto, Bolsonaro pode ganhar o Prêmio Nobel da Idiotice, sapo, deu seu lombo pra atravessar o rio pro sapo barbudo, digo, escorpião Lula.
Tá comendo cana!
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-54472964
Não sei quem é mais jumento, idiota e imbecil, se quem idolatra o sapo sem barba ou o escorpião!
Bolsonabo deveria ganhar o Prêmio Nobel da Lingua Ferina..
seria merecido…
Delação seletiva
Uso distorcido da colaboração premiada compromete a defesa, favorece omissões e transforma o acordo em instrumento de pressão
Recentemente, André Mendonça, relator do caso Master, afirmou que “pessoas perderam o pudor” e que recebeu de um advogado uma proposta de “delação premiada seletiva” na qual o acordo restringiria informações e pouparia nomes.
Enfim, trata-se de tudo o que se passou inúmeras vezes na operação Lava Jato, como relatei diversas vezes, e de algo que contraria o que determina a lei, que estabelece a voluntariedade como requisito.
Se as pessoas perderam o pudor, a ponto de levar tal proposta a um ministro do Supremo, não seria a hora de reconhecer que o instituto não funciona?
A opção por não construir uma tese de defesa e por escolher quem será protegido ou acusado é uma verdadeira sentença de morte para a delação premiada.
Resta reconhecer que o desvio no uso das colaborações deveria ensejar investigações sérias para apurar as responsabilidades de quem utiliza o instituto para fins não republicanos.
A começar pela criminosa República de Curitiba, que, pelo visto, continua viva e dando frutos.
Fonte: Poder360, Opinião, 26.jun.2026 – 6h00 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay
Amigão,
Esse artigo escrito pelo AdEvogado das Estrelas CorruPTas é o mesmo do cara da bermuda abaixo.???
Após entrar no STF de bermuda, advogado de políticos encrencados pede desculpas: “Não quis desdenhar”
https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/32805/apos-entrar-no-stf-de-bermuda-advogado-de-politicos-encrencados-pede-desculpas-nao-quis-desdenhar
aquele abraço