Classificação brasileira foi construída com persistência

Pedro do Coutto

O futebol e a política costumam caminhar por trilhas distintas, mas ambos compartilham uma característica fundamental: a capacidade de despertar paixões, mobilizar narrativas e influenciar o estado de espírito de um país. Nesta semana, o Brasil viveu esses dois cenários quase simultaneamente. Enquanto a seleção brasileira conquistava uma vitória dramática por 2 a 1 sobre o Japão e avançava na competição mundial, um movimento político de Flávio Bolsonaro na Argentina reacendeu o debate sobre até que ponto alianças internacionais podem produzir efeitos positivos — ou negativos — em uma disputa essencialmente doméstica.

Em campo, a classificação brasileira foi construída com sofrimento, estratégia e persistência. O Japão mostrou, desde os primeiros minutos, por que chegou às fases decisivas do torneio. A equipe asiática apresentou uma organização tática consistente, fechando espaços, reduzindo a velocidade das jogadas brasileiras e obrigando o Brasil a buscar alternativas durante praticamente toda a partida.

JOGO DURO – Não foi um adversário passivo. Ao contrário, valorizou ainda mais a vitória brasileira justamente por impor dificuldades que exigiram mudanças e maturidade da equipe comandada por Carlo Ancelotti.

A atuação do treinador italiano voltou a ser decisiva. Ancelotti promoveu alterações que modificaram o panorama do confronto, especialmente com a entrada de Gabriel Martinelli, cuja velocidade passou a oferecer uma nova dinâmica ao setor ofensivo brasileiro. A mudança permitiu que a seleção ganhasse profundidade justamente no momento em que o desgaste físico começava a pesar dos dois lados.

Outro protagonista foi Casemiro. O volante apareceu em um dos momentos mais importantes da partida ao marcar, de cabeça, o gol que recolocou o Brasil na disputa quando o tempo se tornava um adversário adicional. O empate renovou o ímpeto da equipe e manteve viva a pressão ofensiva até os minutos finais.

LONGOS ACRÉSCIMOS – A reta decisiva do jogo foi marcada por uma característica cada vez mais presente no futebol moderno: os longos acréscimos determinados pela arbitragem. Com a política adotada nas principais competições internacionais, que busca compensar de forma rigorosa todas as paralisações, o confronto ultrapassou os 50 minutos no segundo tempo. O que parecia caminhar para uma prorrogação acabou sendo resolvido antes do apito final. O Brasil encontrou o gol da vitória ainda no tempo regulamentar, encerrando qualquer necessidade de disputa em tempo extra ou nos pênaltis.

A classificação reforça uma máxima conhecida das Copas do Mundo: a partir das fases eliminatórias, não existem adversários fáceis. Seja Noruega ou Costa do Marfim, qualquer seleção que alcance esse estágio reúne qualidades suficientes para surpreender. A história do futebol está repleta de campanhas improváveis, zebras memoráveis e atuações individuais que mudaram completamente o destino de competições inteiras. Por isso, escolher adversário costuma ser um exercício inútil. Quem pretende disputar o título precisa estar preparado para enfrentar qualquer desafio.

FLÁVIO E MILEI – Enquanto a seleção avançava dentro das quatro linhas, outro episódio chamava atenção no cenário político. O senador Flávio Bolsonaro esteve em Buenos Aires com o presidente argentino, Javier Milei. O encontro, realizado na residência oficial da presidência argentina, foi interpretado como mais um passo na aproximação entre lideranças conservadoras da América do Sul, em um contexto no qual movimentos de direita buscam ampliar sua articulação internacional.

A estratégia não é inédita. Nos últimos anos, tornou-se comum que lideranças conservadoras e progressistas estabeleçam redes de cooperação política além de suas fronteiras nacionais. Conferências internacionais, encontros entre chefes de Estado, fóruns ideológicos e manifestações públicas de apoio passaram a integrar o repertório de campanhas e movimentos políticos em diversas democracias.

A direita mantém interlocução frequente entre nomes como Javier Milei, Donald Trump e outras lideranças conservadoras, enquanto partidos de esquerda também preservam alianças históricas em organizações internacionais e fóruns multilaterais.

FATORES INTERNOS – O desafio, contudo, reside na percepção do eleitor. Pesquisas em ciência política indicam que o voto tende a ser fortemente influenciado por fatores internos — economia, emprego, segurança pública, inflação, renda e avaliação do governo — muito mais do que por demonstrações de apoio vindas do exterior. Em outras palavras, alianças internacionais podem fortalecer uma identidade política perante a militância mais engajada, mas dificilmente substituem as preocupações concretas do eleitor médio.

Nesse contexto, a visita de Flávio Bolsonaro apresenta riscos e oportunidades. Para o núcleo mais fiel do eleitorado conservador, a aproximação com Javier Milei pode reforçar a narrativa de integração entre governos alinhados à defesa do liberalismo econômico e de pautas conservadoras. Por outro lado, existe também a possibilidade de que parte do eleitorado interprete esse movimento como excessiva personalização da política externa ou como tentativa de importar disputas ideológicas para uma eleição cuja definição dependerá, sobretudo, das questões brasileiras.

CAUTELA – A experiência internacional recomenda cautela. Em democracias consolidadas, demonstrações explícitas de apoio entre líderes estrangeiros nem sempre produzem o efeito esperado. Em alguns casos, acabam mobilizando adversários e alimentando críticas sobre interferência externa. A soberania eleitoral permanece um valor sensível em praticamente todas as sociedades democráticas, independentemente da orientação ideológica dos candidatos envolvidos.

O Brasil atravessa um período em que o debate político se torna cada vez mais conectado às disputas globais, mas a decisão final continuará pertencendo exclusivamente ao eleitor brasileiro. Nenhuma liderança internacional vota nas urnas brasileiras, assim como nenhuma articulação diplomática substitui a necessidade de convencer a população sobre propostas concretas para o país.

No futebol, o resultado depende dos gols marcados dentro das quatro linhas. Na política, a vitória depende da confiança conquistada junto ao eleitor. Em ambos os casos, estratégia é importante, alianças podem ajudar, mas o desempenho decisivo continua sendo construído em casa. É essa lógica que explica por que o Brasil comemora sua classificação no campo esportivo enquanto, no cenário eleitoral, os protagonistas ainda buscam descobrir quais movimentos realmente agregam força — e quais podem, ao contrário, representar um custo político inesperado.