MP pode afastar investidores, afirma especialista
Alexandre Rodrigues
Paulo Renato Nepomuceno
Filipe Vidon
O Globo
Depois de o presidente Lula (PT) apresentar uma medida provisória (MP) determinando o fim das atividades das plataformas de apostas e jogos on-line no Brasil, na última sexta-feira, empresas do setor se mobilizam para ir à Justiça contra a proibição repentina de uma atividade regulada por leis aprovadas no Congresso e sancionadas pelos presidentes Michel Temer e o próprio petista.
Mas para especialistas em regulação, a MP pode afetar o ambiente de negócios do país como um todo e ter efeitos negativos em outros setores da economia com o aumento da insegurança jurídica das empresas e do chamado “Risco Brasil”.
ERRO – Para a economista Elena Landau, que chefiou o programa de desestatização do BNDES no governo FHC, a MP repentina e sem prazo de transição em meio ao processo eleitoral foi um erro que pode afugentar o investidor internacional de qualquer setor:
— Com a legislação, a empresa veio ao país, investiu, seguiu a regulamentação. E, para tentar ganhar a eleição, o governo, do dia para a noite, através de uma MP, cancela (a licença), mesmo com uma lei promulgada. Qual é o próximo passo? Uma canetada dessas é a pior das decisões. Isso tem um grande impacto para a imagem do Brasil.
REFLEXOS – Para a economista, mesmo os negócios que não têm nenhuma relação com as bets, mas que são regulados ou baseados em concessões do Estado, como nas áreas de infraestrutura, serão afetados por uma percepção de maior risco político no Brasil, que já é conhecido internacionalmente pelo risco jurídico e de regulação:
— O investidor estrangeiro já vem ao Brasil sabendo do risco regulatório. Quando se contrata uma concessão, vem a agência reguladora e pede mais, enfia concorrência onde não teria. E ele também já sabe do risco jurídico. E agora, com essa canetada, se adiciona o risco político. Romper um contrato no meio é muito complicado. O mesmo governo que promulgou a lei que autorizou agora cancela.
SOLIDARIEDADE – O presidente da Associação Nacional de Jogo Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Plínio Lemos Jorge, disse ao O Globo que recebeu manifestações de solidariedade de líderes de entidades de outros ramos da economia, do comércio ao setor financeiro.
— Houve uma avalanche de setores se manifestando em solidariedade, dizendo que isso preocupa porque, se o governo faz isso com um setor, pode fazer com outros — disse o dirigente, que classificou a MP como autoritária. — É uma medida que não se sustenta, traz uma justificativa que pode ser usada contra qualquer setor. É muito parecida com o chavismo na Venezuela.
RISCO BRASIL – Para Pedro Simões, sócio do Veirano Advogados, que defende algumas empresas do setor de jogos, a decisão acaba se refletindo no chamado Risco Brasil, cálculo que investidores fazem antes de investir no país diante da complexidade tributária e jurídica.
— A medida dá a impressão de ausência de confiança nas instituições. Se você é gringo e olha de fora, você aportou R$ 30 milhões (outorga exigida pelo governo quando da regulamentação para uma operação de cinco anos) numa lei que passou pelo Congresso. E, numa MP, se acaba com o mercado e ainda te dizem que não vão devolver esse dinheiro. Parece um confisco.
CONTAS PÚBLICAS – Ela ainda chama a atenção para o risco fiscal que a MP engrossa. A judicialização da regulação pelas bets e uma eventual crise financeira nos times de futebol que são patrocinados por elas pode terminar impactando as contas públicas, tanto no curto quanto no longo prazo, ela diz:
Elena Landau questiona a falta de ações de desestímulo ao uso de bets pelo governo antes de adotar uma medida tão drástica. Ela compara com a política antitabagista implementada pelo ex-ministro da Saúde, José Serra, no fim da década de 1990, no governo FHC, que focou na proibição da publicidade e a exibição de alertas de saúde nas embalagens de cigarros.
— O governo vai ter a obrigação de indenizar essas bets. E, se não indenizar, isso vai virar uma briga na Justiça que vai virar precatório. Isso cria um problema fiscal para o futuro. E também se retirou a receita de uma hora para outra dos clubes de futebol, que entrarão num Refis (programa de refinanciamento tributário), gerando um problema fiscal para agora.
Ricardo Salles recebeu R$ 4,6 milhões antes de desistir de campanha ao Senado
O deputado Ricardo Salles (Novo-SP) recebeu R$ 4,6 milhões em doações antes de anunciar que desistiu da candidatura ao Senado, nesta segunda-feira.
Deste total, R$ 3,6 milhões foram repassados pela direção do Novo. O partido se dizia contra o uso de recursos públicos em campanhas, mas mudou de ideia após o mau desempenho na eleição de 2022.
Os repasses milionários fizeram de Salles o candidato que mais recebeu verbas do Novo depois do presidenciável Romeu Zema, que marcou 1% das intenções de voto na última pesquisa Quaest.
O terceiro no ranking de repasses do partido é o ex-deputado Deltan Dallagnol, que concorre ao Senado pelo Paraná e já recebeu R$ 2,9 milhões.
O ex-procurador da Lava-Jato também corre risco de ficar fora das urnas, mas por outro motivo. Foi declarado inelegível e está com a campanha suspensa por determinação da Justiça Eleitoral.
O Globo, Política, 28/09/2026 15h44 Por Bernardo Mello Franco
Sr. Panorama…
Não entendi…..?
E os outros candidatos não receberam nada.??
aquele abraço
Mas não desistiram.
Mas receberam
E o dinheiro do Fundo Partidário e do Fundo Eleitoral brasileiro vem de recursos públicos do Orçamento da União (impostos pagos pela população).
Tarcísio cobra desistências de Caiado e Zema em pról de Flávio
O deputado federal Ricardo Salles (Novo-SP) anunciou, nesta segunda-feira, 28, a desistência de sua candidatura ao Senado por São Paulo. O anúncio ocorreu após ‘apelo’ do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).
Nos bastidores, segundo apurou a Coluna do Estadão, o recuo foi motivado pelo receio do parlamentar de dividir os votos da (extrema-)direita, abrindo espaço para a vitória da esquerda no Estado (…).
Diante das ‘negociações’ dos últimos dias e da pressão para evitar a fragmentação do eleitorado de (extrema-)direita, o parlamentar teve de abrir mão de sua postulação própria em prol da unificação do bloco ‘conservador’.
Durante o evento, Tarcísio de Freitas aproveitou o gesto para defender a união nacional do campo da direita (em razão do cagaço diante de Lula).
O governador paulista citou o movimento como exemplo e cobrou posturas semelhantes de governadores aliados, como Romeu Zema (Novo-MG) e Ronaldo Caiado (União Brasil-GO), em prol de uma estratégia unificada pró Flávio e contra o Barba já no primeiro turno das eleições.
Fonte: O Estado de S. Paulo, Política, 28/09/2026 | 15h08 Por Roseann Kennedy
Cotações de eventuais desistências de Zema e Caiado
Numa análise de cenário, a cotação da desistência de Zema de sua candidatura é extremamente baixa, dado o seu baixo desempenho (1%) nas pesquisas de intenção de voto.
E seu eventual apoio a Flávio também se esvazia no segundo turno, uma vez que Zema não lidera o eleitorado bolsonarista que temporariamente migrou para sua base.
Já Caiado detém maior poder de barganha no tabuleiro das desistências, respaldado por seus 4% de preferência popular — um capital político que tende a se manter firme mesmo após a primeiro turno das eleições.
O fiel da balança, no entanto, será Gilberto Kassab, presidente da legenda e um negociante político nato.
CHEGOU A HORA DA XEPA NA ELEIÇÃO
Ou seja, chegou o momento da reta final da campanha em que candidatos sem chances de vitória (como o do “passar a boiada”) negociam a renúncia de suas candidaturas em troca de vantagens políticas ou financeiras com partidos ou candidatos mais bem posicionados nas pesquisas.
O termo faz uma analogia direta com o final das feiras livres (a “xepa”), momento em que os feirantes liquidam o que sobrou das mercadorias por preços muito mais baixos para não saírem no prejuízo.
No contexto eleitoral, a “mercadoria” negociada é o apoio político, o tempo de TV restante, a estrutura partidária ou a transferência de potenciais votos.
Essa dinâmica costuma envolver os seguintes aspectos:
Liquidação política: Candidatos que perceberam que não vão se eleger tentam obter alguma vantagem (como o pagamento de dívidas de campanha, promessas de cargos em um futuro governo ou apoio em eleições próximas) antes que o prazo de substituição ou a votação termine.
Venda de desistências: Em vez de simplesmente desistirem, esses candidatos “vendem” seu apoio ao candidato que lidera ou que está na disputa direta pelo segundo turno, tentando inflar os números desse aliado na reta final.
Pragmatismo de última hora: Para quem compra, o objetivo é consolidar a vitória logo no primeiro turno ou garantir uma vaga no segundo turno. Para quem vende, é uma forma de garantir a sobrevivência política ou compensar os gastos financeiros da campanha.
Ao regulamentar as apostas esportivas e os jogos on-line (cassinos virtuais) a partir de 2023, o governo Lula pode ter se associado literalmente às “Bets”, movido por sua voracidade arrecadatória.