Charge do Zé Dassilva (Correio Brazilense)

Bernardo Mello
O Globo

Dados da pesquisa “O Brasil depois das urnas”, a primeira feita pela Quaest após a corrida presidencial de 2026, mostram que 81% dos entrevistados consideram que o país sai dividido da disputa eleitoral deste ano. O percentual é inferior ao medido pelo instituto após a eleição de 2022: em dezembro daquele ano, 89% avaliavam que o Brasil saía dividido. A margem de erro é de dois pontos.

A pesquisa também indica que a polarização, embora menor do que o patamar de quatro anos atrás, segue presente em decisões do dia a dia dos brasileiros. Quase 30% dos entrevistados afirmaram, por exemplo, que reprovariam o casamento do próprio filho ou filha com um eleitor de um candidato diferente do seu, e 17% dizem que deixariam de ouvir um artista que apoiou o candidato adversário.

MUDANÇA DE PAÍS – Esses percentuais são ligeiramente superiores ao registrado para essas mesmas perguntas no pós-2022, que eram de 25% e 15% à época, respectivamente. A pesquisa identificou ainda que 29% dos entrevistados dizem que “mudariam e país se pudessem”, devido ao resultado da eleição deste ano. No pós-2022, por outro lado, esse índice era de 37%.

De acordo com o levantamento, realizado entre 30 de outubro e 2 de novembro, 15% dos entrevistados consideram que o país está “unido” depois da eleição deste ano. Em dezembro de 2022, só 8% achavam o país unido.

Em pronunciamento na noite deste domingo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez um aceno de tentar reduzir o atual estágio da polarização: “Vou governar para todas as brasileiras e todos os brasileiros, como sempre fiz. É preciso construir pontes em vez de muros”, afirmou.

“POLARIZAÇÃO AFETIVA” – Na pesquisa deste mês, a Quaest também mediu a “polarização afetiva”, isto é, a diferença entre o afeto de cada eleitor em relação aos dois principais candidatos de cada disputa, medido de um a dez. Na média, a “polarização afetiva” de 2026 é de 6,6. O índice, segundo a Quaest, é inferior ao detectado na eleição anterior, de 6,9.

Esse índice de “polarização afetiva” cresce em alguns estratos do eleitorado, de acordo com a preferência por um ou outro candidato. Dentro dos entrevistados que se identificam como “lulistas” ou “bolsonaristas”, por exemplo, o índice é superior a 8. Ele cai, por sua vez, entre os eleitores “independentes”, para 4,2.

Na região Nordeste, onde Lula teve suas maiores vantagens na votação contra Flávio Bolsonaro (PL) neste ano, o índice chega a 7,3. Já entre os idosos, segmento creditado por Lula como um dos principais responsáveis pela virada no segundo turno, a “polarização afetiva” marca 6,9% de acordo com a Quaest. Já entre os mais jovens, o índice medido pela pesquisa é de 6,2.

VANTAGEM ENTRE OS IDOSOS – Os idosos, segundo a pesquisa, são um dos segmentos em que Lula conseguiu maior vantagem na disputa contra Flávio, em comparação ao seu desempenho na eleição de 2022 contra Jair Bolsonaro. De acordo com a pesquisa realizada pela Quaest neste mês, 61% dos entrevistados com 60 anos ou mais disseram ter votado no petista neste ano, ante 39% que manifestaram voto em Flávio, uma diferença de 22 pontos.

Há quatro anos, na primeira pesquisa Quaest após a eleição de 2022, a vantagem de Lula nesse estrato era de apenas quatro pontos. O atual presidente também conseguiu “viradas” entre os homens e entre eleitores com renda mensal de dois a cinco salários mínimos. De acordo com a Quaest, Lula teve dois pontos de vantagem nesses segmentos no segundo turno deste ano.

Em 2022, por outro lado, Bolsonaro havia ficado seis pontos à frente do petista entre os eleitores dessa faixa de renda, e tinha quatro pontos de vantagem no eleitorado masculino, conforme as declarações de voto medidas na primeira pesquisa da Quaest após aquela eleição.