O novo governo deve estimular a busca da inovação
Maria Hermínia Tavares
Folha
A imensa maioria dos brasileiros torce para que o presidente Lula faça um bom governo. Somam 94% os que compartilham essa esperança —bem mais dos que o reelegeram e daqueles 48% que avaliam positivamente seu desempenho— a mesma proporção dos que se dizem antes preocupados do que otimistas com o futuro do país. Os dados, que não deixam de surpreender, são da pesquisa Quaest, a primeira depois do segundo turno, divulgada no último dia 8.
Os entrevistados esperam que o reeleito cumpra suas promessas de campanha e tenha como prioridades o fim da escala 6×1; imposto zero sobre a cesta básica; valorização do salário mínimo; e o pacto contra o feminicídio. Ou seja, querem redistribuição e respeito. Tudo o mais —mesmo segurança!— vem depois.
COMPROMISSOS – Na sua fala, no mesmo dia em que a Quaest divulgou a sondagem, o presidente reiterou os compromissos do candidato: além dos que o público considera prioritários, outros igualmente associados a um governo com marcado sentido social.
Assim, governo e sociedade parecem sintonizados. Se o primeiro conseguir compatibilizar suas propostas com a moderação fiscal, que também promete, terá sido bem-sucedido. Fará muito, muito mais do mesmo. Lula-4 repetirá Lula-3, no que toca às políticas sociais.
Em conferência na Fundação Fernando Henrique Cardoso, na última terça- feira (10), o cientista político americano Steven Levitsky, da Universidade Harvard, observou que falta aos progressistas, e não só nos Estados Unidos, uma agenda social renovada —necessária para enfrentar a extrema-direita com algo mais do que a inescapável defesa das instituições democráticas. Ou seja, com uma visão alternativa de sociedade, que atualize a que inspirou o Estado de Bem-Estar Social, no segundo pós-guerra.
ATUALIZAÇÃO – Nossa agenda neste campo, nascida com a redemocratização e em boa medida inscrita na Carta de 1988, está a pedir atualização, tendo em vista as mudanças no mundo do trabalho e nas aspirações das maiorias que, embora ainda pobres, são mais escolarizadas, mais informadas, mais velhas, com outros medos e sonhos.
As promessas eleitorais do candidato Lula, feitas na 25ª hora quando o bolsonarismo parecia vencer, tentam falar, nem sempre da melhor forma, com estratos sociais pouco familiares para a esquerda. Ou seja, os brasileiros um pouco acima da pobreza extrema, que subiram alguns degraus do sistema educacional, que valorizam o esforço próprio e a capacidade de empreender. Para eles, o governo acena basicamente com o pé de meia universitário; a renegociação de dívidas de microempreendedores individuais (MEI), o transporte gratuito nos fins de semana.
MEDIDAS ISOLADAS – Mesmo quando viáveis —e nem todas o são—, constituem medidas isoladas que não conversam com outras grandes políticas sociais como previdência e assistência social, educação, saúde, trabalho, crédito para pequenos empreendedores. Falta visão de conjunto e clareza de objetivos a atingir.
Construi-las é iniciativa que não pode ser levada a cabo só pelo governo sempre acossado por emergências e pressões desencontradas. Demanda a interação de especialistas, dentro e fora das administrações, intelectuais e políticos de mente aberta. Lula-4 pode estimular a busca da inovação ou se conformar com a repetição de velhas fórmulas.
Lula: é possível resistir à força bruta da extrema direita e da barbárie
No 2º turno das eleições, o movimento dos idosos, dos mais velhos, seguindo ou irmanando-se com a juventude, fez o Brasil virar referência mundial.
As cenas de netos levando os avós nos braços para votar falam mais do que milhares de textos.
Era o povo brasileiro deixando claro que não mais admite os atrasos do fascismo.
Lula estava se tornando uma referência mundial em liberdades democráticas. Pela liberdade. Pela resistência ao fascismo e à extrema direita.
O contraponto ao governo decrépito de Trump que ele, Lula, corajosamente enfrentou, defendendo nossa soberania.
Era a prova real de que Lula tinha ultrapassado nossas fronteiras: os jovens franceses gritando seu nome e fazendo o “L”.
Depois das eleições, o mundo inteiro se rendeu ao significado da vitória de Lula para a paz mundial, em oposição à extrema direita representada pelo fascista Trump.
Para o mundo, o fracasso de Trump foi de extrema importância: a derrota do atraso, da prepotência, da violência e da arrogância. Trump precipitou a debacle dos EUA.
Eu não imaginei que veria e acompanharia o fim do império norte-americano.
Mas muito mais necessária foi a vitória de Lula, que representou a esperança de tempos mais justos, de fraternidade e de solidariedade.
O que ele representa deu uma nova dimensão do que é dignidade para um país.
Algo inédito. Foi um exemplo para os demais países, como se dissesse: acredite, é possível resistir à força bruta da extrema direita e da barbárie.
(…)
Poder360, Política, Opinião, 13.nov.2026 – 5h59 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado criminal.
Lula: vitória eleitoral e reconhecimento de líderes internacionais
Mas muito mais necessária foi a vitória de Lula, que representou a esperança de tempos mais justos, de fraternidade e de solidariedade.
O que ele representa deu uma nova dimensão do que é dignidade para um país. Algo inédito.
Foi um exemplo para os demais países, como se dissesse: acredite, é possível resistir à força bruta da extrema direita e da barbárie.
Por isso, foi tão importante constatar alguns pronunciamentos relevantes:
Gabriel Boric, ex-presidente do Chile – “Obrigado pelo seu compromisso com a humanidade. Nós te amamos”;
Claudia Sheinbaum, presidente do México – “Viva a democracia, ganhou o povo do Brasil.”
Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia – “A democracia e o multilateralismo venceram no Brasil”;
Vladimir Putin, presidente da Rússia – “Reconhecimento de seus cidadãos às suas notáveis qualidades de liderança”;
Emmanuel Macron, presidente da França – “Diante dos grandes desafios do nosso tempo, reforcemos nossa parceria estratégica e façamos viver a amizade entre nossos 2 países a serviço de um mundo mais justo”;
Pedro Sánchez, primeiro-ministro da Espanha – “Grande vitória de Lula! O que aconteceu no Brasil acontecerá na Espanha. A virada do progressismo global acaba de começar”.
Perceba que as manifestações feitas por líderes de países civilizados depois da eleição não foram cumprimentos formais.
Ressaltam a extrema confiança na vitória de Lula sobre a direita bolsonarista, exaltando os valores democráticos.
Poderia desfilar dezenas de outros líderes que mencionaram a força da vitória de Lula para o fortalecimento da democracia global.
Assim como a grande imprensa mundial:
New York Times afirmou que a vitória de Lula representava a contenção do movimento de direita e destacou que ele era o “estadista latino-americano mais importante deste século”;
Washington Post – “Lula vence e freia guinada à direita na América Latina”;
O britânico Guardian – “Lula protagoniza dramática reviravolta e derrota a extrema-direita”;
Le Monde – “Essa vitória decisiva mostra que o compromisso com a democracia, a soberania nacional, a proteção da Amazônia e a justiça social continua muito vivo entre os 214 milhões de cidadãos brasileiros”.
O presidente Lula corporificou, em grande parte do mundo democrático, a esperança e a confiança em tempos de estabilidade democrática e de fraternidade.
É importante acompanhar o Brasil e o que mudou de ares depois da vitória da civilização, por virada e com 4.430.191 de votos à frente.
O país voltou a respirar ares democráticos.
Poder360, Política, Opinião, 13.nov.2026 – 5h59 Por Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, advogado criminal.
Quem acreditou em vitórias limpas, carece de neurônios saudáveis!
Após a reeleição, a fortuna sorri para Lula, porém exige mais virtudes
Entregar aos aliados derrotados o comando da coalizão diluiria a vitória. Compartilhar poder com o Centrão, porém, pode ser o preço de um programa menos ambicioso
Após a reeleição de Lula, a virtude lhe sorriu no plano externo. A derrota dos republicanos nas eleições de meio de mandato enfraqueceu Donald Trump, e a repercussão internacional da vitória de Lula foi interpretada como uma viragem política e deu ao Brasil mais espaço num ambiente até então marcado pela ascensão da extrema direita.
Entretanto, no Brasil, apesar da vitória eleitoral, a correlação de forças mostra avanço da oposição no Congresso. No plano institucional, o bolsonarismo saiu fortalecido e preservou uma base eleitoral expressiva.
Flávio Bolsonaro obteve 48% dos votos válidos no segundo turno, sua fuga para os Estados Unidos não significa que o bolsonarismo tenha sido desidratado. Sua principal liderança continua sendo o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Ao contrário do primeiro mandato, agora, Lula dispõe de instrumentos para disputar as redes sociais, que eram a praia dos deputados “influenciadores” bolsonaristas.
Graças a André Janones, que comandou o canal “Exército do Lula” e se tornou a grande estrela da virada eleitoral que garantiu a sua reeleição, após ficar atrás de Flávio Bolsonaro no primeiro turno. Reeleito, o presidente da República também poderá ampliar sua influência na composição do Supremo com as indicações de mais cinco ministros, um ainda neste mandato.
Na Câmara e no Senado, porém, cada votação relevante continuará a exigir negociação.
É que a vitória convive com a desaprovação majoritária do governo registrada nas pesquisas. A rejeição a Lula, menor que a de Flávio, e a mobilização de eleitores preocupados com a democracia ajudaram a decidir o segundo turno.
Há também uma importante base material para a adesão maciça ao petista em alguns estados. Entre 2019 e 2025, segundo dados da PNAD, a renda domiciliar por pessoa cresceu 37% no Piauí e 42% em Alagoas e Tocantins, ante cerca de 11% em São Paulo.
A exploração de petróleo no litoral do Amapá transformará o estado numa potência econômica. Lula ganhou uma segunda chance. Ou será a quarta?
Há ocasiões em que a cautela protege o governante e outras em que a hesitação o derrota. Lula demonstrou essa capacidade de adaptação ao superar a resistência à sua reeleição.
Agora, cabe-lhe construir os diques enquanto as circunstâncias externas lhe dão algum tempo.
(…)
Fonte: Correio Braziliense, Política, Opinião, 15/11/2026 – 02:22 Por Luiz Carlos Azedo
Desafio econômico do governo Lula 4
(…)
A primeira prova de Lula será a montagem do governo. Não pode ser um mais do mesmo. Entregar aos aliados derrotados o comando da coalizão diluiria o sentido da vitória. Compartilhar poder com o Centrão, porém, pode ser o preço de uma maioria efetiva e de um programa menos ambicioso.
A estratégia de resistência democrática continua a exigir essa amplitude. Interpretar a reeleição como uma “revolução democrática” seria confundir a frente que garantiu a vitória com uma autorização para governar com as massas, como se o exército de Janones, organizado como tropa de assalto, fosse transformado em força de ocupação do poder.
Não existe cheque em branco. A disputa pelo Orçamento expõe o custo dessa composição. A proposta para 2027 reserva cerca de R$ 60 bilhões às emendas parlamentares. O Diretório Nacional do PT defende sua redução progressiva.
Edinho Silva, presidente do partido, disse que as negociações de varejo transformam o Congresso em “balcão de negócios”. O governo terá de negociar com os mesmos partidos cujo poder sobre a alocação de recursos pretende limitar. Mais ainda, terá que incorporá-los ao governo de forma efetiva, formando uma ampla coalizão política.
A política econômica reproduz o impasse. Antecipar as promessas de campanha e acelerar a redistribuição de renda atenderia às expectativas de parte da base, avançando na “revolução democrática”, porém, sob o risco de pressionar as contas públicas e desestabilizar o governo. Entretanto, o caminho esboçado pelo chamado Plano Moretti é gradual.
O Senado aprovou o texto-base por 45 votos a 31. O projeto segue para a Câmara. Na estimativa do PT, 70% da economia prevista viria do corte de benefícios e do controle das compensações tributárias. O senador petista Camilo Santana (CE), ex-ministro da Educação, argumenta que assim os programas sociais seriam preservados.
Com a Selic em 13,75% ao ano, como sempre, a direção do PT aponta os juros como o principal entrave ao crescimento e à eficácia das políticas de transferência de renda, numa nova ofensiva contra o Banco Central. O deputado Lindbergh Farias alertou para o risco de recessão e evocou o governo Dilma.
Se o ajuste aprofundar a transferência de renda do trabalho para o capital e dos cofres públicos para o setor privado, corroerá a base social da vitória. Conter a inflação, criar condições para reduzir os juros e retomar o crescimento são os diques que Lula precisa construir.
A sorte lhe deu a ocasião. A obra, porém, exige mais virtude.
Fonte: Correio Braziliense, Política, Opinião, 15/11/2026 – 02:22 Por Luiz Carlos Azedo
A virtude (“virtú”) e a sorte (“fortuna”)
Em O Príncipe, de Nicolau Maquiavel, o êxito político depende da relação entre a capacidade de agir e a imprevisibilidade das circunstâncias. É uma relação dialética.
A virtù se manifesta na energia, na coragem e na astúcia com que o governante enfrenta situações que escapam ao seu controle. Ela combina a força do leão e a astúcia da raposa.
A fortuna, caprichosa como uma deusa antiga, pode abrir uma oportunidade ou subitamente fechá-la.
Maquiavel estima que a fortuna governa cerca de metade de nossas ações e deixa a outra metade, ou quase, a nosso encargo.
A fortuna, ensina Maquiavel, é como um rio impetuoso que devasta as planícies.
Na calmaria, os homens prudentes constroem diques para conter as próximas cheias.
Essa é a tarefa da virtù, que também exige ajustar o modo de agir à mudança dos tempos.
Fonte: Correio Braziliense, Política, Opinião, 15/11/2026 – 02:22 Por Luiz Carlos Azedo
Com o centrão que se vende por pouco, é muito fácil governar. Vide mensalão.
Para viabilizar Pindorama são necessárias 2 coisas:
…
1 … estabelecer o Dia da Consciência Marrana, visto que além de descendência portuguesa, indígena e africana temos também a de judeu sefardita do Portugal dos 1500.
…
2 … como decorrência priorizar o ensino fundamental, visto que Jesus com 13 anos já sabia ler, escrever e discutir as Escrituras com os Doutores … e fazer Auditoria da Dívida Pública visto que a Bíblia proíbe cobrar juros de irmãos.
…
Saudações amigáveis do chegamais.
Foi a Maria Hermínia Tavares quem disse que odeia a classe média? Confesso que não sei. Confirmem, por gentileza, corrigindo se necessário.
Eitcha, foi a Marilena Chauí. E eu acredito na IA e no Google.