Moraes inova ao definir que crítica à urna eletrônica é “‘atentado contra democracia”

Advogado diz que PF alega que vídeo de Moraes enviado foi editado

O ministro Alexandre de Moraes impressiona pela criatividade

J.R. Guzzo
Estadão

O ministro Alexandre de Moraes acaba de apresentar uma inovação no conceito universal da liberdade de expressão. De acordo com o que disse numa palestra, o direito de pensar não se aplica ao que o cidadão possa achar das urnas eletrônicas do TSE. Apresentar dúvidas, ou críticas, sobre o seu funcionamento é um ato contra a democracia, sustenta Moraes.

“De forma alguma podemos aceitar essa afirmação totalmente errônea de que isso é liberdade de expressão”. Não se admite tal coisa, segundo ele, “nem nos Estados Unidos”.

SEM TRADUÇÃO – Não dá para entender direito esse “nem”, e menos ainda a revelação de que falar mal do sistema de votação é um delito na lei americana – nunca se ouviu falar, desde Thomas Jefferson, que alguém tenha sido indiciado em processo penal nos Estados Unidos por fazer alguma coisa parecida.

Mas, seja como for, Moraes está dizendo o seguinte: é proibido achar que as urnas usadas no Brasil possam dar problema. Isso, em sua opinião, é atentar contra o regime democrático – e “atentados contra a democracia”, segundo afirmou na palestra, “não são exercício da liberdade de expressão”.

Desde que surgiu a ideia de que os seres humanos têm o direito de dizer o que pensam, na Grécia de 2.500 anos atrás, ninguém tinha sustentado que esse direito não se aplica a quem duvidar de algum mecanismo declarado infalível pela autoridade pública.

SEM CONTESTAÇÃO – E por que seria ilegal contestar alguma coisa, qualquer coisa, que o STF e os sábios da hora consideram infalível? Era infalível, por exemplo, a noção de que o Sol girava em volta da Terra – o sujeito podia acabar na fogueira da Inquisição por dizer uma coisa dessas.

É óbvio que a vida humana se tornaria impossível se os governos continuassem pensando assim; por isso, justamente, mudaram de ideia a respeito. Mais difícil de entender, ainda, é a conclusão de que as urnas do TSE não falham.

Quem disse que as urnas do TSE são infalíveis? O sistema de votação e apuração de eleições em vigor no Brasil não é uma lei da física – é o produto de máquinas, e por definição qualquer máquina pode falhar.

TUDO É FALÍVEL – Os maiores bancos brasileiros, por exemplo, investiram R$ 35 bilhões em tecnologia de informação no ano passado – isso mesmo, 35 bi, e só em 2022.

Apesar de todo esse esforço, o Banco Itaú, o maior banco do país, acaba de passar quase um dia inteiro sem funcionar, paralisado por falhas nos seus sistemas eletrônicos.

Porque não poderiam acontecer problemas de funcionamento nas urnas do TSE? Além do mais, elas não são utilizadas em nenhuma democracia séria do mundo; nenhuma. Será que refletir sobre isso é tentativa de golpe de Estado? Não fecha.

10 thoughts on “Moraes inova ao definir que crítica à urna eletrônica é “‘atentado contra democracia”

  1. 🔴Mauro Cid tentou acessar o email da Presidência 99vezes APÓS governo Lula desativá-lo!!
    ➡️O tenente-coronel do Exército,Mauro Cid, considerado “brilhante” e tb filho de um general, usou o e-mail da Presidência da República até para pedir vaga em escola nos EUA🇺🇸 para sua FILHA.
    Parece que estes militares bolsonaristas não separam o público do privado.
    ➡️Este sem noção ainda ousou vestir a farda na CPI — é claro q deve ter recebido o sinal verde do Exército para isto.

    https://twitter.com/joicehasselmann/status/1689716456815017984?t=lXBpOHah8oD5E0436O2eXg&s=08

    José Luis

  2. Pergunta que não quer calar:

    Porque o Sr. Guzzo não escreve absolutamente nada sobre estes assuntos perturbadores?

    Será que são de menor importancia pra ele?

    José Luis

  3. Uau!!! Quer dizer que o grande jornalista Guzzo também é especialista em sistemas digitais de votação? Mais do que isso, é o único especialista que conseguiu quebrar a segurança das urnas, mas por algum motivo trágico não conseguiu provar ainda sua tese nas comissões de transparência das eleições. Com esse currículo devia estar ganhando rios de dinheiro trabalhando como hacker pra CIA ou pro Mossad, em vez de defecar pelos dedos escrevendo asneiras diariamente nos jornais pra lá de suspeitos como gazetadopovo e revistaoeste.

  4. Quanto você analisa com cuidado, percebe que todo picareta que fala em “defesa da democracia”, para intimidar cidadãos, é um defensor aguerrido da NARCOcracia. É o caso do advogado especialista em lavagem de dinheiro do PCC.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *