Ex-presidente foi comunicado, mas não interferiu
Malu Gaspar
O Globo
A ex-primeira dama Michelle Bolsonaro avisou ao marido de que gravaria o vídeo em que acusou Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de aplicar uma “punhalada” sobre ela, divulgado nas redes sociais na noite desta quarta-feira (24). De acordo com aliados que acompanharam o episódio de perto, antes e depois da divulgação do vídeo, a ex-primeira-dama disse que tinha chegado “ao limite” com as acusações feitas pelas redes sociais por aliados dos filhos e também com a entrevista em que Ciro Gomes (PSDB) disse à Veja que Lula e Jair Bolsonaro são iguais.
Nas palavras de um aliado dela, não dá para dizer que Bolsonaro autorizou a iniciativa, mas que ele a entendeu. “Ele está na Faixa de Gaza. Deixou ela desabafar”, resumiu esse interlocutor comum. “Ela estava engasgada com o que sofreu e ele não conseguiria impedir que ela falasse”.
SURPRESA – A questão sobre até que ponto Bolsonaro teria endossado as afirmações de Michelle vem inquietando políticos do PL desde que a postagem do vídeo pegou a todos de surpresa. O temor de alguns deles vêm expressando reservadamente é de que todo o imbróglio passe a impressão de que uma família que não consegue se entender durante a campanha terá ainda mais dificuldades de fazer isso no governo.
Para outra ala, Flávio Bolsonaro e seu entorno mais próximo teriam subestimado o impacto da divisão entre o enteado e a madrasta, que se estendeu tempo demais até chegar ao ponto do rompimento público.
PACIFICAÇÃO – Vários deles vêm tentando pacificar a relação dos dois há meses, mas sempre esbarraram na resistência dela em fazer um gesto público de apoio e da dele de pedir desculpas publicamente pelas afirmações que fez sobre Michelle depois do discurso que ela fez no Ceará contra a aliança local do bolsonarismo com Ciro Gomes.
Depois dos vídeos, Flávio Bolsonaro não teve outra alternativa a não ser finalmente pedir desculpas à madrasta, o que fez nas redes sociais. “Nenhum momento eu ofendi ou tive a intenção de ofender a Michelle. Se eu fiz em algum momento, mais uma vez peço desculpas.” No pronunciamento que fez, disse reconhecer o trabalho da ex-primeira-dama e “tudo o que ela representa para o Brasil”.
Bolsonaro é pior oportunista que o Lula.
https://www.youtube.com/watch?v=9ZhPGxN-XsM
Nada melhor que substituir um oportunista por outro.
As “macacas de auditório” adoram.
Quem fez o movimento do protesto contra a corrupção do Aparato Petista (que continua com proteção judicial prometida) foram os Movimento Brasil Livre, Vem Pra Rua; Revoltados Online, entre outros setores da sociedade ainda não imbecilizados e enfeitiçados pelo inútil descondenado Lula.
Assim como Lula apropriou-se de todos os movimentos anti-ditadura, Bolsonaro apropriou-se daqueles movimentos com participação se não nula, muito medíocre.
O oportunismo é uma das características do pior momento político que vivemos, o lulobolaonarismo.
Agora o título de pior oportunista mais idiota vai pro Bolsonaro, que se deu de sapo pra atravessar o rio o escorpião barbudo na sua “carcunda”
https://www.bbc.com/portuguese/brasil-54472964
Não sei se estamos falando de pilantras, oportunistas, otários, vagabundos.
De lixo sei que falo.
Sabem daquelas eleições que nada representam?
São como as do passado: nada.
Só algo como uma concertação nacional, do tipo Diretas Já, pode mudar alguma agulha do lugar, ainda que seja pra colocar como presidentes outros oportunistas inúteis.
Mas não pensem que sairemos da borda da periferia do capitalismo tão cedo, se sairemos.
Tanto que a tal “esquerda progressista” quedou-se a engalobação do “empoderamento identitarista” (nascida no Império Norte-Americano), uma merda que não empoderou ninguém e que fez a Europa ser a decadência que é.
Há uns “nem sei o que dizer” que acham que o bolsonarismo é a favor da liberdade de expressão e com a censura e contra a corrupção como a direita “imperialista”.
Por lá estão questões não são morais, mas relacionadas à plena e total desimpedimento da geração de riqueza por quem detém os meios e as tecnologias da produção e não por vagabundos, como temos por aqui, que nada produzem e extorquem a sociedade via privatização do Estado, sejam de centro, direita ou esquerda.
Olhem bem quem está colocando panos quentes no quiprocó da famiglia Bolsonaro.
https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2024/02/08/quem-e-valdemar-costa-neto-preso-por-posse-de-arma-de-fogo-com-registro-irregular.ghtml
Tem gente ainda acreditando que pilantras possam ser nossa salvação.
Ciro é o pivô da cuanga.
Isso vende jornal e monetiza influenciadores.
Dona Eliane Cantanhêde com seu bla bla bla acha que a Michelle está de mi mi mi querendo tomar o lugar de Flavio.
Na política e no futebol os brasileiros são os maiores estadistas e treinadores, só eles sabem mais que todos os oráculos que sabem tudo.
Aqui nesta plaga macunaímica os Cavaleiros do Apocalipse, hehehe, nadam de braçada. São tantos Çábios que os sábios ficaram burros.
Vejam só!
Sócrates o sábio que não sabia de nada encontra uma contradita.
No caminho para o Inferno Grego Diógenes às margens do Aqueronte (Seria o Estige) engambela Caronte, o catraieiro do Inferno e atravessa sem pagar o óbolo, engambela também Cérbero o cão infernal que comia gente e entra no Hades, lá vai logo a procura do Sócrates, e o encontra recostado ao lado de Sardanapolo, o mais famoso pederasta grego que o convidou a se chagar, desconfiado Diógenes recusou e se dirigiu ao sábio Sócrates: Você engambelou muita gente lá na terra quando estava vivo, disse que na verdade não sabia de nada, isso foi traduzido como sapiência. Hehehe.
Micheque é candidata preferencial do Boy de Mogi
Por que interessa ao Valdemar apoiar a Micheque para presidente, e não o Flávio?
Porque o Boy de Mogi teme que o Rachadinha, uma vez eleito, possa lhe tomar o controle do partido, que é, antes de tudo, uma mina de dinheiro.
E além dele já ‘conhecê-la’ há bem mais tempo, desde à época da Câmara, como deputado federal.
Acorda, Brasil! Presta Atenção!
Me lembrei de uma onomatopeia lida no antigo Pasquim, acho que foi do Jaguar.
A melhores coisas da vida.
Glub glub glub
Nham nham nham
Smac smac smac
Fuc fuc fuc
Bz bz vz
Glub glub glub…
Será que a campanha do Curro está mergulhada?
O que se lê é só ripada na cacunda dos Bolsonaros, críticas das mais inteligente até as mais bisonhas e infantis.
Ou isso é só função de rufianismo?
O massivo ataque ao Bismark é o que o tornou famoso.
Que se faça apologia ao Dom Curro antes que caia no esquecimento.
Foi só ‘mimimi’ da Michelle, ou ela quer mesmo assumir a vaga de Flávio?
Bolsonaristas e petistas se unem numa pergunta que não quer calar: Michelle está se insinuando na disputa presidencial, depois de avaliar o tamanho do estrago na campanha de Flávio, tanto pelo “Dark Horse” quanto pelas novas ameaças de Trump?
Ou seu vídeo contra Flávio foi só um “mimimi”, como diria o ex-mito?
O governo Barba comemora capacidade dos bolsonaristas de darem tiros nos próprios pés e os dois lados quebram a cabeça para saber de que lado o ex-mito está, se apoiou ou liberou o ataque de Michelle na internet e, afinal, quão grave está, neste momento, a velha crise familiar, que é também política e eleitoral.
Michelle conquistou um papel relevante na extrema direita e o que disse no vídeo, para quem quisesse ouvir, combina com a história e as posições do ex-mito e seus filhos nas questões de gênero – apesar do slogan “Deus, Pátria e Família”.
Ela disse que foi “apunhalada”, “maltratada”, “humilhada” e “desrespeitada” por Flávio e que seus irmãos “vieram juntos, de forma coordenada, com textos bem parecidos, o que pareceu combinado, premeditado”. E lamentou que “eles” a tratem como “idiota”, “que não entende nada de política”.
Como Lula teve uma vitória muito apertada em 2022, com 50,9% do total dos votos válidos, não é preciso ser um gênio em matemática, política ou qualquer coisa para reconhecer que o voto feminino fez diferença. As mulheres são em torno de 53% do eleitorado. Lula teve 54% e Bolsonaro, 46%, entre elas.
Além de ativa presidente do PL Mulher, Michelle tem influência entre os evangélicos, outro recorte poderoso nas eleições. O TSE não detalha votos por religião, mas, segundo institutos independentes, com base no cruzamento entre resultados e pesquisas de boca de urna, Bolsonaro chegou a 2/3 entre eles em 2022. Se dependesse só desse segmento, teria sido reeleito.
Flávio corre o risco de, sem Michelle, não apenas espantar novos votos femininos como, ainda, perder votos evangélicos. Ou seja: não ganhar o que não tem e ainda perder o que tem. Logo, ele precisa mais dela do que ela, dele e deveria refletir melhor antes de cutucar a onça com vara curta.
Chamado à razão pelos aliados, no meio do jogaço Brasil X Escócia, Flávio tentou se desculpar, mas não significa muito. Primeiro, porque não foi nada convincente. Segundo, porque ele já foi pego na mentira ao dizer que não tinha nada a ver com Vorcaro. Por fim, e principalmente, porque as acusações de Michele contra ele e seus irmãos fazem sentido.
Foi a mulher de Dudu Bananinha, Heloísa, que é psicóloga, quem disse num encontro de mulheres que “não há mulher insubmissa e livre” e defendeu “homem masculino, com testosterona”.
Faltou acrescentar: “e armado…” Ao depor na PF sobre manter a posse de uma pistola, apesar de condenado e preso, o ex-mito saiu-se com uma justificativa e tanto: “Eu tinha três mulheres em casa, não podia ficar desarmado.”???
Será que essa família admite o protagonismo de Michelle? E ela tem biografia, história e consistência para disputar a Presidência?
Cada um responda como quiser, mas o que realmente interessa é: quem i ex-mito considera melhor candidato e quem Lula teme mais como adversário.
O Estado de S. Paulo, Opinião, 25/06/2026 | 20h00 Por Eliane Cantanhêde
Essa família acho que é toda desequilibrada. Já ado molusco e clePTomaníaca
“Ele [Ciro] chamou o meu marido de ladrão de galinhas, de corrupto, de burro, de jumento. Disse que Bolsonaro roubava gasolina. Disse que as esposas de Bolsonaro seriam todas ladras. Disse que os filhos do meu marido —os meus enteados— eram corruptos, que eram ladrões. E deu a eles um apelido: ovos de serpentes nazistóides”, disse Michelle.
Em tempo.
Sendo esses fatos verdadeiros, sem dúvida alguma, é uma pouca vergonha desmerecerem as posições defendidas pela Michelle, especialmente daqueles que desejam integridade moral e ética da classe política, assim como dos cidadãos brasileiros.