Trump cria um comércio de regras móveis
Pedro do Coutto
O novo ciclo de tarifas imposto por Donald Trump ao Brasil revela algo mais profundo do que uma disputa comercial. O problema para empresas e investidores não está apenas no tamanho da sobretaxa, mas na dificuldade de prever qual será a próxima medida, quais produtos serão atingidos e até onde poderá chegar a escalada protecionista de Washington.
É essa instabilidade que começa a alterar o comportamento das empresas. Exportadores precisam refazer contratos, recalcular margens e avaliar se ainda vale a pena manter determinados produtos no mercado americano. Importadores, por sua vez, não sabem se o custo de hoje será o mesmo daqui a alguns meses. O comércio deixa de ser organizado apenas pela lógica da competitividade e passa a incorporar uma variável cada vez mais importante: o risco político.
CAUTELA – A estratégia de Trump funciona justamente porque produz esse efeito. Uma tarifa conhecida pode ser incorporada ao planejamento. Uma tarifa que pode mudar a qualquer momento obriga empresas a agir com cautela. Investimentos são adiados, contratos são revistos e fornecedores começam a procurar alternativas. A incerteza, nesse cenário, torna-se uma espécie de imposto invisível sobre a economia.
O Brasil está particularmente exposto. Os Estados Unidos são um dos principais destinos das exportações brasileiras e representam um mercado relevante para setores industriais e do agronegócio. Mesmo quando determinados produtos são preservados por exceções, a complexidade do sistema tarifário dificulta o planejamento. Empresas precisam entender não apenas a alíquota anunciada, mas também como ela se combina com outras cobranças, classificações e eventuais medidas futuras.
O efeito pode ser mais duradouro do que a própria tarifa. Um comprador americano que substitui um fornecedor brasileiro por outro país pode não retornar imediatamente quando as condições comerciais melhorarem. A perda de mercado, portanto, não acontece necessariamente no momento em que a tarifa entra em vigor. Ela pode se consolidar lentamente, à medida que cadeias de fornecimento são reorganizadas.
CONTRADIÇÃO – Há ainda uma contradição na política de Trump. Ao tentar proteger empresas e empregos americanos por meio de barreiras comerciais, Washington também aumenta os custos e a insegurança para empresas que dependem de cadeias internacionais. O protecionismo pode favorecer determinados setores no curto prazo, mas, quando aplicado de forma ampla e imprevisível, tende a criar distorções que ultrapassam as fronteiras dos Estados Unidos.
Para o Brasil, a resposta exige equilíbrio. Uma reação automática, baseada apenas em retaliação, pode ampliar o conflito e gerar custos adicionais para empresas e consumidores. Mas uma postura passiva também seria um erro. O governo precisa manter a negociação diplomática, buscar exceções e defender os interesses dos exportadores, ao mesmo tempo em que prepara uma estratégia para reduzir a vulnerabilidade externa.
Esse talvez seja o ponto mais importante da atual crise. O Brasil não deveria limitar sua política comercial à tentativa de adivinhar o próximo movimento de Trump. A questão estratégica é construir condições para que decisões tomadas em Washington tenham impacto cada vez menor sobre a economia brasileira.
DEPENDÊNCIA – Isso significa diversificar mercados, ampliar acordos comerciais, melhorar a infraestrutura de exportação e aumentar a capacidade de vender produtos de maior valor agregado. Não se trata de abandonar o mercado americano, mas de evitar que ele seja uma dependência.
A política tarifária de Trump também expõe uma transformação mais ampla na economia mundial. Comércio e geopolítica estão cada vez mais misturados. Tarifas podem ser utilizadas não apenas para proteger setores econômicos, mas como instrumentos de pressão política e diplomática.
Empresas, portanto, precisam incorporar ao planejamento uma realidade que antes parecia excepcional: decisões políticas podem alterar rapidamente a lógica de seus negócios. É por isso que a questão central não é saber apenas quanto o Brasil pagará para exportar aos Estados Unidos. O verdadeiro custo está na imprevisibilidade.
DESCONFIANÇA– Quando regras comerciais mudam constantemente, o investimento se torna mais cauteloso, a confiança diminui e as empresas começam a buscar segurança em outros mercados. Trump pode usar as tarifas para pressionar parceiros e defender seus interesses, mas também corre o risco de acelerar um movimento de diversificação que, no longo prazo, reduza a centralidade do próprio mercado americano.
Para o Brasil, a lição é evidente. A diplomacia precisa tentar reduzir os danos imediatos, mas a política econômica deve olhar além da crise. Se cada nova decisão de Washington obriga o país a refazer seus cálculos, o problema não está apenas na tarifa. Está na dependência. E essa é uma vulnerabilidade que nenhuma negociação pontual será capaz de resolver.
Ora pois, longevo e Caro Pedro: No que consiste a “Idéia fixa”, cravada no cerebelo(*) de todo feito servo alçado e locupleto?
Pense sobre!!!
(*) Para Que Serve?
Equilíbrio: Ajuda o corpo a ficar de pé e andar sem cair.
Coordenação: Controla os movimentos para que sejam suaves e precisos (como escrever, correr ou comer).
Postura: Mantém os músculos no ponto certo de firmeza.”
O labirinto e a incerteza do Laranjão contrasta com a reta ascendente e a certeza da tributação do Lularápio, um narcotraficante chefe do cartel Foro de SP. Antes de escrever bobagem, Sr do Coutto, tente comprar algum produto americano, por exemplo, um iPhone 17 para o seu netinho (hoje é dia dos vovôs).
“APJD denuncia vice-presidente da Cruz Vermelha Portuguesa ao Comité Internacional da Cruz Vermelha.
– A APJD apresentou denúncia formal ao Comité Internacional da Cruz Vermelha contra o tenente-general Marco Serronha por “violação grave” dos princípios do movimento e do direito internacional.
– O belicismo nuclear de Marco Serronha
APJD [*]”
tenente-geral Marco Serronha.
“A Associação Portuguesa dos Juristas Democratas (APJD) informa que procedeu ao envio de uma denúncia formal ao Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICR), com sede em Genebra, Suíça, contra o Tenente-General Marco Serronha, Vice-Presidente da Cruz Vermelha Portuguesa, por violação grave dos princípios fundamentais do Movimento da Cruz Vermelha e do Direito Internacional Humanitário.
A denúncia, remetida em cópia à Cruz Vermelha Portuguesa, fundamenta-se em declarações públicas proferidas pelo Tenente-General Marco Serronha enquanto comentador militar da CNN Portugal, nas quais propôs o uso de armas nucleares contra o Irão — afirmando que “mandar três bombas atómicas no sítio certo e a guerra acaba de um dia para o outro” e que o procedimento deveria ser “repetido a cada cinco anos” — e qualificou como “positivos” ataques deliberados contra civis iranianos.
A APJD considera que estas declarações constituem uma violação flagrante e simultânea dos princípios fundamentais da Cruz Vermelha — nomeadamente os princípios da Humanidade, Imparcialidade, Neutralidade e Independência — e uma apologia de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incompatível com o exercício de funções numa organização humanitária de referência mundial.
A Associação teve conhecimento de que a questão já havia sido anteriormente denunciada à Cruz Vermelha Portuguesa, mas que a instituição nada fez, limitando-se a desvalorizar o comportamento do seu Vice-Presidente e optando pelo silêncio institucional. Face a esta inação, a APJD entendeu ser seu dever elevar a denúncia ao nível internacional, solicitando ao CICR que:
Abra um processo de averiguação sobre o comportamento público do Tenente-General Marco Serronha;
Determine a incompatibilidade da sua manutenção nos quadros da Cruz Vermelha Portuguesa;
Exija à Cruz Vermelha Portuguesa uma posição pública de demarcação e a adoção de medidas disciplinares;
Reafirme publicamente o compromisso do Movimento com os princípios humanitários e o respeito pelo Direito Internacional Humanitário;
Garanta que nenhum dirigente do Movimento pode promover a violação dos direitos humanos sem consequências institucionais.
A APJD sublinha que a presença de uma figura belicista e sectária na direção de uma organização humanitária como a Cruz Vermelha compromete a confiança de todas as partes em conflito — elemento essencial para o exercício da missão humanitária — e que a inação institucional não é neutralidade, mas cumplicidade com a violência e o horror.
A Associação Portuguesa dos Juristas Democratas coloca-se à disposição dos órgãos de comunicação social para quaisquer esclarecimentos adicionais e reafirma o seu compromisso com a defesa dos direitos humanos, da justiça e da paz, em conformidade com a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição da República Portuguesa.
Contacto para a comunicação social:
Associação Portuguesa dos Juristas Democratas (APJD)
contacto.apjd@gmail.com
Pela Direcção da APJD
A Presidente: Madalena Santos.
https://resistir.info/portugal/cruz_vermelha_16jul26.html
“APJD denuncia vice-presidente da Cruz Vermelha Portuguesa ao Comité Internacional da Cruz Vermelha.
– A APJD apresentou denúncia formal ao Comité Internacional da Cruz Vermelha contra o tenente-general Marco Serronha por “violação grave” dos princípios do movimento e do direito internacional.
– O belicismo nuclear de Marco Serronha
APJD [*]”
tenente-geral Marco Serronha.
“A Associação Portuguesa dos Juristas Democratas (APJD) informa que procedeu ao envio de uma denúncia formal ao Comité Internacional da Cruz Vermelha (CICR), com sede em Genebra, Suíça, contra o Tenente-General Marco Serronha, Vice-Presidente da Cruz Vermelha Portuguesa, por violação grave dos princípios fundamentais do Movimento da Cruz Vermelha e do Direito Internacional Humanitário.
A denúncia, remetida em cópia à Cruz Vermelha Portuguesa, fundamenta-se em declarações públicas proferidas pelo Tenente-General Marco Serronha enquanto comentador militar da CNN Portugal, nas quais propôs o uso de armas nucleares contra o Irão — afirmando que “mandar três bombas atómicas no sítio certo e a guerra acaba de um dia para o outro” e que o procedimento deveria ser “repetido a cada cinco anos” — e qualificou como “positivos” ataques deliberados contra civis iranianos.
A APJD considera que estas declarações constituem uma violação flagrante e simultânea dos princípios fundamentais da Cruz Vermelha — nomeadamente os princípios da Humanidade, Imparcialidade, Neutralidade e Independência — e uma apologia de crimes de guerra e crimes contra a humanidade, incompatível com o exercício de funções numa organização humanitária de referência mundial.
A Associação teve conhecimento de que a questão já havia sido anteriormente denunciada à Cruz Vermelha Portuguesa, mas que a instituição nada fez, limitando-se a desvalorizar o comportamento do seu Vice-Presidente e optando pelo silêncio institucional. Face a esta inação, a APJD entendeu ser seu dever elevar a denúncia ao nível internacional, solicitando ao CICR que:
Abra um processo de averiguação sobre o comportamento público do Tenente-General Marco Serronha;
Determine a incompatibilidade da sua manutenção nos quadros da Cruz Vermelha Portuguesa;
Exija à Cruz Vermelha Portuguesa uma posição pública de demarcação e a adoção de medidas disciplinares;
Reafirme publicamente o compromisso do Movimento com os princípios humanitários e o respeito pelo Direito Internacional Humanitário;
Garanta que nenhum dirigente do Movimento pode promover a violação dos direitos humanos sem consequências institucionais.
A APJD sublinha que a presença de uma figura belicista e sectária na direção de uma organização humanitária como a Cruz Vermelha compromete a confiança de todas as partes em conflito — elemento essencial para o exercício da missão humanitária — e que a inação institucional não é neutralidade, mas cumplicidade com a violência e o horror.
A Associação Portuguesa dos Juristas Democratas coloca-se à disposição dos órgãos de comunicação social para quaisquer esclarecimentos adicionais e reafirma o seu compromisso com a defesa dos direitos humanos, da justiça e da paz, em conformidade com a Declaração Universal dos Direitos Humanos e a Constituição da República Portuguesa.
Contacto para a comunicação social:
Associação Portuguesa dos Juristas Democratas (APJD)
https://resistir.info/portugal/cruz_vermelha_16jul26.html
O “boca alugada”, do khazariano e pretenso país “neutro”!
INTERVENCIONISMO NO BRASIL COM TRUMP
O perigo de intervenção americana no Brasil é real. Lembremos, que os EUA, com medo da influência da União Soviética no governo João Goulart, estimulou através da CIA e do embaixador americano Lincon Gordan ajudado pelo adido militar, Coronel Wernon Walters, todo o apoio financeiro e logístico para a derrubada do governo, considerado de tendência sindicalista e comunista. No dia 31 de março de 1964 foi deflagrado o Golpe Militar. A quinta Frota da Marinha Americana estava estacionada nas costas do Espírito Santo, preparada para agir em favor dos golpistas, em caso de resistência dos oficiais legalistas leais ao presidente João Goulart.
Não foi preciso entrar em campo o apoio militar americano, porque Jango, desistiu da reação ao golpe temendo a eclosão de uma guerra civil, que poderia acarretar a divisão do país.
Agora, Donald Trump, Margo Rubio e J.D. Vance, o trio do terror, querem a volta da submissão total dos países da América do Sul aos interesses americanos. Já conseguiram tomar a Venezuela , que vem sendo comandada por Março Rúbio, o Secretário de Estado. Conseguiram dominar a Argentina através do Milei, o Chile com a eleição de um discípulo de Pinochet, a Colômbia presidida por em empresário excêntrico, o Peru através da filha do ditador Alberto Fugimori, portanto, o cerco vai se fechando em torno do Brasil.
Donald Trump, deseja eliminar um concorrente do Agro americano, tarifando os produtos agrícolas braseiros, logo desprezam a concorrência, um dos dogmas do Capitalismo. Ao mesmo tempo, o governo americano não vê com bons olhos, a influência da China no Brasil, que vem comprando nossos minérios e produtos agrícolas, enquanto vende mercadorias de alto teor tecnológico e de valor agregado ao Brasil. As montadoras de automóveis chinesas, se tornaram campeãs de venda por dois anos seguidos, principalmente dos carros elétricos.
Está em jogo na pressão de Trump contra o Brasil, o componente chamado Pequim, a quem os EUA desejam destruir como fizeram com a União Soviética.
O jogo está sendo jogado no cenário internacional e o Brasil está no meio da disputa, como o algodão entre os cristais. O cenário indica, que tudo será feito para que um candidato da Direita, alinhado aos interesses vitais americanos, saia vencedor nas eleições presidenciais de outubro. E esse jogo de xadrez será pesado e usadas todas as armas financeiras e militares, que estão disponíveis no arsenal do jogo sujo , de mentiras, falsidades e argumentos dubios ou será rubios, usados pelo governo Trump ao redor do mundo, que deixou de ser democrático, desde a ascensão desse Nabucodonosor ao Poder. Ele quer tudo e vem conseguindo o que se propôs na América do Sul e no Caribe.
A sorte está lançada e o retrato não é nada bom para nós os brasileiros, que estão nessa Odisseia e o mar revolto anunciando o tsunami de nome Trump e seu canto da sereia.
As ações e domínio é dos “Chapéus Pretos”, ora pois, que para tanto e “antes” generalisadamente os “destrambelham”, através de seus alçados e locupletos servos!
PS. Para que são locupletos?
Para que contaminados e traidores, se entreguem de corpo, alma e espírito!
Excelente análise do Senhor Roberto Nascimento sobre o cenário mundial e o Brasil, em especial sobre o risco de maior pressão ou intervenções de Trump.
Parabenizo-o pela lucidez ao analisar o atual contexto global e sua relação com o nosso País, com destaque para a preocupação com futuras intervenções dos Estados Unidos na América Latina, e mais diretamente no Brasil.
Obrigado pelas suas palavras, senhor Panorama. Valeu a pena ter escrito.
Gsnhei o dia.
Porquê?
https://www.facebook.com/share/v/1BL9NytVME/
O stf também transformou esse país num labirinto de incertezas com suas decisões arbitrárias
And I’ll say it again:
“Minha mãe dizia que a verdade tem alcance curto e a mentira vai longe”, disse o Ladrão™ certo dia.
Se houver confrontamento físico, quero ver o Ladrão™ se expor no primeiro contato.
Há “dendos”, em:
https://www.facebook.com/share/v/18Ck93TCmo/
Trump taxa os estrangeiros Loola taxa os brasileiros.
Moral: Loola taxa bem, e Trump taxa mal.