Charge do Duke (Itatiaia)
Marcus André Melo
Folha
Vista em perspectiva histórica, a atual eleição presidencial é singular. De um lado, o presidente da República, aos 80 anos, disputa a reeleição depois de exercer a liderança de um partido por quase meio século. Há casos de outsiders que chegaram ao poder em idade avançada (ex. Trump), mas a dependência em relação a uma única liderança é excepcional nas democracias atuais.
Do outro lado, temos o candidato-substituto de um clã familiar, escolhido porque o titular se encontra encarcerado por seu envolvimento em uma conspiração. Seu apoio deriva, em larga medida, da chancela paterna e do que chamo de voto por exclusão.
CINISMO CÍVICO -O traço fundamental do pleito, contudo, é o elevadíssimo cinismo cívico. Ambos os candidatos, seus familiares e dirigentes de suas respectivas agremiações carregam acusações gravíssimas de envolvimento em corrupção, com características que o ministro André Mendonça chamou de “mafiosas.”
As instituições brasileiras nunca haviam se degradado a ponto de alcançar cortes superiores, como o STF e o STJ. A degradação se manifestou em momento crítico da democracia brasileira e comprometeu profundamente sua defesa.
Nossa quadra histórica assiste, assim, a uma mudança qualitativa. Não estamos apenas diante do problema recorrente do patrimonialismo. A corrupção mudou de escala e passou a se articular com a criminalidade organizada e violenta.
FRACASSO COLETIVO – Arrisco dizer que, em poucos momentos de nossa história republicana, o sentimento público de fracasso coletivo foi maior que o atual. É certo que, na Primeira República, no pós-guerra e durante a ditadura, também houve momentos de forte frustração e cinismo cívico.
Mas há uma distinção importante. Naqueles contextos existiam ideias-força que mobilizavam grandes energias cívicas e ofereciam projetos de transformação institucional.
Depois de pouco mais de três décadas de regime republicano, Vicente Licínio Cardoso resumiu a frustração de sua geração: “A grande e triste surpresa de nossa geração foi sentir que o Brasil retrogradou”.
Licínio Cardoso falou também no “rotundo fracasso” da primeira geração republicana. A ironia da história é que o projeto surgido desse diagnóstico conduziu ao Estado Novo e, posteriormente, ao populismo nacional-desenvolvimentista. A percepção do fracasso institucional gerou energia transformadora, mas não necessariamente instituições melhores.
RECENTEMENTE – No final dos anos 1970 e início dos 1980, as perspectivas de mudança de regime também alimentaram projetos de transformação de ampla envergadura. A instabilidade fiscal e política dos primeiros anos da Nova República deu lugar a uma nova onda de reformas institucionais virtuosas.
Um ciclo histórico esgotou-se. Os atores principais deste jogo operam em modo sobrevivência. Partidos, interesses organizados e instituições procuram preservar posições, proteger seus integrantes. A sobrevivência tornou-se programa e a polarização, o mecanismo de sua reprodução.
Esta é a nova armadilha institucional: quanto maior a rejeição a cada um dos polos, mais necessário o outro parece aos seus seguidores. O desgaste não os expulsa do jogo; torna-os reciprocamente indispensáveis. A competição democrática deixou de produzir renovação
Aplicados especialistas, do necessário para esse programado fim dos tempos!
Para ser notado, Caiado talvez tenha que por uma melancia no pescoço.
Como explicar o fenômeno da polarização no Brasil capturado há 136 anos pela república do militarismo e do partidarismo, politiqueiro$, e seus tentáculos velhaco$ ? “NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Além de Ratinho Jr., Eduardo Leite e Aldo Rebelo, outros políticos importantes também declaram apoio a Caiado, como Ciro Gomes e ACM Neto, candidatos a governador do Ceará e da Bahia. Mas as pesquisas somente indicam 3% de preferência para Caiado. Por que será? (C.N.)” O PROBLEMA não é apenas o Caiado e os demais puxadinhos do continuísmo da mesmice dos me$mo$ que, na verdade, no frigir os ovos, não apresentam nada de novo e alvissareiro para o conjunto da população, mas é isto sim o defeito congênito da república do militarismo e do partidarismo, politiqueiro$, e seus tentáculos velhaco$, que nasceu assim, dominada pelos me$mo$, arvorados em sócios-proprietários da dita-cuja, que não vão largar do osso nunca, ou apenas quando a bomba-relógio-finaneira armada pelos me$mo$ há 136 anos explodir, ao que parece, como decorrência natural do sistema de gastança, comilança e impostança, dominado pela loucura por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, polarização essa operada à moda revanchista por ora empacada na versão sindicalismo versus militarismo (tipo porão da famigerada ditadura militar), tudo conforme o grau de consciência, informação, o discernimento, a índole e a mentalidade do povo brasileiro, ora dividido em três segmentos sociais, a saber: situação, oposição e os indignados que são contra o continuísmo da mesmice dos me$mo$, fato esse revelado nas ruas do país, desde Junho de 2013, aos gritos de “sem partidos, sem violência, sem corrupção, sem golpes, sem ditaduras, sem estelionatos eleitorais, vocês não nos representam”, que diante das eleições dos me$mo$ passaram a se manifestar nas urnas via abstenções e votos em branco e nulos. https://tribunadainternet.com.br/2026/07/27/polarizacao-ameaca-democracia-porque-a-politica-deixou-de-produzir-renovacao/#comments
Os “fenômenos”, em e conforme:
https://henrymakow.com/2026/05/how-to-recognize-a-freemason.html?fbclid=IwdGRzaATUMhNjbGNrBNQx9mV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpdxI3FnyJccT5lqwvg8xnvUkzIyVvlgThxiGcJdRau3g5zkE4RLfRwnYbn0_aem_7EsYRgPfr6O9BDT7o5j0bA&sfnsn=wiwspmo
Portanto, não é à toa que a polarização que aí está segue mais longeva do que as anteriores, mas isto sim porque ela tem as suas próprias razões, bases, raízes e ramificações, e não será com mentiras que ela será derrotada mas isto sim apenas com a verdade dos fatos, aliás, como disse o Lula ao Trump, via New York Time.
Tem razão, os comunistas não gostam de renovação. Só se renova um governo comunista com uma revolução ou à bala.
Quem vai remover Kin Jon Un da Coreia ou Daniel Ortega da Nicarágua?
Até quando os aiatolás vão ficar, se um morre assume o filho?
Só vai ter renovação quando oscorruPTos forem proibidos de participarem de qualquer cargo público. Uma nação que permite esse tipo de político não tem futuro