A imprensa deveria defender sempre a eleição do candidato “menos ruim”

filosofiayreflexao A democracia não é um sistema feito para garantir que os melhores sejam eleitos, mas sim para impedir que OS ruins fiquem para sempre. Margaret Thatcher

Margaret Thatcher, ex-premiê britânica, enteneia de política

Carlos Newton

O jornalismo é uma profissão atípica e cada vez mais necessária à Humanidade, devido ao avanço das comunicações, que agora são feitas preferencialmente por celular ou computador, levando ao desespero os jornais, revistas e emissoras de rádio e televisão, que até recentemente conduziam com exclusividade as informações aos eleitores.

Sim, por mais que a tecnologia avance, haverá sempre informações e eleitores, que escolherão os candidatos mediante as notícias circulantes. Portanto, a imprensa continuará a existir, o que já está mudando é seu papel.

FAKE NEWS – Um dos efeitos da modernização das informações é a maior propagação das fake news, pois notícias mentirosas são divulgadas desde sempre, mas eram menos frequentes na chamada  imprensa analógica, que funcionava como filtro das informações circulantes.

Na modernidade, a imprensa continuará existindo à moda antiga, divulgando informações, mas tem agora o importantíssimo papel de denunciar as fake news, para que sejam expurgadas das redes sociais e de portais, sites e blogs de baixa qualidade. É evidente que haverá punições para quem divulgar fake news, é apenas uma questão de tempo e de adequação das leis.

Isso significa que a obrigação social da imprensa será cada vez mais importante, especialmente nas eleições, para que os cidadãos-contribuintes-eleitores, como dizia Helio Fernandes, possam escolher o melhor candidato – ou o menor ruim, como se diz atualmente.

ATRASO MENTAL – O que ainda acontece no Brasil e no mundo é que os jornalistas insistem em tentar a prorrogação de uma fase histórica que já se tornou totalmente arcaica, pois ainda se dividem em esquerdistas e direitistas.

Há muito o capitalismo e o comunismo entraram em agonia. O que existe hoje nos países mais desenvolvidos é um avanço da social-democracia, que procura reunir as qualidades desses regimes antípodas e excludentes.  Ou seja, a social democracia busca garantir o desenvolvimento que o capitalismo possibilita, mas acompanhada do crescente bem-estar social ansiado pelo comunismo.

Hoje, os países com maiores índices de desenvolvimento e bem-estar social são las nações nórdicas, com destaque para Finlândia, Dinamarca, Islândia, Suécia e Noruega, que conseguem oferecer serviços públicos de excelência em saúde, educação,  previdência e segurança, com baixos índices de corrupção. Dizer que os países nórdicos são capitalistas é desconhecer a realidade, porque há tempos já praticam regimes híbridos.

DEMOCRACIA-SOCIAL – Da mesma forma, nações que antes eram essencialmente comunistas, como China, Rússia e Vietnã, estão adotando cada vez mais as práticas capitalistas, indicando que a Humanidade caminha mesmo em direção à social-democracia, sem a menor dúvida.

O impressionante é que, no mundo inteiro, a imprensa despreze essa realidade e continue a defender a polarização entre direita e esquerda. É prática infantil e irracional. A principal função da imprensa, em anos eleitorais, seria divulgar informações que favoreçam a vitória do melhor candidato, seja ele de esquerda ou direita.

O que importa não é debate ideológica. Como ensinava Sidarta Gautama, o Buda, há 2.500 anos, o que interessa é ver governantes e governados fazendo sempre o que é correto. Ou seja: Compreensão Certa, entendendo a realidade como ela é; Pensamento Certo, agindo com desapego, sem cobiça ou raiva; Fala Certa, comunicando-se de forma honesta e acolhedora; Conduta Certa, com respeito à vida e aos bens alheios; Meio de Vida Certo; numa profissão honesta e digna; Esforço Certo, com energia mental positiva; Atenção Certa, sempre evitando maus pensamento; e Concentração Certa, com meditação profunda pelo bem.

###
P.S.
Os conceitos de Buda são idênticos aos ensinamentos de Lao Tsé, Confúcio, Moisés, Zoroastro, Cristo e outros líderes religiosos, colhidos desde três milênios e meio atrás. Até hoje, porém, os homens ainda não adotaram esses ensinamentos, que seriam fundamentais em época de eleições, como ocorre hoje no Brasil, em que a maioria das pessoas aceita votar em candidatos comprovadamente corruptos e desprovidos de caráter, ao invés de fazer o certo e escolher o menos ruim. (C.N.)

14 thoughts on “A imprensa deveria defender sempre a eleição do candidato “menos ruim”

  1. ‘Vamos fazer o diabo para ganhar no primeiro turno’

    Duas semanas atrás, em meio às dezenas de gravações que fez com aliados para o horário eleitoral gratuito que começou anteontem, Lula disse a um senador que tenta a reeleição:

    “Vamos fazer o diabo para ganhar no primeiro turno. Nossas análises indicam que um segundo turno seria muito complicado”.

    O Globo, Política, Opinião, 30/08/2026 10h00 Por Lauro Jardim

    ‘Vamos fazer o diabo para ganhar no primeiro turno’

    Duas semanas atrás, em meio às dezenas de gravações que fez com aliados para o horário eleitoral gratuito que começou anteontem, Lula disse a um senador que tenta a reeleição:

    “Vamos fazer o diabo para ganhar no primeiro turno. Nossas análises indicam que um segundo turno seria muito complicado”.

    O Globo, Política, Opinião, 30/08/2026 10h00 Por Lauro Jardim

    Barba sabe que será difícil se reeleger, e vai tentar fazer uma campanha de desconstrução do Rachadinha.

  2. Sr. Newton

    Será se os meliantes, ops, errei, militantes da Ultra-Extrema-Midia-Porca-Imundo não acha mais fotos antigas do Narcola com a Soça-Comuna , roberta lulasinger…??

    A herdeira de banqueiro que anunciou a doação de R$ 500 mil ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2017 é a empresária e socialite Roberta Luchsinger

    Quem é a herdeira de ex-banqueiro suíço que deu R$ 500 mil a Lula
    Roberta Luchsinger, que se diz socialista e é filiada ao PCdoB, deu ao petista dinheiro, anel de diamantes e objetos de grife após blo…

    https://veja.abril.com.br/politica/quem-e-a-herdeira-de-ex-banqueiro-suico-que-deu-r-500-mil-a-lula/

  3. Sr. Newton

    Não estou á entender uma coisa, uma matéria dessas não foi feita pelo Império Global do Mal, e com análises da Super-Ecomunista , Bruxa do 13, seria ótima ela comentar sobre a vida precária do Luladrãozinho na Espanha…

    Seria uma sensação para todos brasileiros saber quem paga toda essa farra do filho do Narco-Ladrão…

    Estilo de vida de Lulinha só é acessível a 0,8% dos espanhóis

    Filho do presidente precisaria comprovar renda de 208,8 mil euros por ano para bancar apartamento de luxo em Madri, segundo regra comum do mercado imobiliário espanhol…

    https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes-2026/estilo-de-vida-de-lulinha-so-e-acessivel-a-08-dos-espanhois/

    • Vice do PT diz que Lulinha vive em “condições precárias” na Espanha

      Washington Quaquá, que também é prefeito de Maricá (RJ), afirmou ter “ótima relação” com Fábio Luís Lula da Silva, alvo de três inquéritos da Polícia Federal

      Sr. Newton

      è ou não é um Filho de Uma Pulga, com todo respeito a Mama Pulga….

      aquele abraço

        • PS.

          Deve ter estudado (dado) nos Cieps do Brizolixo com o método paulixo farinheiro, e depois frequentado as Universidades do Crime…

          Podem vir aldrabões comunistalhas, a Onça estava dormindo sossegada e foram “cutucar” a Onça que estava tranquila descansando numa boa….

          E o pior de tudo, foram mexer com a família da Onça…..

          eh!eh!eh.

  4. Sr. Newton

    Quem está lavando, ops, errei, levando o dinheiro para o Luladrãozinho viver uma vida de Sultão das Árabias..??

    Veja o que oferece o condomínio em que vive Lulinha em Madri

    El Jardín de La Moraleja está em terreno nobre de 39.250 m², com muito espaço de lazer; “la moraleja”, em espanhol, tem também o significado de “a moral da história”…

    https://www.poder360.com.br/poder-governo/veja-o-que-oferece-o-condominio-em-que-vive-lulinha-em-madri/

  5. Sr. Newton

    Até agora não entendi qual o motivo do Narcoladrão “chamar ” a amiga do filho de “pilantra”..

    Malandro é malandro é mané é mané…..

    Como lobista paga o aluguel da mansão onde Lulinha fazia negócios

    Imóvel fica em Brasília e era usado pela empresária Roberta Luchsinger e pelo filho do presidente para reuniões com ministros e empres…

    https://veja.abril.com.br/politica/como-lobista-paga-o-aluguel-da-mansao-onde-lulinha-fazia-negocios/

  6. “As coisas irão acontecer, pq eu tenho que tirar o Fábio e família do páis até junho”..

    roberta lulasinger, chamada de pilantra pelo Narcola Pai….

    Sr. Newton

    Eu não invento nada e nem aumento, quem aumenta é o Nelson Rubens, está tudo na mesma Ultra-Extrema-TucaNaziFasci-Comuna que balança os ovos de codorna enrugados do Narcola,o Pai do Pix do dia 30 para os meliantes, é só pesquisar…

    Cinco minutos de pesquisas não cai as mãos…

    eh!eh!eh

    aquele abraço

  7. I’ll say it again:

    “O Ladrão™ sabe que será difícil ganhar e vai tentar uma campanha de destruição de Rachadinha.”

    Desonestos protegem um lado, claro. Quanto aos crimes praticados por ambos os candidatos, ainda não tomei conhecimento – por parte do stf – de alguma condenação de um deles, embora é público que o outro foi “descondenado”. Proposta para uma possível constituinte: o juiz responsável por “prescrição” de julgado não ocorrido a tempo, será punido e afastado definitivamente do cargo por prevaricação.

  8. Talvez CN esteja sendo otimista demais, achando que o mundo migra para uma social-democracia, uma forma menos ruim do capitalismo.

    O capitalismo foi o grande vencedor, o modo econômico que mais se adapta ao estilo de vida e instintos humanos.
    A esquerda e a direita hoje, se distinguem pela sua inclinação dentro desse capitalismo. A primeira que prega um capitalismo mais social ou até chamado de capitalismo de Estado e a segunda com um capitalismo mais puro, um Estado tipo laissez faire.

    No Brasil, a participação dos 1% mais ricos na riqueza declarada do país (índice melhor que o de Gini para refletir as desigualdades) está em torno de 40%, idem Chile. Nos EUA, o país mais rico do mundo essa participação fica em torno de 35%. Na Rússia quase 50%.Na China 30%. Na África do Sul, 55%. Em Cuba 25%.Na Finlândia 18% Na Eslováquia 17% (uma das menores do mundo). Na Suécia 27%.

    Sabendo que esses 1% são os que verdadeiramente comandam, vê-se que a gente se ilude com esperanças de mudanças.

    https://wid.world/world/#shweal_p99p100_z/US;FR;DE;CN;ZA;GB;WO-PPP/2024/eu/k/p/yearly/s/false/12.912/100/curve/false/country

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *