Objetos estão em uma agência da CEF em Brasília

Pepita Ortega
O Globo

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, acolheu um pedido da Receita Federal e autorizou a transferência das joias sauditas apreendidas com aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Os objetos estão guardados em uma agência da Caixa Econômica Federal em Brasília e serão levados para a Alfândega do Aeroporto de São Paulo, onde foram confiscadas.

TRANSFERÊNCIA – A Receita havia pedido a transferência sob o argumento de que era “essencial” que as joias voltassem ao local onde fora apreendidas para o prosseguimento do procedimento fiscal de perdimento dos bens. Só após esse processo, a propriedade das joias será transferida para o governo federal.

Ao fazer a solicitação, o Fisco citou a falta de “interesse criminal” na apreensão das joias. No início de março, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, pediu arquivamento do inquérito sobre a suposta apropriação, por parte do ex-presidente Jair Bolsonaro, de objetos de luxo que lhe foram presenteados enquanto chefe de Estado. Segundo Gonet, não há lei que trata da destinação de presentes recebidos por presidentes da República de autoridades estrangeiras e assim não é possível denunciar Bolsonaro e seus aliados por crime de peculato.

PROTAGONISTAS – Na ocasião, o PGR argumentou que a análise dos fatos descritos pela Polícia Federal “não põe em dúvida que os fatos ocorreram com os protagonistas apontados”. No entanto, Gonet entendeu que não é possível denunciar Bolsonaro e os demais indiciados por uma questão de “adequação penal” das condutas.

O procurador-geral anotou ainda que mesmo os “esforços” dos investigados para que os bens de luxo fossem vendidos “não configuram atitudes expressivas do cometimento do crime”. A investigação, no entanto, ainda não foi formalmente arquivada.

CELULAR DE WASSEF – Nesta semana, em outro despacho, Moraes atendeu um pedido da Polícia Federal e determinou a abertura de uma apuração à parte e sigilosa sobre “eventos fortuitos” encontrados no celular de Frederick Wassef, advogado de Bolsonaro e do senador Flávio Bolsonaro, na esteira do inquérito sobre as joias sauditas. O ministro deu quinze dias para que a Procuradoria-Geral da República se manifeste sobre os supostos achados da Polícia Federal e as “hipóteses criminais” levantadas pelos investigadores.

A ordem para abertura de um procedimento à parte sobre o caso foi assinada nesta semana. O órgão concordou com o pedido da PF para que a apuração seguisse à parte do inquérito sobre as joias. Segundo a PGR, os elementos levantados pela Polícia Federal não tem “conexão ou pertinência” com a apuração que mirou o ex-presidente.

Perito da PF produziu arquivos ‘Moraes’ e ‘Toffoli’

Felipe de Paula
Aguirre Talento
Fausto Macedo
Estadão

A Polícia Federal informou ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), ter identificado que o perito criminal da corporação, João Cláudio Nabas, produziu dois arquivos intitulados “Moraes.pdf” e “Toffoli e esposa.pdf” a partir de citações aos dois ministros encontradas no celular do banqueiro Daniel Vorcaro e sugeriu a colegas da própria PF o vazamento do material.

As informações fazem parte da investigação aberta pela PF por ordem de Mendonça para apurar vazamentos do celular de Vorcaro e que resultaram no cumprimento de busca e apreensão contra Nabas em maio, por suspeitas de violação do sigilo funcional. Ele foi afastado de suas funções após a operação.

SEM MANIFESTAÇÃO –  A reportagem do Estadão entrou em contato com o escritório de advocacia que defende João Nabas e não houve manifestação. O espaço segue aberto para manifestação. Os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli também foram procurados mas não se manifestaram.

A PF ressalta no inquérito que os profissionais de imprensa e detentores do direito constitucional à preservação do sigilo da fonte não fazem parte do objeto da apuração, mas somente o crime de violação de sigilo funcional por parte de servidores públicos.

Especializado no combate a crimes financeiros, Nabas foi convocado para auxiliar a equipe da Operação Compliance Zero em novembro do ano passado. A investigação sobre o vazamento afirma que ele acessou a extração do celular de Vorcaro em 1º de dezembro e, três dias depois, produziu dois arquivos intitulados “Moraes.pdf” e “Toffoli e esposa.pdf”. Essas informações foram obtidas por meio dos registros do usuário de Nabas no sistema da própria PF.

DIÁLOGOS E MENÇÕES – Os documentos compilavam diálogos e menções aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli presentes no celular do banqueiro. Um deles incluía trechos do contrato de R$ 129 milhões do Banco Master com a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.

Os depoimentos de policiais federais que faziam parte da investigação apontam que Nabas, após produzir os documentos, sugeriu à equipe o vazamento à imprensa. Os investigadores não concordaram com a sugestão, mas dias depois os detalhes do contrato da esposa de Moraes foram divulgados pela imprensa. Como mostrou o Estadão, Viviane encaminhou o contrato diretamente no WhatsApp do banqueiro.

No pedido de busca e apreensão contra Nabas, a PF sustenta que o perito “de fato criou os documentos relacionados aos magistrados e a análise dos metadados e conteúdos de tais manuscritos reforçaram os indícios de que Nabas organizou e repassou à imprensa os dados sigilosos referentes às informações sobre os ministros do STF encontrados no celular apreendido de Daniel Vorcaro”.

SEM CONSENTIMENTO – A Polícia Federal apontou que “de forma clara, ao se analisar os fatos acima declinados e a linha temporal dos acontecimentos, que João Nabas, tão logo acessou os dados extraídos do aparelho telefônico de Daniel Vorcaro, sem ordem ou consentimento das autoridades policiais que conduzem a operação, direcionou seus esforços em sentido contrário ao escopo precípuo das investigações, buscando, no material objeto de análise, supostos elementos desabonadores de Ministros desta Suprema Corte, com o intuito comprovado de publicizar tais informações por meio da imprensa nacional”.

Para apurar o vazamento, a PF ouviu diversos policiais federais da equipe da Operação Compliance Zero e eles relataram terem tomado conhecimento do episódio em que Nabas sugeriu o vazamento das informações dos ministros à imprensa.

Um dos policiais da equipe relatou que Nabas realizou a análise dos dados de forma remota a partir de Vilhena (RO), onde é lotado, e enviou, em 5 de dezembro de 2025, um arquivo em PDF sem identificação contendo um compilado de mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro. Na sequência, de acordo com o relato, Nabas enviou um áudio sugerindo a divulgação do conteúdo do documento à imprensa.

“TOFFOLI E ESPOSA” – A equipe respondeu que não iria fazer contato com jornalistas. Ainda assim, Nabas teria insistido para que a imprensa fosse procurada. Diante da nova recusa, o perito enviou aos colegas, no mesmo dia, o segundo arquivo em PDF, também sem cabeçalho ou identificação, intitulado “Toffoli e esposa.pdf”.

De acordo com o depoimento, o arquivo reunia informações sobre o ministro Dias Toffoli e sua ex-esposa Roberta Rangel, incluindo dados relacionados ao resort Tayayá. Parte dessas informações foi usada pela PF para apresentar ao STF um pedido de suspeição contra Toffoli.

Como revelou o Estadão, um fundo de investimentos administrado pelo cunhado de Vorcaro, Fabiano Zettel, injetou R$ 20 milhões no resort, que tinha participação acionária do ministro.

FORA DA INVESTIGAÇÃO – Logo após o vazamento, Nabas foi retirado do time de investigadores da Operação Compliance Zero e teve seus acessos aos materiais e dados das apreensões encerrados.

Ministros do STF só podem ser investigados pela PF com autorização do próprio Supremo. Devido ao foro por prerrogativa de função, qualquer diligência ou inquérito policial envolvendo esses magistrados deve ser protocolado no STF e conduzido sob a relatoria de um de seus ministros.

Charge do Zé Dassilva (NSC Total)

Deu no O Globo

Uma nova pesquisa do Datafolha divulgada nesta sexta-feira mostra que mais brasileiros se identificam com a direita do que com a esquerda. Segundo o levantamento, 44% dos brasileiros com 16 anos ou mais estão na direita ou centro-direita. Outros 39% enquadram-se na esquerda ou centro-esquerda, enquanto 17% estão no centro.

A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos. A diferença de cinco pontos percentuais verificada entre os dois polos fica, portanto, acima disso. A última pesquisa do gênero havia sido feita em 2022, último ano do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, quando o cenário era oposto. A esquerda reunia 49% dos brasileiros, enquanto a direita somava 34%.

MAIS DE UMA DÉCADA – Segundo o Datafolha, é a primeira vez que a direita aparece na frente da esquerda no levantamento desde 2014. No último ano do primeiro mandato de Dilma Rousseff (PT), a esquerda era identificada com 35% dos brasileiros, enquanto a direita somava 45%. Nas edições de 2013 e 2017, o Datafolha contabilizou diferenças dentro da margem de erro.

O resultado não é baseado em uma única pergunta sobre o posicionamento ideológico dos entrevistados, que são questionados sobre diferentes questões sociais, culturais, políticas e econômicas. São abordados temas como pobreza, religião, impostos, leis trabalhistas, entre outros.

Segundo o Datafolha, a maior mudança se deu em relação ao tema da pobreza. O percentual de brasileiros que associam a pobreza à preguiça subiu de 22% para 40%. Já aqueles que entendem ser a pobreza resultado da falta de oportunidades iguais reduziu de 76% para 58%. Deslocamentos também aconteceram em temas como segurança e costumes, com o crescimento daqueles a favor da posse de armas, que foi de 35% para 41%.

EVANGÉLICOS – Na nova pesquisa, o Datafolha também concluiu que a parcela evangélica da população está mais à direita que os católicos brasileiros. Enquanto 52% dos evangélicos foram classificados como de direita, apenas 30% deles enquadram-se na esquerda ou centro-esquerda.

Entre os católicos, o instituto de pesquisa encontrou um empate técnico, dentro da margem de 3 pontos percentuais. 43% dos católicos estavam à direita e centro-direita, enquanto 39% na esquerda ou centro-esquerda. O Datafolha realizou a pesquisa entre os dias 17 e 18 de junho e ouviu 2.004 eleitores de 16 anos ou mais em 139 municípios.

Lista tinha fuzis, pistolas e espingardas

Mariana Muniz
O Globo

Além de revogar o porte de arma e o Certificado de Registro (CR) de Colecionador, Atirador Desportivo e Caçador (CAC) na decisão em que manteve a prisão domiciliar humanitária do ex-presidente Jair Bolsonaro, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o recolhimento de todo o arsenal registrado em nome do antigo mandatário, composto por dez armas de fogo, entre fuzis, carabinas, pistolas e espingardas.

Na decisão, Moraes deu prazo de 48 horas para que a defesa entregue o armamento à Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal. O ministro também determinou a comunicação imediata à PF para que sejam adotadas as providências necessárias à revogação do porte de arma e do registro de CAC de Bolsonaro.

LISTA – A lista inclui sete pistolas, duas espingardas e duas carabinas/fuzis, de calibres permitidos e restritos. Entre elas está a pistola Glock calibre 9 milímetros apreendida no último dia 15 de junho durante uma abordagem da Polícia Militar do Distrito Federal a um militar do Exército que integrava a equipe de segurança do ex-presidente.

Na decisão desta sexta-feira, além da Glock, Moraes determinou a apreensão de: uma pistola Taurus calibre .380 uma pistola Taurus calibre .40; uma pistola Caracal calibre 9 mm; uma pistola Arex calibre 9 mm;+ uma pistola SIG Sauer calibre 9 mm; uma carabina/fuzil Caracal calibre 5,56 mm; uma carabina/fuzil Springfield Armory calibre 7,62 mm; uma espingarda Typhoon calibre 12; uma espingarda Maestro Arms calibre 12.

Embora tenha mantido Bolsonaro na prisão domiciliar, Moraes concluiu que sua atual condição jurídica é incompatível com a manutenção do direito de possuir armas de fogo.

INCOMPATIBILIDADE – Ao citar o parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, o ministro destacou que “a condição atual do custodiado é incompatível com a posse de arma de fogo”, uma vez que a legislação exige, entre outros requisitos, que o proprietário não responda a investigação criminal nem cumpra pena.

Apesar disso, Moraes afastou a possibilidade de considerar que Bolsonaro tenha cometido falta grave durante o cumprimento da prisão domiciliar. Segundo o ministro, as investigações conduzidas pela Polícia Civil e a manifestação da Procuradoria-Geral da República não comprovaram violação das regras do regime domiciliar capaz de justificar seu retorno ao regime fechado.

O magistrado advertiu, no entanto, que o descumprimento das condições impostas à prisão domiciliar ou de qualquer medida cautelar implicará a revogação do benefício e o retorno imediato de Bolsonaro ao regime fechado. Bolsonaro foi condenando a 27 anos e dois meses de prisão pelo STF por tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022.

Relação sempre foi marcada por desconfiança mútua

Rafael Moraes Moura
Johanns Eller
O Globo

O agravamento do racha no núcleo duro do clã Bolsonaro com a renúncia de Michelle Bolsonaro do comando do PL Mulher e uma possível desistência da pré-candidatura ao Senado Federal tem angustiado aliados próximos da ex-primeira-dama e do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL). Interlocutores dos dois lados admitem sob reserva um consenso: a guerra familiar não só está distante de ser pacificada como dificilmente terá um desfecho, seja antes ou após as eleições de outubro.

Um aliado próximo do filho 01 de Jair Bolsonaro desabafou sobre a situação antes mesmo do anúncio da saída de Michelle, sacramentada após uma conversa dela com o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, em Brasília: “Isso [a guerra] não vai acabar nunca. Tá no DNA da família Bolsonaro”, afirmou este integrante do núcleo duro da campanha de Flávio.

RELAÇÃO CONTURBADA – “Michelle é jovem, tem 44 anos, pode ser presidente da República daqui a 10 anos. É uma relação conturbada de 20 anos entre madrasta e enteado, que não vai se resolver numa conversa.”

O diagnóstico é compartilhado por um interlocutor que mantém boa relação com Michelle e o dirigente nacional do PL. “Essa guerra não vai acabar, ganhando ou não o Flávio. Eles se odeiam. Simples assim”, resumiu este aliado.

A relação entre Flávio e Michelle sempre foi marcada por um clima de ressentimento e desconfiança mútua. Mas a crise escalou no último dia 25, quando Michelle divulgou um vídeo de 27 minutos no Instagram com duras críticas ao enteado e pré-candidato ao Palácio do Planalto.

“APUNHALADA” – Além de expor divergências sobre palanques estaduais do PL nos quais ela alega ter sido preterida, a ex-primeira-dama disse ter sido maltratada e “apunhalada” pelas costas por Flávio, que teria pressionado para que ela não se envolvesse nas negociações do partido.

Embora o filho 01 de Bolsonaro tenha divulgado no dia seguinte um vídeo tentando colocar panos quentes sobre a briga pública, Michelle foi alvo de um intenso fogo amigo por parte de setores do bolsonarismo ligados ao deputado cassado Eduardo Bolsonaro.

GATILHO – A atuação de um “grupo do exterior”, em referência a aliados de Eduardo nos Estados Unidos e outros países, foi um dos gatilhos para o agravamento da crise e o fracasso das tentativas de apaziguamento.

Como mostrou O Globo, a ex-primeira-dama chegou na reunião com Valdemar convencida a se desfiliar do PL, mas foi demovida da ideia por duas aliadas políticas e amigas próximas: a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e a governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), cuja chapa abrigará Michelle caso ela não desista de concorrer ao Senado.

FORA DA CAMPANHA – Segundo a colunista Bela Megale, a mulher de Jair Bolsonaro disse a interlocutores que não irá se empenhar na campanha de Flávio caso dispute o cargo nas urnas. Entre interlocutores de Valdemar, a expectativa é a de que Michelle só bata o martelo sobre a sua candidatura ao Senado às vésperas da convenção que vai confirmar Flávio como o candidato da legenda na corrida pelo Palácio do Planalto, no fim deste mês.

Como o Distrito Federal é um tradicional reduto bolsonarista, até mesmo lideranças da base lulista já esperavam a vitória de Michelle nas urnas. Lá, Jair Bolsonaro obteve 58,81% dos votos válidos no segundo turno das eleições de 2022, ante 41,19% de Lula.

Desde a manifestação de Michelle nas redes sociais, a ex-primeira-dama deixou de seguir Eduardo e Carlos Bolsonaro, ex-vereador do Rio e pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, nas redes sociais.

VIAGEM AOS EUA – Há pouco mais de um ano, o deputado cassado chegou a viajar junto com a madrasta para a posse do presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington representando Bolsonaro, que à época estava com o passaporte apreendido por determinação do Supremo Tribunal Federal (STF). Mas, nos últimos dias, compartilhou várias publicações críticas à posição de Michelle e insinuou que ela jamais esteve comprometida com a campanha de Flávio.

Já Carluxo, como é chamado na família, tem um largo histórico de desavenças com a madrasta que se arrastaram ao longo do governo Bolsonaro. Em março passado, a ex-primeira-dama chegou a declarar em uma entrevista que respeitava a relação de seu marido com o filho 02, mas decidiu romper a relação com Carlos e não conviver mais com o enteado.

“Eu não sou obrigada a conviver. A Bíblia me dá esse respaldo. Não proíbo o meu marido – jamais – de ter relacionamento com ele, mas não consigo conviver”, declarou à época, justificando o afastamento.

ACENO – Menos de um mês depois, a ex-primeira-dama fez um aceno aos enteados, incluindo Carlos Bolsonaro, durante um ato pela anistia aos golpistas do 8 de janeiro na Avenida Paulista, em São Paulo, em abril de 2025. A manifestação contou com a presença de Bolsonaro.

Na ocasião, Michelle prestou solidariedade a Eduardo, que havia recém anunciado sua decisão de se autoexilar nos Estados Unidos. O então deputado agradeceu o apoio da madrasta. Depois, a ex-primeira-dama chamou Carlos, Flávio e Jair Renan Bolsonaro, que é vereador de Balneário Camboriú (SC), para o seu lado.

“TRÊS MENINOS” – “Aqui estão os três meninos do meu marido”, afirmou diante de Carluxo, que apoiou sua mão sobre o ombro de Michelle. Cinco meses depois, Jair Bolsonaro foi condenado no âmbito da trama golpista a 27 anos e 5 meses de prisão em regime inicial fechado.

Com o ex-presidente proibido de se comunicar com o mundo exterior e atualmente em prisão domiciliar temporária, as divergências entre Michelle e Flávio sobre o palanque do Ceará serviram de estopim para acabar com qualquer ilusão de uma Pax Romana no clã Bolsonaro. E nem mesmo os aliados mais próximos dos dois lados acreditam em uma pacificação sincera enquanto o espólio do ex-presidente estiver em disputa.

Charge do J.Bosco (oliberal.com)

Isabella Calzolari
Guilherme Balza
G1

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) propôs, em reunião virtual nesta quinta-feira (2) com o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, um “mapa do caminho”, ampliando as garantias de que as práticas adotadas pelo Brasil não oneram e nem restringem o comércio com os norte-americanos.

Do lado brasileiro, o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior do Brasil, Márcio Elias, conduziu as conversas. Um novo encontro deve ocorrer até o dia 15 de julho, quando encerra o prazo para a decisão final e eventual aplicação das medidas pelos Estados Unidos.

NEGOCIAÇÕES – O governo segue irredutível em relação ao PIX, mas se abriu às negociações para ampliar medidas nas demais áreas que preocupam a gestão de Donald Trump. São elas: tarifas preferenciais desleais; acesso ao mercado de etanol; proteção da propriedade intelectual; combate à corrupção; e desmatamento ilegal.

No mês passado, os Estados Unidos concluíram uma investigação e apontaram seis temas considerados problemáticos nas relações comerciais com o Brasil. Na avaliação de integrantes do governo brasileiro que participaram da reunião, a estratégia é vista como uma última cartada da área técnica do Brasil para tentar evitar a tarifa adicional de 25% a produtos brasileiros.

NOVAS MEDIDAS – O objetivo, segundo integrantes do governo Lula, é que o “status quo” dessas ações consideradas “não desleais” pelo Brasil seja reforçado. Equipes do Ministério das Relações Exteriores, do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) e da Assessoria Especial do Presidente da República colocaram na mesa de negociação novas medidas em uma tentativa de demonstração aos EUA que os temas investigados não distorcem e não distorcerão o comércio entre os países.

O governo já propôs reduzir as tarifas em cerca de 300 produtos em três eixos: maquinário agrícola, equipamentos hospitalares e tecnologia da informação. A sugestão do Brasil passa por uma diminuição ampla das tarifas de importação desses itens, não só para os Estados Unidos. O argumento é que, embora a redução seja para todos, os americanos serão os principais beneficiados por dominarem as exportações desses itens.

OBSTÁCULOS – Após a reunião desta quinta, Elias Rosa afirmou que alguns “atropelos” provocados por terceiros têm atrapalhado as negociações entre o Brasil e os Estados Unidos em torno do tarifaço anunciado pelo presidente Donald Trump. Mas acrescentou que a determinação do presidente Lula é que o governo “nunca” abandone a mesa de negociação, deixando questões ideológicas de lado.

“Todas as vezes em que nós caminhamos positivamente parece que surge algum empecilho ou atropelo e nós precisamos superar. […] O presidente Lula esteve com o presidente Trump na Malásia, depois daquele encontro na ONU, depois tivemos seguidos encontros, vários telefonemas, e sempre foram muito positivos”, declarou o ministro.

MANIFESTAÇÃO –  Na quarta-feira (1ª), o Brasil encaminhou uma resposta formal aos Estados Unidos sobre a investigação da seção 301. No documento, assinado pelo chanceler Mauro Vieira, o Brasil afirma que as críticas do governo americano ao PIX e a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) não têm relação com comércio, mas com divergências sobre políticas internas.

Na visão do governo brasileiro, se o ritmo e a condução de processos de combate à corrupção, a confidencialidade de ordens judiciais emitidas em conformidade com o direito interno ou a estrutura de um sistema de pagamentos digitais fossem suficientes, por si sós, para justificar uma ação com base na Seção 301, “a lei deixaria de ter um limite claro sobre o que pode ou não ser usado para aplicar sanções”.

O tempo está ficando curto para a candidatura de Flávio

William Waack
Estadão

Na fotografia do momento não há boas notícias para a candidatura de Flávio Bolsonaro, a não ser que se considere boa notícia o fato de não ter aumentado ainda mais sua desvantagem em relação a Lula. O que os números mais recentes das pesquisas parecem demonstrar é que o “piso” da candidatura está virando “teto”.

Já era preocupante a convergência de pesquisas indicando que outros nomes de oposição fariam tão bonito (ou tão feio, como se quiser) como Flávio caso alcancem um segundo turno. Muito pior é constatar, segundo a AtlasIntel, que outros nomes no lugar de Lula na cédula (Haddad ou Alckmin) levariam vantagem sobre o ungido por Jair Bolsonaro.

INDEPENDENTES – Este é o retrato nítido de uma situação na qual um lado votaria em qualquer um do mesmo lado, e de jeito nenhum em qualquer um do outro. Ocorre que a pequena margem de “independentes” que decidiu as eleições de 2022 continua exígua, e claramente desfavorável a Flávio. Figura central aqui é o eleitorado feminino, especialmente de baixa renda – a parcela considerada crucial na derrota de Jair há quase quatro anos.

Neste ponto a briga de Flávio com a madrasta pode energizar trogloditas no cantinho do espectro político, mas nada acrescenta à própria candidatura que, no máximo, permanece onde está entre as mulheres – ou seja, sem brilho. O único destaque até aqui para o principal candidato de oposição é a vantagem direta que tem sobre Lula na questão de criminalidade, mas perde ou empata em várias outras, incluindo temas fiscais e tributários.

Nesse sentido, as sanções que o governo americano começou a aplicar a cidadãos e empresas brasileiras sob a suspeita de envolvimento com organizações criminosas – a primeira consequência direta da classificação do PCC como grupo terrorista – provavelmente darão um argumento forte para a campanha de Flávio. E um ponto destacado de contraste com o governo Lula, que sempre se opôs à classificação.

FALTA DE IDEIAS – A julgar por declarações do pré-candidato exaltando o “homem forte” de El Salvador – tido hoje como principal inspiração das mudanças eleitorais batizadas de “onda azul” de direita – é o único caminho que se oferece. A candidatura permanece no alto nas pesquisas, mas não empolga, tem escassa capacidade de mobilização além dos convertidos ao bolsonarismo, e oscila entre falta de ideias ou ideias muito ruins, como as que se referem à política externa.

Não é à toa que a candidatura alterna entre escândalos e brigas familiares num permanente estado de apreensão. A declarada opção de Michelle Bolsonaro por um “silêncio obsequioso” é de araque. Ela está escancarando que tem muito a dizer.

Lula chama lei eleitoral de ‘papagaiada’

Bernardo Mello Franco
O Globo

Aconteceu ontem em Luís Gomes, município de 9 mil habitantes no interior do Rio Grande do Norte. Na correria para entregar obras no limite do prazo legal, Lula inaugurou um túnel de irrigação sem uma gota d’água.

“Cadê o dono da empresa que fez esse túnel?”, perguntou, do alto do palanque. O presidente disse que programou a viagem para ver a água chegar, mas “houve um erro de cálculo”. “E esse erro de cálculo fez com que eu chegasse aqui e a água ainda não chegou”, justificou-se.

“DÁDIVA” – O atraso frustrou o petista, mas não constrangeu seus áulicos. O ministro Waldez Góes disse que o povo da cidade deveria “olhar para o céu e agradecer a Deus e a Lula”. O prefeito Carlos Augusto de Paiva, o Tututa, descreveu a visita presidencial como uma “dádiva”.

Na segunda parada, Lula pousou em Quixeramobim, no Ceará. Inaugurou um trecho da ferrovia Transnordestina, que havia prometido concluir em 2010. Em nova sessão de elogios, foi saudado pelo senador Camilo Santana como “o maior presidente da história deste país”.

O petista terminou o dia em Juazeiro do Norte, onde entregou ambulâncias e ônibus escolares. Por volta das 20h, reclamou que ainda não havia tido tempo para almoçar.

COMPARAÇÃO COM GETÚLIO – No discurso, enumerou feitos, comparou-se a Getúlio Vargas e perguntou se algum outro governante é “mais respeitado hoje no estrangeiro”. A claque não teve dúvidas. Empolgada, a prefeita de Brejo Santo, Gislaine Landim, estimulou o público a cantar o jingle de 1989: “Vamos lá: Lula lá, brilha uma estrela…”.

Nos últimos dias antes do chamado defeso eleitoral, o presidente fez uma maratona de viagens para inaugurar obras e lançar programas. Em clima de campanha, usou as cerimônias oficiais para elogiar a própria gestão, renovar o estoque de promessas e sugerir que merece mais um mandato.

Ao inaugurar o túnel sem água, ele se queixou da lei que proíbe novos anúncios oficiais nos três meses que antecedem a eleição. Definiu a regra, que limita o uso da máquina pública por candidatos à reeleição, como uma “papagaiada desgraçada”.

Senador viajará a Washington para defender argumentos

Letícia Pille
O Globo

O senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou ao governo dos Estados Unidos que a sobretaxa proposta sobre produtos brasileiros daria ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “exatamente a vitória política que ele vem buscando”.

A avaliação consta em um documento de 86 páginas apresentado junto ao Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês), órgão responsável pela investigação comercial contra o Brasil. No texto, o parlamentar pede a suspensão da medida e sustenta que a adoção das tarifas produziria efeito contrário ao pretendido por Washington.

VITÓRIA POLÍTICA – Para convencer as autoridades americanas, Flávio argumenta que as tarifas fortaleceriam politicamente Lula em vez de pressionar seu governo. Na conclusão da manifestação, afirma que a medida daria ao presidente uma vitória política, ao mesmo tempo em que prejudicaria a economia americana e os brasileiros favoráveis a uma relação mais próxima entre Brasília e Washington.

“Em outras palavras: as tarifas propostas dariam ao atual governo brasileiro exatamente a vitória política que ele vem buscando, ao mesmo tempo em que puniriam a economia americana e os próprios brasileiros que buscam uma relação mutuamente benéfica com os Estados Unidos”, afirmou.

Ao longo do documento, o senador sustenta que o governo Lula transformou o embate com os Estados Unidos em um ativo político doméstico e que novas sobretaxas apenas reforçariam essa estratégia. Para embasar a tese, cita pesquisas eleitorais e afirma que a rodada anterior de tarifas imposta pelo governo Donald Trump fortaleceu eleitoralmente o presidente brasileiro, em vez de pressionar sua gestão.

FORTALECIMENTO – “A provocação é explicada por uma estrutura de incentivos. Pesquisas de opinião no Brasil mostram que a posição eleitoral do governo se fortaleceu justamente nos períodos em que a pressão tarifária dos Estados Unidos foi mais intensa”, argumentou.

Segundo Flávio, a proposta do governo americano recompensaria justamente aqueles que deveriam punir, ao beneficiar politicamente o Palácio do Planalto. Na avaliação apresentada ao USTR, o alvo das críticas americanas são o governo Lula e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) conta o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas as tarifas acabariam recaindo sobre exportadores brasileiros, importadores e consumidores americanos, além dos brasileiros que defendem uma relação mais próxima entre os dois países.

“Como o próprio presidente enquadrou a questão, o alvo é a conduta do governo e do Judiciário. Uma tarifa de 25% sobre praticamente toda a economia brasileira não atinge nenhum dos dois. Ela atinge exportadores, importadores americanos, consumidores dos Estados Unidos e a população brasileira que se opõe justamente às condutas em questão”, escreveu.

SUSPENSÃO – Na manifestação, o senador pede que o governo americano suspenda a implementação das tarifas e estabeleça imediatamente um mecanismo de negociação bilateral sobre os seis temas investigados pelo USTR: comércio digital e serviços de pagamento eletrônico, incluindo o Pix; tarifas preferenciais; combate à corrupção; propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal.

A proposta é que a aplicação das tarifas seja adiada enquanto os dois países negociam uma solução para os pontos levantados na investigação, mantendo o processo aberto e preservando a possibilidade de adoção das medidas caso não haja acordo.

Outro argumento apresentado é que, se Washington entender que houve violações por parte de autoridades brasileiras, deveria recorrer a medidas direcionadas, como restrições de visto e sanções individuais, em vez de sobretaxas sobre produtos brasileiros. Segundo Flávio, esse tipo de instrumento atingiria diretamente os responsáveis pelas condutas questionadas, sem impor custos à economia americana nem aos brasileiros favoráveis à aproximação entre Brasília e Washington.

AUDIÊNCIA PÚBLICA – Flávio viajará a Washington para participar, na próxima segunda-feira, de audiência pública promovida pelo USTR, etapa prevista antes da decisão final sobre a aplicação das tarifas. O senador pediu cinco minutos para discursar na sessão como representante do Senado Federal e pré-candidato à Presidência da República.

No pedido de inscrição, Flávio informou que tratou do tema diretamente com o presidente Donald Trump e com o secretário de Estado americano, Marco Rubio, e afirmou que defenderá uma “solução construtiva e negociada” para as questões levantadas na investigação. Segundo aliados, ele também pretende fazer uma defesa do Pix, alvo de críticas do governo americano por suposta concorrência desleal.

O prazo para que o governo dos Estados Unidos decida se adotará ou não as tarifas termina em 15 de julho, cerca de uma semana após a audiência pública. A investigação conduzida pelo USTR questiona políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital e ao Pix, além de propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol, combate à corrupção e questões ambientais.