Ideia é excluir do cálculo candidaturas majoritárias

Augusto Tenório
Catia Seabra
Folha

As cúpulas de grandes partidos, do PT ao PL, querem excluir as campanhas majoritárias —de candidatos à Presidência, ao Senado e a governos estaduais— do cálculo da cota mínima de distribuição do fundo eleitoral para campanhas femininas e de pessoas negras. A ideia é mudar a regra de financiamento já para a eleição deste ano, com aval da Justiça Eleitoral. A sugestão foi feita ao presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, por representantes dos partidos. Segundo interlocutores, PT e PL defenderam a mudança, que também conta com simpatia do Republicanos e de uma ala do PSD.

A federação PP-União Brasil é contra, por entender que já tem um desenho de candidaturas que atende à regra atual. O foco principal dos dois partidos é eleger deputados federais e senadores. Se os adversários tiverem dificuldades na gestão do fundo para estas candidaturas, aumentam as chances de sucesso dos candidatos de PP e União Brasil nessa estratégia de ampliar a força no Congresso.

ANÁLISE TÉCNICA – O ministro Nunes Marques afirmou que estudará o pleito e determinou análise técnica. A aliados, porém, ele tem dito que o assunto é complexo para ser tratado às vésperas da eleição. MHoje, o TSE determina que os partidos destinem 30% do seu FEFC (Fundo Especial de Financiamento de Campanha) para candidatos negros. A mesma porcentagem deve ser utilizada para investimento em candidatas do sexo feminino.

A regra não determina como essa porcentagem deve ser distribuída. Dessa forma, partidos podem concentrar a reserva para mulheres e negros em poucas candidaturas mais caras, como à Presidência e governos estaduais, ou pulverizar essa cota em vários candidatos a deputado.

A preocupação, principalmente do PT e do PL, é que suas candidaturas à Presidência podem consumir parte considerável do seu fundo eleitoral. As candidaturas aos governos estaduais também costumam levar uma fatia relevante dos recursos, e a maioria dos candidatos a esses cargos é homem.

COMPENSAÇÃO – Se as cotas continuarem a ser calculadas com base no valor total do fundo, sem distinção dos cargos, os partidos com maior número de candidatos ao Executivo terão que compensar aumentando o repasse para as concorrentes a deputadas e senadoras —e deixando os homens que disputam esses cargos com menos recursos.

No caso do PT, o problema com a concentração de verba em chapas compostas por homens é certeiro: o presidente Lula vai para a reeleição novamente com Geraldo Alckmin (PSB) de vice. Ainda há os governadores que disputarão a reeleição, como Jerônimo Rodrigues (Bahia), Elmano de Freitas (Ceará) e Rafael Fonteles (Piauí), além de Fernando Haddad em São Paulo.

Neste ano, os petistas contarão com R$ 615,4 milhões de fundo eleitoral. Pela regra atual, pelo menos R$ 184,6 milhões precisam ser investidos em candidaturas femininas e de pessoas negras. Se a sigla mantiver a previsão de enviar pelo menos R$ 120 milhões para a candidatura presidencial, pelo menos 37,2% do restante do fundo precisará ser utilizado em candidaturas femininas e de pessoas negras.

PREOCUPAÇÃO – Internamente, deputados tem demonstrado preocupação com as regras. O PT tende a aprovar critérios próprios para as cotas, por vezes aumentando o investimento mínimo. Uma ala dos deputados reclama, pois teme ficar sem verba de campanha em detrimento das colegas mulheres e dos correligionários negros.

O PL pode enfrentar um problema parecido. Se o senador Flávio Bolsonaro escolher um vice homem para a chapa que disputará a Presidência da República, o partido também precisará compensar aumentando a fatia destinada a mulheres e negros em disputas estaduais.

O mais provável hoje, no entanto, é a escolha de uma mulher para a vice, tanto para sinalizar ao eleitorado feminino como para estancar a crise causada pelo vídeo em que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro fez críticas a Flávio e afirmou que ele a maltratou e a desrespeitou.

MULHERES E NEGROS – Os bolsonaristas contam com um fundo eleitoral de R$ 881,7 milhões. Pela regra atual, o partido de Valdemar Costa Neto precisa destinar R$ 264 milhões em candidaturas de mulheres e negros. O partido tem como prioridade eleger senadores, com a maioria dos pré-candidatos homens, o que faz os deputados temerem ficar sem verba.

O PSD Ronaldo Caiado como candidato à Presidência, e Gilberto Kassab será seu vice. Apesar de o ex-governador de Goiás afirmar a aliados que contará com a doação de empresários para concorrer, o partido estima que deve gastar no mínimo R$ 30 milhões com o presidenciável.

APOSTA – A sigla de Gilberto Kassab tem um fundo eleitoral de R$ 421 milhões neste ano e como foco a eleição de deputados federais. O partido, porém, tem candidaturas caras aos governos estaduais, como a de Eduardo Paes no Rio de Janeiro. Uma das apostas para cumprir a cota é investir na governadora de Pernambuco, Raquel Lyra, que tentará a reeleição.

Já no Republicanos, a avaliação é que a mudança também pode facilitar a vida do partido. A sigla focará a eleição para a Câmara dos Deputados, mas precisa aplicar recursos em candidaturas caras ao governo, como Tarcísio de Freitas em São Paulo, que tem como vice um homem.

Nos bastidores, lideranças partidárias reclamam que as cotas são difíceis de serem cumpridas. Lembram que, em 2024, o Congresso precisou aprovar uma PEC (Proposta de Emenda à Constituição) para anistiar os partidos que não cumpriram a regra. Posteriormente, o STF manteve a cota em 30%.

Ramagem foi condenado no Brasil a 16 anos de prisão

Deu no O Tempo

O ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL) afirmou que uma eventual extradição dele dos Estados Unidos para o Brasil “não vai acontecer”. Condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no processo da trama golpista e foragido da Justiça brasileira, Ramagem teve o mandato cassado em dezembro de 2025.

Ele, que também comandou a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) no governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusou o Brasil de tentar removê-lo dos EUA, para onde fugiu, de forma irregular. “Como eles sabem que a extradição não vai acontecer, porque sabem que é uma farsa eles tentaram me deportar clandestinamente”, afirmou no ´ltimo domingo à “CNN Brasil” no Estádio de Nova York/Nova Jersey, antes da partida entre Brasil e Noruega.

VOLTA AO BRASIL – O ex-diretor da Abin relacionou as possibilidades de seu retorno ao Brasil a uma eventual vitória do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência. “Com essa luta, vamos virar 2027, Flávio Bolsonaro, e a gente volta para o Brasil”, declarou. Ele disse que aguarda a análise de seu pedido de asilo político pelo governo dos EUA.

Em setembro de 2025, Ramagem foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 16 anos, 1 mês e 15 dias de prisão em regime inicial fechado por sua participação na trama golpista liderada por Jair Bolsonaro. Ele foi enquadrado nos crimes de organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado.

Segundo a acusação da Procuradoria-Geral da República (PGR), ele “preparou a narrativa difundida” por Bolsonaro sobre fraude nas urnas eletrônicas e comandou “espionagens ilegais baseadas em interesses particulares” do então presidente, “em flagrante desvio da estrutura brasileira de inteligência”. O Ministério Público o aponta como o principal artífice da retórica difundida por Bolsonaro de ataque às urnas e às instituições.

FUGA – Mesmo proibido de deixar o país, ele saiu do Brasil em setembro do ano passado. Ramagem teria viajado para Boa Vista (RR) e seguido por terra até a fronteira com a Venezuela ou a Guiana antes de embarcar para os EUA.

Em abril deste ano, o ex-diretor da Abin foi detido pelo Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) dos EUA em Orlando após ser abordado em uma infração de trânsito, por estar em situação migratória irregular. Dois dias depois, foi colocado em liberdade sem pagamento de fiança.

AFASTAMENTO – O episódio resultou no afastamento do cargo do delegado Marcelo Ivo, que atuava como oficial de ligação da Polícia Federal em Miami. Os EUA determinaram sua saída do País alegando que ele tentou “manipular” o sistema de imigração, “contornar pedidos formais de extradição” e “estender perseguições políticas ao território dos Estados Unidos”. Já a PF informou que a prisão de Ramagem “decorreu de cooperação policial internacional entre a Polícia Federal e autoridades policiais dos EUA”.

Além da condenação criminal no STF, a Mesa Diretora da Câmara determinou em dezembro do ano passado a perda do mandato de deputado federal de Ramagem pelas faltas acumuladas com sua fuga do Brasil. A mesma medida atingiu o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que também reside nos EUA.

Endurecimento no discurso é ponto comum das campanhas

Jeniffer Gularte
Luísa Marzullo
O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) acirraram a batalha na segurança pública e apresentaram a mesma bandeira para o combate ao crime organizado: a construção de cinco presídios de segurança máxima, ainda que as unidades já existentes tenham capacidade para receber mais presos.

Mesmo com abordagens distintas na implementação da proposta, o endurecimento no discurso se tornou ponto comum das duas campanhas diante da percepção que a violência vai ser tema central na eleição.

PRINCIPAL PROBLEMA – A análise é corroborada pelos dados: a pesquisa Quaest mais recente mostra que 30% dos brasileiros apontam a segurança pública como o principal problema do país, à frente da corrupção (19%), dos problemas sociais (16%) e da economia (13%).

A necessidade de criar presídios com regras mais rigorosas é vista com ressalvas por especialistas. Dados da Secretaria Nacional de Políticas Penais (Senappen), órgão do Ministério da Justiça, mostram que as cinco penitenciárias federais de segurança máxima têm 1.040 vagas, das quais 594 estão ocupadas, o equivalente a 57% da capacidade.

Diretor-presidente do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, Renato Sérgio de Lima afirma que o debate está ancorado mais no “simbolismo” da medida do que nas evidências: “Presídio de segurança máxima já existe, mas são os estados que precisariam ter mecanismos como o Regime Disciplinar Diferenciado (RDD), a exemplo de São Paulo. O sistema federal é o último recurso para casos muito graves, como Marcola (do PCC) e Fernandinho Beira-Mar (do Comando Vermelho). Mas eles operam com capacidade ociosa. O debate eleitoral não está olhando para os dados”, afirma.

INTEGRAÇÃO – A proposta que vem sendo desenhada pela pré-campanha de Lula prevê a construção de cinco unidades de segurança máxima e a instalação de escritórios de combate a facções em todos os estados, com foco na integração entre o governo federal e as polícias estaduais. Os dois primeiros escritórios foram inaugurados na última semana, em São Paulo e no Rio. Em um eventual quarto mandato, a ideia é expandir a estrutura para todas as unidades da federação.

“Queremos sufocar financeiramente as facções, seguindo o caminho do dinheiro, e fortalecer o sistema penitenciário para dificultar cada vez mais a comunicação entre essas lideranças”, afirma o coordenador nacional de segurança pública do PT, Abdael Ambruster.

Pela proposta em elaboração, os escritórios serão vinculados ao futuro Ministério da Segurança Pública, pasta que Lula pretende criar caso seja reeleito — a promessa já havia sido feita antes e foi descumprida neste mandato.

INDEPENDÊNCIA – A preocupação com a movimentação de lideranças do crime organizado também levou a campanha a prever a compra de uma aeronave exclusiva para a Senappen, destinada à transferência de presos perigosos, fazendo com que o órgão deixe de depender da estrutura da Polícia Federal para esse tipo de operação.

Outra frente mira o combate ao tráfico internacional de armas e drogas, propondo que as Guardas Portuárias recuperem status policial, com poder de investigação e atuação semelhante ao da PF nos principais portos do país.

FACÇÕES NA MIRA –  O conjunto de medidas foi desenhado para enfrentar especialmente o CV e o PCC, classificados como organizações terroristas pelos Estados Unidos — decisão explorada politicamente por Flávio para atacar Lula. O governo brasileiro se queixou da medida por considerar que ela pode representar interferência externa na política de segurança nacional, mas reconheceu internamente a necessidade de reforçar o discurso de combate às facções durante a campanha.

Depois de um mandato de Lula em que o tema foi relegado a segundo plano, o objetivo é afastar a narrativa explorada pela oposição de que o PT adota uma postura leniente com o crime organizado. No primeiro ato após a mudança de classificação, os Estados Unidos sancionaram brasileiros e empresas na semana passada alegando vinculação com o PCC.

Na mesma toada de aproveitar a segurança eleitoralmente, Flávio também passou a defender a construção de cinco complexos de segurança máxima. No caso do senador, porém, as unidades são apresentadas como parte de um modelo inspirado em El Salvador, adotado pelo presidente Nayib Bukele, com grandes complexos prisionais destinados ao isolamento de integrantes de facções, rígido controle das comunicações, monitoramento permanente e restrições a visitas e benefícios concedidos aos presos.

MAIORIDADE PENAL – Também estão na lista de propostas de Flávio a redução da maioridade penal; a classificação no Brasil do PCC e do CV como terroristas; o reforço permanente das fronteiras pelas Forças Armadas; o monitoramento eletrônico de agressores desde a concessão de medidas protetivas; o fim da progressão de pena para condenados por feminicídio; e a defesa da castração química para condenados por estupro.

Ao apresentar o programa, Flávio afirmou que pretende “mudar radicalmente a forma de tratar os marginais deste país” e prometeu que, a partir de 2027, o Brasil terá “leis mais duras” e “investimento pesado em segurança pública”. A ofensiva foi lançada após o desgaste provocado pela revelação das relações entre Flávio e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.

Desde então, o senador intensificou as críticas ao governo Lula pela posição contrária ao enquadramento das facções como terroristas e passou a apresentar a medida adotada pelos Estados Unidos como exemplo do modelo de enfrentamento ao crime organizado que pretende implementar no Brasil.

DEVER DE CASA – “Flávio está fazendo seu dever de casa, atacando um dos pontos mais frágeis da candidatura dele (Lula)”, afirma o ex-ministro Marcelo Queiroga, que auxilia a pré-campanha no Nordeste.

A segurança também passou a dominar a comunicação da campanha. Na última semana, por exemplo, Flávio divulgou um vídeo sobre sua atuação para tentar reverter o tarifaço sobre os produtos brasileiros, mas aproveitou a gravação para voltar a associar Lula às facções criminosas. Outra peça, produzida com inteligência artificial, mostra Flávio ao lado do ex-presidente Jair Bolsonaro atacando embarcações identificadas como PCC e Comando Vermelho.

CONVERGÊNCIA – A disputa de narrativa pela segurança engloba outros presidenciáveis. Em comum, as campanhas apostam no aumento das penas, no fortalecimento das forças de segurança e em discursos que associam o combate ao crime organizado à capacidade de gestão. O pré-candidato do Novo, Romeu Zema, prevê equiparar facções criminosas a organizações terroristas, reduzir a maioridade penal para 14 anos e endurecer regras como a saída temporária.

Em diferentes eventos, o ex-governador de Minas Gerais passou a defender o que chama de “encarceramento em massa” de criminosos violentos e afirmar que é preciso “aumentar o custo do crime”, citando experiências como a de El Salvador.

TOLERÂNCIA ZERO –  Ronaldo Caiado (PSD), por sua vez, tenta transformar a política de segurança implantada em Goiás na principal vitrine de sua candidatura. O ex-governador adotou ao longo do mandato um discurso de tolerância zero contra facções, ampliou a integração entre as forças policiais e costuma atribuir à política de enfrentamento a redução dos indicadores de criminalidade no estado.

Por outro lado, a gestão passou a ser alvo de críticas de entidades de direitos humanos pelos índices de letalidade policial. Em 2025, Goiás registrou 364 mortes decorrentes de intervenção policial, o sexto maior número absoluto do país, atrás de Bahia, São Paulo, Rio de Janeiro, Pará e Paraná.

Já Renan Santos (Missão) adota um tom mais duro e defende a decretação do Estado de Defesa em áreas dominadas pelo crime organizado, mobilizando Forças Armadas e polícias sob comando unificado para retomar territórios controlados por facções. A proposta inclui um amplo programa de “desfavelização”, substituindo comunidades dominadas pelo tráfico por bairros urbanizados após a retomada dessas áreas pelo Estado.

Flávio tentará reverter a sua própria narrativa nos EUA

Luísa Marzullo
O Globo

Na véspera da audiência pública que antecede a decisão do governo dos Estados Unidos sobre a possível aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros, o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) elevou o tom das críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em vídeo gravado em Washington e divulgado nesta segunda-feira, o parlamentar acusou o petista de utilizar uma “falsa narrativa” de defesa da soberania nacional para explorar politicamente a crise comercial com os Estados Unidos e afirmou que Lula “é o único que quer a tarifa”.

AUDIÊNCIA PÚBLICA – A gravação foi divulgada poucas horas antes de Flávio participar da audiência pública promovida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), última etapa da investigação comercial aberta contra o Brasil antes da decisão prevista para 15 de julho. O senador será o primeiro expositor do oitavo painel da sessão, nesta terça-feira, e terá cerca de cinco minutos para apresentar argumentos contra a sobretaxa, defender o Pix e responder a eventuais perguntas dos técnicos responsáveis pela investigação.

No vídeo, Flávio atribui ao governo Lula a responsabilidade pela deterioração da relação entre Brasília e Washington e afirma que o presidente deixou de atuar para impedir a aplicação das tarifas. “Eu queria entender o que passa na cabeça de uma pessoa que não enxerga a força que o Lula faz para que os produtos brasileiros sejam tarifados pelos Estados Unidos. Para ele usar a falsa narrativa de defesa da soberania. Ele está se lixando para a soberania brasileira. Por causa do efeito Lula é que hoje o Brasil tem chance de ser tarifado”, afirmou.

Na sequência, o senador criticou o governo por, segundo ele, não defender os interesses brasileiros na audiência promovida pelo USTR. “Ele não mandou ninguém para cá, nem uma única pessoa para defender o Brasil aqui nesse tribunal que vai sugerir se o governo americano deve impor ou não a tarifa de 25% aos produtos brasileiros. O Lula é o único que quer a tarifa. E eu estou aqui para defender os interesses do povo brasileiro, mesmo sem ser o presidente do Brasil ainda”, disse.

OBSERVADORA – O governo brasileiro, porém, informou nesta segunda-feira que enviou uma observadora da Embaixada do Brasil em Washington para acompanhar os dois dias de audiência pública. Segundo o Itamaraty, a sessão organizada pelo USTR não é tratada como um canal de negociação entre os governos, mas como um espaço destinado a ouvir manifestações de empresas, entidades do setor produtivo e representantes da sociedade civil. A posição do governo é que as tratativas oficiais continuam sendo conduzidas pelos canais diplomáticos.

A última conversa virtual entre o ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Márcio Elias Rosa, e o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, ocorreu na última quinta-feira. O governo brasileiro espera uma nova rodada de negociações nos próximos dias, antes do prazo final de 15 de julho para que os Estados Unidos anunciem se aplicarão ou não as tarifas.

O vídeo divulgado por Flávio antecipa a estratégia que será adotada na audiência desta terça-feira. Conforme apurou O Globo, aliados do senador decidiram recalibrar o discurso após a repercussão negativa do documento de 86 páginas encaminhado ao USTR, no qual o parlamentar propôs suspender a aplicação das tarifas enquanto Brasil e Estados Unidos negociassem os pontos da investigação.

NEGOCIAÇÃO – A campanha avalia que a proposta acabou sendo interpretada como uma defesa do adiamento das medidas para depois das eleições brasileiras e, por isso, a orientação agora é enfatizar que Flávio é contrário ao tarifaço e defender que a crise seja resolvida por meio de negociação.

Além da oposição às tarifas, o senador pretende dedicar parte da apresentação à defesa do Pix, um dos temas incluídos na investigação comercial americana. O argumento será o de que o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos é uma infraestrutura pública administrada pelo Banco Central e não uma empresa que concorra com plataformas americanas, motivo pelo qual não deveria ser alvo de qualquer medida de retaliação.

APROXIMAÇÃO ECONÔMICA – Outro ponto da fala será a defesa de uma maior aproximação econômica entre Brasil e Estados Unidos. No documento entregue ao USTR, Flávio afirma que o Brasil precisa “se libertar das amarras do Mercosul” para ampliar acordos comerciais bilaterais e negociar diretamente com outros parceiros econômicos.

Ao responder às críticas do governo, o senador também procurou rebater as acusações de que sua atuação poderia prejudicar o país. “Eu vejo notícias dizendo que eu posso atrapalhar. Está de brincadeira. O Lula já atrapalhou. E vai ser difícil reverter o estrago que ele causou. Mas eu estou aqui, mesmo com a construção dessa narrativa mentirosa contra mim. Eu não vou me omitir. Vou fazer a minha parte para defender os interesses do povo brasileiro sempre. Eu vou proteger o Brasil do Lula e das tarifas”, afirmou.

A audiência promovida pelo USTR começou nesta segunda-feira e reúne representantes de empresas, associações empresariais e especialistas dos dois países. Os trabalhos foram divididos em 14 painéis distribuídos ao longo de dois dias. Flávio participará do segundo dia, ao lado do ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevêdo, que representará a Confederação Nacional da Indústria (CNI), a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) e a Companhia Siderúrgica Nacional (CSN), além de representantes da Abicalçados e de empresas americanas.

RECOMENDAÇÃO TÉCNICA –  Cada participante terá cinco minutos para resumir sua manifestação escrita. Em seguida, integrantes do USTR poderão fazer perguntas aos expositores. A audiência não terá caráter deliberativo nem resultará em uma decisão imediata. As manifestações servirão de base para a recomendação técnica que será encaminhada ao governo americano antes da decisão definitiva sobre a aplicação das tarifas, prevista para 15 de julho.

A estratégia adotada por Flávio nesta semana também contrasta com a posição defendida pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) durante a primeira crise comercial entre Brasil e Estados Unidos, no ano passado.

RESPOSTA “LEGÍTIMA” – Na ocasião, após o presidente Donald Trump anunciar uma tarifa de 50% sobre produtos brasileiros, Eduardo afirmou considerar a medida uma resposta “legítima” às ações do governo brasileiro e do Supremo Tribunal Federal (STF).

Em nota divulgada em julho de 2025, o parlamentar afirmou que, embora preferisse sanções direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes e seus aliados, entendia que as tarifas impostas por Trump eram justificadas.

“Embora sempre tenhamos priorizado uma ação mais direta contra Alexandre de Moraes e seus apoiadores — verdadeiros responsáveis pela escalada autoritária no Brasil —, entendemos que as tarifas anunciadas pelo presidente Donald Trump foram uma resposta legítima às agressões do regime brasileiro contra interesses e cidadãos americanos”, escreveu Eduardo na ocasião.

ESTRATÉGIA – Na audiência desta terça-feira, porém, a estratégia de Flávio será outra. Segundo aliados, o senador pretende reforçar que é contrário à imposição de tarifas sobre produtos brasileiros, defender a retirada do Pix da investigação comercial e argumentar que uma solução negociada entre Brasil e Estados Unidos é mais eficaz do que a adoção de barreiras comerciais.

A campanha também avalia que a participação na audiência ajudará a rebater as críticas do governo Lula de que integrantes da família Bolsonaro estariam atuando contra os interesses da economia brasileira.

Legenda tem interesse em associar Flávio a Vorcaro

Vera Rosa
Estadão

O comando do PT cobrou na última sexta-feira, 3, explicações do senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência, sobre suas ligações com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, mas se calou a respeito do escândalo envolvendo o ex-líder do governo no Senado, Jaques Wagner.

A estratégia para alavancar a campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao quarto mandato foi discutida durante reunião do Diretório Nacional do partido, em Brasília. A portas fechadas, dirigentes do PT avaliaram que a briga entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e Flávio é assunto que, por si só, tem potencial para destruir o senador. Oficialmente, a cúpula do partido não entrará nessa discussão, mas tem interesse em associar Flávio a Vorcaro para desgastá-lo.

PROMISCUIDADE – Sem citar diretamente o financiamento do filme Dark Horse, a resolução política aprovada pelo Diretório Nacional do PT afirma que as operações entre o senador e o banqueiro preso evidenciam a “promiscuidade entre interesses privados, poder político e setores do sistema financeiro” no período bolsonarista.

“Até hoje, Flávio Bolsonaro não apresentou explicações convincentes sobre o destino dos milhões de reais solicitados a Daniel Vorcaro nem sobre as operações financeiras que cercam essa relação”, destaca o documento.

Em maio, uma reportagem do site The Intercept Brasil mostrou que Flávio enviou áudios e mensagens para Vorcaro pedindo dinheiro para financiar o filme Dark Horse, que conta a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. O dono do Master já havia se comprometido com Flávio a repassar ao filme a quantia de US$ 24 milhões – total equivalente a R$ 134 milhões.

COMPLIANCE ZERO – A Polícia Federal passou a investigar o caso. Um mês depois, no entanto, o senador Jaques Wagner (PT-BA), então líder do governo, virou alvo da Operação Compliance Zero. Foi acusado de receber propina do Master ao ganhar um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões, em Salvador, do empresário Augusto Lima, ex-sócio de Vorcaro.

Além disso, investigações da Polícia Federal descobriram repasses de R$ 3,5 milhões, por parte de Lima, a uma empresa de seu enteado e de sua nora. No quarto de hotel ocupado por Wagner, em Brasília, a PF encontrou dinheiro em espécie – notas de US$ 55 mil e 33 mil euros –, ao lado de 13 relógios. O senador afirmou que o dinheiro era fruto de diárias pagas a ele pelo Senado para viagens internacionais.

À época, o PT pressionou Wagner para que deixasse o governo, o que acabou ocorrendo em 24 de junho, seis dias após a eclosão do escândalo. Na resolução que recebeu sinal verde do partido, porém, o tóxico Banco Master só atinge Flávio.

AUTONOMIA DA PF – “Enquanto o Governo Lula fortalece as instituições de controle, assegura autonomia à Polícia Federal e reafirma o compromisso com a transparência e o interesse público, seus adversários permanecem associados a um modelo em que negócios obscuros, privilégios e a captura do Estado por interesses particulares caminham lado a lado”, diz o texto do PT.

Embora a resolução não mencione Michelle Bolsonaro, que disse ter sido humilhada por Flávio, o assunto fica nas entrelinhas. Monitoramentos de redes sociais que chegaram ao PT mostram que o senador tem perdido cada vez mais votos do público feminino.

“A recente declaração de Paulo Figueiredo, ao afirmar que “mulher vota mal”, sintetiza uma concepção que pretende desqualificar a participação política feminina e restringir a presença das mulheres nos espaços de decisão”, destaca um dos trechos da resolução. “Essa lógica dialoga com movimentos ultraconservadores internacionais que buscam retirar direitos, atacar políticas de igualdade e reafirmar papéis sociais subordinados para as mulheres”.

“MULHERADA” MANDA EM CASA – lávio só reagiu aos ataques de Figueiredo com seis dias de atraso, durante um encontro fechado com mulheres. Na tentativa de reparar o erro, o senador voltou ao tema nesta sexta-feira ao dizer que a “mulherada” manda em casa e no Brasil. O PT aproveitou a deixa para marcar posição.

“Os ataques recentes promovidos pela extrema direita às mulheres revelam uma das faces mais perversas de seu projeto político. Não se trata de episódios isolados ou declarações infelizes, mas de uma visão de mundo profundamente autoritária, patriarcal e excludente”, assinala a resolução.

SOBERANIA – Com 50 tópicos, o documento que passou pelo crivo do PT também cita 22 vezes a palavra soberania, e vincula articulações de Flávio e de seu irmão Eduardo nos Estados Unidos a um projeto político definido como “entreguista” para sacrificar empregos e empresas brasileiras em benefício de seus próprios interesses.

“Trata-se de uma postura de vendilhões da pátria, que afronta a história do povo brasileiro e tenta transformar o Brasil em quintal norte americano”, afirma o texto do PT.

A questão da soberania nacional, após as ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump – do tarifaço sobre produtos brasileiros a mudanças no PIX – será um dos temas centrais da campanha de Lula ao quarto mandato.

Ambiente político pode dificultar decisão favorável 

Gabriela Echenique
Folha

Empresários brasileiros que participarão da audiência pública nos Estados Unidos nesta segunda (6) e terça-feira (7) para tratar do tarifaço anunciado contra o Brasil temem que as falas de Flávio Bolsonaro (PL) e Paulo Figueiredo acirrem os ânimos e dificultem o processo de negociação com o governo norte-americano.

Os dois se inscreveram para falar na audiência que vai ouvir mais de 80 interessados no tema. Flávio deve pedir a retirada das tarifas. Mas a preocupação dos empresários existe no fato de que o governo norte-americano faz perguntas a cada um dos inscritos.

RECEIO – Não tem como saber os questionamentos nem qual será a postura do presidenciável, mas há um receio de que haja uma politização ainda maior do tema. Os setores envolvidos e que podem ser taxados admitem que o ambiente político atual e o fato de ser ano eleitoral no Brasil dificultam o processo. Até porque o USTR (Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos) faz uma recomendação, mas a decisão final cabe ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.

Os empresários também atuam nos bastidores para reduzir as tensões e deixar o ambiente mais favorável para a retirada das tarifas. Na audiência, os empresários vão reforçar que as tarifas não resolvem questões comerciais e podem impactar diretamente os interesses dos americanos.

ARGUMENTO – Vão usar, por exemplo, o argumento de que encarecer as importações brasileiras pode provocar inflação mais alta nos EUA e afetar negativamente o setor produtivo americano. O Brasil exporta muitos bens e insumos industriais aos Estados Unidos.

A ideia é também sugerir que há espaço para negociação em outras áreas, como etanol, minerais críticos, segurança energética e propriedade intelectual. Entre os inscritos estão a Associação Brasileira da Indústria do Arroz, o Conselho dos Exportadores de Café (Cecafé), a União Nacional do Etanol de Milho e a União da Indústria de Cana-de-Açúcar.

O café verde, por exemplo, está na lista de exceções das tarifas, mas o setor vai pedir para ampliar essa lista e incluir o solúvel. O argumento é que esse tipo de produto atende à população de menor poder aquisitivo.

Desta vez, a soberba bolsonarista poderá detonar Flávio

Elio Gaspari
Folha

Adélio Bispo de Oliveira esfaqueou Jair Bolsonaro no dia 6 de setembro de 2018. Ninguém pode garantir que a facada de Juiz de Fora tenha decidido a eleição, mas um mês depois Bolsonaro conseguiu 46% dos votos no primeiro turno. Fernando Haddad ficou com 29%. A eleição estava decidida e, no segundo turno, o ex-capitão correu para o abraço, com 55% dos votos.

SUJEITO OCULTO – A essas adversidades somou-se a autofagia bolsonarista. A mulher de Bolsonaro fez um estudado vídeo, em que o sujeito oculto de suas críticas é Flávio Bolsonaro. Qual é a raiz dessa quizília? A política cearense e a preterição de uma vereadora que aspirava disputar o Senado. É pouco para tanto barulho.

O repórter Luís Felipe Azevedo mostrou que na Bahia, Pernambuco, Ceará e Maranhão os candidatos do arco oposicionista evitam partilhar palanques com a campanha de Flávio.

Tratando-se do principal reduto lulista, essa ausência é um mau presságio. Os erros da famiglia certamente explicam em parte esse movimento. Contudo o principal fator estaria além deles.

TUDO AO CONTRÁRIO – O antipetismo, cimento da vitória de 2018, dissolveu-se no ar, abrindo espaço para um novo anti, o antibolsonarismo. Agora, Flávio Bolsonaro é forte na Casa Branca, fraco em Pindorama.

A ideia de jactar-se da imposição do primeiro tarifaço de Donald Trump foi um caso raro de um só tiro acertando os dois pés. Naquele tarifaço a patrulha bolsonarista acampada em Washington pode ter exercido alguma influência.

No próximo, a despeito da carta de Flávio Bolsonaro ao secretário de Estado Marco Rubio pedindo que o Brasil seja poupado, essa janela de oportunidade encolheu.

TARIFAÇO – O tarifaço de 2025 foi concebido com o voluntarismo da Casa Branca. Basta lembrar a tarifa imposta a uma ilha de pinguins. Desta vez o novo tarifaço será essencialmente técnico. Enviesado, porém com verniz técnico.

Novas tarifas virão, transformando-se numa bola de ferro amarrada a um pé dos Bolsonaros. Eles cometeram o mesmo erro que o bilionário Elon Musk, que em poucos meses passou de gênio a maluco e acabou defenestrado da Casa Branca.

Na sua fase de delírio, Musk tentou morar na Casa Branca.

A servidora, que se descreve como “exilada política”

Paulo Assad
O Globo

Mulher do ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem (PL-RJ), Rebeca Ramagem solicitou licença do trabalho de procuradora do Estado de Roraima para se candidatar nas eleições deste ano. O pedido, que data do dia 15 de junho, não especifica qual cargo ela pretende disputar.

Rebeca Ramagem mora no estado americano da Flórida desde o final de 2025 e se descreve nas redes sociais como “exilada política”. Ela se mudou para o país após o marido fugir do Brasil em setembro, mesmo mês em que foi condenado por participação na trama golpista. Em novembro, Alexandre Ramagem se tornou alvo de um mandado de prisão expedido pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes.

FILIAÇÃO AO PL – Ao pedir a licença, Rebeca apresentou a ficha de filiação ao PL do Rio de Janeiro, partido do qual faz parte desde março de 2022. Nas eleições municipais de 2024, Alexandre Ramagem (PL) foi candidato a prefeito do Rio.

Procurado, o presidente do PL na capital fluminense, Bruno Bonetti, disse que Rebeca seria um bom nome para uma vaga de deputada, mas que é preciso certificar se há condições jurídicas para sua candidatura. “Todo mundo que é filiado ao partido pode se colocar na condição de pré-candidato. Ela é um nome excepcional para se lançar”, disse Bonetti.

Por ser funcionária pública, Rebeca precisa se desincompatibilizar do cargo até sábado (4) para disputar as eleições. Em um despacho do Departamento de Recursos Humanos da PGE-RR do dia 30 de junho, a diretora da área constatou que ela está “quite com a Justiça Eleitoral e não possui registro de condenação criminal eleitoral transitada em julgado”. O despacho destaca que Rebeca Ramagem está sem receber salário desde dezembro de 2025, quando o pagamento foi suspenso por decisão do STF.

LICENÇA PRÊMIO – Desde que deixou o país para se juntar ao marido, Rebeca tem somado férias, prorrogações e licenças, superando a marca de sete meses sem trabalhar. Atualmente, ela usufrui de uma licença prêmio por assiduidade concedida em março de 2026, referente ao período entre 2020 e 2025. O benefício se encerra no dia sete de julho.

Procurada, PGE-RR disse, em nota, que a licença-prêmio de Rebeca “encerra-se no dia 07 de julho, conforme Portaria interna de 06 de março de 2026”. Desde 2020 na Coordenadoria da Procuradoria-Geral do Estado de Roraima (PGE-RR) em Brasília, Rebeca atua em ações que tramitam nos tribunais superiores. Segundo dados do Portal da Transparência, ela recebe uma remuneração de R$ 46 mil por mês.

FUGA DE RAMAGEM –  O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou em dezembro que Ramagem saiu do Brasil de “forma clandestina”, sem passar por nenhum posto migratório. Foi via Guiana, saindo clandestinamente do Brasil, não passando por nenhum ponto migratório, embarcando do aeroporto de Georgetown para Miami, segundo Rodrigues.

Segundo coluna da Malu Gaspar, do O Globo, Ramagem chegou a Boa Vista no final da noite de 9 de setembro, dia em que Alexandre de Moraes leu o voto pela condenação dos oito réus do núcleo crucial da trama golpista. Ramagem foi condenado a 16 anos de prisão.

VOO DIRETO – No dia seguinte, já estava na Guiana. No dia 11, pegou um voo direto de Georgetown para a Flórida, em Miami, onde entrou com passaporte diplomático de parlamentar e está até hoje com a mulher e as filhas.

Os investigadores da PF descobriram a fuga de Ramagem quando foram verificar a localização de cada um dos condenados do núcleo crucial do plano golpista – entre os quais estão também Jair Bolsonaro, os generais Augusto Heleno, Braga Netto e Paulo Sérgio Nogueira, o almirante Garnier e o ex-ministro da Justiça Anderson Torres. Os seis não fugiram e cumprem a pena no Brasil.

Gilmar Mendes, o expoente-mor da ala anticódigo

Hélio Schwartsman
Folha

A ala do STF contrária à criação de um código de ética para a corte tem razão ao afirmar que, em princípio, tal diploma não seria necessário, uma vez que regras de conduta para juízes já estão fixadas na Lei Orgânica da Magistratura, a Loman.

A Loman, vale lembrar, é uma lei complementar, hierarquicamente superior a qualquer forma legal que um código de ética poderia assumir. Se a tese desse grupo de ministros é robusta na teoria, não é necessário mais do que uma rápida visita ao mundo real para constatar que, na prática, ela colapsa.

VEDAÇÃO – A Loman, em seu artigo 36, III, veda ao magistrado “manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais”.

N último dia 22 de junho, Gilmar Mendes, o expoente-mor da ala anticódigo do STF, foi ao programa Roda Viva, isto é, a um meio de comunicação, e deu repetidas declarações que violam todas as vedações do 36, III. Ao longo de 90 minutos, Mendes comentou casos que tramitam no STF, criticou colegas e atacou decisões por eles tomadas.

PRINCÍPIO IGNORADO – Não dá para dizer que Mendes aja irracionalmente. Embora a Loman valha para todos os magistrados e preveja sanções para quem a viole, no caso do STF, as punições são na prática inaplicáveis, já que a corte não se sujeita ao CNJ. Vale observar que não é só Mendes e não foi só agora. Há décadas ministros do STF ignoram o princípio segundo o qual o juiz só fala nos autos e vêm testando carreira alternativa como comentaristas políticos.

O problema é que as pessoas estão vendo. A percepção de que ministros do STF agem com motivação política, agravada pelas suspeitas de corrupção no caso Master, já fez o prestígio da corte escoar pelo ralo. Se o STF não fizer nada para salvar a própria imagem, o que passa pela adoção de um código de ética, é questão de tempo até que algo aconteça. Não prevejo uma revolução anti-STF, mas um impeachment de ministro me parece viável e até provável.