Filho do presidente nega ter cometido qualquer crime

Patrik Camporez
Sarah Teófilo
O Globo

Três meses após a autorização do Supremo Tribunal Federal (STF) para a quebra de sigilo, a Polícia Federal (PF) ainda analisa as contas bancárias de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, em busca de indícios de pagamentos mensais que teriam sido feitos pelo lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”.

A perícia ocorre na investigação sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A apuração busca confirmar o depoimento de uma testemunha que afirmou à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS que o empresário teria realizado repasses mensais de cerca de R$ 300 mil a Lulinha. Segundo o relato, os pagamentos seriam recorrentes e fariam parte de uma relação mais ampla entre o lobista e o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

LIMITAÇÕES – Investigadores ouvidos no caso, no entanto, admitem limitações na análise. De acordo com pessoas ligadas à apuração, eventuais transferências feitas em dinheiro em espécie ou por meio de contas de terceiros podem não ser identificadas.

Em janeiro, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do caso envolvendo o escândalo do INSS, autorizou a quebra de sigilo de Fábio Luís após um pedido da PF e apesar do parecer contrário da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Advogado de Fábio Luís, Guilherme Suguimori afirmou que acompanha o caso desde a apresentação do relatório da PF. Na época, a defesa pediu acesso aos autos, mas não houve apreciação por parte de Mendonça. “Prestamos esclarecimentos por petição e aguardamos desenvolvimento de investigações. Estamos aguardamos com tranquilidade e calma”, disse. Lulinha nega ter cometido qualquer crime ou envolvimento com as fraudes no INSS.

CPI DO INSS – Engavetado por parlamentares, o relatório da CPI do INSS chegou a pedir o indiciamento de Lulinha por organização criminosa, lavagem de dinheiro, corrupção passiva e tráfico de influência. O texto citava que a investigação conduzida pela PF demonstrava que o Careca do INSS “cultivava uma relação de proximidade com Fábio Luís Lula da Silva que transcendia os limites de uma simples amizade ou convívio social”.

Em janeiro deste ano, a PF informou ao STF que apurava citações a Lulinha no inquérito sobre fraudes no INSS. À época, a corporação afirmou que não havia indícios de envolvimento direto do empresário nas irregularidades investigadas, mas mencionou a possibilidade de um vínculo indireto, que seria analisado no curso das investigações.

SEM INDÍCIOS – Na mesma manifestação, a PF ressaltou que, até aquele momento, não havia indícios de que Lulinha estivesse diretamente envolvido nas condutas relacionadas aos descontos associativos fraudulentos investigados no âmbito do INSS. As investigações também alcançaram a empresária Roberta Luchsinger, alvo de busca e apreensão em dezembro do ano passado.

Ela é apontada como integrante do chamado “núcleo político” do grupo investigado. Segundo a PF, sua atuação seria relevante para a ocultação de patrimônio, movimentação de valores e gestão de contas bancárias e estruturas empresariais utilizadas para a lavagem de capitais.

Delação no caso Master pressiona STF

Malu Gaspar
Rafael Moraes Moura
O Globo

A expectativa da equipe de investigadores que acompanha as tratativas para um acordo de colaboração premiada com o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa é de que o pedido dele para deixar Papuda seja atendido nos próximos dias pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do caso Master.

Nesse caso, porém, ele não iria para a Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, onde já está Daniel Vorcaro, mas para o 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecido como “Papudinha”. A transferência de Costa para uma prisão especial em “sala de estado maior” foi pedida na semana passada por seus advogados, Eugênio Aragão e Davi Tangerino, ao sinalizar “interesse em cooperar com as autoridades competentes, possivelmente por meio de colaboração premiada”. Eles alegam que as instalações da Papuda não garantem o sigilo das conversas.

RESERVADA A MILITARES – A Papudinha é uma prisão reservada a militares, e por isso mesmo os advogados apontaram no pedido que Costa é oficial da reserva das Forças Armadas, para a qual passou como segundo tenente. Mendonça pediu à PGR e à PF que se manifestem, mas a tendência é a que tanto os procuradores como a PF concordem com a medida, segundo fontes a par das discussões nos bastidores. Além de Costa ser reservista, também deve pesar na decisão a posição da PF, que afirma não ter condições de receber mais nenhum preso nas mesmas condições de Vorcaro.

O superintendente da corporação no DF, Alfredo Junqueira, informou ao ministro Mendonça que não há celas na unidade que ele administra, e que a própria a sala onde está o dono do Master já foi adaptada para servir de cela. Foi nessa sala que o ex-presidente Jair Bolsonaro ficou, antes de também ser transferido para a Papudinha. Além de as instalações não serem adequadas, se ampliariam também as dificuldades logísticas e de pessoal que hoje já existem para manter Vorcaro lá.

Uma terceira razão para levar o ex-presidente do BRB para a Papudinha é não permitir que os dois potenciais delatores fiquem presos no mesmo local, já que o ideal é que não se comuniquem.

FONTES DE PROVA –  Na petição enviada a Mendonça na semana passada pedindo a transferência do cliente, os advogados de Costa afirmam que, na penitenciária da Papuda, onde ele está hoje, não é possível “discutir eventuais fatos delitivos de forma eficiente”, nem “manusear fontes de prova”, o que prejudicaria a negociação do acordo.

A petição não diz, mas o entorno de Costa teme que haja escutas ambientais para monitorar as conversas dos presos na Papuda, o que é um risco muito grande já que se trata de uma instalação sob a responsabilidade do governo local e o mais provável delatado pelo ex-presidente do BRB é o ex-governador Ibaneis Rocha (MDB). Sua sucessora no Palácio do Buriti, Celina Leão (PP), também é um alvo em potencial.

Apesar de geograficamente localizada na área da Papuda, a Papudinha é administrada pela Polícia Militar. O local já abrigou militares e autoridades, entre elas o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpriu por lá os últimos dias antes de ser mandado para a prisão domiciliar por sua condenação no processo da trama golpista. Ainda estão presos lá o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques – ambos condenados a 24 anos de prisão pela articulação num golpe de Estado para impedir a posse de Lula.

MELHORES CONDIÇÕES – O batalhão oferece aos detentos condições melhores do que o resto do complexo prisional, com chuveiro quente, cozinha com possibilidade de preparo e armazenamento de alimentos, geladeira, armários, cama de casal e TV. E são cinco refeições diárias (café da manhã, almoço, lanche, jantar e ceia), enquanto na superintendência da PF são apenas três (café da manhã, almoço e jantar). Lá também é possível os presos tomarem banho de sol na área externa da própria cela sempre que quiserem.

Em sua decisão de 16 de abril que mandou prender Costa, Mendonça apontou que o ex-presidente do BRB é considerado pelos investigadores “peça essencial” para viabilizar a compra de carteiras fraudulentas do Master, recebendo, em contrapartida, seis imóveis de alto padrão – quatro em São Paulo e dois em Brasília.

O relator do caso Banco Master concluiu que Costa deveria ser preso para afastar o risco de interferir na coleta de provas, além de impedi-lo de ocultar o patrimônio e rearticular “a engrenagem financeira e jurídica do esquema”.

Tabata Amaral mira votação em junho

Emilly Behnke
CNN

A relatora do projeto que criminaliza a misoginia, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), mira a votação do texto em junho, antes do recesso parlamentar que começa na metade de julho. Para isso, a proposta será debatida em um grupo de trabalho, que será instalado nesta terça-feira (5).

Segundo Tabata, coordenadora do grupo, serão realizadas quatro audiências públicas para debater o texto e buscar consenso. O cronograma foi acordado pela deputada com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O calendário curto mira a aprovação antes do período eleitoral, quando o Congresso fica mais esvaziado.

VOTAÇÃO UNÂNIME – O projeto define a misoginia como “conduta que exteriorize ódio ou aversão às mulheres”. Aprovada no Senado em março, em votação unânime, a matéria inclui a misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação, previstos na Lei de Racismo. As penas variam de 2 a 5 anos de reclusão, além de multa.

“Essa violência começa com uma agressão verbal, passa pelo preconceito, pela discriminação, pelo ódio, que a gente está vendo. A gente tem um período apertado para fazer essa discussão. Foi até um compromisso nosso fazer a votação deste texto antes do recesso parlamentar, ali por junho”, disse a relatora em vídeo gravado junto de Hugo.

CRÍTICAS – O texto, no entanto, tem sido criticado por parte dos integrantes da oposição, que argumentam que a proposta pode prejudicar a liberdade de expressão. A proposta, no entanto, tem sinalização favorável de Hugo Motta. Ele tem reafirmado que o combate à violência contra a mulher é um tema prioritário para a Casa.

Para vencer a resistência ao texto, Tabata tem apostado no discurso de que o projeto não é partidário e mira uma questão de segurança. “O combate à violência não é de esquerda, não é de direita. É uma pauta de todos nós brasileiros”, disse.

No grupo de trabalho, a relatora quer conduzir o debate com a participação de deputadas, integrantes da sociedade civil organizada e juristas. O GT terá prazo de funcionamento de 45 dias e será composto por um representante de cada partido. “Meu trabalho não é fazer barulho, é fazer maioria. É ouvir especialistas, movimentos, lideranças e principalmente dialogar com a população”, afirmou Tabata em vídeo nas redes sociais.

Pesquisas indicam divisão por gênero e religião

Eduardo Moure
O Globo

Os recortes por segmentos nas mais recentes pesquisas Genial/Quaest para governador dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul mostram que as disputas locais espelham dificuldades enfrentadas pelo bolsonarismo, entre o eleitorado feminino; e pelo petismo, no caso de eleitores evangélicos.

Nesses quatro estados, as primeiras colocações nas pesquisas são ocupadas até aqui por aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL). As disputas locais indicam que os candidatos mais à direita performam melhor entre os homens e têm desempenho inferior entre as mulheres, enquanto nomes do campo lulista enfrentam barreira semelhante entre os evangélicos.

EMPATE TÉCNICO – Em São Paulo, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) abre ampla vantagem no eleitorado masculino, com 44% das intenções de voto, contra 23% de Fernando Haddad (PT). Já entre as mulheres, a diferença diminui e há empate técnico na margem de erro: Tarcísio aparece com 33%, enquanto o petista soma 30% de apoio no eleitorado feminino.

Na disputa pelo governo do Rio, o ex-prefeito Eduardo Paes (PSD) lidera com vantagem nos dois públicos, mas também registra disparidades no desempenho a depender do público. Se entre católicos, ele chega a 38%, entre evangélicos, segmento ao qual vem fazendo acenos, pontua 10 pontos percentuais a menos (28%).

Já o presidente da Assembleia do Rio (Alerj), Douglas Ruas (PL), aliado de Flávio, tem mais que o dobro do apoio masculino em relação ao feminino. Enquanto 13% dos homens indicam apoio ao candidato do ex-governador Cláudio Castro, apenas 6% das mulheres declararam voto no bolsonarista.

MORO À FRENTE –  No Paraná, o senador Sérgio Moro (PL), que concorre ao governo do estado, aparece à frente em ambos os grupos. Porém, assim como os outros candidatos de direita, tem desempenho discrepante entre homens e mulheres — atrai 44% dos homens, contra 31% das mulheres. Por outro lado, seu principal adversário, o segundo colocado na pesquisa eleitoral, Requião Filho (PDT), chega a 21% no eleitorado feminino, ante 14% entre os homens.

No Rio Grande do Sul, o cenário é mais equilibrado e o fenômeno se manifesta apenas no recorte por gênero. Juliana Brizola (PDT) e Luciano Zucco (PL) estão empatados tecnicamente na disputa do primeiro turno. Enquanto a neta de Leonel Brizola lidera entre as mulheres com 21%, ante 16% de Zucco, o bolsonarista aparece numericamente à frente entre os homens, com 27%, contra 26% de sua adversária.

ACENOS DOS CANDIDATOS –  A cientista política Luciana Santana, professora da Universidade Federal de Alagoas (UFAL), explica que a preferência das eleitoras por nomes mais à esquerda passa por fatores culturais, mas também pela dificuldade da direita em atender demandas desse segmento.

— Historicamente, as mulheres foram associadas a áreas como cultura, educação e assistência social, como se tivessem uma aptidão natural para esses campos. A própria sociedade delega a elas o cuidado com crianças, idosos e pessoas com deficiência, por exemplo. Isso faz com que parte do eleitorado feminino identifique em candidatos de esquerda uma maior sensibilidade para essas pautas. É uma percepção que se naturalizou ao longo do tempo. Além disso, o voto feminino tende a ser mais crítico, e muitas vezes as propostas da direita não dialogam diretamente com as demandas e prioridades dessas eleitoras — avalia.

REJEIÇÃO FEMININA – Na pré-campanha, Flávio já tem intensificado seus discursos voltados para as mulheres como forma de evitar repetir a forte rejeição do eleitorado feminino a Jair Bolsonaro. Pesquisas eleitorais na campanha de 2022 mostraram que a rejeição das mulheres ao então presidente ultrapassou os 60%. Como mostrou O Globo, Flávio passou a citar números da segurança pública como argumento de que, no governo de seu pai, as mulheres eram “mais protegidas”.

Já Lula tem feito sinalizações aos evangélicos, segmento que aderiu a Bolsonaro nas últimas eleições presidenciais. Em fevereiro, enfatizou que “90% dos evangélicos recebem benefícios sociais do governo” durante um discurso. O petista, no entanto, viu a relação com lideranças religiosas sofrer um desgaste provocado pelo desfile da Acadêmicos de Niterói no Carnaval do Rio. A escola, que homenageou o presidente este ano, levou para avenida a ala “Neoconservadores em conserva”, que trazia famílias dentro de latas, algumas com adereços com referência religiosa.

TEMA DELICADO – O cientista político e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Josué Medeiros, lembra , contudo, que a erosão dessa relação começou ainda em 2010, na primeira eleição de Dilma Rousseff (PT), quando o tema aborto começou a ser explorado nas campanhas por seu então adversário José Serra.

— Até então o evangélico tendia a votar em Lula, em uma convergência com o eleitorado mais periférico e de menor renda, alinhado à agenda social que marcou seus governos — explica Medeiros. — Depois (hoje senadora) Damares Alves se aproximou de Jair Bolsonaro para fazer oposição ao governo no Congresso. Desde então, essa inflexão se aprofundou e se consolidou, formando o cenário atual, em que entre 60% e 70% do eleitorado evangélico tende a votar em candidatos de direita à Presidência.

Dederação União-PP pode ficar mais perto de apoiar Flávio

Lauriberto Pompeu
O Globo

A derrota histórica imposta ao governo com a rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) implodiu a relação do Palácio do Planalto com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), apontado como o principal responsável pelo revés, e deve ter impacto direto nas projeções de palanques.

Entre líderes do governo e da oposição, a percepção é que, a cinco meses das eleições, Alcolumbre se reaproximou do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa presidencial. Ao contribuir para barrar o chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), o senador também dificultou, segundo aliados, a tentativa de aproximação do petista com integrantes da cúpula da federação União Brasil-PP.

NOVA REALIDADE – Para dirigentes, essa nova realidade deve empurrar esses partidos a apoiar Flávio, apesar de a neutralidade ainda ser uma opção diante da polarização verificada em pesquisas eleitorais. Desde o dia da votação que rejeitou Messias, Alcolumbre nega ter trabalhado pela derrota do governo e tem sustentado que atua apenas cumprindo as suas funções como presidente do Senado.

Parte dos governistas aposta na melhora da popularidade de Lula para demonstrar aos partidos que sua candidatura à reeleição seria um caminho mais seguro do que uma aliança com Flávio. São planejadas, contudo, formas de pressão sobre Alcolumbre, como a desconstrução de sua imagem perante a opinião pública.

REUNIÃO – No fim do ano passado, o presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), chegou a se reunir com Lula na Granja do Torto, a fim de negociar uma neutralidade nas eleições, conforme noticiou o jornal Folha de S.Paulo. Ele nega o encontro. Neste momento, contudo, integrantes da federação veem como mais provável que as legendas estejam na coligação do senador do PL.

O que ainda é debatido antes de fechar a posição é qual espaço de influência os partidos teriam em um eventual novo governo da família Bolsonaro. Em 2019, logo após a eleição de Jair Bolsonaro, Flávio apoiou a — na ocasião — surpreendente vitória de Alcolumbre à presidência do Senado.

ELEIÇÃO EM MINAS – Se confirmada a aliança com a federação em 2026, Flávio terá direito a mais dinheiro do fundo eleitoral do que Lula, além de mais tempo de propaganda em cadeia de rádio e TV. Outro impacto relevante pode recair sobre a disputa em Minas Gerais, um dos principais colégios eleitorais do país.

Parte dos governistas também enxergam que o ex-presidente da Casa Rodrigo Pacheco (PSB-MG), nome que Alcolumbre desejava ter no STF, teve papel relevante na derrota. Eles veem os movimentos dele com desconfiança, inclusive com a possibilidade de não ser mais o candidato de Lula a governador no estado.

Alcolumbre e Pacheco viveram nos últimos meses uma relação de idas e vindas com Lula. Além do fato de Pacheco não ter sido indicado para a Corte, outro episódio que aprofundou o desgaste envolve o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, secretário-geral do PSD. Silveira era aliado dos dois, mas rompeu com eles em meio a discordâncias na distribuição de cargos do governo.

CRÍTICA – Aliados de Pacheco chegaram a reclamar recentemente que Silveira continuou no PSD mesmo após o partido ter decidido abraçar a candidatura do atual governador de Minas, Mateus Simões, aliado do ex-governador Romeu Zema (Novo) e rival de Pacheco. Silveira, inclusive, fez elogios públicos a Simões. Há uma crítica de que o governo desejava que Pacheco fosse candidato a governador, mas não havia controle do próprio ministro de Minas e Energia.

No reduto de Alcolumbre, o PSD também é adversário e ameaça desalojar seus aliados nas eleições deste ano. O partido filiou neste ano o ex-prefeito de Macapá Doutor Furlan, que é pré-candidato a governador do Amapá e ameaça a reeleição do governador Clécio Luís (União), aliado do presidente do Senado.

RISCO – Alcolumbre, cujo mandato termina apenas em 2030, também corre o risco de conviver com dois adversários como colegas de bancada estadual, já que Lucas Barreto (PSD) e Rayssa Furlan (Podemos) lideram as pesquisas.

Em parte do PT, por outro lado, há um sentimento de que não é o momento de romper com o presidente do Senado. O senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), líder do governo no Congresso, que já se apresentou para concorrer à reeleição na chapa do grupo de Alcolumbre, diz que a relação dele com o Planalto “continua a mesma, institucional”.

CARGOS NO GOVERNO –  Alcolumbre tem diversos cargos no Executivo. Todas as nomeações envolvendo o União passaram por ele. O presidente do Senado conseguiu firmar um acordo com o União e o PP mesmo quando as duas legendas ensaiaram uma pressão para abandonar a base. Para manter as indicações, a solução encontrada foi que todos os apadrinhados de Alcolumbre tinham que deixar de ser filiados aos partidos.

O presidente do Senado participou das escolhas dos comandos dos ministérios da Integração Nacional, Comunicações e Turismo, este último também apadrinhado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O senador tem ainda diretorias e cargos nos Correios, Codevasf, agências reguladoras e Telebras.

Sem anúncio público em direção ao rompimento, no governo e na base ainda há cautela sobre o que fazer com esses espaços. Aliados do governo dizem que é preciso que haja uma reação contra Alcolumbre, mas que não seria prudente retirar todos os indicados de imediato, pois isso acirraria ainda mais os ânimos.

Fala de chefe do TST provoca reações políticas

José Maria Tomazela
Terra

O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, dividiu os juízes trabalhistas em “azuis” e “vermelhos” durante discurso no encerramento de um evento da magistratura, na última sexta-feira, 1, em Brasília.

A declaração foi interpretada nas redes sociais como referência à polarização entre os defensores do governo do PT, que é simbolizado pela cor vermelha, e a oposição que, pelo contexto da fala, seriam os “azuis”. A reportagem entrou em contato com o presidente do TST, através de sua assessoria de imprensa, e aguarda retorno.

IMPACTO DA IA – Mello Filho falou durante o 22º Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho (Conamat), que debateu o tema “Justiça do Trabalho independente para um mundo em transição: sustentabilidade, inteligência artificial e trabalho protegido”. O evento reuniu mais de 300 participantes para discutir o impacto da IA nas relações de trabalho e aprovar teses.

Vídeos divulgados em redes sociais mostram um trecho do discurso contendo a fala em que o presidente do TST se incluiu entre os “vermelhos” que estariam a serviço de uma “causa”. Os vídeos reproduzem apenas o trecho final do discurso de mais de 50 minutos, contendo a fala. A reportagem teve acesso à íntegra do discurso.

Mello Filho defende a justiça do Trabalho contra os que a consideram um “empecilho ao desenvolvimento sócio-econômico,” o que considerou um “terraplanismo jurídico.” Também defendeu os sindicatos e criticou a pejotização – empregado que abre empresa para continuar realizado o mesmo trabalho – que considerou “uma fraude”.

TRABALHO CONJUNTO – Foi nesse contexto que encerrou o discurso falando sobre as cores. “Não tem juiz azul nem vermelho. Sou do tempo em que todos nós, com os nossos diferentes pensamentos, trabalhamos para o desenvolvimento, fortalecimento e crescimento da Justiça do Trabalho.”

Em seguida reforçou: “Eu diria que não tem azul ou vermelho. Tem quem tem interesse, tem quem tem causa. Nós vermelhos temos causa, não temos interesse. E que fique bem claro isso para quem fica divulgando isso aqui no País”, afirma.

Ao complementar o enunciado, reafirmando que tem uma causa, que seria a defesa da instituição e das pessoas vulneráveis, Mello Filho é aplaudido pela plateia. “Nós temos uma causa (aplausos) e eles que se incomodem com a nossa causa, que nós vamos estar lá lutando o tempo todo na defesa da nossa instituição e das pessoas vulneráveis. E a Constituição nos dá poder para isso. Então não tenho preocupação com os azuis, mas com os vermelhos”, diz.

TEMAS SENSÍVEIS – Os painéis do congresso abordaram temas sensíveis, como a defesa do trabalho protegido e os impactos da precarização, da informalidade e das transformações tecnológicas sobre as relações do trabalho. Outro painel discutiu a crise climática e seus impactos diretos no mundo do trabalho.

Mello Filho assumiu o TST em setembro do ano passado. No discurso de posse, ele criticou as mudanças na legislação trabalhista feitas por governos anteriores, como as que limitariam o acesso à Justiça do Trabalho. “Não deveríamos ser artífices da retirada dos direitos daqueles que mais precisam deles, como também do acesso à justiça. Nosso papel não é legislar, e quem define os destinos de um país que se diz democrático é a Constituição Federal. Os valores constitucionais foram pré-estabelecidos por um pacto social e político que deve ser resguardado na sua inteireza.”

Zema sugeriu ‘Tadalazema’ para ‘levantar o Brasil’

Deu no O Globo

O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, pré-candidato à Presidência da República pelo Novo, ironizou as políticas econômicas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao longo de seus três mandatos no Palácio do Planalto.

Segundo ele, o petista “anabolizou” a economia do país até torná-la “impotente”, uma alusão aos efeitos colaterais do uso indiscriminado de anabolizantes, que, dentre outras coisas, pode gerar disfunção erétil.

“BOMBADÃO” – “Lula é um populista, um demagogo, que teve todas oportunidades de consertar o Brasil”, disse Zema em entrevista ao podcast “Inteligência Ltda”. “O que o PT faz com a economia é exatamente igual o cara que quer ficar “bombadão” e começa a tomar anabolizante, o preço vem depois. Cresce, fica “bonitão”, e depois vem problema cardíaco, hepático, circulatório, na tireoide e de impotência (sexual)”,  completou.

Nesse momento, ao ser questionado se Lula “deixou o Brasil impotente”, o mineiro sugeriu que pode ser o “remédio” para o problema. Zema fez um trocadilho com o nome do medicamento Tadalafila, utilizado para o tratamento da disfunção erétil e hiperplasia prostática benigna (HPB) em homens adultos:”`Tadalazema´. Tá vendo? Já temos um medicamento para o Brasil”, afirmou, em trecho que também repercutiu em suas redes sociais.

DISPUTA PRESIDENCIAL –  Zema deixou o governo de Minas Gerais em março e deu lugar ao então vice-governador, Mateus Simões (PSD), para se dedicar à pré-campanha à Presidência. Na última pesquisa Genial/Quaest, divulgada em abril, ele apareceu com 36% das intenções de voto em uma eventual disputa de segundo turno contra Lula. O petista, por sua vez, marcou 43%. Apesar da distância, os percentuais representam a menor distância entre eles em comparação com pesquisas anteriores.

Em dezembro de 2025, a diferença era de 12 pontos percentuais (45% de Lula contra 33% de Zema). Chegou a subir para 15 no mês seguinte (46% contra 31%), mas passou a cair nas divulgações mensais seguintes. Em um primeiro turno, contudo, Zema aparece somente na quarta colocação, com 6%. Lula lidera com 37%, seguido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com 32%, e pelo ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), que também marca 6%.

Nas últimas semanas, Zema aumentou sua presença nas redes sociais com a série de vídeos com críticas aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Chamado de “os intocáveis”, o material com uso de inteligência artificial fez sátiras contra os magistrados, em especial Gilmar Mendes, representado como um fantoche.

Pastor reuniu senador e aliados em cerimônia 

Aléxia Sousa
Folha

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) selou neste domingo (3) a reaproximação com o pastor Silas Malafaia, que indicou apoio à sua candidatura à Presidência durante culto na Assembleia de Deus Vitória em Cristo (ADVEC), na Penha, zona norte do Rio.

Antes do início da cerimônia, Flávio e aliados se reuniram com Malafaia em uma sala reservada por um período prolongado. Ao deixar o local, o senador afirmou que estava ali para receber uma oração do pastor.

ALIADOS – O culto reuniu nomes do entorno político do pré-candidato, como o ex-governador Cláudio Castro (PL-RJ), o deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do partido na Câmara, o deputado estadual Douglas Ruas (PL), presidente da Alerj, e o ex-prefeito Marcelo Crivella (Republicanos).

Durante a cerimônia, eles se sentaram juntos na primeira fileira, participaram da ceia e acompanharam os momentos de louvor, em um culto com igreja lotada. O grupo também foi chamado ao altar por Malafaia para uma oração conjunta, de joelhos, acompanhada por aplausos dos fiéis.

O ambiente foi de alinhamento político, mas sem demonstrações intensas de emoção entre os presentes. Uma exceção foi o próprio Malafaia, que demonstrou emoção ao mandar um recado ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), afirmando que não pode manter contato com ele por decisão judicial. Entre os políticos, Castro destoou do restante do grupo. Católico e ligado à igreja de sua tradição, ele participou da cerimônia com postura mais discreta.

CRÍTICAS – Ao longo do culto, Malafaia fez críticas ao Supremo Tribunal Federal e ao ministro Alexandre de Moraes, afirmando ser alvo de perseguição política após se tornar réu na corte. Também defendeu a atuação política das igrejas. “Faça a sua escolha. Paixão política ou seus princípios baseados em Deus?”, disse, sendo aplaudido. Ao final, o pastor disse abençoar a trajetória de Flávio, em um gesto interpretado por aliados como sinal de apoio à sua pré-candidatura.

O encontro marca uma reaproximação entre Malafaia e Flávio, após meses de declarações públicas em que o pastor demonstrou reservas ao nome do senador para a disputa presidencial, chegando a dizer que ele não tinha musculatura para a disputa.

“RESPEITO” – Na saída do evento, Flávio afirmou que a relação entre os dois “sempre foi respeitosa, de amizade” e disse ter saído fortalecido. “É um líder nosso, uma pessoa que eu ouço bastante. Saio daqui ainda mais forte para continuar minha caminhada junto com ele”, declarou. “Está claro que o pastor vai caminhar e ajudar no momento certo. Essa união fortalece ainda mais a candidatura”, disse Sóstenes.

A movimentação ocorre em meio à estratégia do PL de consolidar sua base no Rio de Janeiro, um dos principais redutos do bolsonarismo. O partido aposta na articulação com lideranças religiosas e políticas para ampliar o alcance da candidatura de Flávio. Levantamento do Datafolha realizado em abril mostra que o senador tem desempenho mais forte entre evangélicos, embora o apoio no segmento ainda não seja unânime.

Governo entrou em campo com excesso de confiança

Deu na CNN

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teria subestimado os adversários que enfrentaria no Congresso Nacional, segundo avaliação do especialista em política Rafael Favetti, sócio da Fatto Inteligência Política.

Em entrevista ao WW, Favetti analisou a sequência de derrotas sofridas pelo Executivo no Legislativo, apontando falhas na leitura do cenário político.

EXCESSO DE CONFIANÇA – Para o analista, o governo entrou em campo com excesso de confiança após algumas vitórias recentes, o que teria comprometido sua capacidade de antecipar os movimentos do Congresso. “Me parece que o governo não enxergou muito bem o jogo, ou pelo menos os adversários que ia enfrentar”, afirmou Favetti.

O analista traçou um panorama das derrotas recentes do governo, relacionando-as a um momento de euforia que teria se instalado após conquistas anteriores. “Desde que Odair Cunha (PT-MG) conseguiu a façanha histórica de ser indicado ao TCU, é a primeira vez que um petista é indicado pela Câmara, e a liberação das emendas, me parece que ali o governo deu um respiro. Você tinha um quadro colocado de que o jogo estava muito bom para o governo”, destacou Favetti.

REVESES  – Em seguida, porém, o Executivo sofreu reveses significativos. Favetti mencionou a derrota na questão da dosimetria, que, segundo ele, “já estava mais do que contratada”, e o resultado da votação envolvendo Jorge Messias, indicado para o Supremo Tribunal Federal.

“A derrota do Messias era do jogo, mas o placar foi um balde de água fria no governo”, disse o especialista, acrescentando que Zé Guimarães, novo ministro das Relações Institucionais, “sofreu uma derrota no principal jogo do seu campeonato”.

FATIAMENTO DO VETO –  Um dos pontos centrais apontado por Favetti foi a decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), de fracionar a votação da queda do veto presidencial. Segundo Favetti, esse procedimento abre espaço para que o governo recorra ao Judiciário. “O fatiamento da queda do veto feito por uma decisão da mesa do Congresso, feita por Davi Alcolumbre, é também algo inédito”, destacou o especialista.

O veto de Lula era total e envolvia duas matérias de natureza distinta: a Lei Antifacção, que endureceu regras sobre progressão de regime para presos, e a Lei da Dosimetria, que, segundo Favetti, “de certa forma, volta atrás”. Essa dicotomia teria motivado Alcolumbre a selecionar apenas parte do veto para votação, gerando indignação na base de apoio do governo.

Favetti avaliou que Lula provavelmente não cumprirá o prazo de 48 horas para promulgar a lei, deixando essa responsabilidade ao Senado. “Se ele promulgar, retira, de certa forma, pelo menos no plano político, essa indignação da sua base de apoio com essa questão”, explicou.

Messias disse que sairia do governo e Lula pediu para ele ficar

Carolina Brígido
Estadão

O advogado-geral da União, Jorge Messias, disse ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva que tinha a intenção de deixar o governo. O petista pediu para ele continuar no cargo. A conversa ocorreu no Palácio da Alvorada, depois que o Senado rejeitou o nome de Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo interlocutores de Messias, ele estava contando com a vaga na Corte e, depois que o plano naufragou, não veria sentido em continuar no cargo que ocupa atualmente. Entre os motivos está o clima ruim para lidar, como chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), com os senadores que derrubaram a indicação e com os ministros do STF que trabalharam contra a nomeação.

CONSIDERAÇÃO – Ainda de acordo com pessoas ligadas a Messias, em nome da proximidade dele com Lula, o chefe da AGU considera o pedido do presidente para permanecer na equipe até o fim do governo, em dezembro, e ainda não teria tomado uma decisão definitiva.

Como ministro da Advocacia-Geral da União, Messias atua perante o STF em ações judiciais de interesse do governo e costuma despachar com integrantes da Corte. Na campanha para uma vaga no tribunal, o advogado-geral contou com o apoio dos ministros André Mendonça, Cristiano Zanin, Gilmar Mendes e Kassio Nunes Marques.

Em contrapartida, os ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes teriam trabalhado para impedir a aprovação de Messias no Senado e saíram vitoriosos. Assim como o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), a dupla preferia ver indicado para o STF o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG).