Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)
Carlos Newton
Os autointitulados “institutos de pesquisas”, que não são nada confiáveis, sempre influenciam as eleições. Nesta fase da campanha, percebe-se que há um esforço para esconder a subida do candidato Ronaldo Caiado, o único que tem condições de chegar ao segundo turno e derrotar Lula na grande final.
Constata-se que as pesquisas não são confiáveis, porque estão deixando de registrar o avanço das menções positivas a Caiado que está ocorrendo nas redes sociais, segundo levantamento da consultoria AP Exata, que apontou crescimento de 449% em apenas cinco dias.
SEM CAPTAR… – Estranhamente, os institutos não estão captando essa reação, como se pudesse acontecer esse tipo de contradição, com as redes sociais tendo um comportamento político oposto ao captado pelos institutos de pesquisas eleitorais. Ou seja, fica parecendo os viajantes das redes sociais não têm título de eleitor…
A única explicação para esse fenômeno paranormal é a força do dinheiro, que no mundo de hoje compra quase tudo, conforme se constata no cotidiano, onde honradez e dignidade são comportamentos cada vez mais raros.
Se depender das pesquisas, Lula ganhará com facilidade essas eleições aos 81 anos, consolidando-se como o governante mais velho do mundo, com Donald Trump em segundo lugar. É óbvio que Flávio Bolsonaro não tem condições de superá-lo, porque seu despreparo é tamanho que os eleitores de centro temem votar nele.
CULPA DE BOLSONARO – A culpa pela “reeeeleição” de Lula, desculpem o neologismo, é exclusivamente de Jair Bolsonaro, que demonstrou ser um líder de araque, capaz de entregar o país a seu maior inimigo, a pretexto de manter o poder sob controle de uma família sem preparo e sem honra, conforme está mais do que comprovado.
Flávio tem um passado encardido e um presente deplorável. Agora, apareceram as notas fiscais de seu altíssimo faturamento na advocacia, como se realmente trabalhasse nesse ramo.
São milhões de reais oriundos de empresas fantasmas, evidenciado farta lavagem de dinheiro através de iniciativas infantis e até grotescas, chega a ser inacreditável.
###
P.S. – Se cultivasse um mínimo de amor a esse país, Jair Bolsonaro teria escolhido o então governador paulista Tarcísio de Freitas para cabeça de chapa, indicando o filho Zero Um para vice, circunstância que lhe daria condições ideais chegar ao Planalto em 2034, substituindo Tarcísio no fim do provável segundo mandato. Mas a vaidade e a soberba falaram mais alto. Agora, Flávio vai perder de Lula, ficará fora da política, igual ao pai, e o país mergulhará em grave crise econômica, conforme os maiores especialistas estão prevendo, devido à crescente dívida pública.
P.S. 2 – Portanto, essa nova crise será provocada por dois agentes – a prepotência de Jair Bolsonaro e a incompetência de Lula da Silva, dois perdidos numa política suja, como diria o dramaturgo Plínio Marcos. Todos sabem que Tarcísio venceria Lula no primeiro turno e poderia fazer um excelente governo, mas Bolsonaro está pouco ligando para o país. (C.N.)
Assim como Crivella, mediante pacto de ser ruim demais, de terrorismo administrativo na prefeitura, trouxe Eduardo Paes de volta e o fez decolar no Rio.
Bolsonaro ressuscitou Lula.
Sem concorrentes tão dolosamente incompetentes, Lula já teria pendurado as luxuosas chuteiras.
A diferença entre Lula e Messi é que o argentino é craque e não responsável pela derrota.
Enquanto Lula não passa de um embusteiro, pós graduado em “dar migué”, como dizem os malandrecos em Brasília, nos brasileiros…
O bolsonarismo apresenta características típicas de uma seita, onde o ex-mito dita o que os seus seguidores devem pensar e fazer.
Preso, o ex-mito começou a falar aos bolsotários por meio de um avatar gerado por IA.
É aonde chegou o bolsonarismo.
Sem as instruções do pai, Flávio Rachadinha está desnorteado, e não sabe o que fazer.
E não vai ser versão do ex-mito feita por IA, lançada anteontem, que vai resolver o problema.
É patético.
Conseguiu com o IA, ser pior que a mascara de Lula usada por Haddad em 2018.
Francamente.
Trata-se daquela sabida internacional “idéia fixa”, encasquetada nas cacholas dos escolhidos e tidos fraternos servos robotizados, àqueles sem pátria definida!
Na tentativa de copiar a motosserra de Milei, Flávio lançou uma tesoura como símbolo de sua campanha. A cópia soa sem imaginação e sem sentido.
O risco é da tesoura não pegar, assim como sua canditatura parece não decolar.
Para ser notado, Caiado talvez tenha que dependurar uma melancia no pescoço.
Lula se tornou pernicioso por seu apego ao poder.
Não é fácil aceitar as restrições da idade avançada, mas é sábio reconhecê-las. É evidente que o Lula não tem mais vigor para dar 2 voltas no parque por semana. Só isso já basta para reconhecermos que a velhice chegou!
Adendos, em:
https://henrymakow.com/2026/05/how-to-recognize-a-freemason.html?fbclid=IwdGRzaATUMhNjbGNrBNQx9mV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpdxI3FnyJccT5lqwvg8xnvUkzIyVvlgThxiGcJdRau3g5zkE4RLfRwnYbn0_aem_7EsYRgPfr6O9BDT7o5j0bA&sfnsn=wiwspmo
CN, perfeita análise; Tarcisiio ganharia no 1º turno, mandando o verme para o esgoto. Novamente o bozoasno vai entregar de bandeja o Planalto para o vigarista e seu bando.Vamos de Caiado ou qqr outro q apareça com chances.
Como acho o sistema da social democracia o melhor à maioria das população, tendo em vista os candidatos que se apresentam, considero Lula o melhor candidato ou se preferirem, o menos pior.
O Brasil precisa de um plano que reindustrialize o país, além de investir em tecnologia própria. e não conseguirá isso sem a liderança do Estado. Nenhum país se desenvolveu sem o Estado como indutor.
O governo atual pode estar fazendo o insuficiente, mas faz algo nessa direção. Os outros candidatos não tem nenhuma ideia que considere tal política. Só falam em cortar gastos e sabemos quem esses da direita radical costumam sacrificar para atingir esse objetivo.
Se Caiado e os outros candidatos de direita apoiar o Flavio, Loola não ganha.
O embate é entre direita e esquerda, o resto é munição para troca de tiro ao sabor das ideologias.
Mas de qualquer forma é bom saber que o editor apoia um candidato de direita, é sinal que tem os pés no chão.
Aldo Rebelo e Roberto Freire dão sinais que a banda precisa de novo maestro.
É sabido que o candidato preferencial do Bolsonaro era o Tarcísio, então o que aconteceu?
1- Tarcísio foi eleito governador pelo Bolsonaro;
2- Na montagem do seu secretariado, Tarcísio distanciou-se do Bolsonaro e empoderou os seus desafetos Kassab – responsável pelo indiciamento do ex-presidente – e Michel Temer – padrinho do Xandão do PCC. Em alguns municípios paulistas, Tarcísio era considerado a “rainha da Inglaterra” e Kassab o seu “primeiro-ministro”;
3- Tarcísio, num momento crucial para o Bolsonaro, quando milhares de pessoas eram condenadas injustamente, disse que Moraes era alguém para se “aliar”. Essa declaração deu um curto-circuito na cabeça do Jair.
4- Os acenos do Tarcísio aos inimigos do Bolsonaro, levou o bolsonarismo a uma constatação óbvia: eleito presidente, Tarcísio vai mandar os condenados pela narco-ditadura cumprir as suas penas de boca fechada.
Tarcísio, sentindo-se com a mão na faixa – apoio dos Farinha Limers, da mídia tucanalha, do PCC (chinês) e da ala Michelle/Malafaia do PL – começou a “cagar” para o Bolsonaro. A aliança do Tarcísio com a banda podre do STF sacramentou a escolha do Flávio.
Quem se importa mesmo se o Ladrão™ ganhar ? Sairá de qualquer maneira, seja pela saúde, seja pelos mesmos motivos que fizeram Dilma sair.
Se for outro, que não tente organizar a economia, o povo prefere a farra com o dinheiro dos que pagam impostos. Isto faz lembrar o “homem” do caramanchão: O torcedor do Flamengo quer títulos, não quer saber de dívidas do clube