Conselho Superior do MPF não deve instaurar procedimento

Gustavo Uribe
CNN

A suspeição da conduta do procurador-geral da República, Paulo Gonet, na investigação do caso do Banco Master é avaliada com preocupação no STF (Supremo Tribunal Federal) e na PF (Polícia Federal).

Os diferentes grupos na Suprema Corte e na PF consideram que uma decisão questionando a atuação do chefe do Ministério Público pode abrir brecha para pedidos de anulação de provas, o que, na visão de magistrados e investigadores, pode inviabilizar o avanço da investigação e, até mesmo, beneficiar o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, cuja defesa pediu recentemente a revogação de sua prisão.

ANÁLISE – Na sexta-feira (25), o Conselho Superior do Ministério Público Federal analisará as menções ao procurador-geral em mensagens atribuídas ao ex-banqueiro. Uma foto de Gonet com Vorcaro em Londres, em 2024, aumentou o desgaste de imagem do chefe do Ministério Público.

A expectativa era de que o relatório da Polícia Federal sobre o Banco Master fosse finalizado em setembro, mas a crise interna no Supremo e os adiamentos de depoimentos atrasaram o término da investigação, que foi colocada em “banho-maria”.

O receio de um resultado desfavorável a Gonet, que impacte a investigação policial, também é compartilhado pelo grupo do ministro André Mendonça, relator da apuração sobre o Master no STF.

PEDIDOS DE NULIDADE – A decisão de Mendonça de afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, – que foi revertida pelo presidente do STF, Edson Fachin – também gerou preocupações sobre pedidos futuros de nulidade.

A tendência, porém, é de que o Conselho Superior do Ministério Público Federal considere que Gonet é imparcial e poderá seguir à frente da investigação sobre o Master, evitando pedidos de anulações que beneficiem investigados no escândalo de corrupção.