Lula tem 40% e Flávio Bolsonaro, 36% em 1º turno
Igor Gielow
Folha
A corrida presidencial de 2026 chega às portas de sua última semana com Lula (PT) marcando em cenário de primeiro turno 40% das intenções de voto, contra 36% de Flávio Bolsonaro (PL). No segundo turno, há empate, com 47% para o mandatário e 45% para o senador fluminense.
O acirramento já estava dado nas últimas rodadas aferidas pelo Datafolha. Numericamente, dentro da margem de erro de dois pontos para mais ou menos, Flávio contudo não manteve a ascensão gradual que havia reduzido a diferença entre ele e Lula de 10 para 3 pontos em quatro meses.
QUATRO PONTOS – Agora, a distância voltou a 4 pontos, o que configura empate no limite da margem de erro, com probabilidade estatística maior de que o petista esteja à frente. No levantamento da semana passada, Lula tinha 39% e o primogênito de Jair Bolsonaro, 36%. No tira-teima, registravam respectivamente 46% e 44%. A margem de erro é de dois pontos para mais ou menos.
A nova pesquisa foi feita na terça (22) e na quarta (23), ouvindo 2.002 eleitores, em 125 municípios. O trabalho, encomendado pela Folha e pela TV Globo, está registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-00304/2026.
Na simulação do primeiro turno, segue inalterado o pelotão inferior. Nele estão Augusto Cury (Avante, 5%), Ronaldo Caiado (PSD, 4%) e Renan Santos (Missão, 3%), além de Romeu Zema (Novo) e Samara (UP), ambos com 1%. Optam pelo voto branco ou nulo 5%, e indecisos são 2%, índices semelhantes aos da semana passada.
VOTO ÚTIL – A imobilidade do cenário tem feito aumentar a pressão das duas candidaturas líderes pelo voto útil já no primeiro turno, o que levou a queixas públicas dos concorrentes. Ainda assim, os números do Datafolha desencorajam a crença numa vitória agora se o pleito fosse hoje —nenhum dos rivais à frente chega perto dos 50% mais um voto necessários para matar o jogo.
Na pesquisa espontânea, aquela em que não é apresentado o disco com o nome dos candidatos, há estabilidade: Lula tem 36% e Flávio, 27%. Os indecisos voltaram a oscilar para baixo: são 18%, ante 21%, e já foram 32% no fim de agosto.
Segundo o Datafolha, 80% dos eleitores estão com o voto decidido. Entre os que não se declaram bolsonaristas ou petista, 35% dizem que podem mudar de ideia. Em relação ao segundo turno, Lula segue empatado na margem não só com Flávio, mas com Caiado (46% a 44%) e Cury (46% a 43%). Bate Zema (48% a 39%) e Renan (48% a 39%).
MOBILIZAÇÃO – Do ponto de vista de grandes estratos na pesquisa, Lula segue melhor entre os 50% mais pobres, batendo Flávio por 46% a 32%. Vence por 49% a 29% entre os 29% menos instruídos também. O problema para o petista agora é mobilizar esse eleitorado, que geralmente engorda a abstenção.
O presidente segue à frente no Nordeste, segundo maior colégio eleitoral com 28% dos votantes, marcando 55% ante 25% do senador. Já no mais populoso Sudeste (42% da amostra), Flávio manteve a vantagem numérica em empate técnico, 37% a 35%, mas Lula oscilou um ponto para cima na região.
Em relação a grandes grupos, o senador vai melhor entre os evangélicos (28% da amostra, 47% a 27%), entre quem ganha de 2 a 5 salários mínimos (33% do eleitorado, 40% a 34%) e entre sulistas (14% dos ouvidos, 47% a 27%).
MOVIMENTOS POLÍTICOS – Nesta disputa, afinal, cada ponto percentual será decisivo. Esta pesquisa captou, ressalvando seu caráter de fotografia e não de predição, os principais movimentos políticos da semana: o arrefecimento relativo da crise no Supremo Tribunal Federal, o anúncio de reajuste de 15% no Bolsa Família e o tema da ingerência externa na campanha.
No primeiro item, a interrupção da discussão em torno de Alexandre de Moraes e o Banco Master na corte deu lugar à volta de vazamentos desfavoráveis de forma alternada ao petismo e ao bolsonarismo, mas a associação feita entre o ministro e Lula foi tirada do foco.
Já o reajuste foi acusado de eleitoreiro por uma oposição de resto impedida de combatê-lo demais por risco de parecer demofóbica. De todo modo, Lula já tinha maioria entre os beneficiários do programa na pesquisa passada.
IMPACTO – Até aqui, não houve impacto na intenção de voto entre quem recebe o auxílio. Na semana passada, nesse segmento Lula tinha 52%, ante 28% de Flávio. Agora, oscilaram respectivamente para 53% e 27%.
A novidade, por assim dizer, já que é tema recorrente do terceiro mandato do petista, é a questão externa. Lula foi discursar na abertura da Assembleia Geral da ONU na terça com uma agenda pronta de crítica ao que vê como ação do governo de Donald Trump em favor do rival.
Na visão do governo, isso se dá em diversos níveis: disputa comercial, questionamentos de trumpistas acerca da lisura da eleição e a questão da segurança, calcanhar de Aquiles do petismo.
TERRORISMO – Após a fala de Lula, Trump liderou reunião de países com governo de direita nas Américas na qual entes criminosos como o PCC e o Comando Vermelho foram declarados terroristas. O Brasil rejeita a abordagem, mas ela ressoou imediatamente na campanha, com Flávio acusando o presidente de leniência.
De seu lado, o petista aponta para a belicosidade de Trump em suas ações na região, como a intervenção militar na Venezuela. No primeiro tarifaço do americano, em 2025, a defesa da soberania recuperou um pouco a avaliação do petista, mas até aqui na campanha o discurso não o vinha ajudando.
Quem acredita em Pesquisas Políticas no Brasil é a mesma coisa que acreditar na “Defesa da Democracia do STF” , um excesso de nada, uma Nação em desalinho Moral e Ético, Insegurança Jurídica e com o atos do fim das Bets nesta sexta feira a Insegurança Comercial, quem pode acreditar numa Nação de Fora das Leis e em seus “Atos Mentirosos de Autoproteção de seus Crimes em todos os Poderes” ?
UM TIRO DE CANHÃO CONTRA O PRÓPRIO PÉ…
https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2026/noticia/2026/09/25/proibicao-de-bets-no-brasil.ghtml
Tem lavagem de dinheiro?
Sim. Muita!
Gera endividamento?
Claro. Isso é evidente!
Mas o que está endividando o povo não são as Bets.
É a feira, são as contas cotidianas, são os tributos com repercussão econômica inteira e pesada no lombo do consumidor de ponta.
Sobretudo aquele com baixo poder aquisitivo.
E os juros absurdos, incompatíveis com a sobrevida humana.
BET BALANÇO.
Seria um bom nome para os Barões Vermelhos das Bets.
Não vai colar.
“Se proibem bebidas alcoólicas num dia, no dia seguinte a máfia enriquece explorando.”
“TANTO VAI O VASO A FONTE QUE UM DIA QUEBRA.” THE HOUSE WENT BROKE. O fato é que a Irmandade Vorcariana quebrou a sua própria banca e de roldão, no bojo a sua obra maligna, vingativa, quebrou tb, irremediavelmente, a república do militarismo e do partidarismo, politiqueiro$, que já vinha mal das pernas há muito tempo, bem como o seus tentáculo velhaco$ que estão no front, diuturnamente, fazendo de tudo para responsabilizar apenas esta ou aquela autoridade seduzida pelo mafioso para que a boiada bandida passe batida mais uma vez, livre, leve e solta, de modo que, a nosso ver, a única saída honrada, honrosa e redentora que resta ao conjunto da obra da dita-cuja, estabelecida no Brasil há 136 anos, do qual sempre se considerou dona, agora que a casa caiu, é a RENDIÇÃO PACÍFICA EM PROL DA MEGA SOLUÇÃO, VIA EVOLUÇÃO, representada pelo megaprojeto novo e alternativo de política e de nação, como propõe a RPL-PNBC-DD-ME, que resolve o país, a política, a vida e a convivência pacífica da população para os próximos 500 anos, que, aliás, de quebra, projeta o país como a nova vanguarda democrática do necessário novo mundo civilizado, tendo em vista que Tio Sam, no aspecto democrático, perdeu o Trem da História da Democracia de verdade, apelando para a violência e a guerra, flertando inclusive com a possível terceira guerra mundial, nuclear, como último recurso para manter a sua hegemonia como potência mundial número um. Pena que, na seara política brasuca, tem muita gente falando um monte de sofismas, abobrinhas, blá-blá-blá, gogó e trololó, vazios, alienantes e mistificadores, com raras exceções propositivas com quase ninguém querendo ouvir e nem falar sobre o fato novo e muito menos querendo fazer a coisa certa. Neste sentido, da coisa certa, da hora certa, no lugar certo, o congresso nacional, p. ex., rendido à loucura compulsiva e insaciável por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, associado aos interesses pessoais e dos Vorcaros da república dos me$mo$, que já vem falida há muito tempo, precisa ouvir e agir conforme os interesses do conjunto da população, cujos gritos e lamentos desesperadores, desde as Manifestações de Junho de 2013, na boa, na moral e no jogo limpo, os obrigam a conduzir o país, a política, a vida e a convivência pacífica da população, a uma necessária mega solução, via evolução, libertadora da nação, como, aliás, propõe a RPL-PNBC-DD-ME, há mais de 30 anos, até porque quem pariu a república, há 136 anos, agora tem a obrigação de resolvê-la, para o bem de todos e não apenas para o bem bom das vossas excrescências e seus pupilo$. https://tribunadainternet.com.br/2026/09/25/sexo-drogas-e-rock-and-roll-animam-as-intimas-relacoes-entre-vorcaro-alcolumbre-motta-etc/?fbclid=IwY2xjawUj6ltleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mAXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR7tfvw98Xh0pYJ5XO1cp8XCDbBAIf6JH4U9TuOmyS_B10q3zN1zRbySJBboZA_aem_kXgO_vHK-IzVp-8WgxIWXA#comments
“O Iluminismo Criou o Comunismo Como a Antítese Dialética.”
“Outra premissa fundamental do Seminário 2 é que o mesmo Iluminismo que criou os EUA como a Nova Atlântida em 1776, também criou o comunismo entre 1846-48! Depois que você compreender este fato, entenderá inúmeras questões históricas que nunca fizeram sentido anteriormente. Por exemplo, entenderá:
Por que a ação americana de “combater o avanço comunista” na verdade fortaleceu o comunismo;
Por que enormes somas de dinheiro americano e europeu fluíram todas as décadas para a URSS para manter sua economia estável, muito embora a doutrina e a retórica comunistas declaravam inflexivelmente que sua meta era destruir todo o sistema capitalista;
Por que o presidente Franklin Roosevelt cedeu a Europa Oriental aos soviéticos quando não existiam razões práticas para isso;
Por que a superpotência EUA, liderada pelo presidente republicano Eisenhower, permitiu que Fidel Castro chegasse ao poder e se mantivesse nele, quando todos sabiam desde o início que Castro era comunista. Mais tarde, o presidente democrata Kennedy deliberadamente interrompeu a invasão da Baía dos Porcos, garantindo assim que Fidel Castro continuasse como ditador indefinidamente. Agora você aprenderá a verdade que os EUA queriam o comunismo em Cuba para prosseguir com o processo de conflito dialético.
Para ilustrar que os mesmos Mestres dos Illuminati criaram tanto os EUA como o comunismo, Warner colocou o martelo do proletário comunista na garra direita da águia, junto com ramo de oliveira, e a foice comunista na garra esquerda, junto com as flechas. Demonstramos que os EUA são o sistema Tese do processo dialético, enquanto o comunismo é o sistema Antítese. O conflito resultante — conhecido no século 20 como Guerra Fria — foi projetado para produzir o novo sistema Síntese, a Nova Ordem Mundial, o reino do Cristo.
Esperamos que você aprenda os muitos detalhes dessa fascinante história descrita no Seminário 2, “America Determines the Flow of History” [Os EUA Determinam o Fluxo da História]. Quando você compreender a verdade, a maioria dos eventos atuais repentinamente faz sentido.”
https://www.espada.eti.br/seminario2.
Que vantagem cara pálida? O LADRÃO não esta aparecendo nem no retrovisor.