Aliados do presidente defendem solução alternativa
Jeniffer Gularte
Sérgio Roxo
Lauriberto Pompeu
O Globo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem sido aconselhado por aliados a indicar uma mulher ao Supremo Tribunal Federal (STF) para destravar o impasse que envolve o advogado-geral da União, Jorge Messias, e o ministro Rodrigo Pacheco, do Tribunal de Contas da União (TCU).
Messias segue como primeira opção do petista, mesmo após ter sido rejeitado pelo Senado em abril, enquanto Pacheco é o preferido dos presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB).
ALTERNATIVA – Diante da falta de acordo, interlocutores de Lula defendem uma alternativa e veem pouca resistência caso a escolhida seja uma mulher, o que atenderia a uma demanda de setores da sociedade por mais representatividade feminina na Corte. Hoje há apenas uma ministra, Cármen Lúcia. No fim de 2023, com a aposentadoria de Rosa Weber, Lula indicou Flávio Dino para a vaga.
O presidente dá sinais, segundo auxiliares, de que pode insistir na indicação de Messias. Ao mesmo tempo, sinaliza estar disposto a fazer concessões no critério de escolha, o que abriria espaço para outra solução.
TRÊS NOMES – Aliados citam três nomes nesse cenário: a ministra do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Daniela Teixeira, indicada por Lula em 2023 após 27 anos de advocacia; a ministra do STJ Regina Helena Costa, nomeada por Dilma Rousseff em 2013 e especialista em direito tributário; e a ex-ministra do Planejamento Simone Tebet, que foi professora de direito administrativo. No caso de Tebet, também contaria a favor a boa relação com Alcolumbre, principal opositor da indicação de Messias e fiador de Pacheco.
Esses interlocutores defendem que a questão seja resolvida até o fim do ano, já que a oposição terá presença maior no Senado a partir de 2027 — só a bancada do PL terá 29 integrantes.
RISCOS – Um grupo próximo a Lula tem alertado para os riscos de enviar novamente o nome do advogado-geral da União e abrir uma crise com o Congresso logo na largada do quarto mandato. Também pesa contra Messias a proximidade com o ministro André Mendonça, que, dentro do STF, se opõe à ala mais próxima de Lula, formada por Gilmar Mendes, Cristiano Zanin, Flávio Dino e Alexandre de Moraes.
Interlocutores do presidente que defendem uma alternativa a Messias citam ainda o tom da campanha eleitoral, em que Lula defendeu oxigenar os critérios de escolha para a Corte e chegou a dizer que a tarefa não deveria caber apenas ao chefe do Executivo.
CÁLCULO POLÍTICO – O chefe da AGU, por sua vez, atribui a derrota a um cálculo do PL. Segundo ele relatou a aliados, o partido esperava eleger o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) presidente e, assim, preencher a vaga com um nome do grupo bolsonarista. Com a reeleição de Lula, Messias vê espaço para desmontar a resistência da oposição, já que o PL não terá como indicar um nome. Na votação em plenário, ele recebeu 42 votos contrários e 34 favoráveis.
O Planalto ainda calcula o ambiente político no Senado, mas Pacheco segue como favorito dos parlamentares. A facilidade de aprovação conta a favor dele, mas aliados de Lula avaliam que o aval ao ex-presidente do Senado pode representar um empoderamento excessivo do Parlamento.
ESTRATÉGIA – Com a situação ainda em aberto, a cúpula do Congresso renovou a estratégia para emplacar Pacheco. O líder do PT no Senado, Camilo Santana (CE), cotado para a Casa Civil, foi procurado pelo grupo para costurar um acordo com o governo a favor do ministro do TCU. Camilo é próximo de Alcolumbre e de Pacheco e tem dialogado com o grupo, mas ainda não se posicionou publicamente sobre a disputa.
Aliados de Pacheco também lembram que Lula afirmou publicamente, em maio, que indicaria Messias novamente, mas não voltou ao assunto desde então. Essa ala sustenta ainda que a tramitação do nome do ministro do TCU seria rápida no Senado e cita o aval do grupo formado por Gilmar, Moraes, Dino e Zanin no STF. O Supremo está com dez integrantes há mais de um ano, desde a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, em outubro de 2025.
Conversinha de salafrário sem fim.
https://www.henrymakow.com/
“Revilo Oliver – Homossexuais e comunistas são aliados naturais
30 de junho de 2026.”
“Carney, Starmer, Obama, George W. Bush, Zelinsky, Trudeau e o diretor da OMS, Tedros Adhanom, são todos gays.” “Qual é a explicação?
Mark Carney – O Canadá está preparado para outro primeiro-ministro gay?
Vídeo de Carney se divertindo com outros gays.
O Dr. Revilo Pendleton Oliver, professor de Estudos Clássicos na Universidade de Illinois por 32 anos e um dos principais filólogos de sua época, lia onze idiomas, incluindo sânscrito, e por mais de meio século escreveu artigos acadêmicos em quatro idiomas para publicações acadêmicas nos Estados Unidos e na Europa.
Um dos primeiros a alertar sobre a conspiração comunista mundial, Revilo Oliver reconheceu que, em seu desejo de destruir a civilização ocidental , os cabalistas encontram um aliado natural em gays como o diretor da OMS, Tedros Adhanom, que liderou a farsa da COVID .
Os ativistas gays Marshall Kirk e Hunter Madsen admitiram que “uma porcentagem surpreendentemente grande de homens gays são mentirosos patológicos e vigaristas”. (Até os gays admitem que são doentes)
Como “forasteiros”, tanto os cabalistas quanto os gays sentem um ressentimento natural contra a sociedade civil e desejam destruí -la. Não é coincidência que figuras proeminentes dos Illuminati, como Winston Churchill , Adolf Hitler , Tony Blair, Justin Trudeau , George W. Bush e Barack Obama, fossem/sejam homossexuais. Aqui, Oliver apenas arranha a superfície, mas tenho certeza de que, se investigarmos mais a fundo, descobriremos que a homossexualidade desempenha um papel importante na conspiração dos Illuminati. Não estamos dizendo que todos os gays são subversivos, apenas que, assim como os judeus, um número desproporcional de subversivos ocultistas são gays.
Como RG Waldeck resumiu em Human Events, “a conspiração (homossexual) espalhou-se por todo o globo; penetrou em todas as classes sociais; opera nos exércitos e nas prisões; infiltrou-se na imprensa, no cinema e nos gabinetes; e praticamente domina as artes, a literatura, o teatro, a música e a televisão.”
Enquanto eles se mantiveram furtivos e discretos, o público americano não tinha noção de seu número e poder. Isso mudou.”