Wajngarten faz a gestão da crise de imagem do Master

Thaísa Oliveira
Folha

O ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo Jair Bolsonaro (PL) e ex-assessor do PL Fabio Wajngarten está trabalhando na defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, por meio de sua empresa, a WF Comunicação.

Documentos enviados pela Receita Federal à CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Crime Organizado do Senado indicam que a WF Comunicação recebeu ao menos R$ 3,8 milhões do Master no ano de 2025. Não há dados de 2026.

CONTRATAÇÃO – Wajngarten afirma ter sido contratado pelo banco no primeiro semestre do ano passado por indicação dos advogados de Vorcaro. Ele diz que, desde então, atua diretamente com a defesa, participando de reuniões em que são discutidas as estratégias de comunicação do dono do Master.

“O contrato tem cláusulas de confidencialidade razão pela qual não pode ser publicizado. Além disso, não sou sequer mais politicamente exposto, já que saí de qualquer cargo público há mais de cinco anos”, disse, em nota.

O ex-secretário de Bolsonaro não informou quem o indicou para Vorcaro no primeiro semestre de 2025. Diversos advogados passaram pela defesa do ex-banqueiro ao longo do último ano, entre eles Walfrido Warde, Pierpaolo Bottini, Roberto Podval e Sérgio Leonardo. Atualmente, a defesa do ex-banqueiro é feita por Leonardo e por José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca.

DELAÇÃO PREMIADA – Hoje preso na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, Vorcaro negocia um acordo de delação premiada. Ele foi preso pela primeira vez em novembro passado, quando a Polícia Federal e o Ministério Público Federal deflagraram a Operação Compliance Zero, e o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master.

Braço-direito de Bolsonaro, Wajngarten transita entre políticos e veículos de comunicação e tem feito a gestão da crise de imagem do Master. Ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social e ex-número dois do Ministério das Comunicações, ele se tornou um dos principais expoentes do bolsonarismo. Atuou como assessor direto do ex-presidente para assuntos com a imprensa.

Com o fim do governo Bolsonaro, se tornou assessor do PL, mas foi demitido em maio do ano passado, após serem divulgadas mensagens dele com críticas a uma possível candidatura da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro à Presidência.

REPASSES – Os documentos do Master enviados ao Congresso pela Receita Federal apontam repasses milionários a escritórios de advocacia e empresas ligadas a Michel Temer (MDB), Antônio Rueda (União Brasil), ACM Neto (União Brasil) e os ex-ministros Guido Mantega, Henrique Meirelles e Ricardo Lewandowski. Os dados mostram valores pagos pelo Master desde 2022, sem correção pela inflação, e não há detalhes sobre o que motivou os pagamentos.

Como mostrou a Folha, o Master pagou cerca de R$ 80 milhões em 2024 e 2025 para o escritório da mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes, o Barci de Moraes Sociedade de Advogados. Parte dos valores repassados pelo Master às empresas e políticos ficou retido por cobrança de impostos retidos na fonte.

Documentos da Receita mostram salto de repasses

Camila Turtelli
O Globo

Os pagamentos do Banco Master a políticos, ex-ministros e dirigentes partidários cresceram 27 vezes entre 2023 e 2025, período em que o dono da instituição, Daniel Vorcaro, intensificou sua atuação para ampliar influência em Brasília e viabilizar saídas para a crise enfrentada pelo banco. Dados declarados à Receita Federal indicam que os repasses, que somavam R$ 1,5 milhão em 2023, saltaram para R$ 41,7 milhões em 2025. Em todo o período, foram R$ 65,8 milhões.

O avanço expressivo coincide com a estratégia do banqueiro de se aproximar de figuras centrais do poder político. Como O Globo mostrou, Vorcaro costumava afirmar que havia feito “fortes amigos” em Brasília e que não era possível “andar sem proteção política” no país . A ampliação dos pagamentos acompanha esse movimento de construção de uma rede de influência, que incluiu desde ex-presidentes até auxiliares de governos recentes.

SALTO – Os dados mostram que, em 2023, os pagamentos ainda eram residuais — cerca de R$ 1,53 milhão. No ano seguinte, já em meio a negociações críticas envolvendo o futuro do banco, o volume subiu para R$ 22,6 milhões. O salto mais relevante ocorreu em 2025, quando os desembolsos atingiram R$ 41,7 milhões, indicando uma aceleração da estratégia de contratação de consultorias, pareceres jurídicos e interlocução política.

Entre os principais beneficiários está o ex-presidente Michel Temer, cujo escritório de advocacia recebeu R$ 10 milhões em 2025, segundo a declaração do Master. O emedebista foi contratado para atuar como mediador na tentativa de venda do banco ao BRB, operação considerada crucial para a sobrevivência da instituição. Em declarações públicas, Temer afirmou que atuou na mediação e que os valores recebidos seriam inferiores aos declarados — cerca de R$ 7,5 milhões.

APROXIMAÇÃO – Outro nome de destaque é o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, que recebeu R$ 14 milhões por meio de sua consultoria entre 2024 e 2025. Durante esse período, ele atuou na aproximação de Vorcaro com o governo federal e chegou a levar o banqueiro a uma reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto.

Também aparecem na lista o ex-ministro do STF Ricardo Lewandowski, com R$ 5,93 milhões entre 2023 e 2025; o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles, com R$ 18,4 milhões em 2024 e 2025; e o advogado e ex-secretário de Comunicação Fabio Wajngarten, com R$ 3,8 milhões. O ex-ministro da Cidadania Ronaldo Bento recebeu R$ 6,2 milhões no período.

No campo partidário, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, recebeu R$ 2,1 milhões entre 2024 e 2025. Já a empresa do ex-prefeito de Salvador ACM Neto recebeu R$ 5,4 milhões entre 2023 e 2025.

AGENDAS E DESLOCAMENTOS – A intensificação desses vínculos não se deu apenas por meio de contratos formais. Vorcaro também compartilhava agendas e deslocamentos com figuras centrais da política. Em 28 de agosto de 2025, por exemplo, o banqueiro viajou em um jatinho de Brasília para São Paulo ao lado do senador Ciro Nogueira (PP-PI), dos deputados Isnaldo Bulhões (MDB-AL) e Rodrigo Gambale (Podemos-SP), além dos ex-ministros Fábio Faria e Bruno Bianco. Registros indicam que o grupo acessou o hangar do aeroporto às 15h, e a aeronave decolou cerca de meia hora depois, sem outros voos compatíveis no período.

A viagem ocorreu em um momento sensível para o banco, poucos dias antes de o Banco Central vetar a operação de venda ao BRB — considerada a principal tentativa de salvar a instituição. Passageiros confirmaram reservadamente a presença no voo, e mensagens obtidas por investigadores indicam que Vorcaro estava em deslocamento naquele dia. O episódio reforça a proximidade do banqueiro com lideranças políticas em meio à tentativa de destravar soluções para o Master.

“GRANDE AMIGO” – Em mensagens analisadas por investigadores, Vorcaro se referia a Ciro Nogueira como “grande amigo”, e o senador chegou a apresentar proposta no Congresso para elevar o teto de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), medida que beneficiaria diretamente o modelo de negócios do banco.

Além das viagens, a rede de contatos incluía encontros frequentes, participação em eventos e até a disponibilização de aeronaves para aliados. Em outro episódio, Vorcaro colocou um helicóptero à disposição de dirigentes partidários durante o Grande Prêmio de Fórmula 1 em São Paulo, segundo mensagens analisadas por investigadores.

Procurados, os citados afirmam que os serviços prestados foram legais e compatíveis com suas atividades profissionais. Rueda declarou que realizou “atividade profissional legítima, regular e plenamente compatível com o exercício da advocacia”, em caráter técnico. Wajngarten disse que presta serviços regulares e devidamente declarados.

CONSULTORIA – Meirelles afirmou que manteve contrato de consultoria “em caráter opinativo” sobre macroeconomia. Lewandowski declarou que prestou consultoria jurídica após deixar o STF e que suspendeu suas atividades ao assumir o Ministério da Justiça. A empresa de ACM Neto informou que não teve acesso aos dados para validar os valores, mas afirmou que os contratos foram formais e legais. A defesa de Vorcaro não comentou.

A Polícia Federal investiga o caso e apura se houve irregularidades nas relações entre o banco e agentes públicos ou privados. Até o momento, não há condenações, e os envolvidos negam qualquer ilegalidade.

Plano para contenção de crise do Master tem brechas

Malu Gaspar
O Globo

Uma hora a realidade acabaria se impondo. Depois de tentar resolver a crise do Master atuando nos bastidores, Lula finalmente compreendeu que abafar o caso ou circunscrevê-lo à oposição não é uma possibilidade.

As pesquisas de opinião vêm mostrando que o Supremo Tribunal Federal (STF) está com a imagem enlameada e, embora o escândalo não atinja diretamente o Palácio do Planalto, a sujeira pode respingar no governo.

DECLARAÇÃO – Não foi por outra razão que o presidente da República resolveu falar. Numa longa entrevista ao site de notícias ICL, ele afirmou que o STF tem de dar “uma explicação convincente para a sociedade”, porque “essas coisas a gente não joga debaixo do tapete achando que o povo vai esquecer”. E ainda completou dizendo que, “se o cara quiser ficar milionário, não pode ser ministro da Suprema Corte”.

Ao comentar sobre o contrato de R$ 130 milhões da mulher do ministro Alexandre de Moraes com o Master, o presidente tentou tirar a meia sem tirar o sapato, dizendo que o “companheiro” não poderia permitir que Vorcaro jogasse fora a sua biografia, mas logo emendou que não havia nada de ilegal no contrato:

“Primeiro, porque você não estava advogando no seu escritório há quase 15 anos. Mas, se sua mulher estava advogando, diga que sua mulher estava advogando, que não tem que pedir licença para fazer as coisas. E prometa que na Suprema Corte estará impedido de votar em casos [que envolvam] a sua mulher”.

ROTEIRO – Aliados explicaram que as falas de Lula foram roteirizadas pelo ministro-chefe da Secretaria de Comunicação, Sidônio Palmeira, com o objetivo de descolar o governo da crise sem jogar Moraes na fogueira. O problema desse plano é que ficou faltando combinar com os russos, ou seja, com a realidade.

Além de ser impossível dissociar o STF de seu ministro mais poderoso, Lula se movimenta como se não fosse possível surgir mais nenhuma novidade sobre Vorcaro e Moraes. Foi o que disseram para ele, mas não é o que se constata diariamente.

Só na última semana, a Folha de S.Paulo revelou que o ministro e a mulher fizeram sete viagens nos aviões do dono do Master. Viviane Barci ainda divulgou uma nota dizendo ter ressarcido o Master pelos voos, mas, dois dias depois, documentos da Receita Federal desmontaram essa versão, já que nenhum real foi descontado dos R$ 80 milhões pagos pelo banco ao escritório nos últimos dois anos.

VALIDADE DAS DELAÇÕES – Moraes também não tem ajudado. Enquanto Lula procurava demonstrar que não tem compromisso com os erros alheios, ele decidiu levar ao plenário do STF uma tentativa de restringir o alcance e a validade das delações premiadas. Para isso, tirou da gaveta uma ação de 2021 movida pelo PT. Além de não ter ouvido o conselho de Lula para ficar longe do caso, ainda se socorreu de uma ação do partido do presidente para tentar evitar os danos de uma eventual delação de Daniel Vorcaro.

Quem também parece não estar plenamente engajado na estratégia lulista é o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Em reunião no mês passado com Sidônio e outros ministros, ele apresentou uma linha do tempo que, de acordo com testemunhas, deixava claro que o Master só virou o que virou por causa de medidas tomadas por seu antecessor, Roberto Campos Neto.

BOLSONARO E CAMPOS NETO – No centro do relato estava o fato de, em fevereiro de 2019, na gestão de Ilan Goldfajn, o BC ter negado permissão para Vorcaro assumir o controle do enrolado Máxima e formar o Master. Oito meses depois, já com Campos Neto no comando, a autorização saiu. Com base nessa informação, Lula afirmou ao ICL que o “Master é obra, é ovo da serpente do Bolsonaro e do Roberto Campos, ex-presidente do Banco Central”. E concluiu: “Se a gente não tomar cuidado, vão tentar dizer que somos nós”.

Contudo, na mesma hora em que o chefe acusava Campos Neto no Palácio do Planalto, do outro lado da Praça dos Três Poderes, Galípolo rasgava o script. Ao depor na CPI do Crime Organizado sobre o caso, ele afirmou que “não há, em nenhum processo de auditoria ou de sindicância, nada que encontre qualquer culpa por parte do ex-presidente Roberto Campos”. Negou, ainda, que o antecessor tivesse atuado para impedir uma intervenção ou liquidação do Master ao longo de 2024.

Tudo somado, está claro que Lula foi convencido de que fingir não ter nada a ver com o rolo de Vorcaro não é uma opção e decidiu brigar pelo controle da narrativa. Diante das circunstâncias, era o que lhe restava fazer, mas esse tipo de estratégia exige cuidado dobrado. Sem informações precisas, um script azeitado e atores bem ensaiados, o que deveria ser um roteiro de final feliz pode acabar virando uma tragédia.

Caiado diz que STF deve explicações à sociedade

Gustavo Zeitel
Folha

O pré-candidato à Presidência da República Ronaldo Caiado (PSD) elogiou a operação policial que vitimou 122 pessoas, em outubro passado, nos complexos da Penha do Alemão, no Rio de Janeiro. O ex-governador de Goiás defendeu ainda a presença das Forças Armadas na segurança das cidades do país.

“Foi a operação mais bem realizada estrategicamente no país. Olha, é invejável a estratégia daquela operação. A região mais habitada no Rio de Janeiro não teve nenhum civil envolvido”, afirmou Caiado, na última segunda-feira (6), ao Frente a Frente, programa de entrevistas de Folha e UOL.

MAIS LETAL – A Operação Contenção, que também causou a morte de cinco policiais, foi a mais letal da história do estado e terminou sem prender Doca, o chefe do Comando Vermelho procurado. Ecoando um discurso linha-dura na segurança pública, o presidenciável defendeu ainda a equiparação de organizações criminosas a terrorismo. Segundo ele, as Forças Armadas devem atuar contra a expansão desses grupos.

“Isso tem que estar na pauta no primeiro dia. Terroristas, sim, está certo? E você vê como a Brigada Vermelha foi combatida na Itália, que é um país democrático, assim também. E as Forças Armadas entrando. Eu preciso da Aeronáutica, da Marinha. A Amazônia hoje é 100% dominada.”

EXPLICAÇÕES – Durante a entrevista, o ex-governador afirmou ainda que o STF (Supremo Tribunal Federal), agora em crise com as suspeitas de envolvimento de ministros com o caso Master, deve dar explicações à sociedade. “O Supremo Tribunal Federal tem que dar à sociedade a resposta que a sociedade espera de cada poder, cabe ao Supremo um gesto maior.”

Sem citar o pré-candidato Flávio Bolsonaro (PL), Caiado tentou fazer um contraponto ao bolsonarismo ao defender as instituições. Segundo ele, não é possível ser simplista e achar possível governar sem os três Poderes.

Durante o evento que oficializou a pré-candidatura, na semana passada, Caiado afirmou à imprensa que, caso seja eleito presidente, seu primeiro ato será conceder um indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.

REAPROXIMAÇÃO – Apesar de ter se distanciado de Bolsonaro durante a pandemia de Covid-19, Caiado se reaproximou do ex-presidente esperando receber seu apoio. Os movimentos de Caiado até a sua pré-candidatura começaram ainda em janeiro, quando deixou o União Brasil rumo ao PSD, partido que abrigou outros dois governadores para disputar uma candidatura ao Planalto: Eduardo Leite, do Rio Grande do Sul, e Ratinho Jr., do Paraná. Caiado oficializou a filiação do partido presidido por Gilberto Kassab poucos dias antes de Ratinho Jr. anunciar ter desistido da disputa presidencial. Nesse momento, o caminho ficou aberto para a candidatura de Caiado, que já havia tentado se eleger em 1989.

Na época, ele era presidente da UDR (União Democrática Ruralista) e terminou em décimo lugar, não somando nem 1% dos votos. Caiado fazia oposição a Lula nos debates e acabou apoiando o candidato vencedor, Fernando Collor de Mello, do extinto PRN (Partido da Reconstrução Nacional).

MANDATOS – Médico e com longa trajetória no Congresso —foram cinco mandatos como deputado federal e um como senador—, Caiado chegou ao Executivo goiano em 2018 e foi reeleito em 2022. Caiado foi o quarto entrevistado do Frente a Frente, que tem como proposta trazer uma abordagem analítica à cobertura eleitoral, entrevistando personagens de relevância política, sejam candidatos, presidentes de partidos, marqueteiros ou estrategistas.

Na última semana, o Frente a Frente entrevistou o ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha. Também já foram entrevistados pelo programa Valdemar Costa Neto, presidente do PL, partido do pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, e o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL).

Marco Aurélio disse aprovar a decisão de Moraes

Jussara Soares
CNN

Um dos autores da ação do PT que questiona os limites da delação premiada, o advogado Marco Aurélio Carvalho, do grupo Prerrogativas, disse aprovar a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que na última quarta-feira (8) enviou o processo para julgamento em plenário, ainda que “tardiamente”.

A ação foi apresentada em 2021, mas foi desengavetada por Moraes em meio à expectativa de colaboração premiada do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por fraude financeira. Moraes pode ser um dos citados pelo ex-banqueiro, caso avance o acordo. O escritório de Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, recebeu R$ 80,2 milhões do Master em 22 meses, conforme dados repassados pela Receita Federal à CPI do Crime Organizado.

ALVO DE QUESTIONAMENTOS – Os ministros Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques também têm sido alvo de questionamentos por um suposto relacionamento com Daniel Vorcaro. “Reconheço, louvo e aplaudo a decisão do ministro Moraes de levantar esse debate, ainda que tardiamente. Os motivos para trazer essa pauta agora cabem a ele explicar, mas passou da hora de o Supremo enfrentar essa questão”, disse Carvalho à CNN.

A ação do PT é assinada também pelos advogados Lenio Streck, André Trindade e Fabiano Santos, ex-presidente dos Correios. Marco Aurélio Carvalho afirmou ainda que o objetivo não é acabar com o instituto da delação, mas evitar que ele seja usado fora de seu propósito e que seja interpretado conforme a Constituição Federal.

“O Grupo Prerrogativas não abre mão da coerência. Seja Vorcaro, Mauro Cid (ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, no plano de golpe) ou Leo Pinheiro (ex-presidente da OAS, na Lava Jato), independentemente dos alvos, dos delatados ou dos delatores, o grupo sempre externou preocupação com a vulgarização do instituto da delação e defendeu que é fundamental uma revisão”, justificou.

PARÂMETROS – A ação proposta pelo PT, que questiona os limites da delação, pede que o STF fixe parâmetros para a colaboração. A sigla argumenta que os depoimentos dos colaboradores, ainda que corroborados por outras delações, não sejam o único fundamento para prisões, bloqueio de bens ou sentença condenatória. A ação também requer que o alvo da delação possa se manifestar após a declaração do colaborador da Justiça.

Outro ponto é o pedido para que os benefícios ao delator estejam previstos em lei e para que seja considerado nulo o acordo de delação firmado com réu em prisão cautelar, sob o argumento de ausência de voluntariedade. Após Moraes liberar a ação para julgamento, caberá ao presidente do STF, Edson Fachin, marcar a análise no plenário físico.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Mais uma Piada do Ano com assinatura do PT e do advogado Marco Aurélio Carvalho e seu Grupo Prerrogativas. Pelo nome, fica parecendo que defenden as prerrogativas dos advogados e clientes, mas na verdade o Grupo foi ciado para defender os interesses dos empreiteiros corruptos e do governo do PT, que disseminou a corrupção na Petrobras. Agora, o grupo está defendendo as prerrogativas de o PT se ligar aos banqueiros do Master… (C.N.)

Lula diz que é preciso dar uma explicação para a sociedade

Deu no O Globo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quarta-feira que o caso Master afeta a imagem do Supremo Tribunal Federal (STF). Durante entrevista ao portal ICL Notícias, ainda relatou uma conversa que teve com o ministro Alexandre de Moraes sobre o episódio.

“Eu disse para o companheiro Alexandre de Moraes: `Você fez uma biografia histórica neste país com o julgamento do 8 de janeiro, não permita que o Vorcaro jogue fora sua biografia´”, afirmou o presidente.

SEM PEDIR LICENÇA – Na sequência da conversa com Moraes, segundo a reprodução feita pelo presidente, ele ainda afirmou: “Primeiro porque você não estava advogando no seu escritório há quase 15 anos. Mas, se sua mulher estava advogando, diga que sua mulher estava advogando, que não tem que pedir licença para fazer as coisas. E prometa que na Suprema Corte estará impedido de votar em caso (que envolvam) a sua mulher”.

Indagado se o caso Master prejudica a imagem do STF, Lula respondeu na entrevista: “Prejudica a imagem, obviamente que o companheiro Alexandre de Moraes sabe que prejudica a imagem. Porque é muito simples, você pode ter uma coisa que é legal, mas nas circunstâncias que acontecem, e aos olhos do povo, o povo trata como se fosse uma coisa imoral. E, em um ano político, as pessoas vão tratar de dar muito destaque para isso”.

Ainda segundo Lula, é preciso dar uma explicação para a sociedade sobre o episódio para evitar desgate para a Corte: “Eu já conversei com muitos ministros a respeito disso. É preciso uma explicação convincente para sociedade. Essas coisas a gente não joga debaixo do tapete achando que o povo vai esquecer. Isso vai ser utilizado na campanha, todo mundo tem que ter clareza que a extrema direita vai usar o caso do Banco Master e envolvimento da Suprema Corte na campanha e vão fazer pedindo voto”.

VIAGENS – O presidente ainda abordou as viagens de ministros do Supremo para o exterior e afirmou que isso não é correto. Falou inclusive que conversou com o ex-ministro da Justiça e do Supremo Ricardo Lewandowiski sobre isso.

“Nunca acho que alguém é culpado antes de ter prova concreta. Agora, não é correto. Uma vez tinham cinco ministros do Supremo em Nova York e os bolsonaristas correndo atrás deles. Meu amigo Lewandowski estava lá, eu falei: `Lewandowski, você não precisava passar por isso, cara´. Tem que recusar convite para ir para Europa, para os Estados Unidos, fica um pouco no Brasil”, disse.

Lula ainda acrescentou que os ministros da Corte não podem querer ficar milionários. “Se o cara quiser ficar milionário, não pode ser ministro da Suprema Corte”, finalizou.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Como se vê, Lula está fazendo malabarismos para se distanciar de seu amigo Moraes, o salvador da democracia, aquele que puniu com rigor os golpistas. O mais patético é que Lula está pedindo que Moraes faça exatamente o que ele está desesperadamente tentando fazer, que é simplesmente se defender, porém Moraes não consegue, porque não há a menor condição de fazê-lo. (C.N.) 

Documentos mostram disparidade de pagamentos

Dimitrius Dantas
Camila Turtelli
O Globo

O escritório da advogada Viviane Barci de Moraes recebeu dez vezes mais do que outras bancas de advocacia para defender o Banco Master em 2025, mostram documentos apresentados à Receita Federal pela instituição financeira de Daniel Vorcaro.

O material, obtido pelo O Globo, revela que o Master contratou os serviços de 61 escritórios no ano passado, ao custo de R$ 265 milhões. O maior montante foi repassado ao escritório Barci de Moraes no mesmo ano: R$ 40,1 milhões. O levantamento foi feito levando em consideração CNPJs registrados na categoria de “Serviços Advocatícios” na Receita. Esse filtro é feito com base na Classificação Nacional de Atividades Econômicas, ou CNAE: cada empresa, ao ser registrada, indica um CNAE principal e CNAEs secundários, indicando seu ramo de atuação.

RECURSOS – O valor pago ao escritório Barci de Moraes é R$ 13 milhões a mais do que o segundo escritório que mais recebeu recursos do banco. Em média, os escritórios que receberam do Master embolsaram R$ 3,7 milhões cada para prestar serviços ou consultoria ao banco (este valor desconsidera o valor pago ao escritório Barci de Moraes).

Como padrão de comparação, o escritório Rueda Advogados Associados, do presidente do União Brasil, Antônio Rueda, recebeu R$ 1 milhão no mesmo período. Em nota, Rueda afirmou que fez “dezenas de pareceres e centenas de reuniões, incluindo mais de 1.000 audiências, cerca de 20 mil protocolos e aproximadamente 400 acordos”. Mesmo assim, o escritório de Viviane Barci recebeu 40 vezes mais do que o serviço prestado por Rueda.

Se o escritório fizesse um número proporcional à quantidade de audiências feitas pelo escritório de Rueda, teria feito mais de 40 mil audiências, ou 109 audiências por dia durante todos os dias do ano. A informação sobre a contratação do escritório foi revelada no ano passado pelo colunista Lauro Jardim, do O Globo. A colunista Malu Gaspar, por sua vez, revelou que o acordo previa remuneração de R$ 3,6 milhões mensais.

R$ 129 MILHÕES – O contrato foi fechado em 2024 e previa pagamentos que, no total, somavam R$ 129 milhões em três anos, segundo a colunista Malu Gaspar. No mês passado, o escritório de Viviane divulgou nota na qual disse ter realizado reuniões e produzido pareceres para o banco.

O relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), contudo, disse que o valor apontado no documento da Receita Federal é incompatível com os serviços prestados. “A CPI recebeu documentos que confirmaram os pagamentos realizados no ano de 2024 do Banco Master para o escritório Barci de Moraes. Em nota publicada há algum tempo, o próprio escritório confirmou a existência do contrato e apresentou descritivo de serviços que foi amplamente considerado incompatível com o valor pago”, disse o relator ao O Globo.

Procurado, o escritório Barci de Moraes disse não confirmar “essas informações incorretas e vazadas ilicitamente, lembrando que todos os dados fiscais são sigilosos”. Conforme revelado pela colunista do O Globo Malu Gaspar, no dia de sua prisão, Daniel Vorcaro trocou mensagens com o ministro do Supremo. Os dois se comunicavam por meio de capturas de tela enviadas um ao outro por visualização única.

“ALGUMA NOVIDADE?” –  – Preso na noite do dia 17 de novembro no Aeroporto de Guarulhos, enquanto tentava embarcar para Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, Vorcaro enviou uma imagem para Moraes com uma anotação no seu celular que questionava: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”.

No diálogo, Moraes respondeu ao banqueiro, mas também enviou mensagens em visualização única, que não foram salvas no celular do banqueiro. A troca de mensagens foi encontrada pela Polícia Federal (PF) no celular do dono do Banco Master. À época da revelação, o ministro Alexandre de Moraes negou ter recebido as mensagens, afirmando que se tratavam de ilações mentirosas.

Nomeação foi articulada pelo ex-ministro Camilo Santana

Augusto Tenório
Folha

Ex-prefeito de Sobral e irmão do ex-governador do Ceará Ciro Gomes (PSDB), Ivo Gomes foi nomeado para um cargo com remuneração de R$ 52,5 mil no BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social). A nomeação irritou uma ala do PT, pois Ivo chegou a afirmar ser necessário ter “cuidado com a carteira” no contexto de uma visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao estado.

A fala foi proferida em 2021, quando Ivo ainda era prefeito de Sobral. Segundo aliados, sua nomeação no BNDES foi uma articulação do ex-ministro da Educação Camilo Santana (PT), que foi governador do Ceará, e do senador Cid Gomes (PSB). A jogada tirou o ex-prefeito do cenário político e o desloca para o Rio de Janeiro, impedindo uma aproximação com Ciro Gomes, que disputará o governo local contra o PT.

AVALIAÇÃO – Enquanto Ivo estava sendo nomeado para o BNDES, seu outro irmão, Lúcio Gomes, pediu exoneração da Companhia de Docas do Ceará e deve embarcar na campanha de Ciro Gomes. A avaliação do grupo de Camilo, que deixou o MEC e é uma alternativa de candidatura ao governo do Ceará, é que a nomeação impediria uma aproximação de Ivo com Ciro.

Ivo ajudou na campanha de Ciro Gomes em 2022, quando o ex-governador do Ceará concorreu à Presidência da República. O então prefeito de Sobral chegou a representar o irmão num debate sobre educação promovido pela Folha.

O Ceará se tornou um dos grandes problemas de Lula, que precisa consolidar seu favoritismo no Nordeste nesta eleição. No estado, Ciro Gomes vem liderando as pesquisas, e o PT tenta encontrar maneiras de fortalecer o governador Elmano de Freitas, que tentará a reeleição.

APOIO A LULA – Procurado, Ivo afirmou à Folha que apoiará Lula. “Votei em Lula em todas as eleições em que ele foi candidato, nesta não vai ser diferente”, afirmou. Questionado sobre o comentário acerca da necessidade de tomar “cuidado com a carteira” por causa do petista, o novo funcionário do BNDES afirmou que trata-se de “um comentário infeliz”.

O BNDES informou que Ivo Gomes ocupa o cargo de assessor chefe de departamento junto à Presidência da instituição. O banco informou ter 27 assessores externos, ou seja, cargos ocupados por profissionais que não são de carreira.

Segundo o banco, Ivo “se dedicará à agenda de desenvolvimento da Região Nordeste e contribuirá na elaboração de programas sociais do BNDES, em especial a agenda de segurança pública”. A instituição afirmou que ele “trará grande contribuição profissional ao BNDES, onde terá uma remuneração de R$ 52.554,56”. O banco diz que o salário é compatível com aquele que recebia como procurador municipal e também segue o Plano de Remunerações vigente.

Charge do Alpino(Arquivo do Google)

João Pedro Abdo
Folha

Os gastos com o sistema de Justiça no Brasil cresceram 15,8% entre 2023 e 2024 e alcançaram a marca de R$ 181,5 bilhões. O valor equivale a 1,55% do PIB (Produto Interno Bruto) e a 3,38% dos gastos totais da União e dos governos estaduais e municipais nesse mesmo período.

Os dados são do relatório de despesas do governo geral lançado em dezembro de 2025. O levantamento é feito pelo Tesouro Nacional com base na Cofog (Classificação de Funções do Governo), critério de organização de gastos públicos desenvolvido pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico).

DESPESAS – Nessa metodologia, as contas governamentais são agrupadas em categorias baseadas em funções desempenhadas pelo Estado. As despesas com tribunais estaduais, regionais, superiores, Justiças Eleitoral, Militar e Trabalho, CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e STF (Supremo Tribunal Federal) são contabilizadas na função “ordem e segurança pública”.

Como a classificação não segue critérios institucionais, a subfunção “tribunais de justiça” abarca, além dos tribunais mencionados, órgãos que não integram o Poder Judiciário, como o Ministério Público, a Defensoria Pública da União e a AGU (Advocacia-Geral da União).

PRIMEIRO NO RANKING – Em comparação a outros países, dados de 2021 mostram que o Brasil foi o que mais gastou com o sistema de Justiça naquele ano, totalizando 1,6% do PIB (Produto Interno Bruto). Nos dois anos seguintes, ocupou a segunda posição, ficando atrás de El Salvador em 2022 e 2023. A parcela do PIB gasta nesses dois anos foi de 1,33% e 1,43%, respectivamente.

Os dados compilados pelo Tesouro são de 2024, mas a comparação internacional é feita com base no ano anterior. O motivo é a data de disponibilização dos dados pelos outros 56 países contabilizados. O levantamento não inclui informações sobre Estados Unidos, China e Rússia. Também não há, com exceção da Colômbia, dados sobre países que fazem fronteira com o Brasil.

Segundo o relatório, gastos do sistema de Justiça com pessoal representaram o principal destino dos pagamentos efetuados pelas instituições em 2024, com 77,9% das despesas destinadas a folhas de pagamento e 1,7%, a benefícios previdenciários e assistenciais. Ao todo, essas categorias somaram R$ 144,3 bilhões no período.

PENDURICALHOS – Questionado como os penduricalhos —verbas indenizatórias pagas acima do teto constitucional— incidem nesses valores, o Tesouro informou compilar dados de bases oficiais sobre execução orçamentária que não permitem “distinguir, com precisão, a parcela específica correspondente a ‘verbas indenizatórias’”.

Outra segmentação, por entes federados, mostra que os estados gastam 2,5 vezes mais que a União. No total, foram R$ 126,5 bilhões dispensados com o sistema de Justiça nas unidades federativas contra R$ 50,6 bilhões na esfera federal.

GASTOS DO JUDICIÁRIO –  O tema dos gastos do Judiciário com pessoal tem provocado debates neste ano devido a decisões do Supremo a respeito. Os ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes expediram decisões em fevereiro barrando o pagamento dos chamados penduricalhos. No último dia 25, a corte julgou procedimento sobre o tema e concordou em limitar esse tipo de pagamento, mas também permitiu que uma parte deles continue superando o teto do funcionalismo, que é de mais de R$ 46 mil.

Uma pesquisa organizada pela Plataforma Justa monitorou também os gastos dos estados com tribunais, defensorias e Ministério Público. Foram analisados 94% dos orçamentos estaduais, que somaram, ao todo, R$ 93,2 bilhões. A maior parcela desse valor (67%) foi consumida pelas folhas de pagamentos.

PREOCUPAÇÃO – A diretora-executiva da Justa, Luciana Zaffalon, diz ser razoável que a folha seja o principal gasto de um tribunal, mas afirma que é preocupante a desproporcionalidade das parcelas reservadas para o Judiciário e órgãos relacionados nos orçamentos pesquisados.

Ela cita como exemplo o estado de São Paulo, onde o Tribunal de Justiça custou mais do que outras 13 áreas somadas, incluindo assistência social e energia. Zaffalon ressalta também o descompasso entre o crescimento das despesas com Justiça em relação ao orçamento geral dos estados e de áreas específicas.

“O sistema de Justiça, no nosso desenho democrático, tem o papel de resolver conflitos, mas se torna um gerador de conflitos. Isso porque o produto da arrecadação é único e precisa ser fatiado em serviços essenciais”, afirma.

“RENT SEEKING” – José Maurício Conti, ex-magistrado e professor de direito da USP, afirma ser natural a busca por benefícios e trata o fenômeno como “rent seeking” —conceito econômico que tenta explicar o fenômeno da busca de atores por maximização de riquezas. Ele afirma que as normas do CNJ que regulamentam verbas indenizatórias já existem e devem ser cumpridas. “Os esforços deveriam ser para fazer o Judiciário e o setor público mais eficientes. Seria uma luta mais produtiva”, afirma.

O estudo também monitorou como os chamados créditos adicionais são utilizados para custear instituições de Justiça e suas folhas de pagamento. Esses valores consistem em remanejamentos orçamentários acima da previsão anual que, via de regra, não passam pelo Legislativo.

A pesquisa revela que R$ 4,7 bilhões foram movimentados para custear folhas de pagamentos fora do orçamento aprovado nas Assembleias Legislativas. Em estados como Pará e Santa Catarina, por exemplo, cerca de um terço das folhas foi custeado por esses valores.

NEGOCIAÇÃO POLÍTICA – Conti afirma que é comum um subdimensionamento nos orçamentos do Judiciário, o que torna necessária a busca por receitas e pode comprometer a separação de Poderes. “Isso faz com que haja uma negociação política em algum momento no final do exercício financeiro, o que pode colocar o Judiciário em uma relação de dependência, principalmente, com o Executivo”, diz.

Conforme o artigo 99 da Constituição, o Judiciário brasileiro goza de autonomia financeira. Na prática, isso significa que esse Poder envia suas próprias previsões de gastos para inclusão na LOA (Lei Orçamentária Anual) pelo Legislativo. Essa autonomia, entretanto, é vinculada a parcelas das receitas da União e dos estados.

PISO – Segundo Hendrick Pinheiro, professor de direito da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), a vinculação é um dos fatores que explicam os números elevados do Judiciário brasileiro. “Esses recursos não poderiam ser gastos de outra maneira que não com o Judiciário. Então, cria-se uma espécie de piso, e isso estimula o gasto”, diz.

O professor pondera que a autonomia financeira é importante na manutenção da independência da Justiça em relação aos outros Poderes e, portanto, não deve ser abandonada. “É o mesmo problema da democracia: não temos uma solução melhor. Talvez pensar em um valor proporcional ao número de juízes ou de processos”, afirma.