Charge do Sinfrônio (Instagram)

Mateus Vargas
Lucas Marchesini
Folha

Os candidatos das eleições gerais de 2026 arrecadaram, em dez dias de campanha, cerca de R$ 78,4 milhões por meio de doações de pessoas físicas, além de financiamento coletivo e repasses de outros candidatos. Esse valor ainda é uma fatia minoritária dos R$ 770 milhões levantados pelas campanhas. Os partidos políticos são a principal fonte, respondendo por cerca de 85% da cifra, ou R$ 648,5 milhões.

O recurso de campanha ainda inclui R$ 42,7 milhões que os próprios candidatos desembolsaram. Os dados foram extraídos pelo sistema Divulgacand, do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

COMPARATIVO – As cifras ainda estão distantes do que deve ser gasto pelos candidatos. Em 2022, as doações de pessoas físicas superaram R$ 1,1 bilhão, considerando valores atualizados pela inflação. Além disso, os partidos repassaram até agora cerca de 12% (R$ 591 milhões) dos quase R$ 5 bilhões reservados para o FEFC (Fundo Especial de Financiamento de Campanha), conhecido como fundão.

O PL é o partido com direito à maior fatia do fundão, mais de R$ 880 milhões. O partido que tem Flávio Bolsonaro como candidato a presidente repassou cerca de 30% do valor. Em seguida, o PT do presidente Lula tem cerca de R$ 615 milhões, sendo que 15% da verba foi entregue aos candidatos, segundo os dados desta quarta.

O PC do B é a legenda que distribuiu o maior percentual do fundão, cerca de metade dos R$ 60,5 milhões disponíveis, seguido pelo Novo, que entregou aos candidatos 44% dos R$ 37 milhões a que tem direito. Os partidos ainda têm outras fontes de financiamento de campanha, mas em menor volume, como doações privadas e o fundo partidário.

REPASSE – O levantamento feito pela Folha não somou um repasse de R$ 1 bilhão do PL a Diogo Siqueira, candidato a deputado federal pelo Rio Grande do Sul, registrado no sistema do TSE. A assessoria do candidato disse que o valor real é de R$ 1 milhão, que houve erro no registro e que o valor será corrigido.

As campanhas presidenciais de Flávio Bolsonaro e de Lula são as que mais receberam recursos até o momento, sendo R$ 42 milhões para o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e R$ 35,2 milhões para a campanha do atual presidente.

Outros três candidatos a cargos majoritários do PL completam a lista das cinco campanhas que mais declararam receitas até o momento: o senador Sergio Moro (PL), candidato ao Governo do Paraná, com R$ 11 milhões, o governador de Santa Catarina, Jorginho Mello (PL), candidato à reeleição, com R$ 5,8 milhões, e o deputado federal Domingos Sávio (PL-MG), que tenta uma vaga no Senado, com R$ 5 milhões.

PRIMEIRO LUGAR – Esses números levam em conta todos os valores recebidos. Quando o recorte é só por doações de pessoas físicas, o primeiro lugar é do candidato do PL ao Governo de Minas Gerais, Flávio Roscoe (PL). Ele declarou R$ 3,3 milhões até o momento.

Em seguida vem o candidato do PL ao Governo do Rio Grande do Sul, Luciano Zucco (PL-RS), com R$ 2,5 milhões declarados até o momento. Completando o pódio está o deputado federal Mendonça Filho (PL-PE), que busca uma vaga no Senado. Ele informou já ter recebido R$ 1,6 milhão em doações.

MAIORES DOADORES – A lista dos maiores doadores de campanha é encabeçada por Alexandre Grendene, cofundador da empresa de calçados Grendene, que destinou R$ 3 milhões. Zucco (PL) ficou com a maior parte, R$ 2,5 milhões, enquanto a candidatura de Ciro Gomes (PSDB) ao Governo do Ceará recebeu o restante. Pedro Grendene, irmão gêmeo de Alexandre, também aparece na lista com a terceira maior soma doada, de R$ 700 mil, sendo R$ 500 mil para Ciro Gomes e R$ 200 mil para Fabiano Feltrin (PL), candidato a deputado estadual pelo RS.

A relação de maiores doadores também conta com Fabiano Silveira, advogado e ex-ministro da Transparência no governo Michel Temer. Ele destinou R$ 2 milhões para o MDB da Paraíba, segunda maior soma enviada até agora para a eleição.

DESPESAS –   Os dados do TSE também apontam R$ 96,5 milhões em despesas contratadas pelos candidatos e órgãos partidários até quarta. Cerca de 20% do valor foi aplicado em “publicidade por materiais impressos”, enquanto os serviços advocatícios consumiram 12,7% das despesas totais.

A campanha de Flávio lidera, com R$ 8,5 milhões, principalmente para a contratação de advogados e o serviço de táxi aéreo. Em seguida, a campanha de Efraim Filho (PL) tem R$ 2,8 milhões em despesas registradas. Os dados de receitas e despesas são ainda subestimados. As campanhas ainda farão prestações de contas mais detalhadas no decorrer da disputa.

REDES SOCIAIS – A Meta é a que mais recebeu recursos das campanhas, segundo os dados disponíveis, somando cerca de R$ 5,9 milhões em serviços contratados por 525 candidatos. O dinheiro é utilizado, por exemplo, para promover publicações no Facebook e Instagram.

Em seguida, a F.A.R.O Propaganda e Publicidade recebeu R$ 4,1 milhões do PL de São Paulo. A empresa pertence ao marqueteiro Duda Lima, que atua na campanha de Flávio a presidente.

Não havia indícios de que fusão fosse negada, diz Vorcaro

Vitória Queiroz
Elijonas Maia
CNN

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro disse em depoimento à Polícia Federal ter sido surpreendido com a decisão do BC (Banco Central) que rejeitou a compra do Banco Master pelo BRB (Banco de Brasília). A informação consta em vídeo obtido pela CNN.

“Não existiu até o dia da reprovação no dia 3 de setembro, nenhum indício. Nenhum indício, apesar de diversas… Quando eu digo isso, eu digo nenhum indício real porque existiam notícias, falas, fofocas… Na prática, como a gente estava executando tudo que o Banco Central solicitava, a gente acreditava que seria aprovado”, disse o ex-banqueiro no depoimento.

INCENTIVO – O depoimento foi realizado em 28 de agosto. Na ocasião, Vorcaro também afirmou que “o Banco Central como um todo” e o presidente da instituição, Gabriel Galípolo, “incentivaram” a fusão entre o Banco Master e o BRB.

“Eu sei qual era a postura do Banco Central como um todo, não somente do Paulo Sérgio, como do diretor Ailton [de Aquino], como do próprio presidente [Gabriel] Galípolo. A todo momento era uma postura de concordância e incentivo à conclusão da fusão”, declarou Vorcaro.

O negócio entre as instituições financeiras foi anunciado em março do ano passado, quando o conselho de administração da instituição estatal aprovou um contrato de compra e venda de ações do Master, para aquisição de 49% das ações ordinárias, 100% das preferenciais e, consequentemente, 58% do capital total do banco, garantindo voto em seu respectivo conselho.

ALTERAÇÕES NA PROPOSTA – O processo de negociação foi acompanhado pelo Banco Central, que determinou que fossem realizadas alterações na proposta para assegurar a viabilidade do negócio. Após a liquidação do banco de Vorcaro, em novembro de 2025, veio à tona a informação de que a venda de ativos podres pelo Master ao BRB gerou um impacto de R$ 12 bilhões à instituição financeira regional.

“A expectativa era de que isso [fusão] acontecesse com rapidez, mas ao longo do tempo, em função de pressão midiática, o negócio passou a ser modificado. Houveram [sic] diversas requisições do BC para que fosse modificado o modelo original que foi apresentado. Todas as mudanças foram implementadas ao longo do tempo”, disse Vorcaro no depoimento.

VANTAGENS FINANCEIRAS – A oitiva fez parte do inquérito que apura a atuação de dois ex-servidores do BC suspeitos de favorecer o Master em troca de vantagens financeiras. A PF investiga se Vorcaro recebeu informações privilegiadas do ex-funcionários do BC, que teriam prestado consultoria informal ao ex-banqueiro. No depoimento, ele negou ter recebido informações privilegiadas de integrantes da instituição.

Em nota divulgada no dia do depoimento, a defesa do ex-banqueiro disse que foi “finalmente assegurada a primeira oportunidade” de o ex-banqueiro se manifestar sobre a investigação.

Peças devem trazer a frase estampada em cartazes

Mariana Brasil
Folha

O governo do presidente Lula (PT) vai usar como mote no desfile de 7 de setembro deste ano a frase “A Força que Une o Brasil”. As peças e materiais com a frase ainda devem ser colocados na Esplanada dos Ministérios, que está sendo preparada para o evento, em Brasília. A mensagem deve estampar cartazes e itens a serem distribuídos no evento.

Na edição deste ano, o desfile terá três eixos temáticos – soberania nacional, enfrentamento à violência contra as mulheres e a Copa do Mundo Feminina de 2027, além da programação tradicional das tropas das Forças Armadas (Marinha, Exército e Forças Aéreas).

CONVIDADOS – Para o evento, o Planalto costuma convidar ministros de governo e chefes dos demais Poderes, assim como ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). Neste ano, o evento ocorre em meio a uma crise no Supremo, o que coloca em dúvida se os ministros irão participar. No ano passado, nenhum integrante da corte compareceu ao desfile.

Na última semana, o ministro da corte André Mendonça derrubou o sigilo de conversas entre o colega Alexandre de Moraes com o ex-banqueiro dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. Há manifestações contra o ministro previstas para a data e ainda não há confirmação da presença de nenhum dos integrantes da corte.

Após a revelação do caso, que mostrou proximidade entre Moraes e o banqueiro, Lula gravou um vídeo em cobrança ao Supremo e à PGR (Procuradoria-Geral da República) pela resolução da investigação sobre o caso Master. O petista disse ainda que todos que estão sob suspeita devem ser investigados.

REFÉM DE VAZAMENTOS – “Nossa democracia não pode ficar refém de vazamentos seletivos. Diante da gravidade do momento, o povo brasileiro espera que o presidente da Suprema Corte e a Procuradoria-Geral da República liderem com um processo que garanta a integridade e a confiança nas investigações”, disse em vídeo.

Nesta sexta (4), Lula ainda disse, em discurso, que ninguém, em nome da democracia, pode usar um alto cargo na administração pública em benefício próprio. Foi a primeira manifestação pública do presidente sobre o assunto após a divulgação de um relatório da Polícia Federal que mostra uma troca de mensagem do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, com um interlocutor identificado como o ministro Alexandre de Moraes, do STF.

O evento está marcado para começar às 9h de segunda-feira (7). A Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência) informou apenas que o evento contará com a presença do presidente Lula, ministros e outras autoridades. A partir das 23h de domingo (6), as vias N1 e N2, onde ocorrem as aparesentações, estarão bloqueadas. O acesso às arquibancadas será feito exclusivamente pela via S1 para pedestres e via S2 para veículos e pedestres

Michelle diz que vendeu laranjas no semáforo

Thaísa Oliveira
Folha

No jingle em que pede votos para o Senado Federal, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) diz que vendeu laranjas no semáforo quando era criança e desempenhou uma série de atividades ao longo da vida, dentre elas a de voluntária da igreja e empresária.

“Quem me viu como primeira-dama talvez não imagine qual foi o meu primeiro trabalho. Aos 10 anos, fui vendedora de laranjas em um semáforo na Ceilândia [região administrativa a cerca de 30 km do centro de Brasília]”, afirma.

MUITAS ATIVIDADES – “Na minha vida, tive muitas atividades. Sou voluntária da igreja, vendi sapatos na feira da Ceilândia, trabalhei em supermercado, fui secretária, me tornei empresária e fui presidente do PL Mulher. Sempre gostei de servir e vou continuar assim como sua senadora.”

Michelle disputa as eleições pela primeira vez. Em junho, após uma série de desavenças com os enteados, a ex-primeira-dama disse para pessoas próximas que estava desanimada com a possibilidade de ser candidata. No começo de agosto, porém, afirmou ter conversado com o marido, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e confirmou a candidatura.

Recentemente, Michelle citou a prisão de Bolsonaro e afirmou ser preciso eleger senadores aliados —em meio à ofensiva bolsonarista para inverter o atual jogo de forças do Senado e conseguir aprovar o impeachment de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal).

“NORMALIDADE JURÍDICA” – “Nós temos Jair Messias Bolsonaro que está preso em casa, nós temos o povo do 8 de Janeiro e nós vamos trabalhar para trazer a normalidade jurídica nesse país. Nós precisamos equilibrar os Poderes e para isso nós temos que eleger senadores”, afirmou.

As inserções obrigatórias em rádio e TV começaram na última sexta-feira (28). Também foram ao ar os primeiros blocos de propaganda eleitoral de candidatos a senador, deputado estadual, distrital e governador. No sábado (29), foram exibidos os primeiros horários eleitorais de candidatos a presidente e deputado federal.

Embate se tornou o assunto político mais discutido

Yago Godoy
O Globo

O embate entre os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), se tornou o assunto político mais repercutido dos últimos 12 meses nas redes sociais, de acordo com um levantamento do Instituto Democracia em Xeque. De terça-feira (1) até às 11h desta sexta-feira (4), foram 2.317.394 publicações relacionadas ao tema.

Isso significa que a crise na Corte supera outros casos relevantes do último ano, como a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado e a divulgação dos áudios em que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pede dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro para a produção do filme “Dark Horse”.

MENSAGENS – A disputa entre os magistrados começou quando Mendonça enviou um despacho à Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro, extraídas do celular do banqueiro pela Polícia Federal. Pouco depois, o procurador-geral, Paulo Gonet, se manifestou pela nulidade de todo o conteúdo, que demonstra a tentativa do banqueiro em evitar sua primeira prisão em novembro de 2025.

Já nesta quinta-feira (3), Moraes realizou uma ofensiva contra o colega da Corte, apontando “fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade” de Mendonça na condução das investigações sobre o caso Master e o escândalo do INSS.

Nas redes, para efeito de comparação, o caso “Dark Horse” gerou 1.870.962 publicações nas primeiras 72 horas. Já a decisão dos Estados Unidos de classificar as facções Comando Vermelho (CV) e Primeiro Comando da Capital (PCC) como terroristas alcançou 965.028 no mesmo período, e a condenação de Bolsonaro na trama golpista, 938.898.

REAÇÃO DA ESQUERDA –  Na esteira da crise no Supremo, a repercussão em torno da discussão política envolvendo Daniel Vorcaro e outras figuras políticas somou mais de 1,1 milhão de publicações entre 0h de quinta-feira e 12h desta sexta-feira (4). De lá para cá, contudo, o tema com maior engajamento foi o áudio enviado pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) a Vorcaro, revelado pelo portal ICL Notícias.

“Além do Nikolas ter redes muito grandes e tudo o que acontece em relação a ele ter um impacto muito grande, o fato dele tentar sair explicando os problemas e ser pego na mentira acabou sendo ruim”, avalia o analista político Beto Vasques, diretor do Democracia em Xeque, em alusão ao laudo falso publicado pelo parlamentar horas após a revelação.

Dentre as publicações analisadas nesse período, o Democracia em Xeque dividiu as 118,2 milhões de interações em seis eixos temáticos: aúdios de Nikolas, ataques a Moraes, caso Master, embate entre Moraes e Mendonça, doações de campanha ligadas a Vorcaro e apelo moral em relação ao Supremo.

ENGAJAMENTO – Do total, 26% tratam sobre Nikolas, e 59% do engajamento no tema se deve à esquerda. Em seguida, 23% abordam a postura crítica contra a atuação de Moraes, com 79% das interações sendo de responsabilidade da direita. A direita também foi a principal responsável por questionar a atuação de Gonet e do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

No debate entre Mendonça e Moraes, 7 em cada 10 (76%) interações são da direita, o que evidencia o foco da esquerda em direcionar energia à situação envolvendo Nikolas. No áudio, o deputado chama Vorcaro de “Dani”, pede a liberação de ativos minerários para um amigo e se explica pelas publicações críticas que fez sobre o Master.

”É interessante ver que, como é uma crise muito grande, a imensa maioria das menções a Nikolas, a Moraes e a Mendonça são negativas. São mensagens muito duras e críticas”, avalia Vasques.

MILHÕES DE INTERAÇÕES – As publicações sobre Nikolas geraram 40,2 milhões de interações nas redes, praticamente o dobro do engajamento dos posts voltados para o embate entre Moraes e Mendonça (21 milhões). Os ataques a Moraes, contudo, contaram com mais de 20 milhões de interações, e as investigações do caso Master ligadas à PF e à PGR, 19,5 milhões. O relatório do Democracia em Xeque destaca que o assunto é o mesmo, mas que cada campo político “escolheu um personagem diferente para colocar no centro”.

Nas últimas horas, a partir da noite de quinta-feira, Vasques ressalta que a esquerda tem se desmobilizado das críticas a Nikolas e direcionado a atenção a Mendonça, com críticas a supostos vazamentos seletivos da investigação e pedidos pelo afastamento dele das relatorias do caso Master e do INSS.

“A base de observação do instituto é composta por uma lista de atores ligados ao debate político, entre eles políticos, influenciadores, mídia de referência e mídia partidária. A coleta de conteúdos é realizada a partir de perfis no Facebook e Instagram, canais do YouTube, perfis no X e no TikTok”, explica o estudo.

Ministros defendem que vice-procurador assuma atuação

Bela Megale
O Globo

Uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF) passou a defender que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, não atue no caso sobre as mensagens trocadas entre o ministro Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro.

Como o próprio Gonet foi citado, magistrados avaliam que o ideal seria que o vice-procurador, Hindemburgo Chateaubriand, atuasse como representante da Procuradoria-Geral da República (PGR).

CITAÇÃO  – Gonet já tomou decisões sobre o caso. Citado nas mensagens de Vorcaro, o PGR pediu a nulidade do relatório da Polícia Federal que detalha a relação do ex-banqueiro Daniel Vorcaro com o ministro Moraes.

As mensagens apreendidas pela PF mostram que Vorcaro também mantinha relações com Gonet. Um diálogo revela um pedido para que o banqueiro bancasse uma viagem para o filho do Procurador-Geral da República a Londres. Na conversa, de março de 2025, o advogado Ciro Soares, ex-defensor do Master, pergunta ao banqueiro se poderia incluir Pedro Gonet no grupo que iria participar de um evento na capital inglesa, ao que Vorcaro confirma.

Nas conversas apreendidas pela PF, Ciro Soares chegou a enviar uma fotografia na qual aparecia ao lado de Gonet e, na sequência, afirmou que o chefe da PGR queria falar com o então dono do Master. Depois das mensagens, foram registradas quatro ligações entre Vorcaro e o telefone de Ciro.

QUATRO CHAMADAS – Segundo a PF, a fotografia foi enviada por Ciro a Vorcaro às 14h13 do dia 15 de março de 2025. Logo depois, o advogado escreveu “Liga aqui” e acrescentou: “Ele quer falar com você”. A partir das 14h23, o celular registra quatro chamadas de voz entre Vorcaro e Ciro. As ligações tiveram duração de 57 segundos, 27 segundos, 17 segundos e três minutos e 49 segundos.

O relatório não esclarece se Gonet participou das chamadas, nem confirma que tenha conversado diretamente com Vorcaro. Os registros mostram apenas que as ligações foram feitas para o telefone de Ciro depois que o advogado enviou a foto com o procurador-geral e afirmou que ele queria falar com o banqueiro.

Gabinete de Mendonça vê requerimento como “retaliação”

Andréia Sadi
G1

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu à Polícia Federal que enviasse a ele relatórios de inteligência da corporação que citavam ministros da Corte. Segundo investigadores, foi com base nessas informações que Moraes fez um requerimento ao presidente do Supremo, Edson Fachin, para que investigue o ministro André Mendonça.

O documento enviado a Moraes, no entanto, faz a ressalva de que se trata de um relatório de inteligência de difusão restrita, sem caráter decisório e sem valor probatório. Moraes também havia pedido a inclusão de Mendonça no Inquérito das Fake News. Nesta sexta-feira (4), Fachin retirou esse pedido de Moraes do inquérito e abriu o prazo de cinco dias para que a PGR e Mendonça se manifestem.

RETALIAÇÃO – De acordo com fontes, a percepção no gabinete de Mendonça é que a resposta de Moraes foi uma retaliação. Eles também enxergam que há uma articulação para tirar Mendonça da relatoria do Caso Master, com um “acordão” para abafar o caso após a eleição.

Um outro ponto que tem sido levantado é a discussão em si: o que está sendo discutido, no momento, não é o conteúdo das mensagens obtidas pela PF, o que, no juridiquês, é chamado de “mérito”. A pauta hoje, no Supremo, é se a medida de Mendonça, de tirar o sigilo do que foi apurado pela PF, estava dentro da lei.

Ou seja, a discussão, no momento, é técnica, e pode, eventualmente, levar à nulidade das investigações. O debate sobre a troca de mensagens entre Vorcaro, Moraes e outras autoridades é um ponto que ainda está em aberto no STF.

NULIDADE – Ministros também ouvidos mencionaram o pedido de nulidade feito nesta semana por Paulo Gonet, procurador-geral da República (PGR). Por ter sido mencionado na troca de mensagens revelada pela PF na terça-feira (2), os magistrados entendem que o PGR deveria ter pedido a outro procurador que fizesse o pedido.

Todas essas questões estão agora na mesa de Edson Fachin, presidente do STF, que deu o prazo de cinco dias para que todos se manifestem – Moraes e Mendonça. E fica a dúvida, dizem esses ministros, sobre o que vai, de fato, ser pautado por Fachin em plenário a partir da semana que vem.

Charge do Fabiano Silva (Arquivo do Google)

Dora Kramer
Folha

Daniel Vorcaro está preso, seu banco liquidado e a vida que previra construir arruinada. Seria apenas o destino de um transgressor se na trajetória dos ilícitos não tivesse arrastado consigo ministros do Supremo Tribunal Federal, um procurador da República, parlamentares da cúpula do Congresso e quem mais ainda esteja por aparecer envolvido nessa macabra teia de cooptações e traficância de influências.

Ao que já se sabe, foram-se os anéis. Resta agora aos verdadeiros defensores do Estado de Direito impedir que se percam os dedos, na metáfora representados pelas instituições pilares da República.

MODO PASSIVO – Aos comandantes dos três Poderes cabe sair do modo passivo para se colocarem à disposição do imperativo de preservar a lisura e a confiabilidade da Presidência, do Supremo e do Parlamento. Por ora, os presidentes da República, do STF e do Congresso Nacional não têm se mostrado à altura do desafio.

Luiz Inácio da Silva busca consultoria de magistrados para se desviar dos estilhaços, Edson Fachin adia “medidas cabíveis” para tempo indeterminado e Davi Alcolumbre diz que não tem de “achar nada” sobre o andamento dos pedidos de impeachment.

Os citados Alexandre de Moraes e Paulo Gonet sentaram-se à mesa da primeira sessão do tribunal depois da explosão da bomba numa simulação de normalidade levada ao extremo no intervalo, quando Moraes, Fachin, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin são fotografados aos risos em roda de colegas.

MANTO DA IMPUNIDADE – Estão todos —porque são todos responsáveis pela higidez da legalidade—, mas principalmente a Corte Suprema, diante de uma escolha: expor, examinar e julgar os fatos com transparência ou mais uma vez estender o manto da impunidade sobre a sujeira que se avoluma e não desaparece.

A primeira hipótese expõe as chagas, mas pode conter a infecção. A segunda produz outro esqueleto no armário onde o colegiado já havia depositado o Tayayá de Dias Toffoli e que, pelo clima do dia seguinte, parece julgar ainda haver espaço para acomodar mais um.

Augusto Cury dispara na Quaest após ofensiva digital

Vitor Seta
O Globo

Candidato do Avante à Presidência da República, o escritor Augusto Cury foi uma das surpresas na pesquisa Quaest divulgada na quarta-feira: pulou de 2% para 10% das intenções de voto em relação ao último levantamento, ultrapassando Renan Santos (Missão). O aumento coincide com uma campanha cuja estratégia digital atingiu os eleitorados feminino, jovem e nordestino.

É o que aponta um estudo de Fábio Vasconcellos, cientista político, professor da Uerj e da PUC-Rio e pesquisador do Instituto Representação e Legitimidade Democrática (ReDem), da Universidade Federal do Paraná. O levantamento mostra que o alcance de anúncios impulsionados pela campanha do escritor nas redes sociais da Meta (Instagram e Facebook) entre os dias 16 de agosto e 1º de setembro se destacou nestes públicos quando comparados aos principais oponentes nas urnas.

IMPULSIONAMENTO – Cury impulsionou 88 anúncios nas redes da Meta até o dia 1º. Foi o segundo candidato com mais anúncios, atrás dos 218 de Ronaldo Caiado (PSD). Romeu Zema (Novo) impulsionou 40 peças, enquanto Lula (PT) o fez em 10. Flávio Bolsonaro (PL) e Renan Santos não impulsionaram anúncios no período.

Os anúncios atingiram alguns públicos claros: 55,9% do público impactado é da região Nordeste, com destaque para Bahia (11,8%), Ceará (10,1%) e Pernambuco (8,3%). O público feminino também foi fortemente alcançado pela estratégia. As mulheres registram 53% dos usuários atingidos pelos anúncios.

TERCEIRA POSIÇÃO – Essa parcela do eleitorado tem Lula como principal nome. Na pesquisa Quaest desta quarta-feira, o petista lidera no Nordeste, com 55% das intenções de voto, contra 19% de Flávio Bolsonaro. Cury aparece em terceiro, com 12%. Já entre as mulheres, Lula tem 40%, Flávio tem 23%, e Cury, 9%. Já no estudo, Vasconcellos explica que não é possível fazer uma correlação entre o alcance dos anúncios e o crescimento do candidato nas pesquisas.

— O que podemos dizer é que a mensagem do Cury, no caso, os seus anúncios pagos, chegaram mais às mulheres, jovens e eleitores do Nordeste. Não sabemos se são eleitores que já tinham qualquer outro candidato de preferência, como o Lula, que tende a ir bem nesses grupos, sobretudo entre as mulheres e no Nordeste, — explica.

— O que as pesquisas de intenção mostraram foi que Cury cresceu entre os eleitores que não se identificam com Lula ou Flávio Bolsonaro, os chamados independentes. Se isso foi efeito do anúncio, não sabemos. O que temos é uma associação temporal entre o momento em que Cury cresce nas pesquisas, o início da campanha digital e, mais especificamente, uma campanha digital que chegou mais a esses eleitores —, acrescenta.

ELEITORADO JOVEM – Outro público bastante impactado pelos anúncios do escritor foram os eleitores de 18 a 24 anos. Das contas atingidas, 37,3% foram nessa faixa-etária. Uma fatia muito à frente da de seus rivais — Ronaldo Caiado, por exemplo, foi o mais impactante nesse público, com 17%.

Ainda que o recorte de idade seja diferente, o escritor vai bem entre o eleitorado jovem na pesquisa Quaest. Ele tem 14% das intenções de voto entre aqueles de 16 a 34 anos, contra 7% de Renan Santos, 30% de Lula e 33% de Flávio Bolsonaro.

— Os jovens, segundo outras pesquisas qualitativas, expressam certo descontentamento com a política ou os candidatos dessa disputa. Por outro lado, as mulheres tendem a apresentar um comportamento de mais moderação, evitando embates diretos por razões políticas. Elas, na média, tendem a tomar a decisão eleitoral um pouco mais próxima das semanas da votação. Então, acredito que a estratégia digital de Cury é acertada. Na medida que pode, está buscando esses eleitores ou, inversamente, poderíamos falar que os jovens e as mulheres, nesses primeiros dias de campanha, prestaram mais atenção nos anúncios de Cury — analisa Vasconcellos, que ressalta o alinhamento entre a estratégia digital e o discurso do candidato. — Cury tem apresentado um discurso que combina esses sentidos, de esperança, cuidado e pacificação. A análise qualitativa dos anúncios mostra que esses sentidos estão presentes nos anúncios que ele impulsionou.

VOLUME DE INVESTIMENTO – O estudo também mostra que Augusto Cury teve a melhor eficiência nos anúncios dado o volume de investimento. Com R$ 48,9 mil, o menor investimento, alcançou 15,39 milhões de contas, contra 14,09 milhões impactadas por Caiado, 7,24 milhões por Zema e 2,84 milhões por Lula.

Nas redes da Meta, os anúncios podem ter filtros e delimitações expressas de público pelas campanhas. Os dados analisados pelo estudo, porém, são um resultado de efeitos combinados entre orientação, lógica dos algoritmos de distribuição das redes e efeito de audiência, explica o pesquisador:

— As campanhas podem e, muitas vezes, fazem essa definição de públicos. Se for uma determinação expressa, como, por exemplo, 80% direcionado para os homens, poderíamos falar de uma “orientação” clara de públicos e isso apareceria nos dados. O caso do Zema para a Região Sudeste sugere esse direcionamento. Como raramente isso acontece com essa proporção tão alta, a distribuição acaba sendo influenciada ou calibrada também pela lógica do algoritmo das empresas e pelas preferências de conteúdos dos usuários das redes — complementa.

Fachin afirmou que não haverá ‘omissão nem precipitação’

Pepita Ortega
O Globo

Os prazos abertos pelo presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, para que os ministros André Mendonça e Alexandre de Moraes se manifestem sobre os relatórios da Polícia Federal devem empurrar a análise sobre a crise na Corte para perto do primeiro turno das eleições.

Na semana que vem, há a expectativa da entrega dos pareceres sobre o documento que mostra mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro a Moraes. Já o prazo para o parecer de Mendonça, a respeito das imputações feitas por Moraes, só vai terminar na semana seguinte, pouco mais de 15 dias antes do pleito.

INSTRUÇÃO DOS CASOS – Entre a noite de quinta-feira e a manhã desta sexta, Fachin reuniu os dois relatórios em um mesmo procedimento, à parte, e vinculado a seu gabinete. No despacho assinado na manhã desta sexta-feira, relacionado ao relatório tornado público por Moraes, o presidente do STF ressaltou que as determinações visam a instrução dos casos, “sem antecipação de juízo quanto à admissibilidade, à regularidade do procedimento ou ao mérito das imputações”. Segundo Fachin, após o término dos prazos, com ou sem manifestação, será realizada a análise dos questionamentos.

No caso das mensagens a Moraes, Fachin deu cinco dias úteis para que Mendonça, Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, se manifestassem. Os ofícios foram expedidos na noite de quinta — ou seja, as autoridades têm até o final da próxima semana para responderem.

Já no caso em que Moraes afirmou que Mendonça pode ter cometido crime de responsabilidade e improbidade administrativa na condução das investigações sobre Master e INSS, o presidente do STF determinou, nesta manhã, que a PGR dê seu parecer primeiro, em até cinco dias. Depois, em outros cinco dias, Mendonça deve se manifestar. O prazo total, portanto, é de dez dias úteis.

TRAMITAÇÃO – Assim, a análise dos casos, por parte de Fachin, deve começar somente na semana do dia 21 de setembro — o primeiro turno está marcado para 4 de outubro. Caberá ao presidente definir os próximos passos da tramitação de ambos os casos. Ainda não há definição sobre a remessa do caso para análise no Plenário da Corte, como sugeriu Mendonça. Fachin tratou da crise em discurso durante evento no Palácio do Planalto nesta manhã.

“Faremos o que é certo. No tempo e pela forma que a ordem jurídica exige. As instituições precisam ser preservadas, sobretudo nos momentos de maior tensão. Nenhuma autoridade está acima da Constituição. Nenhum Poder está acima da lei. Nenhum interesse circunstancial pode se sobrepor à integridade do Estado de Direito democrático”, disse Fachin.

O magistrado afirmou que “não haverá precipitação, mas tampouco omissão”.”A gravidade dos fatos não autoriza atalhos. Quanto maior o desafio, maior deve ser o compromisso com a legalidade, o devido processo legal as garantias constitucionais. Não haverá precipitação, tampouco omissão. A resposta institucional será firme, proporcional e rigorosa”.

Trabalhadores têm medo de retaliação nas empresas

Luciana Casemiro
O Globo

Mais da metade dos trabalhadores brasileiros (54,4%) afirma evitar expressar opiniões políticas sempre ou algumas vezes por receio de consequências profissionais. Entre os jovens, entre 18 e 24 anos, esse percentual chega a 61,2% dos trabalhadores. Além disso, 23,5% dizem já ter se sentido pressionados por uma autoridade a apoiar ou rejeitar uma posição política. Entre os que fizeram esse relato, 54,7% apontam proprietário, sócio ou integrante da alta liderança como uma das origens da pressão.

A Pesquisa Nacional Heach 2026 – Política sob Pressão, realizada com 2.080 trabalhadores das cinco regiões brasileiras, mostra que 42,7% dos entrevistados já viveram ou presenciaram alguma forma de pressão ou constrangimento político.

DIVERGÊNCIAS PREJUDICAM – O levantamento aponta ainda que, para 44,8%, divergências políticas já prejudicaram o clima, os relacionamentos ou a produtividade no trabalho. Em canais corporativos, como o WhatsApp, 43,2% dizem encontrar conteúdos políticos ou eleitorais com frequência ou algumas vezes.

Um dos pontos mais preocupantes da pesquisa é que 59,4% dos entrevistados afirmam que não se sentiriam seguros para recusar ou denunciar uma pressão eleitoral, não encontrariam um canal confiável ou não saberiam como fazer uma denúncia. Além disso, 31,9% temem sofrer retaliações.

Soma-se a esse cenário, o fato de que quase metade dos trabalhadores, 47,8%, afirmam não ter recebido nenhuma orientação da empresa sobre respeito às diferenças políticas e prevenção do assédio eleitoral. Apenas 13,6% dizem ter recebido orientações claras sobre o tema.

MEDO – Na avaliação de Elcio Paulo Teixeira, CEO da Heach Recursos Humanos, quando mais da metade dos trabalhadores afirma evitar se posicionar por receio de consequências profissionais, o problema ultrapassa a discussão política.

— O silêncio deixa de ser simplesmente uma escolha pessoal quando é motivado pelo medo. Uma opinião deixa de ser apenas uma opinião quando vem acompanhada do poder de contratar, promover, avaliar ou demitir. A empresa não precisa impedir conversas sobre política. O que precisa impedir é que o poder econômico ou hierárquico seja utilizado para constranger, intimidar, favorecer ou prejudicar alguém por sua posição política — avalia Teixeira.