Kassab critica atuação da família Bolsonaro no tarifaço

Lauriberto Pompeu
Victoria Azevedo
O Globo

O presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, afirmou em entrevista ao O Globo não ver o senador Flávio Bolsonaro (PL) deixando a disputa ao Planalto mesmo com os problemas que vem enfrentando junto ao seu campo político. Vice na chapa de Ronaldo Caiado (PSD), ele também afirmou em entrevista ao O Globo que não exigirá apoio de candidatos a governador da sigla ao presidenciável, criticou a atuação da família Bolsonaro no tarifaço e defendeu o fim das emendas parlamentares.

O PSD vai punir candidatos do partido que não apoiarem Ronaldo Caiado?
Não. A coligação nas eleições majoritárias é uma excrescência do sistema partidário brasileiro. Nós não ficamos com essas teses que, muitas vezes, são para enganar a opinião pública. “Olha, se não sair do partido eu expulso, se não sair do governo eu expulso”.

A falta de apoio dos governadores do PSD pode prejudicar o desempenho eleitoral de Caiado?
Hoje o candidato a presidente não precisa mais da campanha do candidato a governador. Com as redes sociais, ele chega direto aos lugares. Não estamos nos envolvendo na campanha de governador. Se tiver, lógico, é melhor, mas a campanha é de Caiado. E é evidente que, onde o PSD tem um candidato (a governador), estamos apoiando esse candidato. Só falta essa, o Caiado não apoiar o Eduardo Paes no Rio.

Mas o Paes vai estar no palanque do Caiado?
Não, no nosso palanque vai estar o Eduardo Paes. Aliás, o nome dele vai estar nos três palanques (Lula, Flávio Bolsonaro e Ronaldo Caiado). A vice dele (Jane Reis) tem uma ligação forte com o bolsonarismo. E a Benedita da Silva (pré-candidata ao Senado) com o PT. A mesma coisa em Pernambuco. Nós temos a compreensão de que os projetos locais são tão importantes quanto o nacional.

O senhor foi anunciado como vice na chapa de Caiado. Por que essa escolha?
Desde o começo foi chapa pura. Por quê? Porque o PSD foi o único partido que resistiu às abordagens do bolsonarismo e do petismo.

Caiado está associado à direita, campo hoje dominado pelo bolsonarismo. Qual será a estratégia para conquistar esse eleitorado?
O que diferencia o Caiado é que ele é de uma direita moderada. Ele sempre foi um cara do diálogo, da política. As pessoas vão perceber que para ganhar do Lula, é o Caiado. Críticas não são o que o eleitor quer. O eleitor quer propostas, quer experiências, saber o que o candidato já fez na vida, se foi coisa boa, coisa ruim, se tem experiência de gestão.

Então é preciso disputar o eleitor de direita com o Flávio?
Não é uma disputa com Flávio. O que vejo hoje é o Lula no segundo turno e, se for Flávio contra Lula, o Lula ganha. Se for o Caiado contra o Lula, o Caiado ganha. Porque o Lula vai ter condição de explorar a rejeição que o Flávio tem. E com o Caiado não tem essa rejeição. Flávio tem 51% de rejeição.

O senhor vê essa rejeição influenciada pelos ruídos internos, como a crise com a Michelle, por exemplo?
Como são pessoas que estão na campanha do Flávio, são atores importantes que estão com problema de relacionamento. A Michelle é esposa do pai do candidato. É possível falar que o candidato não está com problema? Lógico que está. Mas não vejo o Flávio deixando de ser candidato. Os números na pesquisa dele são bons, por que ele vai deixar?

Qual impacto avalia que o caso Master pode ter na eleição?
O eleitor está olhando para frente. Todas essas questões são resolvidas pela Polícia Federal, Ministério Público e Judiciário. O candidato tem que se manifestar, e o Caiado tem feito isso. Pelo respeito às instituições, ele aguarda que punições sejam dadas, para aqueles que fizeram malfeitos.

Como o senhor viu a atuação de Flávio e Eduardo Bolsonaro no tarifaço?
Prejudicou a imagem da família Bolsonaro. Desde o primeiro momento, o Eduardo deu um passo errado, com o apoio da família, a favor do tarifaço. Ele influenciou para que houvesse tarifaço. E agora o Flávio está correndo atrás do prejuízo, está procurando se recuperar, mas não consegue. Ele (Flávio) foi pedir um adiamento. Como adiamento? Então ele está de acordo? Tem que manifestar a sua discórdia, a sua repulsa. Para todos nós, é inadmissível essas medidas.

Em São Paulo, o PSD deixou de ter a vice na chapa à reeleição do Tarcísio. Houve um estremecimento na relação?
Não. O grande aliado do Tarcísio é o PSD. Nós tínhamos a vice, mas como ele (o vice-governador Felício Ramuth) não foi correto com o partido, nós convidamos ele a se retirar. Não precisamos ter laranja podre no partido. Ele saiu. E aí é uma decisão do Tarcísio colocar quem ele quiser na vice. É uma decisão dele que contará com o nosso apoio.

O senhor acredita que Tarcisio se engajará na campanha de Flávio mesmo após ter sido preterido por Jair Bolsonaro como candidato ao Planalto?
A aliança está feita, mas eu não posso falar nem pelo Tarcísio nem pelo Republicanos.

O senhor é favorável ao fim da escala 6×1?
Sou a favor, mas acho que está sendo muito acelerada essa discussão para um tema de tanta relevância, principalmente em alguns setores que publicamente têm dito que (a PEC) vai provocar desemprego, inflação, prejudicar o trabalhador. Vamos deixar claro que não é eleitoreira. Se não for eleitoreira, a transição precisa ser discutida com mais calma.

O Orçamento de 2026 foi aprovado com R$ 61 bilhões para emendas parlamentares. Qual a avaliação do senhor sobre esse mecanismo?
Sou radicalmente contra as emendas. Precisamos de um outro modelo. É um absurdo R$ 60 bilhões para o ano. Dá para construir duas linhas de metrô completas por ano numa cidade como São Paulo. Falo isso de uma maneira muito respeitosa, mas falo isso na minha bancada, falo em todos os lugares: não tem como continuar, qualquer que seja o presidente da República. Se continuarem, que sejam aplicadas nos respectivos orçamentos, no programa do Executivo, seja ele municipal, estadual ou nacional.

Mas o senhor vê alguma possibilidade de o Congresso tomar alguma iniciativa que restrinja o poder dos parlamentares sobre as emendas?
Acho que quem quer ser presidente da República tem que deixar claro se é a favor que continue assim ou é contra. Eu defendo que o Caiado seja contra o modelo. Pode até continuar (a existir), mas não dá para ficar como está.

Lula venceria 2º turno por 45% a 37%

Laura Intrieri
Folha

A rejeição de Lula apresenta tendência de queda e atualmente é de 50%, enquanto a de Flávio, em viés de alta, é de 57%. O resultado é aferido após a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) postar um vídeo em que afirmou que Flávio a desrespeitou, maltratou e deixou subentendido que não queria o apoio dela, tornando público um acirramento do conflito entre os bolsonaristas.

O episódio levou o senador a ler uma carta na qual Jair Bolsonaro reafirma seu apoio ao filho na eleição presidencial deste ano. O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes decretou proibição a de visitas de Flávio a Jair por descumprimento a medida cautelar que impede o ex-presidente de usar redes sociais, diretamente ou por terceiro.

DIANTEIRA – Na pesquisa estimulada de primeiro turno, Lula lidera com 40% das intenções de voto, seguido por Flávio que tem 28%. Ronaldo Caiado (PSD) aparece com 4%, seguido por Renan Santos (Missão), com 3%, e Romeu Zema (Novo), com 2%. Cabo Daciolo (Mobiliza), Augusto Cury (Avante), Joaquim Barbosa (DC) e Samara Martins (UP) registram 1% cada; os demais candidatos não pontuaram. Indecisos são 11%, enquanto 8% dizem que votariam em branco, anulariam ou não compareceriam.

No segundo turno, Lula aparece à frente de todos os adversários testados. O petista marca 45% contra 37% de Flávio, 36% de Caiado, 35% de Zema e 33% de Renan. A avaliação negativa do governo Lula se igualou à positiva, ficando em 36%. O índice regular foi de 26%. O índice positivo é o maior da série histórica iniciada em julho de 2025, e o negativo é o menor.

Tesouro implementa nova classificação nacional

Luciana Casemiro
O Globo

A Secretaria do Tesouro Nacional não precisará de 15 dias para responder o ofício do ministro Flávio Dino ao secretário sobre a viabilidade técnica e operacional da criação de códigos e padrões contábeis que permitam rastrear as emendas parlamentares. 

A secretaria ressaltou que já está pronto o novo sistema de codificação para identificar esses recursos nos orçamentos de estados, do Distrito Federal e dos municípios. Os novos códigos deverão ser utilizados já na elaboração e na execução dos orçamentos a partir de 2027.

“EMENDA PARLAMENTAR” – Publicada, em 12 de março, a Portaria 636/2026 incorporou à Portaria 710/2021, a Informação Complementar “Emenda Parlamentar ”. O texto altera as regras usadas pelos governos locais para classificar as fontes de recursos em seus registros contábeis já atendendo as recomendações da Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil (Atricon).

Por essa norma, os sistemas de orçamento e finanças deverão incluir códigos que identificam quando uma despesa ou transferência tem origem em emendas apresentadas por parlamentares.

A nova classificação também distingue diferentes emendas individuais, de bancada, de comissão ou de relator. Tal medida permite estabelecer de forma detalhada de onde partiu a indicação do recurso.

General foi condenado por participação na trama golpista

Leonardo Ribbeiro
CNN

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), autorizou o general da reserva Walter Braga Netto a realizar cursos de ensino à distância enquanto estiver preso por participação na tentativa de golpe de Estado.

A decisão também permite que o militar participe do programa de remição de pena por leitura na unidade prisional onde está custodiado. A autorização, publicada na última segunda-feira (13), atende a pedido apresentado pela defesa do ex-ministro da Defesa e da Casa Civil, condenado a 26 anos de prisão.

NORMAS – Na decisão, Moraes autorizou a participação de Braga Netto em cursos de ensino à distância, desde que sejam observadas as normas da unidade prisional. Entre as opções apresentadas pela defesa estão os cursos de Gestão de Projetos, Gestão de Riscos e Crises, Planejamento Estratégico e Gestão de Segurança Privada. O Comando da 1ª Divisão de Exército informou ao STF que dispõe de estrutura física e condições para acompanhar e supervisionar o apenado durante as atividades acadêmicas.

Antes da decisão, a PGR (Procuradoria-Geral da República) manifestou-se favoravelmente à matrícula do militar nos cursos, desde que fossem cumpridos os requisitos legais para a remição da pena pelo estudo. O órgão também defendeu sua inclusão no plano de leitura para fins de remição de pena.

Ao fundamentar a decisão, Moraes ressaltou que a Lei de Execução Penal assegura ao condenado em regime fechado ou semiaberto o direito à remição da pena por estudo ou trabalho. O ministro também destacou que a remição pela leitura é regulamentada pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça), que garante o benefício mediante leitura de obras literárias, elaboração de relatório e validação por comissão responsável.

INCLUSÃO –  Segundo a decisão, o plano de leitura apresentado pela unidade militar atende às exigências previstas na legislação e nas normas administrativas do sistema prisional. O Ministério Público Federal concluiu que o programa estabelece critérios adequados para execução, controle e validação das atividades, não se opondo à inclusão de Braga Netto na iniciativa.

O Programa de Remição de Pena pela Leitura reduz quatro dias da condenação para cada obra literária, científica ou filosófica lida e avaliada. O limite é de um livro por mês (até 12 ao ano), permitindo abater no máximo 48 dias no total da pena no ano.

Charge do Gilmar Fraga (Zero Hora)

Sarah Teófilo
Mariana Muniz
O Globo

A Polícia Federal (PF) concluiu que 48 pessoas participaram de um esquema de fraude e desvio de R$ 708 milhões de aposentados e pensionistas no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O relatório do inquérito foi encaminhado ao gabinete do ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

A investigação concluída trata de suspeitas de irregularidades relacionadas à Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais (Conafer), uma das entidades investigadas pela Polícia Federal por suspeita de desvio de recursos de aposentados e pensionistas.

DESVIO DE RECURSOS – Na lista de indiciados pela PF está o ex-presidente do INSS Alessandro Stefanutto, apontado como suspeito de receber vantagens indevidas e acusado de corrupção e lavagem de dinheiro, além de integrar uma organização criminosa que atuou para desviar recursos do órgão. Ao longo da investigação, ele negou ter praticado qualquer irregularidade.

Além de Stefanutto, foram indiciados o presidente da Conafer, Carlos Roberto Ferreira Lopes, o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”; o procurador do INSS Virgílio Antonio Ribeiro de Oliveira Filho; José Carlos Oliveira, ex-diretor de Benefícios, ex-presidente do INSS e ex-ministro da Previdência; além do ex-deputado Euclydes Pettersen.

“Restou comprovado que os massivos valores desviados dos benefícios das milhares de vítimas, que deveriam ser revertidos em benefícios aos filiados, ingressavam incialmente nos cofres da Conafer, mas eram rapidamente redirecionados, de forma majoritária, para empresas de fachada ligadas aos operadores financeiros. Em seguida, mediante ordem do Presidente da Conafer, os operadores financeiros destinavam a maior parte dos valores em proveito próprio ou para pagamento de propina para agentes públicos e políticos, que viabilizaram o funcionamento do esquema e os interesses escusos da Conafer”, anota a PF.

708 MILHÕES – A corporação também faz o levantamento do desvio. Segundo a PF, a “organização criminosa permitiu o desvio de mais de R$ 708 milhões dos aposentados e pensionistas, dinheiro que era escoado imediatamente para empresas de fachada e usado para enriquecimento ilícito e corrupção de agentes públicos”.

A apuração finalizada é derivada da Operação Sem Desconto, que investiga um esquema de cobranças associativas não autorizadas em aposentadorias e pensões pagas pelo INSS. As investigações sobre outras entidades suspeitas e demais núcleos do esquema continuam em andamento em procedimentos separados.

Segundo a PF, entidades firmavam acordos de cooperação com o INSS para realizar descontos mensais diretamente na folha de pagamento de aposentados, muitas vezes sem autorização válida dos pensionistas.

DESCONTOS – A Conafer é uma das entidades que passaram a ser investigadas após indícios de crescimento expressivo na arrecadação por meio de descontos em benefícios previdenciários. Auditorias da Controladoria-Geral da União (CGU) apontaram indícios de filiações irregulares e autorizações obtidas de forma fraudulenta ou sem o consentimento dos beneficiários.

Também foram alcançados outros dirigentes da entidade e pessoas apontadas pela investigação como integrantes da estrutura responsável pela operacionalização das fraudes.

Segundo a investigação, o grupo é suspeito de integrar uma organização criminosa voltada à realização de descontos associativos sem autorização de aposentados e pensionistas, mediante pagamento de vantagens indevidas a agentes públicos e ocultação dos valores obtidos com o esquema.

APELIDOS –  Mensagens obtidas ao longo da apuração apontam que investigados utilizavam apelidos para se referir a ex-integrantes da cúpula do órgão federal. Em mensagens eletrônicas trocadas entre integrantes do chamado “núcleo financeiro” do esquema e dirigentes da entidade, o grupo tratava sobre prestação de contas com planilhas.

Nesses documentos, Alessandro Stefanutto era chamado de “Italiano”; o ex-diretor do INSS André Fidelis era denominado de “Herói A”; e o ex-procurador Virgílio Oliveira Filho era denominado de “Herói V”.

PT aposta em cautela para evitar vitimização de Bolsonaro

Valdo Cruz
G1

Aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gostaram da decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de proibir o pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro, de visitar o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, em regime de prisão domiciliar humanitária.

Por outro lado, esperam que o ministro não revogue a prisão domiciliar do ex-presidente. Na avaliação de petistas, os aliados do ex-presidente já estão explorando politicamente a decisão de proibição de visitas, mas teriam muito mais munição caso Alexandre de Moraes revogue a prisão domiciliar do ex-presidente.

“PRATOA CHEIO” – Seria um “prato cheio” para a oposição usar durante a campanha, com o risco de agravamento do estado de saúde de Bolsonaro. A expectativa no PT é que Alexandre de Moraes fique apenas com a medida adotada em relação ao senador do PL, porque foi ele quem infringiu a medida cautelar.

No caso de Bolsonaro, a torcida é para que seja feita no máximo uma advertência ao ex-presidente. Ao proibir visitas de Flávio Bolsonaro ao pai, depois de o filho divulgar carta do ex-presidente em defesa de sua candidatura, Alexandre de Moraes voltou a ser atacado pelos aliados do ex-presidente por perseguição política.

Reclamam que Lula, quando preso, divulgava cartas e dava entrevistas, traçando inclusive a estratégia da campanha de Fernando Haddad. Juristas lembram, porém, que tecnicamente a decisão de Moraes é correta. Afinal, estava em vigor medida cautelar proibindo Bolsonaro de usar suas redes sociais ou a de terceiros.

PROIBIÇÃO – Na época de Lula, o hoje presidente não estava com seu trânsito em julgado decretado. Já Bolsonaro está com seus direitos políticos suspensos. Por isso, não podia descumprir a medida cautelar que proibia o uso de suas redes sociais ou a de terceiros.

O pré-candidato do PL promete recorrer da decisão de Alexandre de Moraes, alegando que ela é inconstitucional e silencia o ex-presidente durante o processo eleitoral, o que não aconteceu com Lula quando estava preso em 2018. Na época, ele participou, da prisão na PF, das estratégias da campanha de Fernando Haddad.

Charge do Nef (Jornal de Brasília)

Eduardo Barretto
Estadão

O plenário do Tribunal de Contas da União (TCU) julgará nesta quarta-feira, 15, uma ação que tenta driblar o freio aos supersalários no funcionalismo público e criar uma espécie de “teto duplex” para burlar o limite constitucional de R$ 46,3 mil mensais. O processo pede que a brecha valha para cargos de confiança no próprio Legislativo federal: Câmara, Senado e o TCU.

A ação sigilosa foi apresentada pelo Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do TCU (Sindilegis) em abril. Desde então, por duas vezes o caso já foi incluído e depois retirado da pauta do plenário da Corte de Contas. O relator é o ministro Walton Alencar, o campeão em penduricalhos entre os ministros do TCU em 2025, com R$ 592 mil extrateto, como mostrou a Coluna do Estadão.

“TREM DA ALEGRIA” – Em fevereiro, o Congresso aprovou penduricalhos para funcionários da Câmara e do Senado. Além de criar gratificações de desempenho que poderiam dobrar os proventos, o “trem da alegria” previa um dia de folga a cada três trabalhados. Se não tirasse a folga, o servidor teria direito a receber o valor em dinheiro. A proposta foi vetada pelo presidente Lula.

Dois dias depois dessa votação, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), ordenou que órgãos públicos dos três Poderes nos âmbitos federal, estadual e municipal revisem o pagamento de supersalários. Dino também proibiu a edição de novas leis que autorizam verbas extrateto.

REGRAS – O plenário do STF definiu, em março, regras para os salários da magistratura, especificamente. Os ministros permitiram penduricalhos e indenizações a até 70% da remuneração de juízes, promotores e procuradores. Na prática, as remunerações podem chegar a R$ 78,7 mil.

Parte dessa decisão foi flexibilizada no fim de junho, quando a Corte converteu, na prática, o teto do funcionalismo em uma espécie de piso para as categorias beneficiadas, segundo especialistas ouvidos pelo Estadão.

FORA DO TETO – Como mostrou a Coluna, os nove ministros do TCU ganharam pelo menos R$ 4,3 milhões de penduricalhos em 2025. A verba fora do teto constitucional inclui R$ 883 mil em reembolsos médicos. A própria Corte de Contas oferece assistência médica, com consultas e pronto atendimento.

A Constituição determina que nenhum servidor público pode ganhar mais que R$ 46,3 mil mensais, remuneração de um ministro do Supremo. Na prática, contudo, juízes, procuradores e ministros do TCU, entre outras carreiras, driblam a regra por meio dos penduricalhos. Além de obter supersalários com as “verbas indenizatórias”, essas altas autoridades ganham mais um benefício: escapam de pagar Imposto de Renda sobre esses recursos.

Janja compara sua trajetória à de Ruth Cardoso

Deu no O Globo

Eduardo diz que decisão foi tomada por ‘razões políticas’

Yago Godoy
O Globo

O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) reagiu à decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de suspender o direito de visita do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está em prisão domiciliar. Nas redes, ele pediu que o magistrado seja novamente sancionado pela Lei Magnitsky.

Segundo Eduardo, a proibição “de um prisioneiro se comunicar com seu filho” foi motivada “por razões políticas”, o que deveria fazer com que as eleições presidenciais não sejam reconhecidas como democráticas por outros países.

MAGNISTKY – “Se em um país inteiro apenas um prisioneiro for proibido de se comunicar com seu filho — e candidato à Presidência — por razões políticas, essa eleição não deveria, antecipadamente, ser reconhecida como democrática pelos países livres. A sanção Magnitsky contra o ministro do Supremo Tribunal Federal do Brasil, Alexandre de Moraes, deve ser restabelecida”, publicou, na noite desta segunda-feira.

O governo dos Estados Unidos retirou a sanção contra Moraes em dezembro do ano passado. A norma foi criada para aplicar sanções financeiras e administrativa a pessoas envolvidas em atos de corrupção e violação dos direitos humanos.

Moraes foi incluído no rol de sancionados da Magnitsky em julho, no mesmo dia em que o presidente americano Donald Trump formalizou o tarifaço de 50% contra exportações brasileiras. A motivação citada à época foi a atuação do ministro na ação penal da trama golpista que posteriormente condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão.

“CAÇA ÀS BRUXAS” – O ministro era acusado pelo governo Trump de promover uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro. O ministro foi o primeiro brasileiro sancionado diretamente pela Magnitsky, que impõe restrições econômicas, como o bloqueio de contas bancárias e de bens em solo americano, e teve seus cartões de crédito no Brasil cancelados.

Em 22 de setembro, o governo americano anunciou a inclusão também de Viviane Barci de Moraes e da empresa Lex, de Viviane e dos três filhos de Moraes. As sanções contra eles também foram retiradas posteriormente.

MEDIDAS CAUTELARES –  No final de semana, Bolsonaro escreveu uma carta para reafirmar seu apoio a Flávio para a Presidência da República. O material foi divulgado pelo senador nas redes sociais, o que, segundo Moraes, contraria as medidas cautelares impostas ao ex-presidente.

Na avaliação do ministro, Flávio utilizou a visita ao pai para obter um documento que tinha como finalidade exclusiva ser divulgado nas redes sociais, burlando a proibição imposta ao ex-presidente de utilizar plataformas digitais, direta ou indiretamente

Na carta, Bolsonaro pede que seus apoiadores se unam em torno da pré-candidatura presidencial do filho e o apresenta como seu “porta-voz” e “a melhor opção para livrar o Brasil da corrupção, da violência e do empobrecimento”.

DESRESPEITO – Para Moraes, o episódio configura desrespeito à decisão que proibiu Bolsonaro de utilizar redes sociais “diretamente ou por intermédio de terceiros”. O ministro afirma que a própria manifestação de Flávio demonstra que a mensagem foi produzida pelo ex-presidente com o objetivo de ser divulgada publicamente.

Aliados do senador afirmam que o pré-candidato não consultou integrantes de sua equipe jurídica antes de divulgar o material. De acordo com interlocutores de Flávio, Bolsonaro decidiu escrever a carta porque estava incomodado com as disputas em torno de sua sucessão, desencadeadas a partir dos atritos entre Flávio e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

Charge do Gilmar Fraga (Zero Hora)

Patrik Camporez
O Globo

Uma emenda parlamentar de R$ 280 mil atribuída pela Polícia Federal (PF) ao presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, foi utilizada exclusivamente para custear um show de 90 minutos da dupla sertaneja Thaeme & Thiago em Guaimbê, município de 5,5 mil habitantes no interior de São Paulo.

O recurso federal, destinado por meio de convênio com o Ministério do Turismo, foi integralmente empregado no pagamento da apresentação artística realizada durante a 21ª Festa do Peão de Boiadeiro da cidade. A PF apura a atuação de Valdemar na indicação de recursos do Orçamento da União, embora ele não exerça mandato parlamentar.

BLOQUEIO – Formalmente, a emenda de comissão aparece registrada em nome do líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ). Segundo a investigação, porém, parlamentares da legenda eram utilizados para formalizar indicações previamente definidas pelo presidente do partido. Na semana passada, o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o bloqueio de R$ 119,2 milhões em bens de Valdemar e suspendeu a execução das despesas relacionadas às emendas investigadas.

A prefeita de Guaimbê, Márcia Helena Pereira Cabral Achilles, defendeu a destinação dos recursos ao evento. Segundo ela, o município com pouco mais de 5 mil habitantes enfrenta dificuldades para promover atividades culturais sem apoio federal. A prefeita afirmou ter se surpreendido ao saber que o recurso era proveniente de uma emenda parlamentar atribuída a Valdemar e disse que acreditava tratar-se de um programa regular do Ministério do Turismo.

“Me espantei quando saiu que era dinheiro de emenda do Valdemar. Achava que era um programa do Ministério, até porque eu não sou do PL. Acredito que isso aí, do presidente do partido incluir alguns municípios, foi algo feito não só por ele, mas por outros. É uma prerrogativa deles”, afirmou.

VALOR DO SHOW – A prefeita também disse não considerar elevado o valor pago pelo show. “Teve o show, teve a festa. Para a contratação do show, o Ministério tem que aprovar. A prefeitura não contrata qualquer artista. Tem artistas por R$ 400 mil, R$ 500 mil, R$ 600 mil, mas não sou eu que vou mensurar o valor do trabalho deles”, declarou.

A nota fiscal obtida pelo O Globo registra o pagamento de R$ 280 mil à empresa THM & THG Produções Artísticas pela “apresentação artística da dupla Thaeme & Thiago”, realizada em 8 de novembro de 2025, com duração de uma hora e meia, durante a 21ª Festa do Peão de Boiadeiro de Guaimbê. O documento faz referência a um convênio firmado por inexigibilidade de licitação.

A nota também informa os dados bancários da empresa contratada — agência, conta-corrente e chave PIX — utilizados para o pagamento efetuado pela prefeitura com recursos da emenda federal.

CAMINHO DO DINHEIRO –  Os documentos obtidos pelo O Globo permitem reconstituir o caminho do dinheiro. O Ministério do Turismo liberou R$ 280 mil para a Prefeitura de Guaimbê. Em seguida, o município contratou, por inexigibilidade de licitação, a dupla Thaeme & Thiago. Após a realização do evento, a empresa emitiu a nota fiscal vinculando o pagamento ao convênio federal e indicando os dados bancários para o recebimento dos recursos. Do Orçamento da União à conta da empresa contratada, a emenda teve um único destino: custear os 90 minutos de apresentação artística.

O convênio foi assinado em 30 de outubro de 2025 entre o Ministério do Turismo e a Prefeitura de Guaimbê para financiar a realização da 21ª Festa do Peão de Boiadeiro. O acordo previa repasse de R$ 280 mil da União e contrapartida municipal de apenas R$ 500. No plano de trabalho aprovado pela pasta, a prefeitura sustentou que o evento promoveria o turismo, movimentaria o comércio local e valorizaria as tradições culturais do município. Os recursos foram liberados em parcela única e a vigência do convênio se estendeu até 8 de janeiro de 2026.

Embora o recurso esteja formalmente associado a Sóstenes, documentos da investigação da Polícia Federal apontam que a indicação partiu de Valdemar Costa Neto, presidente nacional do PL, que não possui mandato eletivo.

OUTROS SHOWS –  Os documentos analisados indicam que o financiamento de shows não se restringiu a Guaimbê. Outra emenda de R$ 220 mil, também incluída no conjunto de recursos atribuídos pela PF a Valdemar custeou integralmente as atrações musicais do 79º aniversário de Macedônia, no interior de São Paulo.

Foram pagos R$ 190 mil pelo show de 1h30 da cantora Mariana Fagundes e R$ 30 mil pela apresentação, também de 1h30, da dupla Neto & Jr. O empenho do convênio registra, mais uma vez, emenda vinculada à Comissão de Turismo da Câmara e tendo o deputado Sóstenes Cavalcante como “apoiador/solicitante”, modelo que a investigação aponta ter sido utilizado para formalizar indicações atribuídas ao presidente do PL.

APOIADOR – O Globo identificou ainda um terceiro convênio com características semelhantes. Em Cafelândia (PR), o Ministério do Turismo firmou um acordo de R$ 290 mil para custear shows durante as comemorações do 43º aniversário do município. Assim como nos casos de Guaimbê e Macedônia, o empenho está vinculado à emenda da Comissão de Turismo da Câmara, e traz o deputado Sóstenes Cavalcante como “apoiador/solicitante”.

A principal atração foi novamente a dupla Thaeme & Thiago, desta vez por um cachê de R$ 291 mil — superior ao valor pago pela apresentação em Guaimbê. A nota fiscal informa que o show ocorreu em 21 de novembro de 2025, com duração aproximada de uma hora e meia, mas só foi emitida e atestada pela prefeitura em 26 de março de 2026, cerca de quatro meses depois da apresentação.

Contratos públicos mostram uma valorização gradual dos cachês da dupla Thaeme & Thiago ao longo dos últimos anos. Em 2019, a Prefeitura de Rio Bananal (ES) pagou R$ 116 mil por uma apresentação. Em 2022, o município paulista de Parapuã desembolsou R$ 140 mil por um show de aproximadamente uma hora e meia.

CONTRATOS – No ano seguinte, Araranguá (SC) contratou a dupla por R$ 130 mil para as comemorações dos 143 anos do município. Já em 2025, outro contrato firmado pela Prefeitura de São Sebastião do Rio Verde (MG) elevou o cachê para R$ 200 mil. Nos convênios financiados com recursos federais, os valores chegaram a R$ 280 mil em Guaimbê (SP) e R$ 291 mil em Cafelândia (PR), ambos para apresentações de cerca de 90 minutos.

Procurado, Sóstenes disse que, apesar de aparecer como responsável pela destinação, a indicação da emenda é de natureza compartilhada, já que há deliberação por comissão permanente da Câmara.

“Todas as emendas em outros Estados fora do Rio de Janeiro, que são indicadas em meu nome, são emendas de comissão, que são indicados pela liderança ao presidente da comissão, que submete a voto dos membros da comissão para o devido pagamento, conforme manda a lei”, disse.

INDICAÇÃO – Como mostrou O Globo, investigadores sustentam que Valdemar indicava diretamente recursos do Orçamento da União utilizando parlamentares do partido para formalizar as solicitações. Na decisão da semana passada, o ministro Flávio Dino acolheu os indícios apresentados pela PF, determinou o bloqueio de R$ 119,2 milhões em bens do dirigente partidário e suspendeu a execução das despesas relacionadas às emendas investigadas.

Reservadamente, ministros do STF têm demonstrado preocupação com o que consideram um desvirtuamento do sistema de emendas parlamentares. Na avaliação desses magistrados, pessoas sem mandato eletivo ou cargo público não podem exercer, na prática, o poder de decidir sobre a destinação de recursos do Orçamento.

FRUSTRAÇÃO – Integrantes da Corte também afirmam haver frustração com a recorrência de indícios de irregularidades envolvendo emendas, mesmo após decisões do Supremo e mudanças nas regras de transparência. Para essa ala do tribunal, casos como o de Guaimbê reforçam a necessidade de ampliar o controle sobre a execução dos recursos públicos.

Procurados, Valdemar Costa Neto e o Ministério do Turismo não responderam aos questionamentos. A assessoria da dupla Thaeme & Thiago também foi procurada, mas não se manifestou.

Michelle teme que Bolsonaro volte ao regime fechado

Lauriberto Pompeu
O Globo

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro disse em conversas com aliadas no fim de semana que “ficou aflita” e demonstrou preocupação com a carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato a presidente.

— Desde que vimos alguns comentários na internet ela ficou aflita. Ela tem se esforçado ao máximo para que todas as medidas sejam cumpridas — disse a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) ao O Globo.

PROIBIÇÃO – A parlamentar é próxima da ex-primeira-dama e conversou com ela sobre o assunto. Por conta da carta, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes proibiu Flávio de se reunir com o ex-presidente por 90 dias. Jair Bolsonaro está em prisão domiciliar após ser condenado por liderar uma trama golpista.

O período impede qualquer comunicação entre Flávio e o pai até o fim do primeiro turno da eleição presidencial e representa um revés para a campanha presidencial do PL, que recebia orientações de Jair Bolsonaro.

REVERSÃO – Segundo Damares, Michelle tem receio que a carta ainda possa representar uma reversão da prisão domiciliar de Jair Bolsonaro e que ele volte a cumprir pena em regime fechado.

— Ela (Michelle) lutou por esta domiciliar, pois ela sabe que ele não pode ficar na cadeia por causa da saúde.  Ela teme que ele volte caso alguma medida seja descumprida.  É esta preocupação.  Ela vive em constante vigilância e cuidado.

Michelle protagoniza uma queda de braço por influência política com Flávio. No dia 24 de junho, a ex-primeira-dama publicou dois vídeos nas redes sociais em que fez uma série de críticas a Flávio. Ela disse que foi “maltratada e desrespeitada” pelo senador do PL e que ele foi ríspido com ela.

APOIO – Em um movimento lido como forma de reafirmar a autoridade política de Flávio durante essa crise interna, o pré-candidato do PL leu no último sábado uma carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um pronunciamento transmitido em seu canal no YouTube. Na carta, o ex-presidente afirmou que o momento é de apoio ao senador.

Além de suspender por 90 dias o direito de visita do senador Flávio Bolsonaro ao ex-presidente Jair Bolsonaro, Moraes determinou que a defesa do ex-presidente esclareça, em 48 horas, se ele tinha conhecimento de que a carta escrita durante a prisão domiciliar seria divulgada nas redes sociais do filho.

APURAÇÃO – A decisão também encaminha o caso ao procurador-geral eleitoral para apuração de eventual propaganda eleitoral antecipada. Na avaliação de Moraes, Flávio utilizou a visita ao pai para obter um documento que tinha como finalidade exclusiva ser divulgado nas redes sociais, burlando a proibição imposta ao ex-presidente de utilizar plataformas digitais, direta ou indiretamente. A medida cautelar integra as condições da prisão domiciliar humanitária concedida a Bolsonaro em março e mantida no início deste mês.

O coordenador da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, o senador Rogério Marinho (PL-RN), classificou como “autoritária e desproporcional” a decisão. Em nota, Marinho afirmou que a medida busca tornar Bolsonaro “incomunicável”, representa uma “clara interferência no jogo político” e reforça a percepção de “perseguição política” contra o ex-presidente e a oposição.

Posts favoráveis ao senador foram vistos milhões de vezes

Raphael Di Cunto
Folha

A Abrasel (Associação Brasileira de Bares e Restaurantes) gastou entre R$ 28,1 mil e R$ 33,2 mil para impulsionar conteúdo defendendo o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), por travar a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que proíbe a escala 6×1 (de seis dias de trabalho para um de folga) e adiar a votação que o governo tentava acelerar.

Foram 19 publicações no Instagram e Facebook favoráveis ao senador, que entrou em conflito com o governo Lula e o PT por segurar a PEC, criticada pelos empresários. As postagens divulgaram discursos de Alcolumbre, afirmaram que o povo estava com ele nessa decisão e defenderam que era preciso impedir uma tramitação acelerada para permitir um “debate amplo”, que mostre os impactos para o país.

POSTAGEM – “A sinalização de que a PEC da escala 6×1 não deve ser votada neste momento é um gesto de liderança, responsabilidade e coragem do Senador Davi Alcolumbre. Mudanças dessa magnitude exigem debate amplo e atento aos impactos sobre a sociedade, especialmente os mais pobres”, diz uma das postagens feitas pela entidade.

O conteúdo patrocinado chegou a algo entre 2,6 milhões e 3,2 milhões de impressões (métrica usada para quantificar o número de vezes que determinado material aparece na tela). A Meta, dona do Facebook e do Instagram, não divulga os valores exatos, apenas uma margem.

Parte das postagens foi direcionada exclusivamente ao Amapá, reduto eleitoral de Alcolumbre. A Abrasel gastou pelo menos R$ 9,2 mil para que as publicações chegassem a algo entre 880 mil e 1 milhão de impressões –número superior à população total do estado.

“CASA CARIMBADORA” – Um dos posts da Abrasel mostra uma foto de Alcolumbre com a frase: “o trabalhador está com você”. Outros dois divulgam vídeos de discursos dele no Senado, em que prega um debate amplo mesmo para temas espinhosos. “Graças a Deus e aos senadores que me deram a condição de, em 2019, ser eleito presidente do Senado com 42 votos, desde este momento estou ouvindo dos senadores que eles não aguentam mais ser ‘casa carimbadora’ da Câmara dos Deputados”, afirma ele no vídeo.

O presidente da Abrasel, Paulo Solmucci, se notabilizou como uma das vozes mais ativas entre os empresários contra a PEC 6×1 e chegou a se reunir com Alcolumbre algumas vezes. Ele diz que o gasto foi necessário para combater as milícias digitais da esquerda e a campanha de R$ 80 milhões do governo.

“Havia um governo irresponsavelmente gastando dinheiro público para vender uma promessa messiânica e mentirosa, de que todo mundo iria ganhar a mesma coisa e trabalhar menos. Foi um esforço solitário para combater isso”, diz Solmucci ao Painel.

IMPRESSÕES – A entidade gastou entre R$ 261,6 mil e R$ 340,5 mil desde fevereiro para amplificar 299 publicações no Instagram e no Facebook contra a PEC 6×1 nas redes sociais. Com isso, o conteúdo causou entre 34,6 milhões e 35,9 milhões de impressões nessas duas redes sociais.

Solmucci afirma que a Abrasel ainda pagou por propaganda no Google. A empresa mostra 300 publicidades contratadas pela associação desde fevereiro, mas não divulga o custo ou alcance.

ATAQUES – Segundo ele, a Abrasel também impulsionou conteúdo para defender os 38 senadores que assinaram a PEC do Trabalho Flexível, apresentada pela oposição para se contrapor a PEC 6×1 e permitir o pagamento por hora trabalhada. “A gente identificou que era o único jeito de proteger essa votação. Parcela relevante da Câmara era contra a PEC 6×1, mas falava que tinha que votar a favor por causa dos ataques”, afirma.

Parte dos posts patrocinados pela Abrasel divulga posições de outros políticos com críticas à proibição da escala 6×1, como do deputado Joaquim Passarinho (PL-PA), presidente da Frente Parlamentar pelo Empreendedorismo, do senador Rogério Marinho (PL-RN), autor de PEC do Trabalho Flexível, e do deputado Luiz Gastão (PSD-CE), que é cotado para ser o relator do projeto de lei que regulamentará a PEC 6×1.