Valdemar influenciava no direcionamento de verbas

Carolina Freitas
G1

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, é suspeito dos crimes de desvio de dinheiro e de associação criminosa, aponta decisão judicial do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão, datada de segunda-feira (6) e que veio a público nesta sexta (10), faz parte dos desdobramentos da “Operação Transparência” e de inquérito que investiga um esquema de desvio de recursos públicos por meio de emendas parlamentares.

Dino determinou a suspensão de R$ 119 milhões em emendas e detalhou o que as investigações da Polícia Federal encontraram até agora sobre a atuação de Valdemar e de três funcionários da Câmara dos Deputados no esquema.

INFLUÊNCIA – Os investigadores encontraram indícios de que, mesmo sem mandato parlamentar, Valdemar influenciava, de forma clandestina, o direcionamento de verbas de emendas. Para isso, o dirigente contava com servidores da Câmara dos Deputados, que destinavam verbas públicas de acordo com os interesses de Valdemar.

De acordo com a PF, as emendas eram tratadas como cotas pessoais privadas, caracterizando o desvio de finalidade e a aplicação irregular de recursos em benefício de alguém de fora do Parlamento. A estimativa é que Valdemar tenha desviado pelo menos 21 emendas, que resultaram em empenhos ou pagamentos na ordem de R$ 119 milhões.

INDÍCIOS – O relatório da PF que embasa a decisão de Dino aponta haver “indícios contundentes” de que o grupo de Valdemar agiu para “dar a emendas parlamentares destino diverso do que disposto na legislação, contemplando e beneficiando interesses de uma pessoa não pertencente ao Parlamento”.

“A espantosa ascendência que alguns servidores da Câmara dos Deputados parecem atribuir ao investigado Valdemar Costa Neto contrasta com a ausência de título jurídico que lhe permita dispor do orçamento público, sejam quais forem os valores, sejam quais forem os seus destinatários. Os espaços constitucionalmente permitidos às emendas parlamentares não degradam o Erário à condição de patrimônio privado, passível de aquisição, transação ou quotização entre as agremiações partidárias e seus dirigentes”, afirma Flávio Dino. A decisão do ministro do STF foi obtida pelo blog da apresentadora da GloboNews Camila Bonfim.

ASSOCIAÇÃO – O crime de associação criminosa é atribuído a Valdemar porque a PF aponta que o dirigente associou-se a três servidores da Câmara dos Deputados para desviar o dinheiro de emendas. A ação conjunta se deu entre junho de 2024 e março de 2026. Os servidores citados na investigação são: Mariângela Fialek, conhecida como Tuca; Nara Benedetti Nicolau Brum; e Garigham Amarante Pinto. “Os três servidores da Câmara, de maneira irretorquível, têm plena consciência da clandestinidade dessa atuação”, informa o relatório da PF que embasa a decisão.

“A atuação desses três servidores extrapola a função burocrática e adentra em um espaço de cogestão irregular, no qual eles não apenas cumprem instruções, mas orientam, cobram, organizam e adaptam destinações conforme diretrizes informais atribuídas a Valdemar”, registram os investigadores.

Valdemar e os servidores formaram um “arranjo funcional informal” em que os funcionários públicos operavam como intermediários das vontades do político, agendando reuniões, processando planilhas clandestinas e remanejando emendas ativamente para executar e ocultar os crimes de peculato na Câmara.

SERVIDORES DA CÂMARA INVESTIGADOS:

Mariângela Fialek, conhecida como Tuca – Ocupa “cargo de natureza especial” na diretoria administrativa da Câmara. É apontada como peça-chave no esquema, por capitanear um “arranjo decisório paralelo” que operacionalizava o desvio de recursos públicos em benefício de Valdemar Costa Neto. Segundo as investigações, ela liderava um processo de fraude documental para registrar falsamente parlamentares como autores de emendas que eram, na realidade, decididas por Valdemar para atender a interesses privados.

Nara Benedetti Nicolau Brum – Analista legislativa da Câmara lotada na Liderança do PL. Viabilizava tecnicamente o direcionamento de emendas para Valdemar, segundo as investigações. Organizava planilhas, ajustava áreas temáticas e municípios e comunicava eventuais obstáculos administrativos e limites regimentais a Mariângela Fialek. Registrava parlamentares como “solicitantes” fictícios de emendas direcionadas por Valdemar.

Garigham Amarante Pinto – Advogado, ocupa “cargo de natureza especial” na Liderança do PL na Câmara. Agia como o interlocutor direto e emissário de confiança de Valdemar no esquema de direcionamento de emendas. Forjava documentos oficiais para ocultar a origem das indicações orçamentárias. Participava ativamente da negociação de valores, definição de áreas prioritárias e escolha de beneficiários específicos. Transmitia orientações de Valdemar e pressionava pela execução das “cotas” do dirigente.

Banqueiro traçou fabricação de reputação digital

Rafael Moraes Moura
O Globo

Além de obter acesso a inquéritos sigilosos, encomendar dossiês, tentar intimidar pessoas que contrariavam os seus interesses, “surtar” com o receio de estar sendo monitorado e distribuir apartamentos e viagens em jatinho para lideranças de diferentes matizes políticos, o banqueiro Daniel Vorcaro também empenhava tempo e energia manipulando avaliações públicas sobre o aplicativo do Banco Master e disseminando comentários positivos sobre a sua imagem e a do conglomerado.

A constatação faz parte de um relatório da Polícia Federal (PF), anexado aos autos da investigação que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) sob a relatoria do ministro André Mendonça. O documento foi tornado público por decisão de Mendonça, que depois restaurou o sigilo do processo.

“OPERAÇÃO MAQUIAGEM” – Um dos exemplos destacados pelos investigadores da “operação maquiagem” de Vorcaro é a troca de mensagens entre o executivo e Luiz Phillipi Mourão, o Sicário, envolvendo o aplicativo do Master, usado pelos clientes da instituição antes de o Banco Central determinar a sua liquidação extrajudicial, em novembro do ano passado.

“Está (sic) muito baixo as avaliações eu pedi para subi-las”, escreveu Mourão em 20 de dezembro de 2023 a Vorcaro. O comparsa enviou para o banqueiro dois prints, mostrando as avaliações do aplicativo do Master pelos usuários. Num deles, o sistema do Master tem cotação de 3,1 estrelas, de um total de 5 possíveis, na App Store, onde são baixados os aplicativos dos produtos da Apple. No outro registro, a nota é ainda mais baixa – 2,2 estrelas no Google Play, a loja virtual do Google.

Em 9 de janeiro de 2024, ou seja, vinte dias após a primeira troca de mensagens, Mourão volta a abordar o assunto com Vorcaro, com os resultados da “ofensiva digital”. “Está subindo…”, escreveu o comparsa, mostrando que a nota na App Store havia saltado de 3,1 para 4,1 estrelas. Nesse intervalo, foram feitas 81 novas avaliações sobre o sistema do Master, mas não dá para saber quantas foram artificialmente produzidas por Vorcaro e seus capangas.

ESTRATÉGIA COORDENADA – Segundo o relatório da PF, “tais ações evidenciam uma estratégia coordenada de fabricação de reputação digital, que não reflete a experiência real dos usuários, mas sim um esforço deliberado para influenciar a opinião pública e melhorar artificialmente a imagem empresarial do banqueiro”.

Em outra troca de mensagens, de 6 abril de 2024, Sicário anuncia a Vorcaro que ia começar a subir comentários positivos numa publicação feita pela revista IstoÉ. Vorcaro tentou formar um conglomerado de mídia antes da derrocada do Master, que incluiria o Brazil Journal e a IstoÉ, de acordo com o dono da agência Mithi, Thiago Miranda. O publicitário foi alvo na última quinta-feira (9) de operação de busca e apreensão que trouxe à tona a troca de mensagens em que Vorcaro encomenda um dossiê contra o CEO do Banco Itaú.

ELOGIOS – Vorcaro também pede o disparo de comentários elogiosos numa postagem do Brazil Journal, que no mesmo dia publicou uma reportagem intitulada “O que o iFood ‘roubou’ da Ambev; o plano do Master para salvar empresas; Huck e o Brasil”.

O texto dedicava cinco parágrafos para Vorcaro, que falou sobre “como seu banco procura estar ao lado das empresas e ajudá-las a superar as restrições de acesso a financiamento e custo elevado de capital”. “Fazer o que todo mundo está fazendo geralmente não leva o empreendimento a um bom resultado”, disse Vorcaro, um ano e meio antes da derrocada do Master.

COMENTÁRIOS –  Sicário avisa Vorcaro que já estavam “começando a subir os comentários”. Num print, são destacados comentários supostamente feitos por leitores comuns no perfil da revista IstoÉ: “Acensão (sic) astronômica desse empresário”, “Cada palavra desse cara vale ouro”, “Parabéns ao empresário”.

“Uns 100 [comentários] em cada?”, questiona o capanga. Vorcaro responde: “Não precisa isso tudo. E não precisa forçar demais no positivo. Fazer mais natural. Sem elogio demais”.

O mapeamento da coluna constatou que a maioria dos comentários foram postados por perfis com contas atualmente inativadas ou com pouquíssimas fotos e baixo engajamento nas redes, reforçando os indícios de fraude.

MATÉRIAS POSITIVAS – Dias depois, o capanga avisa a Vorcaro que foram publicadas “31 matérias positivas nos últimos dias, sendo 7 deles já ranqueadas na primeira página e sendo referência para o Google”. “Estamos subindo matérias positivas no Google, com isso desbancamos matérias negativas. Estamos subindo as reviews e avaliações do banco no Google Meu Negócio, Apple App Store, Google Play Store”, comunicou Sicário ao chefe em 24 de janeiro de 2024.

A ofensiva digital de Vorcaro viria à tona mais uma vez na mesma época, após o Brazil Journal publicar em seu perfil no Instagram que o Master havia comprado o banco digital Will Bank, “com mais de 6 milhões de clientes” e “forte presença no Nordeste”. Assim como o Master, Will Bank também foi alvo de uma decretação extrajudicial do BC, em janeiro deste ano.

Após Sicário avisar ao banqueiro que estavam “subindo os comentários”, Vorcaro responde: “Pede para os comentários não serem só muito bons não. Que dá na cara demais kkkk”, escreve Vorcaro. Mas, como se viu, apesar da “operação maquiagem” de Vorcaro de fabricar comentários e avaliações positivas nas redes, a realidade acabou se impondo para o Master e o seu dono.

Fernandes diz que decisão de apoiar Ciro  ‘já está tomada’

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O presidente estadual do PL no Ceará, deputado federal André Fernandes, descarta a possibilidade de a sigla deixar o palanque do ex-ministro Ciro Gomes (PSDB) ao Palácio da Abolição.

Apesar da pressão da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro para que a legenda optasse por aliar-se a Eduardo Girão (Novo), Fernandes afirma que a “decisão já está tomada” e o partido “integrará o projeto político liderado por Ciro” no governo estadual. Por meio de nota, Fernandes também esclarece que “não há possibilidade de o PL lançar candidatura própria ao governo do Ceará nas eleições deste ano”.

CONFRONTO – A insatisfação da ex-primeira-dama com o apoio do partido à candidatura de Ciro abriu uma nova frente de conflito no clã bolsonarista. Sobre a situação no Ceará, Michelle disse, em vídeo publicado nas redes sociais, “ter o direito de achar errado uma aliança com quem sempre se declarou inimigo do pai deles”.

— Não vou trocar valores por pragmatismo político oportunista. Também não estou impedindo ninguém de fazê-lo, mas acho errado fazê-lo no primeiro turno. Ciro não terá meu apoio nunca e, na minha opinião, não deveria ter de ninguém da direita que apoia Bolsonaro — disse Michelle. — Não estou exigindo que se desfaça aliança no Ceará, mas que se adie para o segundo turno.

Outro ponto de conflito é a escolha do nome do PL ao Senado no Ceará. O diretório regional quer lançar o deputado estadual Alcides Fernandes na chapa de Ciro. Ele é pai de André Fernandes, presidente estadual do PL.

A articulação em torno do nome de Alcides conta com o apoio do presidenciável Flávio Bolsonaro. Já Michelle aposta em Priscila Costa, uma de suas principais aliadas. As pré-candidaturas serão lançadas nesta sexta-feira em evento do PL em Fortaleza, que contará com a presença de Flávio.

Valdemar compara caso Bolsonaro ao de Lula

Johanns Eller
O Globo

Uma declaração do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, na última quarta-feira (8), sobre os pedidos de revisão criminal protocolados pela defesa de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) provocou uma onda de boatos nas redes bolsonaristas sobre uma iminente soltura e até a reversão da inelegibilidade do ex-presidente, atualmente em regime domiciliar.

Horas após Bolsonaro ser alvo de uma operação da Polícia Federal (PF) em casa durante uma busca por armas de fogo, Valdemar sentenciou de forma enigmática que “muita coisa pode acontecer no Brasil nestes 20 dias” aos participantes de um almoço organizado por frentes parlamentares do Congresso em Brasília, além de dizer que se empenha por uma reaproximação entre Michelle e Flávio Bolsonaro.

ESPECULAÇÕES – Foi o suficiente para que bolsonaristas alardeassem a possibilidade do ex-presidente deixar a prisão domiciliar e até disputar a eleição presidencial no lugar de Flávio, tanto nas redes quanto nos bastidores.

Um interlocutor da família chegou a projetar um cenário com Bolsonaro subindo no palanque do filho 01 e retomando a articulação política para a montagem das chapas nos estados, embora não haja qualquer indicação de que isso ocorrerá. No X e no Instagram, dezenas de perfis passaram a replicar a tese de uma provável “reviravolta” no caso do ex-presidente até o fim do mês.

ANULAÇÃO DA CONDENAÇÃO – De acordo com o Valor Econômico, Valdemar citou a estratégia da defesa de Bolsonaro para tentar anular a condenação dele na ação penal da trama golpista durante o evento na capital federal e destacou que o pedido é relatado por Kassio Nunes Marques e tem André Mendonça como revisor – os dois ministros foram indicados para o Supremo pelo ex-presidente.

Valdemar, ainda segundo o jornal, chegou a sugerir que o presidente da Corte, Edson Fachin, aprimorou o sistema de sorteio para a distribuição de relatórios desde que Dias Toffoli deixou o comando do caso do Banco Master e chamou o dirigente do Supremo de “honesto”, embora “de esquerda”.

Na saída do evento, que também contou com a presença de empresários, o chefe do PL foi questionado por jornalistas sobre o que quis dizer ao indicar “mudanças” nos próximos 20 dias – prazo que abarca tanto a convenção que deve confirmar Flávio como candidato ao Palácio do Planalto quanto a reta final do recesso do Judiciário, que termina em 3 de agosto – e se isso implicava em alguma mudança de cenário para Jair Bolsonaro.

REAPROXIMAÇÃO – “Depende do Supremo, isso depende muito do Supremo”, tentou tergiversar. “O que eu disse de importante que nesses 20 dias pode acontecer é ter uma reaproximação – vou trabalhar muito nisso – da Michelle Bolsonaro [com Flávio a tempo da convenção]”, continuou, repetindo o que já havia dito durante o almoço.

Após repórteres insistirem a respeito do que Valdemar quis insinuar sobre a situação jurídica de Bolsonaro, o presidente do PL comparou uma eventual revisão criminal pelo STF com a anulação das condenações de Lula na Operação Lava-Jato por determinação de Fachin, posteriormente confirmada pelo plenário do Supremo.

“Quando o Lula estava preso por 580 dias, você imaginava que ele fosse ser candidato à Presidência da República? Tudo pode acontecer. E quem deu esse direito para o Lula? O ministro Fachin, que é um homem de bem e um homem de respeito”, declarou Valdemar.

SUSPEIÇÃO – Na ocasião, Fachin determinou a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba para julgar o então ex-presidente. Posteriormente, o STF também considerou o ex-juiz Sergio Moro suspeito nos processos em que condenou o petista. A reabilitação política de Lula ocorreu em março de 2021, quase 20 meses antes da eleição presidencial de 2022. Sob reserva, o entorno de Valdemar ponderou a fala do presidente do PL. Um aliado viu a declaração como um recurso retórico do dirigente.

No último dia 16, a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestou pela rejeição dos pedidos de revisão criminal apresentados pela defesa de Jair Bolsonaro no Supremo. A PGR sustentou que não houve irregularidades na condução do processo e que a delação do tenente-coronel Mauro Cid, que baseou boa parte da denúncia apresentada contra o ex-presidente e outros condenados da trama golpista, é válida.

ABSOLVIÇÃO – Os advogados de Bolsonaro, por sua vez, pediram em maio deste ano a absolvição integral do ex-presidente e a anulação da colaboração premiada de Cid. Em paralelo, caso o pleito não seja atendido, solicitaram que sejam afastadas as condenações por organização criminosa armada, golpe de Estado e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

“O fundamento dessa ação é a reparação do erro judiciário, para que a jurisdição penal volte a atuar segundo os postulados da Justiça”, afirma o advogado Marcelo Bessa. Há vários obstáculos jurídicos que tornam remota qualquer possibilidade de reviravolta no cumprimento da pena de Bolsonaro.

Além da dificuldade da revisão criminal prosperar no STF, nem mesmo a anistia encampada pelo bolsonarismo no Congresso tornaria o ex-presidente livre de imediato. Após ser aprovado, o chamado PL da Dosimetria teve seus efeitos suspensos por ordem do ministro Alexandre de Moraes. Mas, ainda que a decisão seja revista e a lei entre em vigor, Bolsonaro só deixaria o regime fechado em meados de 2028, como mostrou O Globo.

INELEGIBILIDADE – Por fim, o ex-presidente foi condenado duas vezes no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a oito anos de inelegibilidade, o que o impede de concorrer a qualquer cargo eletivo até 2030. Mesmo com a Corte Eleitoral sob o comando de dois ministros indicados por ele – Nunes Marques como presidente e Mendonça como vice –, somente um cenário extraordinário criaria condições para uma reviravolta em um prazo tão exíguo.

Com Flávio enroscado no caso Master e sua nebulosa relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, além de sua guerra figadal com a madrasta Michelle Bolsonaro e do avanço das investigações contra aliados próximos do presidenciável no Rio de Janeiro, o quadro é exatamente o oposto.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A matéria está toda errada. Estamos republicando apenas para mostrar a decadência de O Globo. O que Valdemar Costa Neto dizi é sempre bobagem. No Supremo, não existe revisor em Turmas , apenas no Plenário. Bolsonaro pode ser inocentado na Segunda Turma, porém está sem direitos políticos, por condenação no TSE. Não existe nenhuma restrição jurídica que impeça que sua condenação seja anulada. Aliás, é exatamente o que vai acontecer, conforme a Tribuna vem anunciando desde dezembro, com absoluta exclusividade. Mas quem se interessa? (C.N.)

Caiado diz que Bolsonaro desestabilizou economia

Samuel Lima
O Globo

O ex-governador de Goiás e pré-candidato à Presidência da República, Ronaldo Caiado (PSD), criticou a postura do ex-presidente Jair Bolsonaro na pandemia e a política econômica do seu governo em entrevista ao podcast “Flow”, na última quarta-feira (8). Ele declarou ainda que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do político que atualmente cumpre pena por tentativa de golpe de estado, não deveria concorrer ao mesmo cargo, em outubro, por não ter “estatura ética”.

Caiado fazia previsões sobre o “estouro da boiada” na campanha que faria dele o rival do presidente Lula (PT), em vez de Flávio, no segundo turno, cenário distante nas pesquisas, quando mencionou o governo do antigo aliado como uma chance perdida. Apesar de ter rompido com o ex-presidente por conta das diretrizes federais na pandemia, os dois reataram posteriormente e posaram para fotos juntos em diversas manifestações bolsonaristas e eventos de agronegócio pelo Brasil.

DESESTABILIZAÇÃO – “A causa mais grave da derrota do Bolsonaro não foi apenas perder a eleição, mas a desestabilização que trouxe na economia brasileira e a situação a que estamos chegando hoje em consequência da falta de habilidade de governar o país e ser sensível naquele momento, quando as pessoas estavam morrendo de covid-19. Ao invés de, como ser humano, ele se colocar na defesa da vida, ele simplesmente resolveu ter aquele comportamento repudiado pela população”, declarou.

O ex-governador preferiu não opinar se Flávio seria corrupto ou não por conta do envolvimento com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, ao pedir R$ 134 milhões para supostamente financiar o filme “Dark Horse”, que encena a trajetória de Bolsonaro. Ele reforçou, contudo, o discurso de que a insistência no candidato do PL pelo eleitorado mais à direita pode custar a vitória do presidente Lula.

JUÍZO DE VALOR – “Você tem dados consistentes para fazer juízo de valor e rotular a pessoa como corrupta? Pode-se até dizer, mas temos comprovações até agora ou está sendo aberto o processo? Essa é a realidade, mas ele não deveria ser candidato à Presidência da República, porque o candidato não tem direito à presunção de inocência. Se tem algo vinculado a algum caso de corrupção, de desvio de comportamento ou de não ter estatura ética para disputar o cargo, você deveria ser afastado”, afirmou.

Pouco antes, Caiado criticou ainda o “ajoelhamento” de Flávio Bolsonaro aos interesses dos Estados Unidos no tarifaço, classificando a participação dele em audiência do governo norte-americano como um meio de evitar as sobretaxas apenas “até a eleição”. Nesse ponto, também houve críticas a Lula, acusado pelo rival de “provocar” Trump para sustentar o discurso de soberania e colher dividendos no pleito.

Flávio Bolsonaro põe o clã acima de tudo

Maria Hermínia Tavares
Folha

A relação com os Estados Unidos é o maior desafio enfrentado pela política externa brasileira —pela importância que a potência sempre teve para nós e pela imprevisibilidade de seu prepotente presidente. Desde a volta de Donald Trump, especialistas de diferentes quadrantes discutem a melhor maneira de defender seus países do ocupante de turno da Casa Branca.

Em artigo publicado na Cebri-Revista, há cerca de um ano, o professor da USP Feliciano de Sá Guimarães já defendia que o Brasil adotasse, diante da potência do norte, uma estratégia sofisticada, que combinasse contenção e engajamento em diferentes frentes, evitando seja o confronto total, seja a completa submissão. Discernindo quando e em torno do que é possível negociar e respondendo com firmeza à pressão exorbitante. Sobretudo, procurando não reduzir a relação a um tópico específico —comércio, conflitos mundiais ou segurança regional.

NEGOCIAÇÕES – Parece ser esse o percurso que a política exterior brasileira, conduzida por experientes diplomatas, tenta seguir, com graus variados de êxito. As negociações sobre o tarifaço; a atitude prudente diante da invasão da Venezuela e o sequestro do então presidente Maduro, de um lado; e as manifestações do Palácio do Planalto a respeito do enquadramento do PCC e do Comando Vermelho como grupos terroristas, de outro, indicam que a abertura para negociar quando possível e a prontidão para conter a eterna prepotência trumpista são opções que a diplomacia brasileira tem escolhido seguir.

O caminho é acidentado e vem se estreitando com a proximidade das eleições e dada a conexão política entre a extrema direita nacional e o trumpismo. É clara como o dia a intenção dos Bolsonaros de mobilizar o apoio americano em benefício do candidato presidencial do clã, mesmo com escancarado prejuízo para o país. Mas desde quando isso lhes importa?

ZIGUE-ZAGUE – Basta ver o patético zigue-zague das posições de Flávio Bolsonaro em face do tarifaço imposto aos produtos brasileiros há um ano. Celebrou nas redes sociais as exorbitantes tarifas de 50%, decretadas em julho de 2025. Seu irmão Eduardo jactou-se de ter contribuído para que elas acontecessem e viessem misturadas a medidas contra ministros do governo e do Supremo.

Em maio deste ano, o pré-candidato à Presidência cavou audiência com Trump, na qual afirma ter pedido o fim das tarifas. No mesmo dia, o governo americano anunciou a imposição de taxa de 25% sobre os produtos nacionais.

RESPONSABILIZAÇÃO – Em junho, com 47% dos brasileiros responsabilizando-o pelo tarifaço ( pesquisa da Quaest), Flávio Bolsonaro enviou carta ao secretário de Estado, Marco Rubio, na qual pediu o adiamento da aplicação das tarifas até as eleições; prometeu que, eleito, formaria um grupo de transição com representantes do governo americano e assumiu “compromisso legislativo” de que o Pix não seria internacionalizado.

Nesta semana, falando, em Washington, em audiência pública do USTR —órgão responsável pela política comercial—, disse que as tarifas beneficiariam o presidente Lula. A politização de conflitos com os EUA de Trump, com exclusivo propósito eleitoral, não interessa ao país. Só a quem põe a ambição de poder de seu clã cima de tudo.

Republicanos deixa Flávio em compasso de espera

Johanns Eller
Malu Gaspar
O Globo

O Republicanos encomendou uma pesquisa de opinião para consumo interno com o objetivo de bater o martelo sobre o posicionamento do partido nas eleições de outubro.

O levantamento, programado para ser entregue à cúpula da legenda nesta sexta-feira, dia 10, vai balizar a decisão sobre embarcar na chapa de Flávio Bolsonaro (PL) ou adotar neutralidade na disputa entre o filho de Jair Bolsonaro e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A informação foi confirmada por uma liderança da sigla que falou sob reserva e admitiu que o cenário segue aberto mesmo a três meses da corrida presidencial.

APREENSÃO – A definição do Republicanos é aguardada com apreensão pela pré-campanha de Flávio. O presidenciável do PL tem a ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques como sua vice ideal, mas o fato dela ter se filiado ao partido em abril sem consultar suas lideranças têm dificultado a costura, já que ela não é um quadro orgânico do partido.

Entre os principais pontos a serem testados na pesquisa encomendada pela legenda é o impacto de uma possível neutralidade na disputa sobre a eleição das bancadas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, assim como os reflexos de um eventual endosso ao projeto bolsonarista diante da alta rejeição de Flávio. A avaliação passa não só pelas vagas em disputa no Congresso, mas também pelos palanques regionais em que o PL e o Republicanos não estão coligados até o momento.

DESGASTE – O pré-candidato ao Palácio do Planalto tem pressa: desde a eclosão da crise familiar envolvendo a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, sua campanha tem tentado frear o desgaste junto ao eleitorado feminino, o que pode inclusive apressar a definição de uma mulher como companheira de chapa.

Mas, no calendário do Republicanos, isso significa que a escolha de Daniella Marques ocorreria duas semanas após o estopim da briga familiar, o que no cenário político atual representa uma enormidade.

Até então cotada como possível ministra da Fazenda em um eventual governo Flávio, Daniella passou a ser cogitada para a chapa presidencial junto com outras políticas de direita como a senadora Tereza Cristina (PP-MS) e deputadas federais do PL e do PP.

TEMPO DE TV – Além da preferência pela ex-presidente da Caixa, a entrada do Republicanos ampliaria o tempo de TV e de rádio da chapa do PL frente a Lula, que hoje é apoiado por seis partidos além do PT.

Já o PP de Tereza Cristina e o União Brasil, que formam uma federação, tendem a aderir à neutralidade. Os partidos chegaram a flertar com a campanha bolsonarista, mas a reação de Flávio Bolsonaro à operação da Polícia Federal (PF) contra o senador Ciro Nogueira (PP-PI), que também foi cotado como seu vice, no âmbito do caso do Banco Master irritou o parlamentar e a cúpula dos partidos e diminuiu as chances de uma aliança formal.

CHAPA DE BOLSONARO –  Em 2022, o Republicanos integrou a chapa de Jair Bolsonaro, que tentava a reeleição, ao lado do PP – o União Brasil lançou a senadora Soraya Thronicke (MS), atualmente no PSB. Apesar da composição plural, o então presidente insistiu em uma chapa pura e escolheu como vice o ex-ministro Walter Braga Netto, hoje preso pelo envolvimento na trama golpista.

Antes do ex-presidente, que também está preso e inelegível até 2030, escolher o filho mais velho para representar o bolsonarismo na corrida pelo Planalto, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) era cotado para disputar a presidência com o apoio do Centrão.

No governo Lula, o partido controlou o Ministério dos Portos e Aeroportos através de Silvio Costa Filho (PE), que pertence à ala governista da sigla, além de cargos em outros escalões. Enquanto os diretórios do Nordeste e do Norte tendem a caminhar com a campanha lulista, as demais regiões do país estão mais inclinadas à direita.

Partido não informou os motivos da decisão

Deu no G1

O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) confirmou nesta quinta-feira (9) que o deputado federal Aécio Neves (MG), presidente da sigla, descartou a possibilidade de concorrer ao Palácio do Planalto nas eleições deste ano. Aécio Neves declarou que não será candidato em entrevista ao jornal “O Estado de S. Paulo” nesta quarta-feira (8).

O G1 confirmou a informação com o PSDB, que acrescentou que a sigla não terá um candidato à Presidência em 2026. O partido não informou os motivos que levaram à decisão do presidente tucano. Em maio, o partido Cidadania, que compõe uma federação com o PSDB e com o Solidariedade, propôs a pré-candidatura de Aécio Neves. O nome do deputado federal recebeu apoio do diretório paulista do PSDB e também de Ciro Gomes, que, após dizer que não concorreria ao Palácio do Planalto, lançou pré-candidatura ao governo do Ceará pelo partido de Aécio.

CARREIRA PÚBLICA –  Aécio Neves da Cunha iniciou sua carreira pública com forte ligação familiar, atuando como assessor pessoal de seu avô, Tancredo Neves, durante o governo de Minas Gerais e na campanha presidencial de 1985.

Filiado ao PSDB, consolidou sua trajetória legislativa ao ser eleito deputado federal por Minas Gerais em quatro mandatos consecutivos a partir de 1986. Em 2001, durante seu quarto mandato na Câmara dos Deputados, exerceu a presidência da Casa.

Foi eleito governador de Minas Gerais em 2002, no primeiro turno, e reeleito também no primeiro turno em 2006. Em 2010, renunciou ao governo mineiro para disputar uma vaga no Senado, sendo eleito. Ele assumiu a presidência nacional do PSDB pela primeira vez em 2013.

CANDIDATURA – Em 2014, Aécio Neves oficializou sua candidatura à Presidência da República pelo PSDB, tendo o senador Aloysio Nunes como candidato a vice-presidente. A campanha tucana posicionou-se como principal oposição ao governo da então presidente Dilma Rousseff (PT), focando em críticas à condução da economia e propondo diretrizes liberais e de gestão fiscal inspiradas no modelo implementado em Minas Gerais.

No primeiro turno das eleições daquele ano, Aécio alcançou a segunda colocação, avançando para a disputa do segundo turno contra Dilma Rousseff. A fase final da eleição foi marcada por intensa polarização política. Ao término da apuração do segundo turno, a candidata petista foi reeleita com 51,64% dos votos válidos, enquanto Aécio Neves obteve 48,36% do total, correspondendo a pouco mais de 51 milhões de votos válidos em âmbito nacional.

Descontentamento tem sido vocalizado por bolsonaristas

Letícia Pille
O Globo

As críticas públicas de aliados do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) à campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) passaram a ecoar nos bastidores do PL. Segundo interlocutores ouvidos pelo O Globo, integrantes da cúpula do partido passaram a receber reclamações sobre a condução da pré-campanha e sugestões de mudanças na estrutura responsável pela estratégia eleitoral do senador.

Entre os alvos da insatisfação está a comunicação e o coordenador da campanha, o senador Rogério Marinho (PL-RN). Segundo pessoas a par das conversas, integrantes da cúpula do PL têm sido procurados nos últimos dias por pessoas ligadas ao bolsonarismo que defenderam mudanças na estrutura responsável pela estratégia eleitoral de Flávio.

CAMPANHA “NÃO EXISTE” – As cobranças ganharam contornos públicos nos últimos dias, como em uma publicação nas redes sociais, em que Fábio Wajngarten, ex-secretário de Comunicação durante o governo de Jair Bolsonaro (PL) afirmou que a campanha de Flávio “não existe” por considerar que faltam agenda, comunicação, organização e planejamento.

Na avaliação do ex-secretário, a pré-campanha ainda não conseguiu reproduzir a mobilização espontânea observada em disputas anteriores e, mesmo assim, o principal adversário não abriu vantagem. Em outra postagem, direcionada ao presidente do PL, Valdemar Costa Neto, Wajngarten afirmou que “time que não performa tem que mexer” e sugeriu uma ampla reformulação da estrutura da campanha.

Entre as propostas, defendeu mudanças na coordenação-geral, na comunicação, no planejamento estratégico e na criação, além de maior participação de lideranças ligadas aos segmentos católico e evangélico, ao agronegócio, à segurança pública, à saúde, à educação e ao setor produtivo.

DESORGANIZAÇÃO – Outro nome que passou a criticar publicamente a campanha foi Paulo Figueiredo. Após a viagem de Flávio aos Estados Unidos, o influenciador afirmou, em vídeo publicado nas redes sociais, que a equipe desperdiçou a agenda internacional por não organizar entrevistas, divulgar imagens ou realizar uma coletiva de imprensa.

— Ele publica um videozinho bem mais ou menos, a assessoria publica um texto claramente escrito pelo ChatGPT, não tem entrevista, não tem uma imagem para passar aqui hoje, não tem entrevista coletiva, a imprensa não recebeu exatamente o que ele falou. Mas, puta merda, que campanha desgraçada. Não se ajuda — afirmou.

Paulo também tem defendido mudanças na condução da campanha, afirmando que a estrutura atual não tem conseguido aproveitar politicamente as agendas do candidato e manifestou interesse em participar mais diretamente da campanha.

MONTAGEM  – Já o influenciador Kim Paim, que integra o círculo de aliados de Eduardo Bolsonaro, publicou nas redes sociais uma montagem ironizando Rogério Marinho ao compará-lo ao personagem Frodo, da série “O Senhor dos Anéis”.

Nos bastidores, interlocutores afirmam que parte da insatisfação desse grupo está concentrada na forma como a campanha vem sendo conduzida. Na avaliação dessas pessoas, Rogério Marinho exerce uma coordenação considerada excessivamente centralizadora e pouco aberta à participação de pessoas de fora do núcleo responsável pela estratégia eleitoral.

As críticas, embora não sejam novas, agora estão sendo exploradas mais abertamente nas redes sociais, em um momento em que integrante da direita ainda pedem “união” do campo conservador em torno da candidatura de Flávio. O argumento é que polêmicas como essas apenas atrapalham os planos do filho 01 de Bolsonaro, ao invés de contribuir com sua candidatura.

OFENSIVA – A campanha de Flávio, por sua vez, rejeita as críticas reservadamente e integrantes dizem que a ofensiva parte de pessoas insatisfeitas por não terem sido incorporadas à estrutura da campanha. Segundo esses interlocutores, trata-se de um movimento de aliados que buscam espaço na equipe, e não de uma articulação comandada por Eduardo Bolsonaro.

Na avaliação de integrantes da campanha, embora Wajngarten, Paulo Figueiredo e Kim Paim sejam próximos de Eduardo, as manifestações refletem uma disputa por espaço dentro do bolsonarismo e não uma orientação do deputado licenciado.

A campanha também nega que haja uma crise interna, embora reconheça que as críticas têm provocado incômodo entre integrantes do PL, e alegam que nenhuma mudança é necessária ou será feita no futuro. Interlocutores avaliam, porém, que uma eventual reformulação da campanha esbarra na própria estrutura montada para a pré-campanha.

INDICAÇÃO – Parte dos integrantes do núcleo responsável pelo marketing e pela estratégia foi escolhida por indicação de Rogério Marinho, o que faz com que qualquer mudança seja interpretada também como uma perda de influência do senador sobre a condução da campanha.

Diante desse cenário, integrantes do partido admitem haver dúvidas sobre até que ponto a direção da legenda conseguiria promover alterações sem aprofundar a disputa interna em torno de quem, de fato, tem a palavra final sobre os rumos da campanha.

Valdemar diz que ‘pessoal precisa se entender melhor’

Letícia Pille
O Globo

O presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou nesta quarta-feira que a direita precisa “se entender melhor” para vencer as eleições presidenciais e fez um apelo por unidade entre os aliados do campo conservador. Sem citar diretamente a crise envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, Valdemar disse que o grupo precisa ter “paciência” e afirmou acreditar que o cenário político ainda poderá sofrer mudanças antes do início oficial da campanha.

O apelo ocorre em meio à crise aberta entre Flávio e Michelle, que se tornou um dos principais focos de desgaste da pré-campanha do senador. O conflito teve início durante as negociações em torno da vaga ao Senado no Ceará, após divergências entre os dois sobre a condução das articulações locais.

ENTENDIMENTO – A tensão se agravou depois que Michelle divulgou um vídeo com críticas ao enteado e culminou, na semana passada, com sua saída da presidência do PL Mulher. “Nós precisamos fazer o nosso pessoal se entender melhor para poder ganhar a eleição. Precisamos fazer o nosso pessoal se entender melhor, ter paciência. Muita coisa pode acontecer nesses 20 dias aí. Muitas surpresas podem acontecer”, afirmou.

Na sequência, Valdemar citou recursos apresentados pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ao Supremo Tribunal Federal (STF) e disse acreditar que decisões da Corte poderão alterar o cenário político. “Muita coisa vai acontecer. Pode ter certeza. (…) O Bolsonaro escolheu o Flávio porque era o melhor. E agora nós vamos acertar o rumo porque muita coisa vai acontecer ainda no Brasil. Pode escrever”, afirmou.

A declaração foi dada durante um almoço em Brasília realizado em parceria pelas frentes parlamentares do Brasil Competitivo, do Empreendedorismo, da Tecnologia e Atividades Nucleares (FPN) e da Propriedade Intelectual e Combate à Pirataria (FPI).

DISCUSSÃO DE METAS – Participaram do encontro, além de Valdemar, diversos parlamentares integrantes dos grupos, que se reuniram para discutir metas para “tornar o Brasil mais competitivo até 2030”.

Dentre as propostas em discussão estão alguns eixos estratégicos, como finanças públicas sustentáveis, governança regulatória, transformação digital, segurança pública e combate aos mercados ilegais.

“Agora quero cuidar de mim”, resumiu o ex-governador

Deu no O Globo

O ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha (MDB) anunciou nesta quarta-feira que desistiu de concorrer a uma vaga ao Senado nas eleições deste ano. A declaração foi feita por Ibaneis em uma mensagem enviada à TV Globo.

“Estou completando 55 anos na sexta (10) e quero cuidar da minha vida. Fiz a minha parte pela cidade que eu amo e que me deu tudo. Agora é hora de cuidar um pouco da minha vida. Vivi pandemia, cuidei de pessoas e agora preciso cuidar de mim”, diz Ibaneis.

FORA DO JOGO – O ex-governador do DF deixou o cargo em março para atender à regra de desincompatibilização prevista pela Justiça Eleitoral. Ele se elegeu ao cargo em 2018 e foi reeleito em 2022. Ao canal de televisão, Ibaneis disse ainda que não deverá tentar disputar outros cargos.

Em maio, o ex-governador e a atual governadora Celina Leão (PP) foram às redes sociais para anunciar o rompimento da aliança política. O racha foi divulgado por meio de um vídeo publicado por Ibaneis, que alegou ter tido “muitas decepções” com Celina nos últimos dias. Pouco depois, ela respondeu, também em vídeo, dizendo que recebeu o comunicado “com serenidade” e sempre foi “leal” ao ex-governador.

O distanciamento ocorreu em meio às investigações que apuram o envolvimento do Banco de Brasília (BRB) no escândalo do Banco Master, tema que gerou desgastes para a imagem de Ibaneis e pode colocar em risco a reeleição de Celina. Sob o aval de Ibaneis, o BRB tentou comprar e absorver o Banco Master com o objetivo de ocultar um rombo bilionário, de acordo com as investigações.

RENÚNCIA – Em março, Celina tomou posse como chefe do Executivo do Distrito Federal após a renúncia de Ibaneis, que deixou o cargo com o desejo de disputar o Senado nas eleições deste ano. A governadora é pré-candidata à reeleição ao Palácio do Buriti, mas sua provável chapa não contempla o emedebista. Na época, a ausência da vaga majoritária é apontada como o principal motivo para a decisão do ex-governador de romper com Celina.

O plano de Ibaneis era concorrer ao Senado junto com Michelle Bolsonaro (PL), o que foi rechaçado pela ex-primeira-dama. Amiga de Celina, ela era cotada para concorrer na chapa da governadora ao lado da deputada Bia Kicis (PL). Após briga pública com o senador Flávio Bolsonaro (PL) e sua saída da presidência do PL Mulher, a candidatura de Michelle é incerta.

— Apostamos na governadora Celina como uma continuidade daquilo que plantamos, e de onde tiramos o desastre que existia no Distrito Federal. Infelizmente, ao longo destes últimos dias, tivemos muitas decepções. Isso não quer dizer rompimento, mas um realinhamento de posições — disse Ibaneis, no vídeo publicado em maio, ao lado do deputado federal Baleia Rossi, presidente nacional do MDB.