Vilardi quer incluir provas, mas Moraes mantém o sigilo
Ana Pompeu
Folha
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), indeferiu nesta segunda-feira (30) o pedido da defesa de Jair Bolsonaro (PL) sobre o perfil nas redes sociais que aponta ser do delator Mauro Cid. Os advogados do ex-presidente queriam que o relator incluísse no processo da trama golpista de 2022 documentos que provariam a vinculação do perfil ao ex-ajudante de ordens.
“Conforme já ressaltado inúmeras vezes, não será admitido tumulto processual e pedidos que pretendam procrastinar o processo. O curso da ação penal seguirá normalmente, e a Corte analisará as questões trazidas no momento adequado”, disse o ministro.
GABRIELA4702 – O advogado Celso Vilardi, que representa o ex-presidente, apresentou ainda nesta segunda os documentos para contestar a afirmação do tenente-coronel de que não usava o perfil “Gabrielar702” para se comunicar com pessoas no Instagram.
A equipe de Bolsonaro pedia a juntada das informações mencionadas aos autos do processo antes da apresentação das alegações finais da PGR (Procuradoria-Geral da República).
As informações indicariam que o perfil no Instagram está vinculado ao e-mail “maurocid@gmail.com” —que, por sua vez, foi criado em 2005 e está atrelado ao número do celular de Cid apreendido pela PF.
MENTIRAS DESCARADAS – A defesa de Bolsonaro tem questionado a validade da colaboração premiada de Mauro Cid De acordo com o advogado, a vinculação do número de celular de Cid ao e-mail que criou o perfil no Instagram prova que “as mentiras do delator não só têm se amontoado, como são cada vez mais descaradas e, aparentemente, envolvem destruição de prova”.
Ele incluiu documentos na petição ao STF que mostram que, segundo dados do Google e da Meta, dona do Instagram, o computador que administrava o e-mail ficava no endereço de Mauro Cid.”
A resposta do relator Moraes negando o pedido teve apenas uma página.
ALEGAÇÕES FINAIS – O ministro abriu a fase de alegações finais do processo contra o núcleo central da trama golpista na última sexta (27).
É a última etapa antes do julgamento de Bolsonaro e dos outros sete réus por integrar organização criminosa que supostamente tentou dar um golpe de Estado contra a eleição de Lula (PT) em 2022.
No caso da conta “Gabrielar702”, o advogado Luiz Eduardo Kuntz, defensor de outro réu, Marcelo Câmara, enviou Supremo fotos e áudios de conversas que ele diz ter mantido com o militar nas quais ele supostamente conta detalhes de seus depoimentos e faz desabafos, o que colocaria em xeque a delação.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O ministro Moraes conduz o inquérito de uma forma totalmente parcial e dirigida. Quando é apresentada uma prova para condenar qualquer réu, ele não aceita que também possa ser usada para defender outro réu. E o pior é que mantém a prova sob sigilo. E ainda há quem chame isso de Justiça. (C.N.)
Só gente muito louca pra se unir à Organização Petista.
Vamos ver como vão sair deste imenso rolo doméstico e internacional, deste cipoal encralacado em que se meteram.
Não pensava que teria tanto circo pra assistir, pra ajudar a passar o tempo de aposentado.
Embora sem brioches e banquetes destas oligarquais nababescas feudais, tá sendo muito divertido!
Boa noite, Carlos Newton.
Não houve tentativa de golpe ?
Qual sua opinião ?
Todos deveriam estar soltos ?
Juridicamente, acredito que não houve tentativa de golpe, mas pode-se provar tentativa de atingir o Estado Democrático, um crime que constato também em certas decisões de Alexandre de Moraes.
Abs.
CN
Mas do que provado que houve tentativa de golpe.
Só que o Tio SAM não quis.
Simples assim.
Quanto a eleição, ela foi limpa.
Senhores Delcio Lima e Carlos Newton se a ” LEI DE SEGURANÇA TIPIFICANDO E CRIMINALIZANDO ” a subversão no país , na época da ditadura militar não foi revogada , nada impede enquadrar todos os envolvidos na trama golpista na ” LEI ” de segurança nacional sumariamente , evitando gastar rios de dinheiro público .