Pìada do Ano! Lula promete que vai enfrentar o Congresso para reduzir emendas

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Presidente diz que quarto mandato terá “Lulinha porreta”

Samuel Lima
Matheus de Souza
Sérgio Roxo
O Globo

Em busca de um quarto mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sinalizou no domingo que pretende dar uma cara nova ao governo caso seja reeleito. Em um discurso improvisado de mais de uma hora durante convenção do partido que oficializou a sua candidatura, no Expo Center Norte, em São Paulo, ele afirmou que não quer ser conhecido apenas como o presidente do Bolsa Família, prometeu deixar um outro legado e avisou ao Congresso que pretende brigar por causa das emendas parlamentares.

Ao mesmo tempo em que apontou para o futuro, Lula deixou de abordar dois temas importantes para sua campanha: o ajuste fiscal, essencial para recolocar as contas públicas no rumo, e a segurança pública, apontada pelas pesquisas como uma das maiores preocupações dos brasileiros e um dos principais flancos de ataque dos adversários da direita.

ACENOS A SEGMENTOS – O discurso do presidente foi marcado por acenos a diferentes segmentos do eleitorado, como mulheres e idosos. Lula — que avisou que tratará do programa de governo no dia 16, quando a campanha começa oficialmente — já manifestou a aliados preocupação de mostrar agora que um eventual quarto mandato não será uma repetição dos anteriores. “Eu não quero ser mais o presidente só do Bolsa Família. Quero fazer aquilo que a gente ainda não fez”, disse Lula.

Lula, então, anunciou compromissos, caso seja reeleito: fortalecer o papel da educação no desenvolvimento do país, criar uma política nacional de cuidados para idosos, ampliar o aproveitamento das terras raras, investir na indústria de defesa e acelerar a transição energética.

A possibilidade de ter uma proposta que indique um legado ao país é considerada um antídoto contra a chamada fadiga de material, que Lula enfrenta por estar há quase 40 anos disputando eleições presidenciais. Parte da população, principalmente os jovens, enxerga o atual presidente como um político antigo. Segundo pesquisa Datafolha divulgada no dia 24, o petista é rejeitado por 46% da população.

OUSADIA – Em uma tentativa de responder a essa percepção, Lula prometeu que, caso eleito, vai “brigar”, ser ”mais ousado”, disputar com o Legislativo o dinheiro das emendas parlamentares e aposentar a versão “paz e amor”. “Neste quarto mandato vocês vão ver. Eu não quero o Lulinha paz e amor. Quero o Lulinha porreta”, disse. “Vai ter briga com emenda parlamentar. Vai ter briga com o papel que tem o Poder Legislativo”, acrescentou.

Lula pediu dedicação dos candidatos e da militância para eleger uma bancada forte na Câmara e Senado. Apesar das críticas, Lula elogiou o Parlamento por ter aprovado projetos de interesse do governo como a isenção de IR para quem ganha até R$ 5 mil.

SUCESSOR – Numa fala direcionada ao ex-ministro Fernando Haddad, candidato do PT ao governo de São Paulo, o presidente disse que esta é a hora de se pensar no Brasil: “Qual é o país do futuro que eu vou entregar quando você, Haddad, depois de governar São Paulo por oito anos, estiver sendo presidente da República”. O petista tentou corrigir o improviso ao dizer que o sucessor também poderia sair do Piauí, do Ceará ou de Pernambuco.

O presidente enfatizou que, se reeleito, investirá recursos na defesa. Indiretamente, ele citou o ataque de tropas americanas à Venezuela para capturar o então ditador do país, Nicolás Maduro: “Eu quero estar preparado para que ninguém invada esse país para levar o presidente”.

O presidente tratou apenas lateralmente a questão da segurança pública. Ao enfatizar a importância da educação, disse ser “candidato pela quarta vez para resolver definitivamente o papel do setor no país”. Ele destacou que é mais barato investir na área do que gastar dinheiro com prisão:

INVESTIMENTO EM EDUCAÇÃO – “Um preso de uma cadeia de segurança máxima custa R$ 40 mil por mês; um estudante de universidade federal cursando engenharia espacial custa R$ 20 mil. É mais barato investir dinheiro em educação do que gastar dinheiro com prisão. E quem pode ir para a prisão é o jovem, se a gente não der oportunidade”.

Já a respeito dos idosos, o presidente afirmou que a meta é criar um programa voltado ao segmento. Lula defendeu programas que ofereçam atividade física, social e intelectual: “Até para namorar, se encontrar uma parceira”.

Sobre as terras raras, o petista afirmou que a propriedade é do povo brasileiro, que é “quem tem que lucrar com isso”. Já sobre a transição energética, Lula voltou a defender a soberania: “O Brasil tem que aprender que nós não somos inferiores a ninguém. Isso é complexo de quem não acredita em si próprio”.

Aliados do presidente Lula que discursaram na convenção, destacaram a defesa da soberania nacional como um dos principais temas da campanha. O discurso foi associado às críticas às tarifas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e ao receio de possíveis interferências estrangeiras nas eleições de outubro.

URNAS ELETRÔNICAS – Em seu discurso, o vice-presidente Geraldo Alckmin criticou as tentativas de desacreditar o sistema eleitoral brasileiro — na semana passada, Flávio Bolsonaro (PL), adversário de Lula, atacou as urnas numa reunião com diplomatas. O bolsonarista ficou em segundo plano nos discursos de domingo.

“Quem não acredita no voto popular não deveria nem ser candidato a presidente. A descrença das urnas é cheiro de fumaça de derrota. A urna eletrônica é tão competente que não aceita voto de argentino e americano”, afirmou Alckmin, numa provocação à presença do presidente da Argentina, Javier Milei, na convenção de Flávio.

Já o presidente do PT, Edinho Silva, defendeu que a eleição deste ano representa uma escolha sobre o futuro do Brasil e da democracia. Segundo ele, o resultado das eleições brasileiras terá impacto não apenas no país, mas também na América Latina e no cenário democrático internacional.

STF retoma julgamentos com potencial para influenciar a disputa presidencial

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Julgamentos devem acirrar a polarização política

Pepita Ortega
O Globo

O Supremo Tribunal Federal retoma os trabalhos nesta semana com a previsão de levar a julgamento temas com potencial de entrar no debate eleitoral. Entre os assuntos que devem ser analisados nas próximas semanas pela Corte estão a validade da lei da Dosimetria, que reduz a pena de condenados pelos atos de 8 de Janeiro, o que inclui o ex-presidente Jair Bolsonaro, ações que discutem o trabalho por aplicativos, a chamada uberização, além de mineração em terra indígena, assunto que opõe as duas principais candidaturas ao Palácio do Planalto, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL).

Há uma preocupação entre ministros que a atuação do STF vire alvo de ataques por parte de candidatos, em especial do campo da direita. No PL, por exemplo, integrantes da sigla já indicaram a prioridade de eleger senadores críticos à atuação da Corte, tendo em vista que é o Senado o responsável por avalizar eventuais pedidos de impeachment dos magistrados.

ELEIÇÕES SUPLEMENTARES – Um exemplo de tema que suscitou críticas de políticos da oposição é o julgamento sobre as eleições suplementares para o governo do Rio de Janeiro. O debate deve ser retomado no próximo dia 19. A leitura de uma ala da Corte é a de que, mesmo que haja uma decisão pela eleição indireta para o mandato-tampão, não deve haver tempo hábil para que ela ocorra antes de abril, quando o novo governador, que assumirá no ano que vem, será eleito.

O caso foi levado ao colegiado após decisão do ministro Cristiano Zanin, que suspendeu a eleição indireta prevista em lei estadual e estipulada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e determinou o julgamento conjunto das ações sobre o tema. O PL, porém, criticou a decisão, uma vez que o deputado estadual Douglas Ruas, candidato ao governo, figurava como favorito para assumir o cargo após a renúncia de Cláudio Castro (PL) em março deste ano.

DOSIMETRIA – Outro caso que deve virar tema das campanhas é o que trata do projeto de lei da Dosimetria, que reduz a pena de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro. A aplicação da lei, retomada pelo Congresso após o veto de Lula, está suspensa por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, até o julgamento. Embora o julgamento ainda não esteja marcado, o presidente da Corte, Edson Fachin, sinalizou nos bastidores que deve pautar a ação tão logo ela seja liberado pelo relator.

Ainda em agosto, outro tema que aproxima a Corte da discussão eleitoral é o que trata da uberização. No fim do mês, os ministros vão analisar as ações que envolvem o vínculo entre empresas como Uber e Rappi e motoristas e entregadores. Um dia antes, o tribunal ainda pode analisar a validade de uma lei de Minas Gerais que restringe o fretamento de ônibus por aplicativos para transporte de passageiros.

A regulamentação do trabalho por aplicativo foi uma das promessas de campanha de Lula em 2022, mas que ele não conseguiu tirar do papel. Um projeto em discussão no Congresso sobre o tema tem colocado de lado opostos parlamentares da base e a de oposição.

LICENCIAMENTO AMBIENTAL – Mais um tema que pode gerar atrito entre STF e Congresso é a Lei Geral do Licenciamento Ambiental, aprovada no ano passado flexibilizando as regras para empreendimentos que têm impacto no meio ambiente. Partidos de esquerda e entidades da sociedade civil acionaram a Corte sob a alegação de que a norma, aprovada no Legislativo, viola os princípios da precaução e da proibição de retrocesso social. O julgamento está previsto para o dia 12 de agosto.

Na mesma semana também há a possibilidade de o STF analisar uma ação que cobra a edição de lei para regulamentar a mineração em terras indígenas, a partir do caso do território Cinta Larga, em Rondônia e Mato Grosso. Em fevereiro, o ministro Flávio Dino reconheceu a omissão do Congresso Nacional e deu prazo de 24 meses para que os parlamentares editem uma norma sobre o assunto.

Além disso, outros temas em discussão no Supremo podem acirrar os ânimos dos congressistas que buscam a reeleição. Entre eles está a discussão sobre uma proposta de orientação jurídica para que tribunais do país declarem inconstitucionais projetos de lei que criem ou alterem despesas obrigatórias ou impliquem em renúncia de receita sem indicar a respectiva medida compensatória. O debate foi levantado pelo decano Gilmar Mendes, na esteira de pautas-bomba aprovadas pelo Congresso.

EMENDAS PARLAMENTARES – Na mesma linha, uma nova ação sobre emendas parlamentares tem gerado atrito entre integrantes dos dois Poderes. Na semana passada, o relator do caso, Flávio Dino, determinou que Congresso e governo federal estabeleçam as responsabilidades de todos que participam do processo de indicação e execução das emendas. O ministro destacou, especificamente, a responsabilidade de deputados e senadores que fazem a indicação da alocação das verbas, que também deverá constar das informações a serem apresentadas à Corte.

Governo e os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), têm até o dia 19 de agosto para apresentar os dados ao STF. O caso deverá ser analisado diretamente no plenário do STF, mas não há data para que isso ocorra. Cabe ao presidente Edson Fachin agendar o julgamento, após Dino liberar o caso para a pauta.

BTG/Nexus: Lula está empatado no segundo turno com Flávio e com Caiado

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio se recupera, mas Lula segue vencendo nos dois turnos

Lavínia Kaucz
Elizabeth Lopes
Estadão

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) seguem tecnicamente empatados, na margem de erro, em um eventual 2º turno das eleições presidenciais de outubro, de acordo com pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta segunda-feira, 3.

De acordo com o levantamento, Lula registra 46% das intenções de voto, enquanto Flávio alcança 45%. Brancos, nulos ou nenhum dos candidatos somam 8%. Já os eleitores que afirmaram não saber em quem vão votar são 2%. Na pesquisa anterior, de 27 de julho, Lula aparecia com 47% contra 43% de Flávio Bolsonaro, também em empate técnico, no limite da margem de erro, que é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos.

LULA X CAIADO – No cenário contra Ronaldo Caiado (PSD), o cenário também é de empate técnico, com Lula pontuando 46% e o ex-governador de Goiás, 42%. Brancos, nulos ou nenhum dos candidatos somam 10%. Eleitores que não sabem são 3%. Na pesquisa de 27 de julho, na simulação de 2º turno, Lula registrou 45% e o ex-governador de Goiás tinha 43%.

Em eventual disputa contra Romeu Zema (Novo) no 2º turno, Lula venceria o ex-governador mineiro por 46% contra 40%. Brancos, nulos ou nenhum dos candidatos somam 10%, enquanto os que não sabem são 3%. Na pesquisa de 27 de julho, o presidente pontuou 46% contra 42% de Zema.

BRANCOS E NULOS – Quando o candidato da oposição é Renan Santos (Missão), Lula seria reeleito por 47% a 37%, se a eleição fosse realizada hoje. Brancos, nulos ou nenhum dos candidatos somam 13%. Eleitores que não sabem são 3%. Na pesquisa de 27 de julho, na simulação de 2º turno, Lula liderava por 47% a 39%.

A Nexus ouviu 2.002 entrevistados, com 16 anos ou mais, por telefone, de 31 de julho e 2 de agosto. A margem de erro é de 2 p.p., para mais ou para menos, com um nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o código BR-02874/2026.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As pesquisas fazem um esforço comovente para provocar um segundo turno com Lula e Flávio, porque isso significa vitória de Lula, já decrédito e incapaz de conduzir o governo de um país como o Brasil, de dimensões continentais. Em idade avançada, qualquer viagem aérea ou terrestre provoca uma forte indisposição. E Alckmin vive momentos de pleno êxtase, pois tem 73 anos e pode esperar mais um pouco. (C.N.)

Inteligência Artificial nas eleições: quando o algoritmo entra na disputa pelo poder

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Adão (Canal Um Brasil)

Pedro do Coutto

A inteligência artificial chegou definitivamente às campanhas eleitorais brasileiras. Mas o episódio envolvendo a exibição de um vídeo gerado por IA com a imagem de Jair Bolsonaro durante a convenção do PL demonstrou que o verdadeiro desafio não é tecnológico. É institucional.

A controvérsia, que passou a dividir ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), revela que a Justiça Eleitoral entrou em um território onde as fronteiras entre inovação, liberdade política, manipulação da opinião pública e integridade democrática ainda estão longe de ser plenamente definidas.

INTERESSE POLÍTICO – caso expõe uma pergunta muito maior do que a legalidade de um vídeo específico: até onde uma inteligência artificial é apenas uma ferramenta tecnológica e em que momento ela passa a se transformar em um instrumento de engenharia política?

Essa distinção é muito mais complexa do que parece. A inteligência artificial não possui vontade própria, ideologia ou objetivos políticos. Ela responde aos comandos, aos dados e aos interesses de quem a desenvolve ou a utiliza. Em outras palavras, o algoritmo não faz política por iniciativa própria; ele potencializa a estratégia política de seus operadores. A tecnologia pode produzir discursos, criar imagens, simular vozes e reconstruir pessoas com um grau de realismo que desafia a percepção humana. Mas sempre existe alguém escolhendo o que será dito, quando será dito e com qual finalidade.

É justamente aí que reside o dilema enfrentado pelo TSE. As regras eleitorais brasileiras já proibiam manipulações capazes de induzir o eleitor ao erro, mas a velocidade de evolução da inteligência artificial tornou insuficientes conceitos jurídicos elaborados para um ambiente digital muito menos sofisticado. Hoje, não basta apenas perguntar se um conteúdo é falso. É necessário avaliar se ele produz uma percepção artificial da realidade capaz de alterar a formação da vontade do eleitor.

FRAUDE – No episódio da convenção do PL, os defensores do vídeo sustentam que não houve tentativa de enganar o público, uma vez que a própria gravação informava tratar-se de conteúdo produzido por inteligência artificial. Sob essa ótica, haveria transparência suficiente para afastar qualquer fraude.

Já os críticos argumentam que a mera identificação da tecnologia não elimina seu enorme poder persuasivo. Um avatar hiper-realista reproduzindo gestos, voz e expressões de uma liderança política continua exercendo forte influência emocional sobre o eleitor, ainda que todos saibam tratar-se de uma simulação.

Esse debate revela uma mudança importante na natureza da propaganda política. Durante décadas, a preocupação da Justiça Eleitoral concentrou-se na veracidade da informação. Agora, a discussão desloca-se para a autenticidade da própria presença política.

PARTICIPAÇÃO EM CAMPANHAS – Um candidato poderá aparecer em centenas de eventos simultaneamente sem jamais sair de casa. Líderes impedidos judicialmente de participar da campanha poderão ser reproduzidos digitalmente. Discursos poderão ser personalizados para públicos específicos em escala praticamente ilimitada. A tecnologia altera não apenas a comunicação, mas o próprio conceito de participação política.

Por isso, limitar a discussão ao termo “deepfake” talvez seja insuficiente. Nem todo conteúdo sintético busca necessariamente enganar. Ao mesmo tempo, nem toda utilização transparente da inteligência artificial está isenta de produzir efeitos potencialmente desequilibradores sobre a disputa eleitoral. A questão central deixa de ser apenas a existência da tecnologia e passa a ser o contexto em que ela é utilizada, os interesses que representa e os impactos concretos sobre a igualdade de oportunidades entre os candidatos.

É justamente essa complexidade que explica as divergências dentro do próprio TSE. Uma interpretação excessivamente permissiva pode abrir espaço para campanhas altamente sofisticadas de manipulação emocional, difíceis de serem fiscalizadas. Por outro lado, uma regulamentação demasiadamente rígida corre o risco de restringir formas legítimas de inovação na comunicação política e de gerar insegurança jurídica para partidos e candidatos.

CRITÉRIOS – O desafio brasileiro, portanto, não consiste em proibir a inteligência artificial. Essa seria uma batalha perdida antes mesmo de começar. A tecnologia continuará evoluindo em velocidade muito superior à produção legislativa. O verdadeiro objetivo deve ser construir critérios objetivos capazes de distinguir inovação de manipulação, criatividade de fraude e liberdade de expressão de abuso do poder informacional.

Mais do que fiscalizar algoritmos, será necessário fiscalizar intenções, transparência e responsabilidade. Afinal, a inteligência artificial não vota, não disputa eleições e não possui interesses próprios. Quem disputa o poder continuam sendo pessoas. Os algoritmos apenas ampliam sua capacidade de convencer, influenciar e mobilizar.

NOVO PARADIGMA – As eleições de outubro provavelmente inaugurarão um novo paradigma para a democracia brasileira. O debate já não será apenas sobre fake news ou desinformação, mas sobre como preservar a autenticidade da vontade popular em um ambiente onde a tecnologia consegue reproduzir, com impressionante fidelidade, rostos, vozes, emoções e lideranças políticas.

A inteligência artificial não substitui a política. Mas pode transformar profundamente a forma como ela é praticada. Caberá à Justiça Eleitoral encontrar um ponto de equilíbrio que preserve simultaneamente a liberdade de inovação e a integridade do processo democrático. Esse talvez seja um dos maiores desafios institucionais desde a chegada das redes sociais à arena eleitoral.

Polarização vai além da rejeição à política e reflete a disputa do poder no Brasil

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Nani (nanihumor.com)

Deu na CNN

A permanência da polarização política no Brasil não pode ser explicada apenas pelo ambiente de insatisfação da sociedade com a política. Para o cientista político e professor do IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa), Rafael Cortez, é preciso compreender quais interesses políticos, econômicos e sociais são representados pelas forças que hoje disputam espaço no país.

Em participação no WW Especial, da CNN Brasil, Cortez afirmou que há explicações de natureza sociológica para a continuidade desse cenário. Segundo ele, o sentimento de insatisfação com a política não é exclusivo da atual polarização entre lulismo e bolsonarismo. Ele lembrou que esse fenômeno também estava presente durante a disputa entre PT e PSDB.

CONTINUIDADE – “A despeito desse mal-estar, a gente assistia também, por outro caminho, a um certo mal-estar quando a polarização era, por exemplo, PT e PSDB. Ali tinha um pouco mais o contorno do tipo: ‘é tudo igual, não adianta nada votar'”, disse. Para Cortez, esse descontentamento tende a persistir diante das transformações da sociedade e das dificuldades de organização dos partidos políticos.

“Partido político, forças políticas na nossa era, em que a classe já não é mais um ator para sustentar e os partidos específicos brasileiros têm pouca organicidade, tornam pouco provável que a gente chegue a um mundo em que a sociedade brasileira esteja satisfeita com as forças políticas”, explicou.

Apesar desse cenário, o professor avalia que a polarização não representa apenas um ambiente de conflito, mas também interesses concretos em disputa. “O que me parece mais intrigante é entender o que essas forças representam. A despeito desse mal-estar, elas representam forças políticas, interesses econômicos e sociais, representam algum tipo de projeto político. Tem alguma coisa por trás, não é simplesmente um grande caos”, comentou.

NOVO PACTO – Na avaliação de Cortez, a disputa entre lulismo e bolsonarismo deve ser compreendida dentro de um processo político iniciado com a Constituição de 1988. “O que é desafiador para a gente entender é olhar essa polarização entre lulismo e bolsonarismo à luz de um ciclo político um pouco mais longo. A Constituição de 1988 coloca um novo pacto político para a sociedade brasileira, e a elite política vai brigar para ver quem é que vai organizar o pacto que estava definido na Constituição”, destacou.

O cientista político argumentou que, ao longo desse período, o Brasil consolidou importantes avanços institucionais, apesar das crises enfrentadas. “A gente combateu o problema da hiperinflação, fez a transição de governos de esquerda e de direita se alternando no poder sem maiores desafios, passou por dois processos de impeachment sem nenhuma interrupção institucional, nenhum revés institucional, e acabou de passar por uma nova tentativa de algum mal-estar, para usar um eufemismo, com o processo eleitoral [referindo-se aos atos golpistas de janeiro de 2023], e ficamos mais ou menos no lugar”, concluiu.

PF e André Mendonça entram em rota de colisão por investigação de Lulinha

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

PF acionou AGU contra medidas do magistrado

Ana Pompeu
Folha

O avanço de investigações sobre o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, aprofundou a tensão entre a Polícia Federal e o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça. A relação entre os investigadores e o responsável pelos inquéritos na corte chegou ao ponto mais agudo de desconfiança.

Nas últimas semanas, Mendonça fez cobranças à PF por entender que as investigações andavam em ritmo mais lento do que deveriam, enquanto a cúpula da polícia propôs uma ação para desfazer medidas de controle impostas pelo ministro.

PREOCUPAÇÃO – O embate transbordou e alcançou outros órgãos do governo, principalmente depois que o filho do presidente Lula (PT) entrou na mira. Entre esses integrantes da gestão petista, há uma preocupação de que a disputa possa contaminar as investigações, tirando o foco do trabalho dos agentes e criando o risco de que o caso saia do controle.

Para membros do governo, o fato de a queda de braço entre Mendonça e a PF ter se tornado pública pode criar a imagem de que o trabalho da investigação é disfuncional e alimentar expectativas de desfechos específicos da investigação. Assim, o indiciamento ou não de Lulinha seria visto como a vitória ou derrota de um grupo, mais que a consequência de um trabalho técnico. Embora a própria PF tenha pedido a abertura de inquérito, Mendonça se encarregou do caso após sorteio.

TENSÃO INOPORTUNA – A avaliação no governo é que a tensão entre os dois lados é inoportuna, uma vez que casos de grande repercussão são complexos e que é natural um andamento em ritmos particulares. Isso dependeria da quantidade de envolvidos, volume de elementos, forma de coleta de provas, sofisticação do esquema investigado, local das infrações e conexões identificadas.

Mendonça vinha questionando a demora do envio do material das investigações sobre as fraudes no INSS, que deram origem aos novos inquéritos contra Lulinha, além de cobrar informações sobre as mudanças feitas na equipe de investigação e sobre a falta de comunicação dessas alterações.

O filho de Lula teve quebras de sigilos bancário, fiscal e telemático autorizadas pelo ministro em fevereiro. Na última quinta-feira (30), ele se tornou alvo de um inquérito sob suspeita de tráfico de influência em atuação por comércio de canabidiol.

MANOBRA – Nesse caso, as autoridades apresentaram o pedido de forma autônoma ao Supremo, e não dentro do caso do INSS. A opção foi vista por assessores do STF como uma tentativa de driblar a relatoria de Mendonça e reduzir a concentração de poder em seu gabinete.

Durante os dias finais do recesso do Judiciário, o STF está sob a presidência de Alexandre de Moraes. O ministro encaminhou o processo para distribuição, e Mendonça foi o sorteado, mantendo, assim, o controle sobre o caso. Mendonça também autorizou a abertura de outro inquérito sobre Lulinha, por suspeitas de atuação a favor de um empresário em negociações com a Dataprev (Empresa de Tecnologia e Informações da Previdência).

ESTRANHAMENTO – Segundo pessoas com acesso ao gabinete de Mendonça, a demora, até então, na análise do material sobre Lulinha causou estranhamento. Em comparação, as apurações das fraudes do Banco Master, cuja primeira fase deflagrada foi em 18 de novembro, estariam caminhando de forma mais acelerada. A Sem Desconto, sobre o caso do INSS, foi iniciada em 23 de abril de 2025.

O magistrado já havia determinado que todos os atos da apuração do INSS fossem imediatamente levados ao gabinete. Com isso, essas informações não passariam por outros departamentos da PF, como a Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro e a própria cúpula do órgão.

Mendonça também determinou que qualquer afastamento de policiais da equipe de investigadores fosse comunicado previamente a ele e que a remessa de todos os dados apreendidos seja feita ao gabinete no meio das apurações, não ao final do trabalho.

TROCA-TROCA – Desde o surgimento do nome de Lulinha no caso INSS, três delegados do caso foram trocados. Em alguns momentos, o relator soube da mudança por meio de advogados de envolvidos. Como a Folha mostrou, depois dessas medidas, a PF acionou a AGU (Advocacia-Geral da União). A entrada do órgão no circuito serviria para tentar contestar as ordens de Mendonça e a desconfiança manifestada pelo ministro.

A ida da PF à AGU representou um passo na escalada da crise entre Mendonça e a polícia. Devido à insatisfação do relator com o que vê como lentidão das investigações sobre o caso, o ministro havia determinado anteriormente que a PF concluísse, em até 60 dias, a análise do material apreendido na operação, como celulares, HDs, e pen drives dos presos.

Em resposta, a PF informou ao ministro que precisaria de mais prazo e falou em falta de pessoal. A polícia disse que há 11 pessoas atuando na investigação, enquanto seriam necessárias mais de 40 para cumprir o prazo desejado pelo ministro. Também afirmou que a análise global do material, de cerca de 1.700 itens, encontra-se em estágio inicial e que teria finalizado cerca de 40%.

Eleição no Brasil tornou-se uma disputa entre famílias enriquecidas ilicitamente

Publicado em 3 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Arquivos #PrisãoEmSegundaInstância - Blog do Ari Cunha

Charge do Sponholz (sponholz.arq.br)

Carlos Newton

Esta é uma eleição rotineira, aqui no Brasil, sem qualquer novidade. Sempre houve polarização, que é uma circunstância normal na política, como ensinava o pensador espanhol José Ortega y Gasset (1883-1955). A grande diferença é que, no Brasil, as eleições costumam ser decididas em disputa mano a mano de dois candidatos comprovadamente enriquecidos ilicitamente.

Pode-se até alegar que não há nada de novo no front, porque no Brasil todo político seria corrupto, mas não é bem assim, porque estamos falando aqui em candidatos “comprovadamente” corruptos, quando há provas irrefutáveis, públicas e notórias.

RECORDAR É VIVER – Na primeira eleição após o regime militar, o favorito era Brizola, o político mais investigado da História do Brasil, sem que jamais houvesse provas concretas de irregularidades e levava uma vida simples, sem ostentação.

Brizola decepcionou no primeiro turno, com a ascensão de Collor e Lula, que até então não tinham antecedentes criminais em corrupção, o que viria a ocorrer anos depois, com as condenações criminais que sofreram.

O sucessor de Collor foi uma exceção. O vice Itamar Franco mostrou ser um político digno e inatacável, que jamais sofreu suspeita de corrupção e demitia quem sofresse. Em apenas dois anos, conseguiu controlar a inflação, o maior problema do país. Deixou saudades.

TUCANOS NO PODER – A polarização seguinte foi entre Fernando Henrique Cardoso e Lula, que ainda não eram corruptos de carteira assinada. FHC venceu e decepcionou o país, com privatizações inexplicáveis, como a da Vale do Rio Doce, agindo “no limite da irresponsabilidade”, nas palavras do então diretor do Banco do Brasil, Ricardo Sérgio de Oliveira.

A frase “estamos no limite da nossa irresponsabilidade” celebrizou o diálogo gravado em 1999 envolvendo Ricardo Oliveira e o então ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, durante o processo de privatização das estatais da telefonia.

Na sucessão de FHC, em 2002, Lula ainda estava imaculado e deu um passeio no tucano José Serra, que já sofria acusações de irregularidades, tendo a filha como “laranja”. E de lá para cá a corrupção se instalou no país, na era do PT, com Michel Temer no meio, que chegou a ser preso na Lava Jato.

PODER CORROMPIDO – Assim, tem sido um verdadeiro festival. Os governadores imitaram os presidentes e transformaram o país inteiro num puteiro, como percebeu Cazuza.

Até mesmo os Estados mais importantes – São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais – foram varridos por ondas de irregularidades, comprometendo governadores como Geraldo Alckmin, José Serra, Sérgio Cabral, Luiz Fernando Pezão, Anthony e Rosinha Garotinho, Wilson Witzel, Cláudio Castro, Eduardo Azeredo, Aécio Neves e Fernando Pimentel – desculpem se esqueci algum meliante nesta lista.

Agora, vamos a mais uma disputa presidencial com polarização entre dois eméritos corruptos – Lula da Silva e Flávio Bolsonaro, cujas famílias vieram da pobreza e ascenderam à nobreza política, através de enriquecimento ilícito mais do que comprovado. Por isso, estão corretos aqueles que defendem a tese de que a grande maioria dos brasileiros apoia a corrupção e não vê a hora de também participar dos esquemas.

###
P.S. – Por uma questão de Justiça, é preciso reconhecer que, além de Itamar Franco, também Dilma Rousseff não enriqueceu ilicitamente no poder. Ela só ficou rica a partir de abril de 2023, quando passou a ganhar meio milhão de dólares por ano, para dirigir o Banco Brics. Já ganhou 3 milhões de dólares e vai ganhar mais 4 milhões de dólares até o final do mandato, em 2030. E Dilma merece. No mundo inteiro, nenhuma outra presidenta mostrou saber estocar vento e dinheiro como ela… (C.N.)

A guinada do Centrão redesenha a disputa eleitoral entre Lula e Flávio

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

O toma-lá-dá-cá de Ciro Nogueira com Lula pesou

Eliane Cantanhêde
Estadão

Toda eleição tem lá seus mistérios e o maior de todos em 2026 é o encontro (ou encontros) do presidente Lula com o senador Ciro Nogueira, que deu uma cambalhota, tirou o PP e o próprio Centrão da candidatura de Flávio Bolsonaro e empurrou para o que chamam de “neutralidade”. Depois da reaproximação de Lula e Nogueira, a eleição nunca mais foi a mesma.

Ciro Nogueira, do Piauí, é um duplo recordista. Apoiou FHC, Lula, Dilma e Temer, até chefiar o que o próprio Jair Bolsonaro chamava de “coração” do seu governo, a Casa Civil. E esteve, de alguma forma, envolvido nos mais variados escândalos, desde a Lava Jato até o Banco Master. Detalhe: foram sete esquemas de corrupção, cinco inquéritos e quatro denúncias formais, nenhuma condenação.

NOVO ACERTO – Soa ingênuo dizer que o novo acerto entre Lula e Nogueira foi só por conveniências políticas no Piauí, onde ele disputa a reeleição ao Senado. E é muito pouco definir como “pragmático” o “reencontro” entre eles, que se conhecem de outros carnavais e vivem entre amor e ódio. Nos três primeiros anos do terceiro mandato, o senador foi o mais ácido crítico de Lula. De repente, ficou mudo.

Entre os motivos do silêncio estão as fotos, trocas de mensagens, viagens carregadas de luxo e mesadas que somaram R$ 6 milhões do amigão Daniel Vorcaro para Nogueira. Certamente, porém, o toma-lá-dá-cá com Lula pesa. E os efeitos políticos e eleitorais já emergem à luz do dia e nas campanhas.

Ciro Nogueira não estava apenas por trás, mas comandou com mão de ferro a decisão do PP de impedir que a também senadora Tereza Cristina fosse candidata a vice na chapa de Flávio Bolsonaro. Uma decisão rápida e incomum: sem a executiva, sem reunião, sem debate e não se fala mais nisso.

“SONHO DE CONSUMO” – Bastaram alguns telefonemas e o anúncio de Nogueira para eliminar um baita troféu de Flávio e uma assombração de Lula. Mulher, líder do agro, ex-ministra da Agricultura e com grande credibilidade, Tereza Cristina é “sonho de consumo” do candidato do PL e de qualquer candidato, mas, em sintonia com o PP, quer mesmo é ser a primeira mulher a presidir o Senado.

Também é graças ao Centrão que outro trunfo para Flávio e assombração para Lula está ruindo em Minas, onde o Republicanos e o senador Cleitinho, um curioso campeão de votos, vivem uma história de gato e rato que tem impacto na candidatura de Flávio num estado-chave e, portanto, reflexos na própria eleição presidencial

O partido correu atrás do senador durante meses, para que fosse candidato ao governo do estado e dar palanque para Flávio, mas ele sempre rejeitou. Quando mudou de ideia e correu atrás do partido, aí foi o Republicanos que desdenhou. A birra pesou mais do que a campanha de Flávio?

COMPROMETIMENTO – “Neutralidade”, no caso do Centrão, ou direitão, tem um significado claro no dicionário da política: não se comprometer com Flávio, deixar as portas abertas para o favorito Lula, liberar partidos nos Estados para fazerem o que bem quiserem e aguardar as urnas para negociar, bem e caro, o apoio ao eleito no Congresso.

Se o Centrão pulou fora do barco de Flávio, pulou inteiro no de Tarcísio de Freitas em São Paulo, congestionado com doze siglas. O princípio é o mesmo que rege o bloco e a carreira política de Ciro Nogueira: não importa quem, nem o passado e o presente, só o futuro e a perspectiva de “retorno” – principalmente financeiro. Em bom português: quem dá mais. Lula ou Flávio?

Lula entra na corrida pelo quarto mandato usando o figurino “paz e amor”

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula lançou a sua sétima candidatura a presidente

Bernardo Mello Franco
O Globo

Luiz Inácio Lula da Silva lançou neste domingo sua sétima campanha à Presidência. Será um tira-teima com a História. O petista foi derrotado nas primeiras três tentativas de chegar ao Planalto, em 1989, 1994 e 1998. Venceu as outras três, em 2002, 2006 e 2022.

Aos 80 anos, o candidato à reeleição lembra pouco o metalúrgico que enfrentou Fernando Collor no início da Nova República. O Lula de 1989 falava em enfrentar a classe dominante e criar condições para o socialismo. O de 2026 promete estabilidade, temperança e defesa das instituições.

“PAZ E AMOR” – O petista já havia vestido o figurino “paz e amor” nas três campanhas vitoriosas. Agora também se apresenta como antídoto ao radicalismo e ao golpismo. “Não vou deixar a extrema direita voltar”, prometeu, na última quinta-feira.

Ele ainda planeja empunhar a bandeira da soberania contra o intervencionismo americano. “Enquanto eu for presidente, ninguém de fora vai meter o bedelho nas eleições brasileiras”, disse na quarta, em ato que selou a reedição da chapa com Geraldo Alckmin.

Apesar das múltiplas crises no front adversário, Lula larga sem a vantagem que esperava ter nas pesquisas. O presidente estacionou no patamar de 40% das intenções de voto. É favorito, mas não ostenta a folga necessária para projetar uma vitória no primeiro turno.

MELHOR AVALIAÇÃO – Um dos desafios é melhorar a avaliação do governo. Segundo o Datafolha, a gestão é aprovada por 49% e reprovada por 48%. Isso indica um eleitorado tão polarizado quanto em 2002, quando o petista bateu Jair Bolsonaro no photochart.

Lula já expressou frustração com o descompasso entre os números do governo e os índices de popularidade. “A situação econômica é boa, mas a percepção da sociedade ainda não é”, admitiu, em março. O mal-estar com o custo de vida e o endividamento das famílias não é o único problema à sua frente.

A abertura de dois inquéritos para apurar suspeitas de tráfico de influência do empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, ameaça criar novos embaraços.

ÚLTIMA ELEIÇÃO – O presidente sabe que esta será sua última eleição. Para dar tom épico ao início da campanha, voltará no dia 16 ao estádio da Vila Euclides, em São Bernardo do Campo. Discursará no palco das greves de metalúrgicos que o lançaram na política, há quase cinco décadas.

Se conquistar o inédito quarto mandato, ele ficará no poder até os 85 anos. Além de cuidar do próprio legado, terá que escolher um sucessor entre aliados que já buscam se posicionar para o pós-Lula, em 2030.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Lula completa 81 anos no dia 27 de outubro, em plena disputa do segundo turno. Se vencer, será o mais velho político a exercer o poder, ultrapassando o ex-presidente americano Joe Biden. O petista está fazendo um esforço sobre-humano, correndo o Brasil nessa campanha. Lula sabe que, quando passar desta para a melhor, o PT morrerá junto, porque ele não deixará sucessor. E vida que segue, como dizia João Saldanha. (C.N.)

Flávio Dino avança para responsabilizar parlamentares pelas emendas

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Nova ofensiva coloca o Congresso na mira do STF

Dora Kramer
Folha

O ponto mais recente que Flávio Dino acrescentou à escrita dele sobre a manipulação no uso das emendas parlamentares não mereceu destaque no noticiário voltado às campanhas eleitorais. Conviria, porém, prestar atenção aos movimentos do ministro.

Dino sinaliza introduzir na cena o conceito de responsabilidade jurídica de deputados e senadores no manejo daqueles recursos, hoje na ordem dos R$ 60 bilhões, em ação em curso no Supremo Tribunal Federal que os equipara a ordenadores de despesas do Orçamento da União.

FRONTEIRAS DA POLÍTICA – Diz que o manejo das emendas ultrapassa as fronteiras da política e se inscreve nos atos inerentes ao Poder Executivo, submetidos aos ditames constitucionais. É quase como se dissesse que os legisladores precisam ter, nesse nosso presidencialismo arrevesado, obrigações semelhantes às do parlamentarismo.

O ministro pede que a Câmara se manifeste a respeito. Não foi um ato isolado. Faz parte de um todo construído por ele desde agosto de 2024, quando um encontro de representantes dos Três Poderes estabeleceu um acordo, não cumprido, pela transparência total no uso das emendas.

De lá para cá, o Congresso recorreu a diversas manobras às quais Flávio Dino reagiu com a abertura de sucessivas frentes: contesta os critérios de rastreabilidade, questiona a constitucionalidade das emendas impositivas e a legalidade daquelas sem controle, as chamadas Pix.

FINANCIAMENTO PÚBLICO – O ministro não conseguiu interditar a farra para esta eleição. Parlamentares ainda podem contar com essa espécie de financiamento público paralelo, que distorce o princípio da igualdade de condições e assegura vantagem aos atuais detentores de mandatos.

Talvez seja a última oportunidade da vigência dessa distorção. Quando a obra do ministro Flávio Dino for concluída, o cerco se fechar, as dezenas de ações em curso do Supremo se completarem e o efeito de materializar em condenações, aí sim, será possível pensar na retomada do equilíbrio, algo harmonioso e independente entre os entes da República.

Michelle é lançada ao Senado, mas falta a ato com Flávio Bolsonaro

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Ausência de Michelle frustra expectativa de ato público

Raquel Lopes
Folha

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) foi oficializada pré-candidata ao Senado pelo Distrito Federal em convenção em Brasília neste domingo (2). Ela, contudo, não participou do anúncio, frustrando as expectativas de que participaria de seu primeiro ato público ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL).

A deputada federal e pré-candidata ao Senado Bia Kicis (PL-DF) já havia anunciado no sábado (1º) que faria dobradinha com a ex-primeira-dama nas eleições. Michelle era esperada na convenção neste domingo, mas não compareceu.

EXAMES – Pela manhã, divulgou em suas redes sociais uma imagem no hospital, após ter feito exames. “Devido à persistência do quadro de cefaleia, hoje foi realizado procedimento de bloqueio anestésico dos nervos cranianos e pericranianos”, informou a assessoria da ex-primeira-dama no Instagram.

No sábado, Kicis também informou que Michelle não pôde comparecer ao evento porque estava no hospital passando por uma ressonância. “A ressonância estava prevista para às 15h e até agora não tinha acontecido, portanto, ela não vai poder estar aqui pessoalmente, mas ela me incumbiu de dar a vocês essa grande notícia. Michelle Bolsonaro anuncia que ela é, sim, pré-candidata ao Senado pelo PL do Distrito Federal”, disse Kicis.

“Acabou a dúvida, acabou o mistério. Nós caminharemos juntas, Michelle Bolsonaro, Bia Kicis e Celina Leão. A maior chapa que esse Distrito Federal já viu, a maior, a melhor, feita por mulheres aguerridas”, continuou. Havia expectativa de que Michelle participasse do mesmo evento que Flávio Bolsonaro, após uma série de atritos entre os dois nos últimos dias. Dirigentes do PL, contudo, dizem esperar que Michelle entre na campanha do pré-candidato à Presidência da República.

RECONCILIAÇÃO – Em julho, após quase um mês de rompimento público, a ex-primeira-dama e o senador fizeram gestos de reconciliação após um acordo articulado pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto, para estancar uma das crises que atingem a pré-campanha do presidenciável.

Depois de Flávio publicar um novo pedido de desculpas em suas redes, Michelle respondeu com um vídeo em que diz aceitar as desculpas. A ex-primeira-dama indicou ainda que vai trabalhar pela eleição do enteado à Presidência da República. Na ocasião, ela fala em sentar e conversar com o presidenciável. Esse encontro, porém, não foi marcado, segundo interlocutores de ambos.

INTERMEDIAÇÃO – A reconciliação entre Flávio e Michelle vinha sendo articulada há semanas por Valdemar e por duas amigas da ex-primeira-dama —a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e a governadora Celina Leão (PP-DF), a quem ela agradece na gravação.

Segundo Valdemar afirmou à Folha, a briga entre Flávio e Michelle “está atrapalhando muito a campanha”. A expectativa dele é que a reconciliação ajude o PL na busca de coligações com siglas aliadas. O dirigente disse que, com a direita desunida, “o pessoal fica sem confiança” para apoiar Flávio.

Fim do orçamento secreto dá lugar a novo modelo de emendas sem transparência

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Jonatas Martins
CNN

Criticadas por falta de transparência e dificuldades de rastreabilidade, as emendas de comissão cresceram 6.687% no intervalo entre 2022 e 2025. Esta explosão ocorreu a partir de dezembro de 2022, data em que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgou inconstitucional a emendas de relator do Congresso Nacional – que ficou conhecida como orçamento secreto.

O apelido surgiu porque não havia como identificar claramente qual era o parlamentar responsável pelo repasse. As emendas de comissão são criticadas porque seriam a forma atualizada de distribuição de recursos com deficiências na fiscalização.

SALTO – Os pagamentos com emendas de comissão totalizaram cerca de R$ 136 milhões em 2022. No ano passado, o montante saltou para R$ 9,24 bilhões. Os dados constam no portal Siga Brasil, organizado pelo Senado Federal e que consolida informações sobre o orçamento federal.

O crescimento do pagamento das emendas de comissão nos últomos anos foi: 2020 – R$ 268,5 milhões; 2021 – R$ 144,05 milhões; 2022 – R$ 136,14 milhões 2023 – R$ 285,04 milhões; 2024 – R$ 8,28 bilhões; 2025 – R$ 9,24 bilhões; 2026 (até julho) – R$ 7,74 bilhões. Cabe ressaltar que as emendas de comissão tinham desembolso decrescente enquanto o orçamento secreto estava em vigência. O aumento de desembolsos ocorreu depois da decisão do STF.

O ponto central da crítica às emendas de comissão é a falta de transparência por meio das “emendas de liderança”. Esta é a definição dada às emendas de comissão em que o autor responsável é descrito apenas como liderança partidária. Nestes casos, não fica claro qual parlamentar indicou a emenda. A situação é analisada e questionada pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

EXPLICAÇÕES – Na semana passada, o ministro Flávio Dino publicou uma decisão intimando todos os 21 partidos com representação no Congresso Nacional a prestarem explicações, no prazo de dez dias, sobre a definição e distribuição de emendas parlamentares.

Antes disso, estudo da organização Transparência Brasil aponta que a Câmara dos Deputados pagou R$ 1,3 bilhão em emendas sem possibilidade de identificação do padrinho da verba. A instituição indica que a maior parte dos desembolsos está concentrada na base eleitoral de caciques políticos. O restante, é pulverizado pelos demais estados.

“A prática sugere que a escolha do beneficiário final é feita por diversos deputados da legenda, de diferentes regiões do país, com caciques partidários se apropriando de maiores volumes para seus estados de interesse. Nenhum desses parlamentares é identificado”, aponta o relatório.

TRANSPARÊNCIA – A Câmara, por sua vez, respondeu ao STF que a indicação de emendas parlamentares de comissão segue regras de transparência. Acrescenta ainda que não houve desvio de recursos das emendas e que os beneficiários indicados receberam os recursos.

A Câmara informou que sua função é indicar e aprovar as emendas, cabendo ao Executivo pagá-las. A Câmara diz ter enviado todos os documentos necessários para demonstrar que cada indicação de emenda foi “regularmente deliberada e aprovada”.

CONTRASTES – Para especialistas, a fiscalização das emendas parlamentares no Brasil atravessa um cenário de contrastes, onde certos avanços na transparência convivem com novas estratégias para manter o anonimato sobre o destino final do dinheiro público.

Segundo Juliana Sakai, diretora-executiva do instituto Transparência Brasil, embora tenha havido uma melhoria na rastreabilidade, especialmente após as recentes decisões do STF sobre as emendas Pix, a qualidade dos dados apresentados ainda impede um controle social pleno. Os mecanismos atuais de acompanhamento são considerados insuficientes, pois os planos de trabalho carecem de detalhes precisos. O resultado é dificuldade em fiscalizar obras e serviços nos municípios.

“Existe plano de trabalho, mas falta uma qualidade nessa transparência. Você tem um orçamento que é totalmente fechado. Você não sabia até para que servia [a emenda]. A gente só ia descobrir lá durante a execução para onde ela ia ser destinada, mas quando ela sai do Congresso, você não sabia para onde elas iam.”

PAPEL DO LEGISLATIVO – Outro problema central identificado é a mudança de papel do Legislativo, que passou a atuar como ordenador de despesas. Sakai explica que, em vez de o parlamentar apenas sugerir ajustes ao orçamento durante a sua construção, ele agora detém o poder de definir a aplicação do recurso no momento da execução.

Isso gera uma pulverização de verbas que deveriam ser aplicadas de forma estratégica e estruturante, mas acabam sendo fragmentadas para atender a interesses eleitorais imediatos. Verbas que deveriam ser destinadas a investimentos de longo prazo estão sendo usadas para custeio, como o pagamento de equipes de saúde, o que compromete a continuidade das políticas públicas.

“Ele [parlamentar] recebeu um cheque em branco e só na hora da execução é que ele determina para onde vai e de que forma vai. No fundo, não está emendando orçamento. Ele virou ordenador de despesa na hora da execução do orçamento, o que é um papel, a princípio, do Executivo.”

MUDANÇAS – Para a diretora da Transparência Brasil, sem uma redução no volume das emendas ou um aumento drástico na responsabilização administrativa dos parlamentares, o sistema continuará operando com baixa eficiência técnica e alto risco de corrupção.

“É muito poder e pouca responsabilização e, se a gente não conseguir mudar essas vertentes, isso fica muito complicado. Acho que talvez essa também seja uma possibilidade da gente aumentar a responsabilização sobre o parlamentar, se a gente não conseguir reduzir o poderio dele sobre o volume do recurso”, finaliza.

EMENDAS PIX – As chamadas “emendas Pix”, também questionadas no STF, são recursos com modalidade de “transferência especial” direta para estados, Distrito Federal ou municípios. Ou seja, não há necessidade de celebração de convênio ou instrumento do tipo para os repasses.

Elas fazem parte das emendas parlamentares individuais, que são indicadas por cada deputado e senador. Essas emendas, identificadas como “RP6” no Orçamento, são de pagamento impositivo, ou seja, obrigatório.

Em relação às emendas Pix, também há um crescimento exponencial desde o fim do orçamento secreto, em 2022. Comparando os valores daquele ano com dados completos de 2025, houve um aumento de 315%. Neste ano, considerando até o início de julho, já foram pagos cerca de R$ 4,55 bilhões em 1.470 emendas diferentes.

GASTOS – Nos últimos anos, foi gasto em emendas Pix: 2020 – 214 emendas – R$ 621,2 milhões; 2021 – 636 emendas – R$ 2 bilhões; 2022 – 955 emendas – R$ 1,66 bilhão;
2023 – 1.820 emendas – R$ 8,78 bilhões; 2024 – 942 emendas – R$ 7,68 bilhões;
2025 – 779 emendas – R$ 6,89 bilhões; 2026 (até julho) – 1.470 emendas – R$ 4,55 bilhões

Nesse cenário, uma nota técnica produzida pela ASCGU (Associação dos Servidores da Controladoria-Geral da União) estimou que a CGU (Controladoria-Geral da União) teve capacidade operacional para examinar R$ 467 milhões das emendas Pix entre 2020 e 2024. O valor representa um percentual de apenas 2,25% de todos os gastos do tipo naquele período, que acumulou um repasse total de aproximadamente de R$ 20,7 bilhões.

O próprio ministro Flávio Dino já ressaltou, em decisões anteriores, informações sobre a existência de limitações relacionadas à capacidade operacional da CGU. Em maio, o magistrado citou outra nota técnica da ASCGU sobre “a necessidade de elaboração de plano de reestruturação de seu quadro de pessoal, especialmente diante da relevância do órgão na realização das auditorias destinadas ao cumprimento das determinações proferidas no âmbito da presente ADPF”.

LIMITAÇÃO – Segundo Eduardo Barcellos, presidente da ASCGU (Associação dos Servidores da Controladoria-Geral da União), esse número reduzido na possibilidade de fiscalizar é um reflexo direto da limitação da capacidade operacional do órgão frente ao volume de repasses.

“A CGU sempre faz o máximo e melhor que pode com o que tem. O fato é que foi fiscalizado só 2,25%. Se houvesse uma capacidade operacional maior da CGU para fazer, quanto mais a gente poderia achar?”

O cenário descrito aponta para o que a associação classifica como um processo de “desmonte” e “declínio estrutural”. Além da crise de pessoal, que inclui o esvaziamento do cargo de técnico e o aumento de profissionais de fora da carreira ocupando funções, a CGU enfrenta obstáculos políticos. O presidente da ASCGU afirma que existe uma resistência histórica do “sistema político” ao controle, o que impede o avanço de legislações fundamentais.

LEI ORGÂNICA – Como soluções para reverter o quadro de “erosão institucional”, Barcellos defende mecanismos como a criação da Lei Orgânica, a estruturação e valorização da carreira e a instituição de um fundo de reaparelhamento. Para ele, essas medidas visam garantir que a CGU atue efetivamente como um órgão de Estado e não sofra tentativas de extinção ou enfraquecimento a cada mudança de governo.

A CNN entrou contato oficialmente com a Controladoria-Geral da União para que o órgão apresentasse esclarecimentos. A autarquia explicou que o cálculo de é aritmeticamente próximo de 2,25%, mas não responde à pergunta de cobertura das determinações do STF.

“Por sua vez, a cobertura monetária de trabalhos não mede, isoladamente, qualidade, profundidade, tempestividade ou capacidade operacional. As ações de controle da CGU são planejadas e executadas com base em critérios técnicos de risco, materialidade e relevância, além de observarem as diretrizes e determinações estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF)”, explicou o órgão.

ANÁLISE DE EMENDAS – A Controladoria esclareceu que não houve determinação do STF para que a CGU realizasse auditoria sobre a totalidade dos R$ 20,7 bilhões mencionados: “A única demanda de caráter censitário referiu-se à análise de emendas destinadas a organizações da sociedade civil e entidades do Terceiro Setor. As demais determinações envolveram trabalhos com escopos específicos e metodologias próprias, voltados, entre outros aspectos, à avaliação de riscos, eficiência, economicidade, efetividade e análise de amostras selecionadas”.

A autarquia ainda explica que o modelo adotado prioriza a seleção de casos a partir de critérios técnicos previamente definidos, considerando também a existência e a efetividade dos mecanismos de controle já estabelecidos.

“Dessa forma, a CGU busca assegurar a melhor aplicação de sua capacidade operacional, ampliando a efetividade das ações de controle, sem prejuízo do atendimento às demandas que se mostrem mais relevantes sob a perspectiva do interesse público”, ponderou o órgão.

Petrobras vira mais uma “vitrine” da agenda de Lula na corrida à reeleição

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula usa Petrobras para inflar agenda de investimentos

Caio Spechoto
Mariana Brasil
Folha

O presidente Lula (PT) usou a Petrobras ao longo do atual mandato para inflar sua agenda de inaugurações e anúncios de investimentos, em cerimônias onde promoveu o próprio governo. O chefe do Executivo buscou se associar a medidas bancadas com recursos da empresa em eventos públicos de divulgações e outras cerimônias que constam em sua agenda na atual gestão.

Só no primeiro semestre deste ano, o petista, que disputará a reeleição, participou de anúncios de investimentos de R$ 120 bilhões bancados pela Petrobras ou subsidiárias. As participações de Lula nesses eventos ficaram mais frequentes conforme as eleições se aproximavam.

LEVANTAMENTO – Dos 14 compromissos públicos de Lula que envolveram a Petrobras no atual mandato, seis foram nos primeiros seis meses de 2026. O levantamento foi feito pela Folha com base nos dados da agenda do presidente compilados pela agência Fiquem Sabendo, especializada em transparência pública.

Não houve compromissos desse tipo em 2023. Os anos de 2024 e 2025 tiveram quatro cada um. Reuniões privadas com os presidentes da Petrobras no atual governo –primeiro Jean Paul Prates, depois Magda Chambriard– e outros eventos fechados não foram considerados no levantamento.

A Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência) afirmou que a participação de Lula nos eventos “decorre da relevância estratégica dessas iniciativas e de seu impacto sobre o desenvolvimento econômico, a geração de empregos e o fortalecimento da capacidade produtiva com o Brasil”.

RETOMADA DE INVESTIMENTOS – O Planalto também afirmou que o petista participa de compromissos nas mais diversas áreas desde o início de seu mandato, e que os anúncios da Petrobras estão em um contexto de retomada de investimentos. “As agendas realizadas em parceria com a empresa respeitam integralmente todos os processos de governança e os critérios técnicos internos para a divulgação de investimentos e projetos”, afirmou o governo em nota.

A Petrobras declarou que seus projetos só são colocados em prática depois de atenderem aos procedimentos de governança cabíveis, e que a presença do presidente em eventos ajuda a dar publicidade às ações da empresa. “Dados de repercussão na mídia dos eventos realizados recentemente comprovam que a visibilidade na imprensa e em redes sociais é multiplicada quando há a presença de autoridades”, afirmou a estatal.

A participação de Lula em eventos da Petrobras é maior do que era a de seu antecessor e adversário político Jair Bolsonaro (PL). No primeiro semestre de 2022, meses antes de disputar a reeleição, Bolsonaro participou de um evento público diretamente ligado à Petrobras, mas não houve anúncio de investimentos. O compromisso foi uma visita a unidade de processamento de gás em Itaboraí (RJ), em janeiro daquele ano.

PLANOS OPOSTOS – Lula e Bolsonaro tinham planos opostos para a petroleira. O petista promove investimentos e defende que a empresa continue sendo estatal. O ex-presidente, por sua vez, falava em privatizá-la e, em seu governo, a companhia vendeu diversos ativos.

Embora Lula não tenha sido criticado por exploração da Petrobras como vitrine eleitoral, o uso político da empresa por governos é uma controvérsia recorrente. Os custos dos combustíveis vendidos pela estatal, por exemplo, são um assunto politicamente sensível que costuma causar desgastes a presidentes da República.

No início de seu governo, Lula mudou a política de preços. Os reajustes passaram a ser menos frequentes. É comum especialistas apontarem defasagens nos valores praticados pela estatal em comparação com o mercado internacional. Em 2022, Bolsonaro trocou a direção da Petrobras por causa de aumentos nos preços dos combustíveis, que causavam desgaste político às vésperas da eleição.

RECADOS POLÍTICOS – O maior anúncio da Petrobras com a participação de Lula em 2026 foi de R$ 72,5 bilhões em investimentos em Sergipe. Os recursos são para projetos de extração de petróleo e gás em águas profundas e retomada da produção de uma fábrica de fertilizantes da empresa –o desembolso total não é imediato. O petista deu recados políticos, criticou adversários e promoveu a própria gestão no discurso proferido na solenidade, realizada em 29 de maio.

Ele também se referiu ao principal adversário na campanha, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), ainda que sem citar o nome. Disse que o rival “não tem vergonha na cara de trair a nossa pátria e ir para os Estados Unidos pedir intervenção americana”, em alusão ao tarifaço e a medidas como a classificação de facções criminosas brasileiras como terroristas.

O segundo anúncio mais volumoso foi o de R$ 37 bilhões em investimentos da Petrobras em São Paulo. O evento foi realizado em 18 de maio na refinaria de Paulínia (SP), destino de R$ 6 bilhões do total de recursos.

PRIVATIZAÇÃO – Na ocasião, ele criticou a privatização da BR Distribuidora no governo anterior. Em seus discursos sobre a Petrobras, Lula costuma se referir em tom crítico à Operação Lava Jato, que investigou desvios na estatal e acabou por levá-lo à prisão em sentença posteriormente anulada. “Eles fizeram para prejudicar a imagem da empresa. Mas a Petrobras é brasileira, e brasileiro não desiste nunca”, afirmou, em Paulínia.

Além desse evento, foram anunciados R$ 5 bilhões em investimentos em Mato Grosso do Sul em 25 de junho; R$ 2,8 bilhões no Amazonas em 27 de maio; R$ 2,8 bilhões no Rio Grande do Sul em 20 de janeiro e R$ 100 milhões na Bahia em 14 de maio.

A Petrobras tem R$ 323 bilhões em investimentos previstos no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o pacote de obras do atual mandato de Lula. As verbas são anunciadas para períodos de mais de um ano.

ACIONISTA – O governo federal controla a estatal por deter a maioria das ações com direito a voto, mas tem apenas 36,26% do total de ações da empresa, contando as ordinárias e as preferenciais. Outros 47,64% do capital são de investidores de fora do Brasil, e 16,1% de brasileiros.

Os compromissos públicos foram antes de 4 de julho, quando foi iniciado o período conhecido como defeso eleitoral. As regras eleitorais limitam atividades do presidente da República como anúncios e inaugurações. A regra visa evitar que governantes usem a máquina pública a seu favor ou de outros candidatos nas eleições. Lula disputará a reeleição em outubro.

Estudo expõe baixa presença de candidatos negros nas eleições para o Senado

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Candidaturas seguem longe do equilíbrio racial

Paulo Saldaña
Folha

O retrato racial da sociedade brasileira não tem sido representado nas candidaturas aos principais cargos do Legislativo. Nas três últimas eleições até houve uma redução do desequilíbrio para as disputas a deputado estadual e federal, mas no Senado a situação é pior e com menor mudança de 2014 a 2022.

O quadro aparece em pesquisa do Núcleo de Estudos Raciais do Insper. No pleito de 2022, por exemplo, as disputas para deputados estaduais e federais tiveram, respectivamente, 52,2% e 48,3% de negros. No Senado, o percentual foi de 32,5% —cenário que menos se alterou desde 2014. Em paralelo às evidências, as cúpulas de grandes partidos, do PT ao PL, querem excluir as campanhas majoritárias, como a do Senado, do cálculo da cota mínima de distribuição do fundo eleitoral para negros e mulheres.

MUDANÇA DE REGRA – Como a Folha mostrou, a ideia é mudar a regra já para a eleição deste ano, com aval da Justiça Eleitoral. A sugestão chegou ao presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, por representantes dos partidos. Questionado sobre essas conversas e também sobre os dados desse estudo, o TSE informou que não se manifestaria “sobre temas ou casos que são ou possam vir a ser objetos de análise na Justiça Eleitoral”. O PT e PL também foram procurados por mensagem, mas não responderam.

Atualmente, o TSE determina que os partidos destinem 30% do seu Fundo Especial de Financiamento de Campanha para candidatos negros. A mesma porcentagem deve ser utilizada para investimento em candidatas do sexo feminino. A regra não determina como essa porcentagem deve ser distribuída. Partidos podem concentrar a reserva para mulheres e negros em poucas candidaturas mais caras ou pulverizar a cota em vários candidatos para o legislativo.

A pesquisa do Insper mostra que candidatos brancos constituíram a maioria do campo eleitoral nos três ciclos, embora sua participação tenha caído. Passou de 55% em 2014 para 48% em 2022, considerando as eleições para os três cargos. Pardos e pretos ganharam espaço nas candidaturas ao longo do período: passaram de 44% em 2014 para quase 51% em 2022, tornando-se pela primeira vez maioria entre os candidatos.

MAIORIA NA POPULAÇÃO – Os negros são maioria na população brasileira. O Censo Demográfico 2022 aponta que 45,3% são pardos e 10,2%, pretos, constituindo 55,5% de negros. Os brancos compõem 43,5%, enquanto 0,8% são indígenas e 0,4%, amarelos.

O crescimento foi mais pronunciado entre candidatos pretos. A participação aumentou de 9% para 14% em oito anos. As demais categorias (amarela e indígena) mantiveram presença marginal, somando cerca de 1% em qualquer dos anos analisados.

Há tendência de maior equilíbrio, mas a diferença entre os cargos é notável. A proporção de negros cresceu 6,6 pontos percentuais para deputado estadual, 7,3 pontos para deputado federal e somente 1,7 ponto porcentual no caso do Senado, entre 2014 e 2022.

SUBREPRESENTAÇÃO – “Em todos os anos e cargos analisados, a população negra segue subrepresentada nas candidaturas. Mas o quadro não é uniforme. Para deputados, o desequilíbrio vem diminuindo, enquanto para o Senado ficou parado e em um patamar mais distante”, explica a pesquisadora do Insper Camila Alvarenga, que assina o estudo com Michael França, colunista da Folha.

O estudo analisou em que medida a cor da pele da população está proporcionalmente representada nas candidaturas a partir do cálculo do chamado Índice de Equilíbrio Racial. Para os cargos de deputado, a trajetória é positiva, o que não ocorre para o Senado: o desequilíbrio nas candidaturas para esse cargo não apenas é maior, mas também o que praticamente não mudou no período.

Na escala, em que o maior equilíbrio racial aparece mais perto do zero, o índice para deputado estadual passou de 0,24 para 0,13, entre 2014 e 2022, e o de deputado federal foi de 0,26 para 0,18. No caso do Senado, no mesmo período, o retrato é pior: foi de 0,57 para 0,56.

BARREIRAS – Segundo os pesquisadores, uma série de barreiras colabora para o desequilíbrio racial nas candidaturas, que passa pela exclusão histórica na participação partidária, violência política, desafio na construção de capital político e financiamento. “São processos que se autorreproduzem ao longo do tempo. Aqueles que já estão à frente recebem mais impulsos, colocam mais recursos, a sociedade pode ter preconceito”, diz Michael França.

Todos os dados são aferidos a partir de autodeclaração, tanto do Censo quanto no registro das candidaturas. Nas últimas décadas, houve um aumento do número de brasileiros que se autodeclaram pretos ou pardos. Isso é associado em parte à crescente conscientização sobre cor e raça e também à expansão de políticas públicas com recorte racial, como cotas ou regras de distribuição do fundo eleitoral.

Camila Alvarenga explica, no entanto, que testes estatísticos adotados na pesquisa foram capazes de confirmar que a subrepresentação racial na política é real, apesar desse fenômeno. Os pesquisadores também analisaram as candidaturas por estado, com exceção da disputa para o Senado, por conta do número reduzido de candidaturas por unidade da federação. Para candidaturas a deputado federal, por exemplo, somente Roraima atingiu o equilíbrio racial no período analisado, apesar de uma trajetória predominantemente ascendente em todo país.

CRESCIMENTO – O Núcleo de Estudos Raciais do Insper divulgará novas pesquisas com outros recortes, incluindo análise sobre eleitos nas últimas eleições. Segundo dados do TSE de 2022, dos 540 parlamentares eleitos para a Câmara dos Deputados e para o Senado, 141 declararam-se negros. O crescimento foi de 8,5% com relação ao pleito anterior —de 2014 para 2018, o aumentou havia sido de 22,6%.

A Folha mostrou em 2022 que registros irregulares na identificação racial de políticos inflaram de maneira artificial a quantidade de negros. Para a eleição de 2026, o prazo máximo para os partidos apresentarem os pedidos de registro de candidatura à Justiça Eleitoral termina em 15 de agosto. A propaganda eleitoral começa oficialmente no dia seguinte, 16 de agosto.

Desafio é criar uma Inteligência Artificial capaz de desenvolver a consciência própria

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustrada 27 de julho de 2026 Título O animal metafísico Ilustração de Ricardo Cammarota realizada em técnica mista. O fundo é produzido manualmente com pastel oleoso sobre papel, formando faixas verticais em tons de rosa, vermelho, azul-turquesa, verde-claro e bege, com textura visível e áreas de esfumaçamento. Sobre esse fundo, figuras em técnica vetorial, preenchidas em preto sólido, estilizam seres inspirados na linguagem visual da arte rupestre. As formas simplificadas e os contornos orgânicos remetem a representações humanas e animais, entrelaçadas em uma única composição compacta e abstrata. As figuras não apresentam detalhes internos, apenas silhuetas preenchidas em preto.

Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

O que vem a ser a metafísica? Segundo José Antonio Antón, em seu “Elementos de Metafísica Tradicional”, seria “como se constitui a realidade, como se articula e determina, a quais princípios e razões obedece, tudo isso é objeto de consideração metafísica”. Portanto, a metafísica, como já dizia Aristóteles acerca da ontologia, é a ciência primeira, a observação e reflexão sistemática acerca do que constitui a realidade mais íntima, enfim, sua substância e dinâmica internas.

ALÉM DA FÍSICA – Como estamos acostumados a pensar, a metafísica é a ciência que estuda o imaterial, aquilo que está além —”meta”— da física ou do material. Tudo passa, a metafísica permanece no tempo histórico. Metafísica é puro luxo. Vamos então entender esse vínculo peculiar entre luxo e metafísica.

Existem dois tipos de produto que nunca se enquadram na categoria de luxo, mesmo que tentem nos enganar. Comida e tecnologia. Ambos são perecíveis e, portanto, não há como se encaixarem como luxo. Onde há luxo, afinal, há permanência.

Comida, mesmo que assinada por chefs famosos, com preços caríssimos e vendida em restaurantes com filas enormes por meses, nada tem a ver com luxo. Aliás, se você é granfino e fica numa fila de espera por meses para ir a um restaurante chique em Estocolmo, está sendo apenas brega e confirmando o atestado de que tem um coração de novo rico.

VIROU FETICHE – Quanto à tecnologia, a Apple conseguiu se transformar num fetiche —tenho Apple, logo existo—, mas luxo não é. Tecnologia, por definição, é escrava do seu tempo. Hoje a inteligência artificial é tudo, amanhã ninguém dará a mínima. Dar bola para a IA será como escrever poesias futuristas e fazer palestras sobre o Waze.

Por exemplo, basta ver filmes ou séries de anos atrás com tecnologia e ela será a coisa que mais envelheceu na obra, não? Pense em “Jornada nas Estrelas”, que, entre outras coisas, “previu” o celular. Na série, o que perdura são os temas metafísicos associados ao mistério deste universo.

O que é este universo? Alguém o criou ou é fruto —improvável, para alguns— da contingência? Se a contingência reina cega sobre as coisas, o que será de nós, humanos, que a enxergamos com os nossos próprios olhos? Para onde vamos, então? Quem somos nós nessa rede misteriosa de seres? O que importa mais, a razão representada por Mr. Spock ou a emoção, representada pelo médico Magro? Seria o ideal a mistura delas, na pele do capitão Kirk?

MONOLITO – Já no filme “2001: Uma Odisseia no Espaço”, de Stanley Kubrick, para além da estética tecnológica radiante, o que permanece intocável é o monolito, misterioso desde a “alvorada do homem”, na pré-história. O objeto é descoberto por primatas e desperta o conhecimento de caçar para comer carne.

O filme aqui replica a ideia do filósofo Francis Bacon, que viveu na virada do século 16 para o 17, sobre o conhecimento ser, antes de tudo, o poder de controlar a natureza que nos cerca.

Para além dessa questão, o filme concebe uma IA, o famoso Hal 9000, que mata um humano para se defender do plano dos dois astronautas de desligá-lo —matá-lo— após identificarem um defeito nele. Aqui avançamos em questões metafísicas atravessadas pelo debate moral.

CONSCIÊNCIA PLENA – A IA poderá chegar à condição, pretensamente humana, ter consciência plena da sua integridade? Por que humanos teriam o direito de matar uma IA? Só porque são humanos? Por que seríamos nós tão especiais?

A tecnologia permanece quando propõe questões metafísicas e morais para o seu criador. Estaria a tecnologia a ponto de replicar nossa condição diante do nosso criador?

Esse tema está presente também no filme “Blade Runner”, de Ridley Scott, quando os replicantes, humanos artificias, se revoltam contra a escravidão, como nós fizemos em nossa história, e buscam o seu criador humano a fim de poderem viver eternamente. A finitude como defeito intrínseco à condição humana e consequente busca da sua cura.

CRIAÇÃO ARTIFICIAL – O que faz de nós humanos não poderá um dia ser criado artificialmente pela ciência? Essa fronteira metafísica pode ser ultrapassada sem destruir a nós mesmos? A dimensão prometeica da técnica se repete já há 2.500 anos.

As questões metafísicas permanecem. A técnica é grandiosa só quando nos propõe questões permanentes, porque seu avanço de hoje amanhã estará datado. Aqui reside a metáfora da metafísica como luxo.

O animal metafísico em nós é o que nos torna singulares, mesmo que não signifique nada diante do universo indiferente. Mesmo se a espécie Sapiens tiver desaparecido, a metafísica como problema permanecerá, ainda que em silêncio.

Deputados quadruplicam os gastos para impulsionamento nas redes em ano eleitoral

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Quinho (Arquivo do Google)

Levy Teles
Estadão

“Você sabia o que o meu mandato se tornou campeão nacional de emendas para a causa animal? Destinamos mais de R$ 16 milhões para a realização de castrações de cães e gatos”, disse o deputado federal Bruno Ganem (Podemos-SP), em publicação no Instagram.

Esse vídeo, visto por mais de um milhão de pessoas do Estado de São Paulo – especialmente em Indaiatuba, base eleitoral do parlamentar – foi impulsionado pelo deputado pagando cerca de R$ 2 mil à Meta, empresa que gere o Instagram e o Facebook. A verba que bancou o gasto veio da cota parlamentar.

RECORDISTA – Ganem é o deputado que mais gastou dinheiro da cota de janeiro a junho de 2026, acompanhando uma tendência dos seus outros 512 colegas de Câmara – parlamentares gastaram R$ 2,1 milhões da cota parlamentar em 2026 para impulsionar anúncios políticos na plataforma Meta, responsável pelo Facebook e Instagram, em ano em que disputam nova eleição.

Esse número é quase quatro vezes maior do que o gasto na última eleição federal, de janeiro a junho de 2022, quando os deputados desembolsaram, no total, R$ 572 mil, em valores nominais, para aumentar o alcance de suas publicações nas redes sociais no mesmo período.

“Hoje, a maior parte das pessoas recebe informação pelo celular. A notícia, o vídeo, a prestação de contas e até o diálogo com o parlamentar acontecem na palma da mão”, disse Ganem, que gastou R$ 155 mil da cota parlamentar.

ANÚNCIOS POLÍTICOS – Os parlamentares podem usar o dinheiro da cota para divulgar a atividade parlamentar, inclusive para impulsionar anúncios políticos no Facebook. Em anos eleitorais, porém, isso só pode ser feito até o dia 4 de junho.

Até o momento, a Meta é a empresa que mais recebeu dinheiro da cota parlamentar neste ano. Especialistas ouvidos pela reportagem mencionam que a crescente nos gastos com impulsionamento no Facebook e Instagram é reflexo do maior consumo das redes sociais pelo brasileiros e consolidação do “monopólio” que a Meta tem no campo dos anúncios políticos nas redes.

Isso porque em 2024, o Google proibiu o impulsionamento de propagandas políticas em todas as suas plataformas. Outras redes sociais como o X, TikTok e Kwai acompanharam a gigante que também é dona do YouTube. Hoje, só é possível impulsionar conteúdos pela Meta.

MONOPÓLIO – “A Meta, que tem a principal plataforma usada por políticos, o Instagram, hoje tem uma espécie de monopólio nesse mercado”, disse Maria Carolina Lopes, doutora em Comunicação pela Universidade Pompeu Fabra, na Espanha, que vê no impulsionamento de conteúdos uma forma dos candidatos serem notados pelos seus eleitores.

“Antes os candidatos tinham que pagar panfletos e pedir para as gráficas os imprimirem para a informação chegar até as pessoas. E a forma que eles conseguem isso hoje nas redes é com um bom conteúdo, boa entrega e impulsionamento.”

Ganem concorda. “O impulsionamento é uma ferramenta que ajuda justamente a ampliar esse alcance e fazer com que essas informações cheguem a mais pessoas”, disse. Com o recurso da cota parlamentar, o deputado impulsiona conteúdos como o que mobilizou um abaixo-assinados para aprovar lei para prender em regime fechado que maltrata animais, denunciar crimes contra pets e divulgar feitos da própria campanha.

CAUSA ANIMAL – O parlamentar, que tem atuação voltada em especial para a causa animal, é um dos que surfaram no caso da morte do cão comunitário Orelha, que morreu em janeiro deste ano na Praia Brava, em Florianópolis. Informações preliminares da polícia apontavam que quatro adolescentes teriam agredido Orelha e Caramelo, outro cão comunitário, na capital catarinense. O Ministério Público do Estado concluiu, em maio, que Orelha não foi vítima de agressões por parte de adolescentes e que o animal já sofria de uma doença grave.

“O caso do cão Orelha não pode ter sido em vão, ele precisa gerar uma mudança real na lei, e é exatamente isso que estamos fazendo”, disse Ganem, em uma das publicidades impulsionadas, que disse ter apresentado uma “Lei Cão Orelha”, para responsabilizar adolescentes que cometem maus-tratos contra animais. Essa publicação foi feita em fevereiro, enquanto o assunto dominava as redes, antes do parecer do MP-SC.

REFLEXOS – Patrícia Rossini, professora em Comunicação Política na Universidade de Glasgow, analisa que o impulsionamento de conteúdo político, especialmente fora do período eleitoral, pode causar complicações, como no caso de políticos que impulsionaram conteúdos aproveitando a onda do caso Orelha.

“A legislação é muito menos clara sobre o que pode e o que não pode, e é possível que atores políticos paguem para impulsionar conteúdos potencialmente nocivos ou problemáticos, que podem acabar confundindo ou enganando a população”, disse a pesquisadora.

Desde o começo desta legislatura, em 2023, os gastos seguem uma crescente. Em 2023, deputados gastaram R$ 1,8 milhão; em 2024, R$ 2,1 milhões; e em 2025, R$ 3,2 milhões. Desde agosto de 2020, data em que se tem registro de publicidades políticas na Meta, Ganem já gastou R$ 740,9 mil com impulsionamento de conteúdos. Em parte desse período (entre 2020 e 2021),ele não era deputado, e, portanto, não tinha cota parlamentar para custear esses impulsionamentos.

REPUTAÇÃO – “Quem não aparece não é lembrado. A nova ágora da política é as redes sociais”, diz Erick Sá, especialista em estratégia eleitoral e marketing político, fundador da Insight Político. “O parlamentar ele tende a usar o anúncio não necessariamente para pedir voto, mas para construir reputação. Não apenas numa linha de prestação de contas, mas efetivamente para a divulgação de suas causas.”

Para veicular conteúdos de teor político do Brasil, o usuário precisa confirmar sua identidade, residência no País, assim como disponibilizar um número de telefone, endereço de email e um website. Após confirmar a identidade, o conteúdo receberá um rótulo informado como o anúncio foi pago e com informações sobre os endereços de contato.

Segundo as regras da Meta, um anúncio é considerado político quando “for preparado por, encomendado em nome de ou relacionado a um candidato atual ou ex-candidato a um cargo público, a uma figura política, a um partido político ou que defende o resultado de uma eleição a um cargo público” ou se for “sobre eleições, referendos ou iniciativas de votação, incluindo campanhas de incentivo ao voto ou eleitorais”. Procurada, a Meta não se manifestou.

Todos somos uma bússola sem norte, segundo o poeta Alphonsus de Guimaraens

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Alphonsus de Guimaraens, poeta mineiro

Paulo Peres
Poemas & Canções

O juiz, jornalista e poeta mineiro Afonso Henriques da Costa Guimaraens (1870-1921), adotou o nome de Alphonsus de Guimaraens. Sua obra, predominantemente poética, consagrou-o como um dos principais autores simbolistas do Brasil. O poeta Carlos Drummond de Andrade homenageou Alphonsus em seu centenário em 1970, com o poema “Luar para Alphonsus”.

Seus poemas versavam de maneira obsessiva a morte da mulher amada e apresentavam um ritmo melódico e um misticismo católico, temas centrais em livros como “Câmara Ardente”, com influências barrocas, românticas e decadentistas.

Ele afirma, no soneto “Cantem Outros a Clara Cor Virente”, que somos uma bússola sem norte.

CANTEM OUTROS A CLARA COR VIRENTE
Alphonsus de Guimaraens

Cantem outros a clara cor virente
Do bosque em flor e a luz do dia eterno…
Envoltos nos clarões fulvos do oriente,
Cantem a primavera: eu canto o inverno.

Para muitos o imoto céu clemente
É um manto de carinho suave e terno:
Cantam a vida, e nenhum deles sente
Que decantando vai o próprio inferno.

Cantem esta mansão, onde entre prantos
Cada um espera o sepulcral punhado
De úmido pó que há de abafar-lhe os cantos…

Cada um de nós é a bússola sem norte.
Sempre o presente pior do que o passado.
Cantem outros a vida: eu canto a morte

PT oficializa Lula e centra campanha na defesa da democracia e da soberania

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Presidente tenta seu quarto mandato em chapa com Alckmin

Samuel Lima
Matheus de Souza
O Globo

Em busca de seu quarto mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva chega à convenção nacional do Partido dos Trabalhadores (PT) na manhã deste domingo (2), em São Paulo, evento que confirma sua candidatura à reeleição. A convenção ocorre em um dos pavilhões do Expocenter Norte, na capital paulista. Com o maior colégio eleitoral do país, o estado de São Paulo é o principal foco do presidente nesta corrida eleitoral.

Com Flávio Bolsonaro (PL), principal rival de Lula, estagnado nas pesquisas, a campanha do petista investe no binômio democracia e soberania para evitar seu crescimento. As palavras são vistas em camisetas, bonés e faixas levadas por militantes ao evento do PT.

“BOLSONARINHO” – O mote da democracia é explorado diante a condenação do ex-presidente Jair por tentativa de golpe de estado. Nas redes de apoiadores petitas, Flávio, apelidado de Bolsonarinho, é associado ao extremismo. O questionamento recente do candidato às urnas eletrônicas impulsionou o discurso.

Já o tarifaço aplicado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, às exportações brasileiras ofereceu ao petista um discurso nacionalista e de recusa a interferências estrangeiras. Ampliado ainda com a participação de Javier Milei, presidente argentino ultraliberal, na convenção de Flávio.

REJEIÇÃO ALTA – A campanha petista está otimista neste momento da campanha, uma vez que Flávio não conseguiu fechar alianças com importante partidos do Centrão e tem vivido reveses na comunicação da campanha, sem conseguir acertar o tom. Lula, no entanto, precisa enfrentar um cenário de rejeição. Pesquisa Datafolha divulgada no último dia 24 mostrou Lula e Flávio com alta rejeição: 46% dos entrevistados afirmaram que não votariam no petista de jeito nenhum e 48% se posicionaram da mesma forma em relação a Flávio.

O levantamento apontou que o presidente Lula tem 40% das intenções de voto no cenário de 1º turno, oito pontos à frente do senador Flávio Bolsonaro, com 32%. No levantamento anterior, divulgado em 20 de junho, o presidente tinha 41% e o senador, 31%. Os números mostram um cenário de estabilidade.

BASE DE APOIO – Além de PT, PCdoB e PV, que integram a Federação Brasil da Esperança, PSOL, Rede, PSB e PDT vão compor a base de apoio à corrida de Lula pelo quarto mandato. Assim como em 2022, a chapa terá Geraldo Alckmin como candidato a vice. O nome foi oficializado em convenção do PSB realizada em Brasília na última quarta-feira.

Participam da convenção o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad, candidato ao governo de São Paulo, os governadores Elmano de Freitas (Ceará), Jerônimo Rodrigues (Bahia) e Rafael Fonteles (Piauí), além da governadora Fátima Bezerra (Rio Grande do Norte).

Michelle amplia poder no PL e assume papel de árbitra do bolsonarismo

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Michelle banca aliados e provoca incômodo

Luísa Marzullo
O Globo

O pedido público de desculpas do senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência, à Michelle Bolsonaro representou, para dirigentes do PL, um marco na redistribuição de forças dentro do partido. A avaliação é que a ex-primeira-dama saiu da crise fortalecida e consolidou um papel que já vinha exercendo nos bastidores: o de árbitra das disputas internas do bolsonarismo.

Respaldada por Valdemar Costa Neto, presidente da sigla, e frequentemente apresentada como porta-voz da vontade de Jair Bolsonaro, Michelle passou a influenciar diretamente a definição de candidaturas, a proteger aliados e a interferir em acordos estaduais, reabrindo negociações que dirigentes davam como encerradas.

ACORDO – No Distrito Federal, por exemplo, ela trabalhou pessoalmente para manter o apoio do PL à governadora Celina Leão (PP), mesmo depois de a federação União Progressista decidir permanecer neutra na disputa presidencial. Michelle conversou diretamente com Celina e atuou junto ao comando nacional da legenda para preservar o acordo.

O movimento acabou isolando o senador Izalci Lucas (PL-DF), que primeiro viu fracassar seu projeto de disputar o governo e, posteriormente, abandonou a expectativa de concorrer ao Senado diante da possibilidade de a própria Michelle ocupar uma das vagas da chapa.

A candidatura da ex–primeira-dama deve ser confirmada durante a convenção do PL-DF neste domingo, evento que deve marcar o primeiro encontro dela com Flávio desde a crise envolvendo a divulgação de um vídeo com críticas ao enteado.

INTERFERÊNCIA – Na semana passada, uma curtida de Michelle em uma publicação do senador Cleitinho (Republicanos-MG) anunciava que manteria sua candidatura levantou o receio de que ela também agisse para interferir na enrolada disputa mineira. O gesto chamou atenção porque ocorreu quando o PL tentava consolidar um acordo em torno do ex-secretário Marcelo Aro (PP), escolhido pela direção nacional como alternativa para liderar o palanque mineiro.

Auxiliares da ex-primeira-dama afirmam que a curtida não tinha qualquer significado eleitoral. Michelle apenas demonstrou solidariedade a Cleitinho, que passou pela perda do irmão recentemente. Ela também mantém boa relação com Marcelo Aro, por sua atuação na pauta das doenças raras. Ainda assim, a repercussão chamou atenção dentro do partido. Não porque dirigentes acreditassem que Michelle estivesse interferindo em Minas, mas porque reconheceram que ela hoje tem força política para fazê-lo.

Segundo aliados da ex-primeira-dama, porém, a repercussão da curtida em Minas foi desproporcional. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) afirma que Michelle nem sequer acompanhava a disputa entre Republicanos e PL quando interagiu com a publicação. “Ela gosta muito do Cleitinho. Talvez nem tivesse visto a nota do Republicanos”, afirmou.

INFLUÊNCIA – O episódio mineiro tornou visível um processo que dirigentes do partido dizem observar há meses: Michelle deixou de atuar apenas como principal cabo eleitoral do bolsonarismo entre o eleitorado feminino e passou a participar de decisões políticas do partido, influenciando a montagem de chapas, defendendo aliados e arbitrando disputas internas em diferentes estados.

Em São Paulo, sua influência também pesou nas decisões internas. Como revelou O Globo, Michelle trabalhou para impedir que a vereadora de São Vicente Aninha Ferreira (PL) disputasse uma vaga na Câmara por entender que sua candidatura dividiria votos da deputada Rosana Valle (PL), sua aliada.

A decisão provocou uma reclamação da mulher de Valdemar, Dana Costa, que telefonou ao presidente do PL para contestar o veto. “Uma ordem da princesa derruba todo mundo?”, questionou. Valdemar respondeu sem hesitar: “Lógico. A princesa é que tem voto”.

INCÔMODO – No Mato Grosso do Sul, Michelle também entrou diretamente na montagem da chapa estadual. Durante meses, insistiu para que o deputado Marcos Pollon (PL-MS) integrasse a disputa majoritária e chegou a divulgar uma carta assinada por Jair Bolsonaro, na qual o ex-presidente manifestava apoio à candidatura do parlamentar ao Senado, numa tentativa de fortalecer seu nome dentro do partido. A mobilização provocou incômodo na direção estadual do PL, que já trabalhava para consolidar uma chapa em torno do ex-governador Reinaldo Azambuja (PL) e do ex-deputado Capitão Contar (PL).

Apesar da insistência da ex-primeira-dama, prevaleceu a articulação da cúpula local. A contragosto de Michelle, Pollon desistiu da disputa majoritária na semana passada e decidiu buscar a reeleição para a Câmara.

AVAL – No Amazonas, Michelle também contrariou parte da direção estadual ao defender a manutenção da candidatura de Maria do Carmo (PL) ao governo. A decisão desagradou integrantes da legenda que defendiam rever a estratégia por considerar que a empresária mantinha uma relação excessivamente próxima ao governo estadual. Com o aval da ex-primeira-dama, Maria do Carmo terá sua postulação homologada na próxima terça-feira.

Publicamente, o PL evita relacionar a redistribuição de forças no partido ao conflito entre Michelle e Flávio. O líder da legenda na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), afirma que a relação entre os dois segue em reconstrução. “Toda ferida leva um tempo de cicatrização. Já avançamos 70%. Agora ela vai ser candidata ao Senado e, com o Flávio no evento no Distrito Federal no domingo, avançaremos mais ainda”.

ÁRBITRA – As sucessivas intervenções passaram a provocar incômodo entre dirigentes estaduais. Reservadamente, integrantes do partido afirmam que negociações consideradas concluídas frequentemente voltam à mesa quando Michelle decide entrar em campo. Na avaliação desses dirigentes, ela passou a exercer um papel antes concentrado em Valdemar Costa Neto e no próprio Jair Bolsonaro: arbitrar conflitos internos e definir prioridades políticas da legenda.

O Ceará se tornou o principal símbolo desse novo protagonismo. Foi justamente a divergência sobre a estratégia eleitoral no estado que desencadeou a crise entre Michelle e Flávio. Enquanto o senador defendia uma aliança com Ciro Gomes (PSDB), a ex-primeira-dama trabalhou para fortalecer a ex-deputada Priscila Costa (PL), sua principal aliada na região. Mesmo após a reconciliação pública, Michelle continuou patrocinando politicamente Priscila.

Como mostrou O Globo, diante da dificuldade do PL para atrair partidos aliados, a deputada passou a integrar a lista de nomes defendidos por Michelle para compor a chapa presidencial como candidata a vice.

No caso de Tereza Cristina, o Centrão voltou a mostrar seu poder de veto

Publicado em 2 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

PP anuncia neutralidade, e Flávio fica sem Tereza Cristina

Pedro do Coutto

A frustrada tentativa de compor uma chapa entre Flávio Bolsonaro e a senadora Tereza Cristina tornou-se um dos episódios mais reveladores da pré-campanha presidencial. Mais do que a perda de um nome de peso para ocupar a vice-presidência, o caso expôs os limites da estratégia da oposição para construir uma coalizão capaz de ultrapassar as fronteiras do bolsonarismo.

Ex-ministra da Agricultura durante o governo Jair Bolsonaro, Tereza Cristina reúne credenciais que poucos nomes da centro-direita possuem simultaneamente. É respeitada pelo agronegócio, mantém interlocução com governadores, empresários e lideranças do Congresso e, ao longo de sua trajetória, construiu uma imagem de negociadora pragmática, distante do estilo mais confrontacional que caracteriza parte do bolsonarismo. Sua presença na chapa representaria uma tentativa de equilibrar o discurso político, transmitir maior previsibilidade ao mercado e reduzir resistências entre partidos de centro.

NEUTRALIDADE – Entretanto, prevaleceu a decisão do Progressistas de preservar sua neutralidade na disputa presidencial. A posição, respaldada pelo presidente nacional da legenda, Ciro Nogueira, não decorre apenas de divergências internas sobre nomes, mas de uma leitura estratégica do momento político.

O partido avaliou que ainda não há elementos suficientes para justificar um alinhamento antecipado a qualquer candidatura presidencial, sobretudo diante de um cenário em que as pesquisas continuam indicando vantagem de Luiz Inácio Lula da Silva e em que a oposição permanece fragmentada.

A decisão do PP revela um traço histórico do chamado Centrão. Ao contrário das legendas ideológicas, esses partidos costumam privilegiar cálculos de governabilidade e de sobrevivência política. Seu comportamento raramente é guiado por afinidades programáticas; predomina uma lógica pragmática, baseada na avaliação das chances reais de vitória dos candidatos, na capacidade de formar maioria parlamentar e na perspectiva de participação em um futuro governo. Em outras palavras, o Centrão prefere acompanhar o movimento da eleição a antecipá-lo.

ESTRATÉGIA – Essa postura não representa mera indecisão. Trata-se de uma estratégia consolidada ao longo das últimas décadas. Nas disputas presidenciais recentes, partidos desse bloco frequentemente retardaram definições até que o quadro eleitoral apresentasse maior clareza. O objetivo é preservar margem de negociação, evitar custos políticos desnecessários e manter abertas as portas para diferentes arranjos de poder.

Para Flávio Bolsonaro, o episódio produz efeitos que vão além da necessidade de encontrar outro nome para a vice. A recusa de Tereza Cristina dificulta justamente o movimento mais importante de sua pré-campanha: ampliar sua capacidade de diálogo com setores que apoiaram Jair Bolsonaro em 2018 e 2022, mas que hoje demonstram maior cautela diante das incertezas eleitorais e institucionais.

Sem uma figura capaz de simbolizar moderação e ampliar pontes com o centro político, a candidatura tende a permanecer mais identificada com seu núcleo ideológico tradicional, reduzindo sua capacidade de atrair eleitores moderados e aliados estratégicos.

CONCORRÊNCIA INTERNA – O desafio torna-se ainda maior porque a oposição não enfrenta apenas a disputa contra Lula, mas também uma concorrência interna. Governadores como Ronaldo Caiado e Romeu Zema continuam buscando espaço como alternativas dentro do campo conservador.

Embora Flávio Bolsonaro apareça à frente deles nas pesquisas, essa liderança ainda não foi suficiente para produzir um efeito de convergência entre partidos e lideranças regionais. Enquanto persistirem múltiplas opções na direita, legendas de centro terão menos incentivos para assumir compromissos definitivos.

A ausência de uma candidatura claramente hegemônica também reduz o poder de negociação da oposição. Partidos como PP, União Brasil, Republicanos, PSD e MDB observam atentamente não apenas os índices de intenção de voto, mas também a capacidade de cada postulante construir alianças, reduzir rejeição e demonstrar viabilidade eleitoral. Nesse contexto, o veto à composição com Tereza Cristina funciona como um sinal político: parte do centro ainda não considera consolidado o projeto eleitoral liderado por Flávio Bolsonaro.

POSTURA DE ESPERA – Ao mesmo tempo, seria um equívoco interpretar a decisão como um alinhamento automático do Centrão ao governo Lula. O comportamento dessas legendas indica, antes, uma postura de espera. Elas procuram preservar flexibilidade para negociar com quem demonstrar maior capacidade de vitória e de formação de maioria parlamentar. Essa posição reflete uma característica estrutural da política brasileira: em sistemas multipartidários altamente fragmentados, o poder do Centrão não decorre apenas do número de cadeiras que controla, mas da sua capacidade de conceder ou retirar legitimidade política das candidaturas competitivas.

Assim, o episódio envolvendo Tereza Cristina ultrapassa a dimensão de uma simples escolha para vice-presidente. Ele evidencia que, mesmo liderando o campo oposicionista, Flávio Bolsonaro ainda enfrenta dificuldades para convencer o centro político de que sua candidatura representa, neste momento, a alternativa mais viável para disputar o Palácio do Planalto. Enquanto essa percepção não mudar, a oposição continuará encontrando obstáculos para transformar competitividade eleitoral em capacidade efetiva de construir uma ampla frente política.

Page 25 of 26« First ‹ Previous 21 22 23 242526 Next ›

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: agosto 2026

Pìada do Ano! Lula promete que vai enfrentar o Congresso para reduzir emendas

STF retoma julgamentos com potencial para influenciar a disputa presidencial

BTG/Nexus: Lula está empatado no segundo turno com Flávio e com Caiado

Inteligência Artificial nas eleições: quando o algoritmo entra na disputa pelo poder

Polarização vai além da rejeição à política e reflete a disputa do poder no Brasil

PF e André Mendonça entram em rota de colisão por investigação de Lulinha

Eleição no Brasil tornou-se uma disputa entre famílias enriquecidas ilicitamente

A guinada do Centrão redesenha a disputa eleitoral entre Lula e Flávio

Lula entra na corrida pelo quarto mandato usando o figurino “paz e amor”

Flávio Dino avança para responsabilizar parlamentares pelas emendas

Michelle é lançada ao Senado, mas falta a ato com Flávio Bolsonaro

Fim do orçamento secreto dá lugar a novo modelo de emendas sem transparência

Petrobras vira mais uma “vitrine” da agenda de Lula na corrida à reeleição

Estudo expõe baixa presença de candidatos negros nas eleições para o Senado

Desafio é criar uma Inteligência Artificial capaz de desenvolver a consciência própria

Deputados quadruplicam os gastos para impulsionamento nas redes em ano eleitoral

Todos somos uma bússola sem norte, segundo o poeta Alphonsus de Guimaraens

PT oficializa Lula e centra campanha na defesa da democracia e da soberania

Michelle amplia poder no PL e assume papel de árbitra do bolsonarismo

No caso de Tereza Cristina, o Centrão voltou a mostrar seu poder de veto