PF defendeu a ida de Vorcaro para a Papuda

Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça enviou o pedido da Polícia Federal para transferir o banqueiro Daniel Vorcaro da Superintendência da PF, em Brasília, para a Procuradoria-Geral da República. Relator do caso Master na Corte, Mendonça quer saber a opinião da PGR antes de decidir se remove o banqueiro da cela especial da PF, conforme pediu a corporação.

A PF defendeu a ida de Vorcaro para o Complexo Penitenciário da Papuda, onde fica o presídio federal em que ele estava detido antes de ir para a carceragem da corporação. A Polícia Federal não quer que Vorcaro continue nas suas dependências, uma vez que as celas da carceragem de Brasília são comumente utilizadas como passagem dos alvos para presídios estaduais.

IMPACTO – A presença de Vorcaro na superintendência há quase três meses também tem impactado na rotina do local. Nesse período, o banqueiro passou a receber quase diariamente a visita de advogados e familiares.

O pedido de transferência de Vorcaro ocorre no mesmo momento em que a PF rejeitou a segunda proposta de delação entregue pelos advogados de Vorcaro. Os investigadores consideraram que o material não trazia novidades ao que já havia sido mapeado pelas apurações, além de não trazer elementos de provas, que são essenciais para os acordos de colaboração.

Os investigadores têm em mãos oito celulares de Vorcaro, com acesso a documentos e mensagens, que são considerados uma “verdadeira colaboração premiada”. A PGR, com quem a defesa de Vorcaro também negocia, ainda não deu resposta formal sobre o caso.

ANÁLISES – Os dois órgãos passaram os últimos dias analisando a segunda proposta. A avaliação predominante é que Vorcaro procurou mais se defender e justificar os favores à classe política do que admitir crimes e apontar novos caminhos de investigação, o que era esperado numa delação.

Vorcaro é suspeito de comandar um esquema de fraudes financeiras que lesou correntistas e investidores do Master, o que incluiu fundos de previdência de estados e municípios, como o Rioprevidência. O rombo no Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que arca com aplicações de até R$ 250 mil, foi de cerca de R$ 50 bilhões.

FORA DAS NEGOCIAÇÕES – Esta é a segunda vez que a PF se retira das negociações com o banqueiro — a primeira ocorreu em maio e levou a uma troca na equipe de defesa. Na ocasião, o advogado José Luis Oliveira Lima, o Juca, deixou o caso, que agora tem à frente o criminalista Sérgio Leonardo.

Interlocutores da defesa do banqueiro, por sua vez, alegam que o material entregue traz um conjunto de histórias inéditas e é consistente. Para eles, há uma avaliação de que os investigadores estão com má vontade em prosseguir com o acordo.

Charge do Benett (Folha)

Marcelo Bruzzi,
Rafael Quintão
 Luiza Guerra
Vanessa Fernandes
G1

O Brasil registrou uma explosão no número de investigações sobre corrupção eleitoral na última década. Levantamento exclusivo da GloboNews com base em dados da Polícia Federal, obtidos via Lei de Acesso à Informação, revela que o volume de inquéritos abertos disparou quase 20 vezes entre as eleições municipais de 2016 e 2024.

Enquanto em 2016 foram abertas 117 investigações, o total saltou para 2.283 no último pleito. Nos últimos dez anos, a Polícia Federal iniciou mais de 7.600 inquéritos sobre compra de votos, o que representa uma média de duas novas investigações por dia. 

“VELHO PROBLEMA” –  Embora o sistema eleitoral tenha se modernizado com a urna eletrônica e a biometria, o “velho problema” da compra de votos atravessou o século. Registros históricos dos anos 80 mostram que a prática de trocar o voto por vantagens é um vício antigo na democracia brasileira.

Em 1982, eleitores em Belém (PA) trocavam seus títulos por “cartões de Natal” na casa de candidatos. Em 1986, as moedas de troca iam de 50 cruzeiros a óculos, remédios e materiais de construção. No final daquela década, o assistencialismo já era descrito como um “costume” para parte dos eleitores.

As investigações detalham um “mercado” que utiliza a carência da população para negociar o apoio nas urnas. Além do pagamento direto em dinheiro, o crime assume diversas formas. Entre as vantagens oferecidas estão consultas médicas, atendimento odontológico, exames e serviços oftalmológicos. Bens materiais como sacos de cimento, botijões de gás, cestas básicas, gasolina e até “caixinhas de cerveja” também entram na negociação. Promessas de empregos, funções públicas e vagas em creches completam o rol de ilegalidades identificadas nos processos.

REGISTROS – A análise dos dados da PF aponta que o crime de compra de votos está concentrado fora dos grandes centros urbanos, com apenas 15% dos casos registrados em capitais. A maioria dos inquéritos foca em cidades do interior e regiões metropolitanas, atingindo quase 30% dos municípios brasileiros na última década.

Segundo a procuradora Nathalia Mariel, da Procuradoria-Geral Eleitoral, essa prevalência se dá pela proximidade física e social entre candidatos e eleitores em cidades menores. “Quanto mais localizada é a eleição, mais próximas são as pessoas e é mais fácil a negociação e o oferecimento de vantagem”, explica.

Além disso, a fiscalização torna-se mais complexa pela dificuldade de instrução de processos em comunidades onde há ligações íntimas e dependência direta entre os envolvidos e as vítimas.

LIVROS – Dois casos retratados pela reportagem da GloboNews ocorreram no Paraná. Em Goioerê, o vereador Walter Fernandes Martins, conhecido como Tenente Martins, teve o mandato cassado após o Ministério Público identificar um fluxo atípico em seu comitê. A investigação descobriu que ele utilizava livros de legislação brasileira com buracos entre as páginas para esconder dinheiro. Mensagens de celular revelaram que o político gerenciava pedidos de gasolina, alimentos e assistência jurídica em troca de apoio.

Já em Moreira Sales, a vereadora mais votada em 2024, Priscilla Albano, foi condenada por utilizar a estrutura do Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) em benefício próprio. Com o auxílio da assistente social Edina Frasson, a candidata oferecia “diárias” de R$ 100 para famílias vulneráveis, inclusive na fila de entrega de leite. Ambas foram condenadas à cassação e inelegibilidade.

REFLEXOS – Para a cientista política Rita Biason, coordenadora de pesquisas do Instituto Não Aceito Corrupção, a venda do voto traz consequências diretas para o eleitor. “O voto não tem preço, ele tem consequência. Na medida em que você vende o seu voto, as políticas públicas deixam de ser eficazes, afetando diretamente a qualidade da saúde e da infraestrutura do entorno do cidadão”, diz Rita Biason.

Em nota, o ex-vereador de Goioerê Walter Fernandes Martins afirmou que sempre negou as acusações. Ele também lembrou que, apesar de ter tido o mandato cassado, concluiu o sexto mandato enquanto os recursos tramitavam na Justiça.

RECURSOS – A vereadora de Moreira Sales, Priscilla Albano, negou as acusações e afirmou que o caso ainda aguarda o julgamento de recursos pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE). A defesa da servidora Edina Frasson foi procurada, mas não se manifestou até a última atualização desta reportagem.

De acordo com o Artigo 299 do Código Eleitoral, tanto o ato de comprar quanto o de vender o voto são condutas criminosas. As punições previstas incluem: pena de até quatro anos de reclusão; aplicação de penalidade financeira,
além da esfera criminal, a lei prevê a cassação do mandato e a inelegibilidade por oito anos. A promessa de comprar ou o pedido do eleitor para vender o voto já configuram o crime, mesmo que a transação não seja comprovada.

Eduardo diz que a Zanatta está “a altura do cargo”

Deu no O Globo

Fora do Brasil, Eduardo Bolsonaro foi às redes sociais defender o nome da deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) para ser vice de Flávio na chapa à Presidência.

A declaração foi dada pelo parlamentar em publicação na rede X, ao compartilhar a notícia de um portal local, e afirmando que Zanatta estava “a altura do cargo” de vice por sua “lealdade” e pautas que defende no Congresso. “Se os maus reclamam, este é o caminho”, declarou Eduardo na publicação.

PURO SANGUE – A poucos meses da definição da chapa, o senador ainda não definiu a vice. O nome de Zanatta indicaria uma chapa puro sangue, com dois nomes do PL. Em maio, Flávio declarou ter preferência por uma mulher no cargo. Alguns nomes já foram levantados, sendo o principal o da senadora Tereza Cristina (PP-MS).

Em maio, a senadora era a principal aposta da campanha, e estava inserida numa negociação que envolvia o apoio da federal União Brasil e PP à campanha do bolsonarista. O apoio é considerado fundamental estratégico para ampliar tempo de televisão, estrutura eleitoral e capilaridade regional.

Também no mês passado, Flávio chegou a se reunir em um evento com a deputada federal Simone Marquetto (PP-SP), outra cotada para o posto, em um evento no interior de São Paulo. Outro cotado era o senador Ciro Nogueira, no entanto, a relação está travada desde a divulgação da troca de mensagens do presidente do PP com Daniel Vorcaro, no escândalo do Banco Master.a

Ministro tentar evitar desgaste por censura

Ana Pompeu,
Luísa Martins,
Arthur Guimarães
Mariana Grasso
Folha

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, pretende aproveitar a suspensão do julgamento sobre a censura de uma pesquisa Atlas/Bloomberg para tentar construir um acordo com os demais integrantes da corte e reduzir o desgaste provocado pela decisão liminar (provisória) que vetou a divulgação do levantamento que mostrava queda de Flávio Bolsonaro (PL).

O objetivo de Kassio é usar o tempo do pedido de vista feito na última terça-feira (9) pela ministra Estela Aranha para discutir as balizas que devem ser seguidas nas eleições de 2026 por institutos de pesquisa.

DESCONFORTO – A liminar concedida pelo presidente do TSE, que censurou monocraticamente a pesquisa a pedido da pré-campanha de Flávio, foi alvo de críticas de vários espectros políticos, inclusive nomes da direita como os presidenciáveis Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo). Nos bastidores, ministros da cúpula do Judiciário e assessores também demonstraram desconforto com a postura do ministro.

Kassio vinha adotando um discurso de que conduziria a corte com menor grau de interferência sobre o processo eleitoral. Um de seus críticos chegou a comparar a censura com as ordens do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que costumam ser rechaçadas pela direita sob o argumento de defesa da liberdade de expressão.

Dentro do TSE, há uma leitura de que a recepção negativa à liminar de Kassio levou inclusive a uma postura mais tímida do magistrado na sessão de terça. Ao votar para manter sua decisão, ele apenas leu o texto da decisão dada anteriormente, sem fazer uma argumentação adicional.

MAIS TEMPO – Estela Aranha avisou que pediria mais tempo para analisar o caso antes de a sessão começar. Logo após votar e antes de perguntar se algum colega pretendia antecipar sua posição, Kassio elogiou a suspensão do julgamento que ele mesmo havia pautado. Para o magistrado, o pedido de vista é relevante para a corte refletir sobre as metodologias e os questionamentos aplicados pelos institutos, não sobre o conteúdo das pesquisas.

Segundo interlocutores do presidente do TSE, nenhuma decisão será tomada pelo plenário antes de os ministros se reunirem com os representantes dos institutos, o que deve acontecer ainda em junho. Da mesma forma, Estela não deve formular seu voto ou devolver o caso ao colegiado antes dessa etapa.

O levantamento censurado mostrou que Flávio havia caído 6 pontos no cenário de segundo turno contra Lula (PT) depois do caso “Dark Horse” —com a divulgação de áudios em que pede dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

INDUÇÃO – Ao votar, o presidente do TSE reforçou o argumento de que o questionário da pesquisa teria sido estruturado de forma a “induzir gravemente uma percepção negativa” nos entrevistados em relação a Flávio. Isso porque o último dos 48 itens da pesquisa continha o áudio em que o senador pede dinheiro a Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme que conta a história de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Em nota, a AtlasIntel defendeu o rigor científico da pesquisa e disse que a coleta de intenções de voto ocorreu sem que o áudio fosse reproduzido durante a aplicação do questionário. Segundo a empresa, o material só foi apresentado aos usuários em uma etapa posterior —sem possibilidade de retornar às perguntas ou alterar as respostas já registradas.

AUTONOMIA – Durante a sessão do TSE, Kassio disse que os institutos dispõem de autonomia técnica para definir a metodologia, mas que “tal prerrogativa não afasta o controle jurisdicional na hipótese de indícios de desvirtuamento”.

Ainda que houvesse na corte eleitoral uma tendência de maioria com Kassio, a leitura do entorno do ministro é a de que o pedido de vista foi salutar para zerar o jogo e possibilitar a articulação de um acordo com os pares com a participação dos próprios institutos.

Mesmo integrantes do TSE que tendiam a votar com Kassio no mérito o fariam em nome da unidade do tribunal, tida como importante neste momento. Segundo eles afirmaram à Folha sob anonimato, a decisão gerou uma crise desnecessária à corte —e a construção de um acordo intermediário pode ser uma forma de contornar esse desgaste.

REGRAMENTO – A ideia é fixar balizas objetivas para decisões desse tipo. Até aqui, medidas contrárias a pesquisas tinham como base critérios como ausência de registro na Justiça, do número insuficiente de entrevistados ou da entrega prévia do questionário. Controle sobre o conteúdo das pesquisas é raro, segundo pessoas que acompanham o tema. Para esses interlocutores, estabelecer um regramento poderia evitar novas medidas como a de Kassio.

Apesar da proximidade com a família Bolsonaro, o presidente do TSE tem dito, em conversas reservadas, que a decisão foi técnica e não teve o objetivo de beneficiar Flávio. A um auxiliar o ministro chegou a dizer que, se uma pesquisa mostrasse aos entrevistados um vídeo de Lula sendo preso e perguntasse ao eleitor sobre o impacto dessas imagens, o entendimento seria o mesmo.

LACUNA – A ideia de Kassio é reunir todos os ministros do TSE com os representantes dos institutos de pesquisa para ouvir as preocupações das empresas e verificar se há alguma lacuna a ser preenchida do ponto de vista da regulamentação.

Na sessão do tribunal, outros ministros se manifestaram sobre o tema. Dias Toffoli demonstrou preocupação com a possibilidade de pesquisas incluírem material audiovisual. André Mendonça também afirmou ser importante estipular um regramento para o processo eleitoral que inclua os institutos de pesquisa no debate. Ele elogiou o pedido de vista. O ministro Floriano de Azevedo Marques afirmou que a questão é delicada e deve ser tratada com cautela. “É uma matéria que vai servir de precedente”, disse.

PRECEDENTE PERIGOSO – Hilton Fernandes, cientista político e professor do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da FESPSP (Escola de Sociologia e Política de São Paulo), afirma que a definição de regras pelo TSE pode representar um precedente perigoso.

Para ele, limitar pesquisas significa reduzir informações disponíveis ao eleitor, enquanto partidos continuam tendo acesso a levantamentos próprios. Segundo Fernandes, o TSE só deveria agir diante de indícios claros de irregularidades ou, pelo menos, com base em um parecer técnico de entidades técnicas do setor, como a Abep (Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa).

O advogado eleitoral Alberto Rollo defende que seja estabelecido um parâmetro sobre a utilização de vídeo e áudio em pesquisas. Para ele, a decisão de Kassio foi pontual. “O que os ministros vão fazer é julgar se essa pesquisa específica cumpriu as regras atuais e fixar uma baliza, uma jurisprudência uniforme daqui para frente, sobre se pode ou não pode usar áudio e vídeo”, diz.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Nunes Marques estará dando bobeira se recuar. A pesquisa é escandalosamente a favor de Lula. O ministro cumpriu sua obrigação ao proibir a divulgação dos tais resultados, e isso funciona como uma advertência a todos os outros institutos, como esses exploradores da credibilidade alheia gostam de serem chamados . Dizer que 2 mil entrevistados podem reproduzir a opinião de 154 milhões de eleitores é menosprezar a inteligência alheia, sem a menor dúvida. (C.N.)

Governo deixa PL com fatia menor dos recursos

Dimitrius Dantas
Lauriberto Pompeu
O Globo

O governo liberou o triplo de emendas de comissão aos senadores de partidos que já acertaram a participação na aliança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição em relação aos parlamentares do PL, maior bancada da Casa e legenda de Flávio Bolsonaro, principal adversário de Lula no pleito.

Levantamento do O Globo com base nos dados de 2026 mostra que cada representante do PT, PSB e PDT teve empenhados, em média, R$ 34,1 milhões. Os integrantes do PL, por sua vez, ficaram com R$ 9,7 milhões cada, em média.

COLIGAÇÃO – Até o momento, além do PT, sigla do presidente Lula, já confirmaram que estarão na coligação o PSB, do vice Geraldo Alckmin, e o PDT, parceiro histórico do petismo e à frente do Ministério da Previdência neste mandato.

O senador que mais recebeu emendas de comissão no ano até agora foi Cid Gomes (PSB-CE), líder do partido na Casa, com R$ 72,9 milhões. Ele deve concorrer à reeleição na mesma chapa que o PT no Ceará, onde vai rivalizar o grupo do próprio irmão, o ex-governador Ciro Gomes (PSDB-CE). O capital político angariado com as emendas tem papel relevante, por exemplo, na relação com prefeitos, que funcionam como cabos eleitorais na corrida ao Senado.

DISPONIBILIDADE – Procurada, a Secretaria de Relações Institucionais negou que haja privilégios e afirmou que a distribuição das emendas de comissão entre partidos e parlamentares é atribuição das presidências das comissões, conforme decisão do Supremo Tribunal Federal. “A SRI faz a gestão das liberações financeiras junto à Secretaria do Tesouro Nacional de acordo com a disponibilidade de recursos e mediante demanda dos ministérios”, afirmou a pasta.

No dia 27 de maio, por exemplo, o prefeito de Coreaú (CE), Edézio Sitonio (PSB), agradeceu o senador nas redes sociais após o envio de R$ 1 milhão em recursos para a saúde. O mandatário também integra o grupo político do ex-ministro Camilo Santana e do governador Elmano Freitas (PT), que vai concorrer à reeleição com o apoio de Lula.

“Agradecemos o nosso senador Cid Gomes pela ajuda de sempre. Hoje ele ligou dizendo que tinha destinado R$ 1 milhão para a saúde do nosso município. Já olhamos e está na conta. Nesse momento importante, nós inauguramos um centro cirúrgico, uma despesa muito grande, e você todos os anos tem ajudado a saúde do nosso município com emendas parlamentares”, afirmou o prefeito.

NOME DO SENADOR – A portaria com o envio do recurso de R$ 1 milhão foi publicada no dia 13 de maio e, na observação do empenho, por determinação do Supremo Tribunal Federal, consta o nome do senador como solicitante. Procurado, Cid Gomes não se manifestou.

Outro exemplo é o senador Weverton Rocha (PDT-MA), o terceiro colocado na lista, com R$ 55,7 milhões. Ele é um dos vice-líderes do governo na Casa e foi o responsável por relatórios favoráveis a iniciativas de interesse do Planalto, como as indicações de Flávio Dino e Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). Procurado, Weverton não comentou.

Os partidos que têm grupos alinhados tanto ao Planalto quanto à oposição, casos de MDB, PP, PSD, Republicanos e União, por sua vez, garantiram uma média de R$ 23,5 milhões por senador, mais que o dobro da bancada do PL. É nesse grupo de partidos de centro que o Planalto enxerga brechas para ampliar o leque de alianças de Lula, ainda que sem um apoio formal das cúpulas partidárias.

APROVAÇÃO DE PAUTAS – Também estão nessas legendas parlamentares que podem ser decisivos para a aprovação de pautas que o governo quer que avancem até a eleição, casos das Propostas de Emendas à Constituição (PECs) do fim da jornada de trabalho 6×1 e da segurança pública.

A senadora Professora Dorinha (União-TO), que já foi vice-líder do governo no Senado, é a segunda que mais recebeu, com R$ 63,2 milhões. Ela já relatou iniciativas importantes para o governo, como a Medida Provisória que dá reajuste para professores e a nova lei que regulamenta a reforma do Ensino Médio.

Dorinha afirma que o volume de emendas se justifica porque ela comanda a Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo: “Os recursos que foram definidos para os senadores pelas emendas de comissão estão concentrados em três comissões. Eu sou presidente de uma delas, a de Desenvolvimento Regional e Turismo. (Recursos para) Cidades e infraestrutura, Codevasf, Calha Norte e turismo ficam dentro da comissão”.

PRIMEIROS COLOCADOS – Da mesma forma, os senadores emedebistas Eduardo Braga (AM) e Marcelo Castro (PI) completam a lista dos cinco primeiros colocados. Braga, que é líder do partido, foi relator da Reforma Tributária e costuma articular a favor de iniciativas de interesse do governo, recebeu R$ 52,2 milhões. Por sua vez, Castro recebeu R$ 53,6 milhões. Os dois senadores do MDB vão concorrer à reeleição neste ano e amarraram acordos para estarem na mesma chapa que o PT em seus estados. Braga e Castro não comentaram.

A lista dos valores totais é liderada pelo PSD, com R$ 359 milhões, seguido pelo MDB, com R$ 313 milhões; PT, com R$ 288 milhões; e PSB, com R$ 255 milhões. Apesar de ser a maior bancada do Senado, com 16 integrante, o PL é apenas o quinto partido que mais recebeu recursos: R$ 155 milhões.

O senador do PL que mais teve verbas asseguradas aparece apenas na 44ª posição geral: Efraim Filho (PB), com R$ 22,3 milhões. Pré-candidato à Presidência da República e principal adversário de Lula segundo as pesquisas de intenção de voto, o senador Flávio Bolsonaro tem um valor ainda menor de indicações de emendas de comissão: R$ 12,7 milhões.

VERBA RESERVADA – Para o levantamento, foram considerados os casos em que apenas um senador aparece como solicitante da emenda no documento em que o governo federal informa que a verba está reservada.

Ao contrário das emendas individuais e de bancada, cujo pagamento pelo governo é obrigatório pela Constituição, as emendas de comissão são discricionárias. Isso significa que o Poder Executivo tem a prerrogativa de decidir se, como e quando o dinheiro será efetivamente liberado. Ou seja, o Palácio do Planalto pode ditar o ritmo de repasses e associar o fluxo de pagamentos a possíveis interesses eleitorais.

EMENDAS IMPOSITIVAS –  O líder do PSD no Senado, Omar Aziz (AM), minimizou e disse que os senadores da oposição já possuem à disposição recursos que o governado é obrigado a repassar: “Existem as emendas impositivas, que têm que ser pagas”.

Já o senador Izalci Lucas (PL-DF), líder da oposição no Congresso, reclamou dos critérios de distribuição: “Infelizmente, a distribuição não é republicana. Ainda bem que temos as emendas individuais impositivas, porque antes delas eu não recebia nada”. Segundo a legislação, os recursos de emendas de comissão deveriam financiar projetos de caráter nacional ou regional mas, na prática, se consolidaram como uma das engrenagens de articulação entre o Congresso e o Palácio do Planalto.

“ORÇAMENTO SECRETO “– As emendas de comissão cresceram após o Supremo Tribunal Federal barrar as antigas emendas de relator (RP 9), o chamado “orçamento secreto”. Desde o ano passado, por determinação do ministro Flávio Dino, se tornou obrigatório incluir, nas observações do empenho, as informações sobre o parlamentar que solicitou o envio daquele recurso para um beneficiário específico.

A determinação ocorreu após a Câmara dos Deputados e o Senado atribuírem os recursos apenas às comissões, sem transparência e rastreabilidade sobre seus padrinhos.

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Eduardo Gonçalves
O Globo

A Polícia Federal rejeitou a segunda proposta de delação premiada apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A informação já foi comunicada oficialmente ao ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

A Procuradoria-Geral da República (PGR), com quem a defesa de Vorcaro também negocia, ainda não deu resposta formal sobre o caso. A PF considerou que o material não trazia novidades ao que já havia sido mapeado pelas investigações, além de não trazer elementos de provas, que são essenciais para os acordos de colaboração. Os investigadores têm em mãos oito celulares de Vorcaro, com acesso a documentos e mensagens.

SEM FATOS NOVOS – Segundo a percepção dos investigadores, o banqueiro teria poucas condições de corroborar os seus relatos com documentos, pois já não tem o controle do Master, liquidado pelo Banco Central em novembro. Investigadores sustentam que os anexos entregues não apresentam fatos suficientemente inéditos nem elementos de corroboração capazes de justificar o avanço de um acordo de colaboração. Também há uma percepção entre eles de que o banqueiro não está disposto a cooperar e estaria só tentando ganhar tempo longe de um presídio comum.

A PF e a PGR passaram os últimos dias analisando a segunda proposta. A avaliação predominante é que Vorcaro procurou mais se defender e justificar os favores à classe política do que admitir crimes e apontar novos caminhos de investigação, o que era esperado numa delação.

Vorcaro é suspeito de comandar um esquema de fraudes financeiras que lesou correntistas e investidores do Master, o que incluiu fundos de previdência de estados e municípios, como o Rioprevidência. O rombo no Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que arca com aplicações de até R$ 250 mil, foi de cerca de R$ 50 bilhões.

FORA DAS NEGOCIAÇÕES – Esta é a segunda vez que a PF se retira das negociações com o banqueiro — a primeira ocorreu em maio e levou a uma troca na equipe de defesa. Na ocasião, o advogado José Luis Oliveira Lima, o Juca, deixou o caso, que agora tem à frente o criminalista Sérgio Leonardo.

Interlocutores da defesa do banqueiro, por sua vez, alegam que o material entregue traz um conjunto de histórias inéditas e é consistente. Para eles, há uma avaliação de que os investigadores estão com má vontade em prosseguir com o acordo.

Após firmar um acordo de confidencialidade, em março, o que marcou o início das tratativas, Vorcaro foi autorizado a ficar numa cela especial na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde pode receber diariamente os advogados das 9h às 17h.

TROCA DE INFORMAÇÃO –  Um acordo de colaboração premiada é um meio de obtenção de provas e prevê, entre outros pontos, a confissão de crimes e o pagamento de multa. Em troca, o investigado obtém benefícios, como redução de pena e progressão de regime, entre outros.

Para ter validade jurídica, a delação precisa ser homologada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, relator do caso Master na Corte. E o ministro já deu indicativos de que não irá concordar com a colaboração se ela não acrescentar fatos novos à apuração. Se o acordo não for adiante, a PF e a PGR ficam impedidas de utilizar o conteúdo dos anexos já entregues.

Iniiciativa amplia o confronto entre os dois adversários

Letícia Pille
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma notícia-crime contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), acusando o petista dos crimes de ameaça e incitação ao crime em razão de um discurso feito na semana passada em Catalão (GO). Na ação, o pré-candidato à Presidência pede a abertura de um inquérito para investigar as declarações de Lula e afirma que o presidente estimulou apoiadores a praticarem violência contra ele.

“No discurso em questão, para além de inúmeras ofensas, o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva proferiu falas que configuram os delitos de ameaça e de incitação ao crime, na medida em que ele instigou os ouvintes a cometerem o crime de homicídio por enforcamento contra o Senador Flávio Bolsonaro”, afirma a peça.

“VENDILHÕES DA PÁTRIA” – O discurso a que a defesa do senador se refere é uma fala feita pelo petista na semana no início de junho em que chamou os Bolsonaro de “vendilhões da pátria” e defendeu “forca” para traidores da pátria. — São traidores. Por menos do que isso, Joaquim Silvério dos Reis, que delatou Tiradentes, foi enforcado — disse.

A iniciativa amplia o confronto entre os dois potenciais adversários da disputa presidencial e ocorre em meio ao esforço de Flávio de intensificar críticas ao governo em temas como segurança pública, economia e política externa.

A notícia-crime foi protocolada pelos advogados Tracy Reinaldet, Matteus Macedo e Leonardo Castegnaro. O documento sustenta que Lula ultrapassou os limites do embate político ao comentar a viagem de integrantes da família Bolsonaro aos Estados Unidos e classificá-los como “traidores da pátria”.

TRAIDOR – “O Noticiado (Lula) afirmou, para todo o país, que o Senador Flávio Bolsonaro seria um traidor. Na sequência, rememorando – à sua maneira – um evento histórico, demonstrou que, em seu senso peculiar de justiça, traidores merecem ser enforcados”, completaram os advogados.

Para os advogados de Flávio, a fala configura uma forma indireta de ameaça e de incentivo à violência. A peça sustenta ainda que Lula construiu um raciocínio que associaria o senador à figura do “traidor” e levaria os ouvintes à conclusão de que ele mereceria ser morto.

“A palavra presidencial, especialmente quando externada em ambientes oficiais, solenidades públicas, entrevistas ou transmissões de grande alcance midiático, como ocorreu no presente caso, transcende o campo da mera opinião pessoal e assume inequívoca aptidão para mobilizar comportamentos, inclusive os ilícitos, circunstância que impõe ao Chefe do Poder Executivo responsabilidade institucional ainda mais rigorosa no exercício de sua atuação discursiva”, afirmam.

CONTEXTO POLÍTICO – O documento também argumenta que o contexto político torna o episódio mais grave por envolver um pré-candidato à Presidência e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), vítima de uma facada durante a campanha eleitoral de 2018.

Os advogados afirmam ainda que, após o discurso, houve aumento de publicações nas redes sociais contendo ameaças e manifestações de violência contra Flávio e seus familiares, que, em conjunto, alcançaram mais de 14 milhões de visualizações.

SEGURANÇA PÚBLICA –  A ação foi divulgada pela pré-campanha de Flávio enquanto o senador está no Pará para uma série de agendas, inclusive o lançamento da pré-campanha de Éder Mauro. Em discurso em um dos eventos, Flávio voltou a tratar do tema da segurança pública com mais afinco, defendeu a classificação de CV e PCC como terroristas, e afirmou que em eventual governo seu irá “construir mais de 500 mil vagas de presídio”.

— Porque esse cara (criminoso) vai mofar dentro da cadeia. A gente vai reduzir a maioridade penal. A gente vai botar castração química pra estuprador. É assim que o bandido vai ser tratado a partir do ano que vem. Mas pra isso, nós precisamos de um congresso nosso. Alinhado com o presidente da república.

Aliados reconhecem que há dificuldades práticas

Letícia Pille
O Globo

Mesmo em prisão domiciliar e com comunicação restrita, o ex-presidente Jair Bolsonaro exerce influência sobre decisões estratégicas da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao Palácio do Planalto. Temas considerados centrais para a construção da candidatura seguem passando pelo crivo do ex-presidente, incluindo a definição de palanques estaduais.

A dinâmica imposta pelas restrições judiciais tem exigido adaptações por parte dos aliados. Como o acesso a Bolsonaro ficou concentrado nos filhos e na ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, interlocutores da pré-campanha afirmam que as orientações e avaliações do ex-presidente passaram a chegar ao restante do grupo por meio desses canais de comunicação, principalmente o senador.

DIFICULDADES – Embora não admitam publicamente a existência de qualquer problema na interlocução com o ex-presidente, aliados reconhecem que essa dinâmica criou dificuldades práticas para parte do grupo político. Interlocutores relatam que nem sempre é simples acompanhar ou confirmar determinadas avaliações atribuídas ao ex-presidente que circulam nos bastidores da pré-campanha.

Aliados traduzem o incômodo afirmando que a nova configuração dificulta a checagem de informações e amplia o peso político daqueles que fazem a interlocução com Bolsonaro. Segundo esses relatos, tornou-se mais comum que decisões, orientações ou avaliações cheguem ao restante do grupo acompanhadas da justificativa de que representam a vontade do ex-presidente. Procurado, Flávio não se manifestou.

O questionamento, contudo, é rebatido por aliados mais próximos de Flávio, que afirmam confiar plenamente na interlocução feita por ele com o pai e rejeitam a existência de qualquer problema relacionado à transmissão de orientações ou posicionamentos de Bolsonaro.

REPERCUSSÃO – Líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) é um dos que minimiza esse tipo de preocupação. Segundo ele, a influência do ex-presidente sobre a campanha é pública e facilmente verificável. Na avaliação de Sóstenes, qualquer orientação relevante dada por Bolsonaro acaba rapidamente repercutindo entre aliados, na imprensa ou nas próprias movimentações da pré-campanha. Por isso, argumenta, seria difícil que os posicionamentos atribuídos ao ex-presidente não correspondessem efetivamente ao que ele pensa sobre os rumos da candidatura de Flávio.

Bolsonaro está em prisão domiciliar desde o fim de março, quando o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou sua permanência em casa por 90 dias após uma internação decorrente de complicações de saúde.

Se na Superintendência da Polícia Federal do Distrito Federal e, depois, na Papudinha, Bolsonaro era autorizado a receber políticos, agora em casa ele só mantém contato com Michelle e os filhos, além de advogados, médicos, fisioterapeutas e funcionários responsáveis pelos cuidados da residência.

INTERLOCUÇÃO – Nesse contexto, Flávio passou a exercer papel central na interlocução entre o ex-presidente e o restante do grupo político. Segundo aliados, é por meio dele que chegam a Bolsonaro informações sobre as articulações da campanha e retornam avaliações, orientações e posicionamentos sobre decisões estratégicas.

— É evidente que ele (Flávio) consulta o pai nas visitas semanais que faz, porque é um absurdo o que acontece hoje com Bolsonaro, que tem acompanhamento policial dentro de casa — afirma o senador Izalci Lucas (PL-DF), pré-candidato ao governo do Distrito Federal.

MAPA DOS PALANQUES –  A influência do ex-presidente se manifesta diretamente nas negociações eleitorais em andamento nos estados. Bolsonaro acompanha de perto a definição de candidaturas majoritárias e tem participação ativa especialmente nas discussões sobre as chapas ao Senado.

Publicamente, o próprio Flávio tem afirmado que alguns dos principais impasses enfrentados atualmente pela pré-campanha só serão resolvidos após uma manifestação do pai. É o caso do Rio, onde o grupo político precisou recalibrar seus planos após o ex-governador Cláudio Castro (PL), pressionado por investigações da Polícia Federal, desistir de disputar uma vaga ao Senado, e também de Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país.

A equipe coordenada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN) trabalha na elaboração de um diagnóstico dos palanques. O material deve ser levado a Bolsonaro ainda neste mês para que o ex-presidente dê sua palavra final. A expectativa na campanha é que o aval do ex-presidente destrave negociações e reduza disputas internas.

Análise deve ocorrer só após as eleições

Ana Pompeu
Folha

Uma ala de ministros do STM (Superior Tribunal Militar) deve rever as provas do processo da trama golpista de 2022 para manter patentes dos réus do núcleo central do caso. Esse caminho deve ser adotado para tentar conservar as fardas dos generais Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira.

O tribunal militar vai avaliar cinco casos, que incluem ainda Jair Bolsonaro (PL), que é capitão reformado, Walter Braga Netto e Almir Garnier. A tendência é que esses percam sua condição de oficiais.

MANUTENÇÃO DAS FARDAS – Nos bastidores, os relatores dos processos já afirmaram a colegas do tribunal que devem analisar os autos condenatórios, que reúnem as provas do caso, para formar suas posições. A avaliação é que o aviso reforça a perspectiva de que alguns magistrados devem manter certas fardas. Ainda em decorrência dessa opção, os julgamentos devem ficar para depois das eleições, já que o material é extenso.

Os arquivos enviados pela Polícia Federal aos advogados em 17 de maio do ano passado somam cerca de 77 terabytes (cada terabyte corresponde a 1.024 gigabytes). O acórdão do julgamento tem 1.991 páginas. A Folha ouviu três ministros, assessores de outros magistrados e advogados dos casos sob reserva. Eles avaliam que a discussão sobre os critérios para julgar representações desse tipo deve ser suscitada tanto pelas defesas quanto por ministros, nos seus votos.

Em análises desse tipo, não cabe à Justiça Militar reanalisar a sentença condenatória, apenas definir se aqueles atos e crimes impedem a manutenção da condição de oficiais. Há na corte, no entanto, uma divisão quanto aos critérios para conduzir esses julgamentos.

FORMAÇÃO DE JUÍZO – Um grupo de ministros entende que a avaliação das condenações, em si, basta para a formação de juízo. Por outro lado, há aqueles que compreendem que, para alcançar essa conclusão, é preciso rever os atos condenatórios. Por fim, o STM ainda tem ministros considerados novatos, que não julgaram casos do tipo desde que tomaram posse. Há, na composição atual, quatro indicados no atual mandato do presidente Lula (PT).

O STM é composto por 15 ministros: 5 civis e 10 militares (quatro do Exército, três da Marinha e três da Aeronáutica). Entre eles, estão colegas de farda e ex-subalternos dos militares da trama golpista. O julgamento será inédito porque envolve generais do topo da carreira das Forças Armadas.

Não haverá a chamada instrução dos processos, isto é, a fase de produção de provas para embasar um veredito, com depoimentos, perícias, diligências, reunião de documentos e provas. Os julgamentos serão baseados na condenação já dada pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

FATOR POLÍTICO – Um ministro disse, sob reserva, que julgamentos sobre indignidade são fundamentados nas consciências dos próprios magistrados, não em um regramento claro sobre o tema. A declaração vai ao encontro da avaliação de um assessor, segundo a qual as análises terão um fator político importante.

O caso de Heleno, ex-ministro-chefe do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) de Bolsonaro, é considerado o mais delicado. Ministros avaliam que a palavra “indignidade” tem um peso muito forte para um general com um elevado grau de admiração interna, premiado e considerado uma referência. Segundo um magistrado, declará-lo indigno seria declarar a indignidade do próprio Exército.

A avaliação é que o longo período de serviços prestados às Forças Armadas pode contar a favor de Heleno e Paulo Sérgio, considerando a inexistência de registros anteriores de desvio de conduta e uma participação na tentativa de golpe considerada menor que as do ex-presidente e do general Braga Netto.

PERSONA NON GRATA –  Bolsonaro foi considerado por anos persona non grata no Exército, e a imagem só foi totalmente restabelecida no período que antecedeu a campanha de 2018.

Garnier, por sua vez, é bem quisto na Marinha, mas a Força tem menos votos na corte. Contra o almirante também pesam os depoimentos dos comandantes do Exército e da Aeronáutica no processo da trama golpista. Contra Braga Netto pesa o fato de ele ter feito ataques a militares.

Os indícios públicos dos posicionamentos dos ministros só devem ser conhecidos durante o julgamento. No STF, houve mais etapas por meio das quais os magistrados anteciparam alguns entendimentos, ainda que não tivessem votado no mérito.

EXPECTATIVA – Cabe à presidência do STM marcar as sessões destinadas à análise do caso. A presidente da corte, Maria Elizabeth Rocha, já afirmou que, assim que receber os votos dos responsáveis pelos casos, deve pautar os processos para julgamento. Há expectativa, ainda, de que não haja pedido de vista dos processos. Mas os julgamentos podem ter andamentos diferentes, tanto pelo fato de os casos serem distribuídos a relatores diferentes quanto pelo desentendimento recente entre ministros envolvendo discussão sobre participação de militares em golpe de Estado.

A corte vai avaliar se aquelas condutas têm o potencial de causar um efeito negativo sobre as tropas, como exemplos ruins na cadeia de hierarquia e disciplina e se aquelas condenações e posturas mancham a moral das Forças Armadas como um todo. Após a conclusão e esgotamento dos recursos, o STM comunica a decisão ao comandante da Força respectiva. A partir daí, os militares passam por processo administrativo e podem ser expulsos das Forças e declarados “mortos fictícios”, deixando pensão para os familiares.

Estão sujeitos a esse tipo de ação oficiais das Forças Armadas condenados, sem mais direito a recursos, a pena privativa de liberdade superior a dois anos por crime militar ou comum. Por causa desse recorte, não será analisado o caso do delator Mauro Cid, tenente-coronel que recebeu pena de dois anos no STF.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Para acreditar que o Superior Tribunal Militar vai tirar as patentes dos generais, realmente é preciso não entender nada sobre o Brasil. É mais fácil um idiota (ou uma idiota) assumir a Presidência da República do que um general perder a patente. Podem acreditar. (C.N.)

Flávio tentou se desvencilhar do traifaço e não conseguiu

Míriam Leitão
Ana Carolina Diniz
O Globo

O presidente Lula comemorou ontem melhoras pontuais na avaliação geral do governo e em algumas políticas na pesquisa Genial/Quaest. Já o senador Flávio Bolsonaro amargou a má avaliação dos seus atos, palavras e estratégia. A pior notícia para o candidato da extrema direita não foi a maior distância em intenção de votos entre ele e Lula e sim a reprovação da sua conversa com Daniel Vorcaro, do financiamento do filme “Dark Horse”, e do uso do governo americano como parte da estratégia eleitoral.

As tarifas foram vistas como prejudiciais às empresas brasileiras e 47% concordam com Lula quando ele acusa Flávio de ter pedido por novas tarifas. Os ataques tarifários contra a economia brasileira têm sido comemorados pela família Bolsonaro desde o início. Eduardo Bolsonaro, no ano passado, agradeceu ao presidente Donald Trump e disse que os brasileiros compreenderiam “o remédio amargo, mas necessário”.

INJUSTIÇA – Desta vez, Flávio tentou se desvencilhar e não conseguiu. Diante da pergunta “essas tarifas vão prejudicar a sua vida?”, 55% disseram que sim. Elas são prejudiciais ao país, além de injustas. Entrevistei ontem o embaixador Maurício Lyrio que fez parte da negociação do Brasil contra as tarifas no ano passado e também da defesa na investigação da seção 301.

“É injusto que o Brasil seja penalizado com as tarifas. O Brasil em 16 anos acumulou déficits de US$ 450 bilhões. A filosofia da atual política comercial dos Estados Unidos é `já que eu tenho déficit com outros países, eu vou pôr tarifas para reequilibrar o comércio´. Só que o Brasil tem déficit. Penalizar o Brasil é um erro”, disse o embaixador.

Lyrio lembrou que o intercâmbio entre os Brasil e Estados Unidos já foi 25% de todo o comércio brasileiro. Veio caindo e estava em 12%. No ano passado, pela primeira vez em décadas, o comércio com os norte-americanos foi menos de 10% do total que o Brasil transaciona com o mundo.

TERRORISMO – A classificação do PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas também é terreno pantanoso para o clã da extrema direita. A opinião pública está dividida sobre a decisão do governo americano. Até na direita bolsonarista 29% avaliam que os EUA não deviam ter tomado essa decisão. Ao todo, 47% acham que Flávio teve influência e 53% acreditam que vai prejudicar bancos e empresas brasileiras. Diante da pergunta sobre quem representa hoje o discurso do patriotismo e da defesa dos interesses do Brasil, 47% dizem que é Lula e 37% dizem Flávio Bolsonaro. A bandeira verde e amarela, que os Bolsonaro tentaram monopolizar, está mudando de mãos.

A economia piorou por efeito da crise internacional mas, em várias políticas do setor, o presidente Lula vem colhendo discretas, porém consistentes melhoras. Um contingente maior de eleitores avalia que a economia piorou nos últimos 12 meses. Mas vem caindo. Em abril, eram 50%, agora são 44%.

Houve redução do percentual de pessoas que dizem ter visto mais notícias negativas que positivas. O Novo Desenrola é considerado uma boa ideia por 50% dos entrevistados e má ideia por apenas 25%. Recuou de 28% para 23% o percentual dos que dizem ter muitas dívidas e subiu de 27% para 30% o dos que afirmam não ter dívidas. No segmento dos eleitores com renda até dois salários mínimos caiu de 32% para 23% os que dizem ter muitas dívidas. A isenção do imposto de renda está sendo mais sentida pela população. No segmento até dois salários mínimos, 17% diziam em abril ter sentido o efeito da isenção, em maio, 25% e agora 32%.

NA DIANTEIRA – Na intenção de votos do primeiro turno, Lula está na frente tanto no voto feminino, quanto no masculino. O atual presidente tem vantagem de três pontos entre os homens e de 17 pontos entre as mulheres. Ganha em todas as faixas etárias e, na escolaridade, perde apenas entre os eleitores com ensino superior. Nos eleitores com ensino fundamental, está 23 pontos na frente. Na simulação de segundo turno, entre eleitores independentes, Lula melhorou oito pontos desde a última pesquisa.

O grande estrago para Flávio Bolsonaro foi o caso Master: 65% avaliam que o senador errou ao pedir financiamento a Vorcaro para o filme sobre Jair Bolsonaro. As conversas entre ambos despertaram suspeitas em 60% dos entrevistados. Além disso, 58% acreditam que o senador pode estar escondendo envolvimento ilegal no caso e 62% consideram que ele sabia do envolvimento de banqueiro em corrupção. Definitivamente, o retrato é ruim para Flávio Bolsonaro.

Campanha convoca idosos a votar

Luciana Casemiro
O Globo

A decisão da eleição pode estar no voto dos brasileiros com 70 anos ou mais, especialmente em uma disputa acirrada como a de 2026. A afirmação pode parecer exagerada, num primeiro momento, mas é a conclusão da consultoria data8, hub de economia da longevidade, a partir da análise dos dados de abstenção e da diferença de votos entre Lula e Jair Bolsonaro na última corrida presidencial.

Dos 25 milhões de brasileiros que não foram às urnas, em 2022, quase 8 milhões estavam nessa faixa etária. Apenas 45% das pessoas com 70+ compareceram ao segundo turno de 2022. De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a eleição foi decidida por uma diferença de 2,1 milhões de votos, e a pesquisa Quaest divulgada na última semana indica que o cenário da disputa deverá ser semelhante neste ano, o que mostra o quão decisiva a participação desse público pode ser.

CONVOCAÇÃO – Esse é o mote da campanha “O futuro do Brasil está nas mãos dos prateados”, que a data8 inicia este mês, convocando os idosos a participarem das eleições para não abrirem mão de sua capacidade de influenciar o destino do país.

“O Brasil envelheceu, mas essa transformação ainda não chegou à democracia. Por isso, estamos construindo uma campanha cívica, não partidária, com a colaboração de instituições, empresas e organizações para mudar esse cenário. Hoje, milhões de pessoas com 70 anos ou mais estão fora das urnas não por desinteresse, mas porque foram sendo afastadas do processo. Quando essa geração não participa, deixa de ser considerada nas decisões. E a abstenção vira exclusão”, afirma Clea Klouri, cofundadora da data8, ressaltando que, entre as mulheres 70+, o índice de abstenção foi de 64%.

REGULARIZAÇÃO DO TÍTULO – A primeira fase da campanha, estrelada por Ary Fontoura e Zezé Motta, já está no ar nas redes sociais e foca na regularização do título de eleitor, que precisa ser feita até 6 de maio. No dia 27 de abril, haverá ações de conscientização nas proximidades das agências do INSS, em 32 cidades, para difundir a importância de regularizar o documento. O passo a passo está no site voto70mais.com.br.

A geração, batizada de baby boomers — nascida no pós-Segunda Guerra Mundial — é conhecida por valorizar estabilidade profissional, trabalho árduo e estrutura familiar, mas também por ter liderado revoluções culturais nos anos 1960 e 1970, movimentos sociais, discutido valores, abraçado feminismo, vivenciado a revolução sexual, a contracultura e grandes avanços tecnológicos.

Adriana de Queiroz, head de Inovação & Insights da data8, afirma que essa geração ressignificou a juventude e agora ressignifica a longevidade. Para que essa força também se traduza em influência na vida pública, ressalta Adriana, é preciso ampliar a participação cívica desse grupo no processo eleitoral.

Charge do Aroeira (Brasil 247)

Letícia Pille
O Globo

As declarações de Eduardo Bolsonaro sobre o Pix e o sistema de pagamentos americano Zelle provocaram incômodo entre aliados de Flávio Bolsonaro (PL), que enxergaram no episódio mais um desgaste visto como desnecessário para o campo bolsonarista.

Embora minimizem o impacto eleitoral da polêmica, interlocutores do senador afirmam reservadamente que o ex-deputado frequentemente cria controvérsias que acabam exigindo esforços posteriores de esclarecimento e desviando o foco da estratégia política da pré-campanha presidencial.

REPERCUSSÃO – A irritação foi alimentada pela repercussão de um vídeo que viralizou nas redes sociais na última semana. Nele, Eduardo menciona sistemas de pagamento dos Estados Unidos semelhantes ao Pix e sugere que o tema poderia integrar uma eventual mesa de negociação entre Brasil e Estados Unidos.

A declaração foi interpretada como uma defesa da substituição do sistema brasileiro por um mecanismo estrangeiro, o que o deputado negou posteriormente, e rapidamente passou a circular em perfis de esquerda e de adversários do bolsonarismo. “Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como, por exemplo, o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá para você ir pra uma mesa de negociação com os americanos”, disse Eduardo.

A repercussão fez com que o irmão mais novo de Flávio dedicasse os dias seguintes a uma operação de esclarecimento. Somente em seu perfil no X, o ex-deputado publicou nove mensagens tentando explicar que em nenhum momento havia defendido a substituição do Pix pelo Zelle. Para aliados de Flávio, o episódio ilustra um padrão recorrente em que declarações que acabam gerando debates paralelos obrigam lideranças do grupo a gastar energia administrando fatos que poderiam ser evitados.

CONTENÇÃO DE DANOS – Nos bastidores, interlocutores do presidenciável afirmam que o principal problema não está necessariamente no conteúdo das declarações, mas na necessidade de conter danos políticos depois que elas ganham repercussão. A avaliação é que o episódio desviou a atenção de uma agenda que vinha sendo explorada pela campanha, especialmente após a crise envolvendo as possíveis tarifas anunciadas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros.

Integrantes da pré-campanha, contudo, rejeitam a ideia de que a controvérsia tenha provocado um dano político relevante. A avaliação é que Flávio conseguiu lidar adequadamente com o debate envolvendo o Pix e um eventual novo “tarifaço”.

Aliados também lembram que o senador se posicionou publicamente em defesa do sistema de pagamentos brasileiro e chegou a encaminhar manifestações a autoridades americanas contra medidas que pudessem prejudicar a economia nacional. Apesar disso, o episódio reforçou uma percepção já existente sobre a atuação de Eduardo.

TARIFAÇO – Entre os exemplos citados reservadamente estão as articulações conduzidas por Eduardo nos Estados Unidos durante a crise envolvendo as tarifas americanas. Integrantes do entorno de Flávio avaliam que a ofensiva acabou produzindo um efeito contrário ao esperado ao oferecer ao governo Lula espaço para reforçar o discurso de defesa da soberania nacional. A percepção de parte da oposição, segundo esses interlocutores, é que o tema acabou sendo politicamente mais favorável ao Palácio do Planalto do que ao bolsonarismo.

Também são lembrados episódios de confronto com lideranças da própria direita. Um dos casos mais recentes ocorreu em abril, quando Eduardo protagonizou uma briga pública com o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). Na ocasião, o filho do ex-presidente acusou o parlamentar mineiro de não apoiar a candidatura presidencial de Flávio e de atuar para reduzir seu espaço dentro do campo conservador.

Nos bastidores, integrantes da pré-campanha afirmam que a construção de uma candidatura nacional exige justamente o movimento oposto: agregar diferentes correntes da direita e evitar disputas públicas entre lideranças que compartilham o mesmo eleitorado. Por isso, episódios como os embates com Nikolas costumam ser vistos com preocupação por auxiliares do presidenciável.

UNIÃO DA DIREITA – Na época, após um comentário irônico do parlamentar em uma de suas publicações no X, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro escreveu um desabafo contra o mineiro, que chamou de “versão caricata de si mesmo” e disse estar desrespeitando sua família. Depois, Flávio chegou a dizer que o desentendimento entre ambos era “angustiante” e cobrou união da direita.

Interlocutores afirmam que Flávio já foi alertado sobre o perfil combativo do irmão e sobre o potencial de desgaste provocado por algumas de suas manifestações públicas. Apesar das críticas reservadas, aliados do presidenciável ponderam que o senador precisa equilibrar diferentes alas do bolsonarismo e preservar a coesão do grupo.

A avaliação é que Eduardo continua exercendo influência sobre uma parcela importante da militância mais ideológica e engajada do movimento, especialmente entre apoiadores mais ativos nas redes sociais e setores que acompanham sua atuação nos Estados Unidos. Isso torna politicamente custoso qualquer movimento de afastamento ou reprimenda pública tanto diretamente a Eduardo ou a seus aliados mais próximos.