Fim da picada! Ministério Público libera diárias para promotores assistirem à Copa

Publicado em 13 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Junião (Arquivo Google)

Carolina Brígido
Estadão

Três promotores de Justiça do Ministério Público do Ceará (MP-CE) obtiveram autorização para acompanharem de perto a Copa do Mundo deste ano, que acontece a partir desta quinta-feira, 11, nos Estados Unidos, no Canadá e no México. Eles receberam diárias e ajuda de custo que totalizaram R$ 44.409,39.

Segundo a norma do MP-CE, o valor da diária corresponde ao ressarcimento com alimentação, hospedagem e locomoção “assumidos em decorrência do desempenho eventual de atividade funcional ou institucional”. O MP cearense informou que passagens aéreas, hospedagens e ingressos para os jogos serão custeados pelos próprios promotores.

DIÁRIO OFICIAL – Foi publicado no Diário Oficial da União (DOU) de 28 de maio o pagamento de seis diárias e ajuda de custo a Déric Funck Leite, titular da 49ª Promotoria de Justiça de Fortaleza, e a Wander de Almeida Timbó, titular da 15ª Promotoria de Justiça de Caucaia.

A portaria é datada de 19 de junho e foi assinada pelo subprocurador-geral de justiça de administração Francisco Diassis Alves Leitão.

A dupla acompanhará a Copa de 19 a 25 de junho. Foram pagas diárias de US$ 485 cada. Na conversão, uma diária saiu por R$ 2.453,08, segundo a cotação do Banco Central correspondente ao dia da decisão. Cada um dos promotores também recebeu uma ajuda de custo total no valor de R$ 200. O valor gasto com os dois soma R$ 29.836,98.

MAIS UM TORCEDOR – Em outra frente, uma portaria de 22 de maio, publicada no DOU de 1º de julho, registra o pagamento de R$ 14.572,41 em seis diárias para o procurador-geral de Justiça do Ceará, Herbet Gonçalves Santos, que vai a Dallas, nos Estados Unidos, “para participar do evento Preparação da Copa do Mundo Feminina FIFA 2027”. O encontro acontece entre 1º de julho até o dia 6.

Questionada pelo Estadão, a assessoria de imprensa do MP-CE informou que “a agenda possui caráter institucional e técnico, voltada ao acompanhamento de protocolos de segurança, gestão de multidões, prevenção de conflitos e articulação entre órgãos de segurança e entidades responsáveis pela organização dos eventos esportivos internacionais”.

Ainda segundo a assessoria, “as experiências observadas servirão de subsídio para o planejamento e aperfeiçoamento das ações relacionadas à realização da Copa do Mundo Feminina da FIFA de 2027, da qual Fortaleza será uma das cidades-sede”.

“JUSTIFICATIVA” – O MP também informou que haverá visitas técnicas e reuniões com instituições policiais das cidades que serão visitadas, a exemplo do Miami Police Department e do Dallas Police Department.

“O objetivo éconhecer protocolos de segurança, estratégias de prevenção à violência e modelos de atuação integrada empregados em grandes eventos internacionais”, justificam.

O MP-CE ressaltou que “esse tipo de atuação institucional já é realizado de forma regular e frequente por membros do Ministério Público em grandes eventos esportivos promovidos no Brasil, especialmente em ações relacionadas à segurança dos torcedores, prevenção da violência e integração entre instituições públicas responsáveis pela realização das competições”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Como “justificativa”, o Ministério Público do Ceará informou que promotores de outros estados irão à Copa do Mundo deste ano para atuar em nome da Comissão Nacional. É um exemplo da mania brasileira de confundir o interesse público com o privado, para consumir o dinheiro dos impostos. Como dizia o Barão de Itararé, essa gentalha confunde a vida pública com a privada. (C.N.)

Delação não convence, com impasse entre Vorcaro e a estratégia da Polícia Federal

Publicado em 13 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Aroeira (Metrópoles)

Pedro do Coutto

A segunda rejeição da proposta de delação premiada apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro pela Polícia Federal representa muito mais do que um revés jurídico para o ex-controlador do Banco Master. O episódio expõe uma mudança importante na forma como as autoridades brasileiras vêm tratando acordos de colaboração: declarações sem provas deixaram de ser suficientes para garantir benefícios processuais.

Em um caso que já é apontado como um dos maiores escândalos financeiros da história recente do país, a exigência de evidências concretas tornou-se a condição indispensável para qualquer negociação. A recusa da Polícia Federal, já comunicada ao ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, ocorre em meio às investigações da Operação Compliance Zero, que apura suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master.

AVALIAÇÃO CONVERGENTE – A Procuradoria-Geral da República continua analisando a proposta, mas os sinais emitidos pelos investigadores apontam para uma avaliação convergente: os relatos apresentados até agora não teriam agregado elementos substancialmente novos às provas já reunidas pela investigação.

O ponto central do impasse não está apenas no conteúdo das acusações formuladas por Vorcaro, mas na ausência de documentação capaz de sustentá-las. A lógica de uma colaboração premiada pressupõe que o investigado ofereça informações inéditas, verificáveis e capazes de ampliar o alcance das investigações. Quando isso não acontece, a delação perde sua principal utilidade institucional. Segundo relatos divulgados pela imprensa, investigadores avaliam que parte significativa dos fatos narrados pelo banqueiro já era conhecida a partir do material apreendido pela própria Polícia Federal, incluindo dados extraídos de seus aparelhos celulares.

Essa circunstância produz uma inversão interessante. Tradicionalmente, a delação premiada era vista como instrumento de pressão sobre os investigados. Neste caso, porém, a exigência de provas transformou-se em mecanismo de pressão sobre o próprio colaborador. Ao rejeitar duas vezes a proposta apresentada, a Polícia Federal sinaliza que não está disposta a trocar benefícios penais por acusações genéricas ou narrativas sem lastro documental.

AVANÇO NAS APURAÇÕES – A postura dos investigadores também revela confiança crescente no acervo probatório já reunido. A apreensão de documentos, mensagens e equipamentos eletrônicos parece ter reduzido a dependência em relação ao depoimento do ex-banqueiro. Em outras palavras, as autoridades demonstram acreditar que possuem condições de avançar nas apurações mesmo sem um acordo de colaboração formal.

Isso altera significativamente a posição de negociação de Vorcaro, que passa a ter menos capacidade de influenciar os rumos da investigação por meio de revelações graduais ou informações apresentadas em etapas. Outro aspecto relevante envolve a suspeita de existência de ativos e recursos mantidos no exterior. Entre os elementos que despertam interesse dos investigadores estão eventuais contas, fundos, participações societárias e bens que poderiam estar vinculados ao patrimônio do banqueiro fora do país.

A localização desses recursos pode ser decisiva tanto para a recuperação de valores quanto para a compreensão da estrutura financeira que sustentava as operações investigadas. A percepção de que ainda existam informações patrimoniais relevantes não compartilhadas reforça a cautela demonstrada pelos órgãos responsáveis pela negociação da delação.

REFLEXOS POLÍTICOS – O caso também produz efeitos políticos. A simples possibilidade de uma colaboração abrangente envolvendo agentes públicos, empresários e autoridades gerou apreensão em diversos setores. Contudo, a rejeição sucessiva das propostas mostra que o sistema de Justiça não está disposto a validar acusações apenas pelo potencial impacto político que possam produzir. A credibilidade das informações tornou-se requisito tão importante quanto o conteúdo das revelações.

Nesse contexto, a situação de Vorcaro torna-se cada vez mais delicada. Sem acordo homologado, sem benefícios assegurados e sem provas suficientes para convencer os investigadores, o banqueiro permanece preso enquanto as investigações avançam por caminhos próprios. A estratégia de ganhar tempo, caso essa tenha sido sua intenção, parece aproximar-se do esgotamento.

ELEMENTOS CONCRETOS – O episódio deixa uma lição institucional importante. Após anos em que colaborações premiadas ocuparam o centro das grandes investigações nacionais, os órgãos de controle parecem reforçar uma mensagem simples: delações continuam sendo instrumentos valiosos, mas somente quando acompanhadas de elementos concretos de comprovação. No Brasil de hoje, acusações sem evidências já não garantem a mesma força que tiveram no passado.

Por isso, a segunda rejeição da proposta de Daniel Vorcaro pode acabar sendo lembrada não apenas como um capítulo de um grande escândalo financeiro, mas como um marco da crescente exigência de rigor probatório nas negociações entre investigados e o Estado. Em uma investigação que movimenta cifras bilionárias e envolve potenciais conexões políticas e empresariais, a busca por provas parece ter assumido definitivamente o protagonismo.

Fachin reage à Justiça italiana e sai em defesa de Moraes e do STF no caso Zambelli

Publicado em 13 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Fachin diz que STF atuou com imparcialidade

Pepita Ortega
O Globo

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, rebateu nesta sexta-feira, a Corte de Cassação da Itália e afirmou que o STF atuou com “independência e imparcialidade” no processo que levou à condenação da ex-deputada Carla Zambelli. A declaração ocorreu após o Tribunal italiano alegar suposta “parcialidade” do ministro Alexandre de Moraes para negar o pedido de extradição da ex-parlamentar.

“O processo e seus atos transcorreram em estrita observância à Constituição da República, ao devido processo legal, ao contraditório, à ampla defesa e aos compromissos internacionais assumidos pelo Estado brasileiro”, frisou o ministro em nota divulgada nesta tarde.

PREOCUPAÇÃO – Fachin se disse preocupado com a decisão da Corte italiana, que equivale ao STF no país europeu, considerando a cooperação jurídica entre os países. O ministro frisou que o Supremo tem atuado “com marcante deferência” aos demais países quando examina pedidos de extradição.

O presidente do STF ainda destacou as etapas do processo que resultou na condenação de Zambelli, lembrando, por exemplo, que as decisões individuais dadas por Moraes na ação foram referendadas pela Primeira Turma da Corte. Nessa linha, Fachin lembrou que o próprio colegiado afastou as alegações de suposta suspeição de Moraes.

A Corte de Cassação da Itália decidiu, há duas semanas, negar a extradição de Zambelli. O Tribunal revogou decisão do Tribunal de Roma que havia dado autorização para os procedimentos relacionados ao retorno da ex-parlamentar ao Brasil. Horas depois, no dia 22 de maio, a bolsonarista deixou a penitenciária feminina de Rebibbia, em Roma, onde estava custodiada.

“DIVERSOS ELEMENTOS” – Agora, o Tribunal italiano divulgou os fundamentos que levaram à negativa de extradição de Zambelli. A Corte citou, em documento, “diversos elementos” que poderiam gerar dúvidas sobre a imparcialidade da Corte e do ministro brasileiro. O texto aponta que Moraes atuava simultaneamente como “vítima, testemunha e juiz executor” em processos judiciais.

Zambelli foi condenada duas vezes pelo Supremo Tribunal Federal. A primeira sentença imposta à ex-deputada tem relação direta com o pedido de extradição negado e foi proferida no caso da invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A ex-deputada foi sentenciada a dez anos de prisão. A ex-parlamentar ainda foi sentenciada porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal.

JULGAMENTO NA ITÁLIA – A ex-deputada, que tem cidadania italiana, deixou o Brasil em maio do ano passado, passando pelos Estados Unidos antes de se mudar para o país europeu. Dois meses depois, ela foi presa e afirmou que queria ser julgada na Itália.

Em dezembro, a Câmara dos Deputados rejeitou a cassação de Zambelli, em uma tentativa de preservar seu mandato. O Supremo Tribunal Federal, no entanto, anulou a votação promovida pelos parlamentares, decretando diretamente a cassação em razão da condenação da bolsonarista à prisão.

####
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É patética essa tentativa de Fachin defender o ministro Moraes. O presidente do Supremo deveria adotar uma atitude mais cautelosa, porque Moraes extrapolou em sua competência interna (que é muita) e externa (que é quase nenhuma, nos termos do Direito Internacional). Por abuso de poder, Moraes está sendo investigado pelo Parlamento dos EUA e processado por duas empresas, uma deles de propriedade do presidente Trump. Todas as suas determinações internacionais fracassaram não só nos EUA, mas também na Espanha (caso Eustáquio) e na Itália (caso Zambelli). Fachin está sendo claramente usado por Moraes. Apenas isso. (C.N.)

Atuação de Alcolumbre contra o Planalto é perigosa, porque ameaça a governabilidade

Publicado em 13 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Embates expõem mudança no equilíbrio de poder

Marcelo Copelli
Revista Fórum

Davi Alcolumbre saiu desta semana como um dos políticos mais fortalecidos de Brasília. Enquanto o governo Lula tentava preservar espaço para sua estratégia fiscal e evitar novos focos de pressão sobre as contas públicas, o presidente do Senado acumulou demonstrações de força.

Os embates em torno das medidas de arrecadação defendidas pelo Ministério da Fazenda, as resistências às iniciativas consideradas prioritárias pela equipe econômica e a aprovação de propostas capazes de ampliar preocupações com o equilíbrio fiscal tiveram efeitos que ultrapassam o desgaste imediato do governo.

AUTONOMIA POLÍTICA – Em conjunto, esses episódios sugerem que a disputa ultrapassa o mérito das propostas em votação. O que está sendo testado é a capacidade do Executivo de preservar autonomia política num ambiente em que o Congresso acumulou instrumentos suficientes para influenciar não apenas decisões específicas, mas o próprio ritmo da ação governamental.

A leitura mais imediata desses acontecimentos sugere apenas mais um capítulo das tensões entre Executivo e Legislativo. A política brasileira, afinal, sempre conviveu com disputas dessa natureza. O que diferencia o momento atual é a transformação do contexto institucional.

O fortalecimento progressivo do Congresso ao longo da última década alterou o equilíbrio de forças construído desde a redemocratização. O aumento da influência parlamentar sobre o orçamento, a expansão das emendas, a fragmentação partidária e a dificuldade crescente dos governos para construir maiorias estáveis produziram um cenário no qual o poder deixou de estar concentrado exclusivamente no Palácio do Planalto. O centro decisório tornou-se mais difuso, mais complexo e mais dependente das lideranças legislativas.

POSIÇÃO ESTRATÉGICA – Poucos políticos parecem ter compreendido essa mudança tão bem quanto Alcolumbre. Sua força não deriva da liderança de uma oposição organizada nem da mobilização de bases ideológicas.

Ela decorre da ocupação de uma posição institucional estratégica em um momento no qual a capacidade de facilitar ou dificultar a agenda do Executivo adquiriu valor político extraordinário.

Ao longo dos últimos meses, o presidente do Senado consolidou-se como um dos principais intérpretes dessa nova realidade. Sua atuação sugere uma compreensão clara de que o poder, em Brasília, já não se mede apenas pela capacidade de aprovar projetos, mas também pela capacidade de condicionar a aprovação dos projetos dos outros.

NOVA REALIDADE – É justamente sob essa ótica que os acontecimentos recentes ganham significado. O conflito em torno do IOF, as divergências com a equipe econômica, a resistência a medidas defendidas pela Fazenda e as votações que contrariaram os interesses do governo não parecem episódios desconectados.

Em conjunto, esses episódios revelam uma mudança mais profunda no funcionamento do sistema político. O centro do conflito deixou de estar apenas no mérito das propostas em debate e passou a envolver a capacidade de diferentes atores institucionais de estabelecer prioridades, impor limites e moldar os rumos da ação governamental.

A proximidade da eleição presidencial de 2026 ajuda a explicar parte dessa dinâmica. Em períodos pré-eleitorais, a governabilidade ganha valor adicional porque se transforma em recurso estratégico.

TESTES DE FORÇA – A capacidade de facilitar votações, acelerar projetos, impor obstáculos ou ampliar custos políticos passa a ser utilizada como instrumento de influência. Não por acaso, as tensões entre Congresso e governo tendem a crescer à medida que se aproxima o momento de reorganização das alianças que moldarão a próxima sucessão presidencial.

Nesse ambiente, a governabilidade deixa de ser apenas uma necessidade administrativa e passa a funcionar como moeda política. Quanto maior a dependência do Executivo em relação ao Congresso, maior a capacidade das lideranças parlamentares de ampliar sua influência. A sequência de acontecimentos das últimas semanas sugere que essa lógica está sendo explorada de maneira cada vez mais explícita.

O objetivo não parece ser inviabilizar completamente o governo nem produzir uma ruptura institucional. A estratégia é mais sofisticada. Consiste em reforçar, de forma contínua, a percepção de que a estabilidade política depende da interlocução permanente com aqueles que controlam os mecanismos de funcionamento do Legislativo.

EFEITO ECONÔMICO – As consequências desse processo vão além das disputas de poder em Brasília. A economia é particularmente sensível à previsibilidade das decisões políticas.

Investidores, empresários e agentes financeiros acompanham não apenas o conteúdo das medidas aprovadas, mas também a capacidade dos governos de coordenar suas agendas e produzir estabilidade institucional.

Quando se multiplicam os sinais de conflito entre os centros de poder, aumentam as incertezas sobre o ambiente econômico. Quando pautas de impacto fiscal avançam apesar dos alertas da equipe responsável pela condução das contas públicas, surgem dúvidas adicionais sobre a capacidade do Estado de sustentar compromissos assumidos e administrar expectativas.

CONTRADIÇÃO – Existe ainda uma contradição que merece atenção. O fortalecimento do Congresso ampliou sua participação nas decisões relacionadas ao orçamento, aos investimentos públicos e à definição de prioridades nacionais. Entretanto, a responsabilização política pelos resultados permanece concentrada principalmente no Executivo.

Quando a economia desacelera, quando o crescimento decepciona ou quando as contas públicas enfrentam dificuldades, a cobrança pública continua recaindo sobre o presidente da República. O poder tornou-se mais compartilhado. A responsabilidade, nem tanto. Essa assimetria ajuda a explicar parte das tensões que caracterizam a atual fase do presidencialismo brasileiro.

A cruzada de Alcolumbre contra o Planalto deve ser compreendida dentro desse contexto. Ela não se resume a uma sequência de derrotas legislativas nem a divergências ocasionais sobre política econômica. O que os acontecimentos recentes revelam é uma disputa mais ampla sobre a distribuição do poder político num sistema institucional em transformação.

PROTAGONISMO – O Congresso emerge cada vez mais como protagonista. O Executivo continua sendo o principal alvo da cobrança pública. Entre esses dois movimentos surge uma zona de tensão que tende a marcar a política brasileira nos próximos anos.

Por trás das votações que dominaram o noticiário e dos embates que colocaram Senado e governo em lados opostos, encontra-se uma questão decisiva para o futuro do país. O Brasil assiste à consolidação de um Congresso mais influente do que em qualquer momento recente de sua história democrática.

A pergunta que permanece em aberto é se o crescimento desse poder será acompanhado pelo mesmo grau de responsabilidade exigido daqueles que continuam ocupando o centro da cobrança nacional. Da resposta a essa questão dependerá não apenas o futuro do governo Lula, mas a própria estabilidade do arranjo político que conduzirá o país até a eleição de 2026 e além dela.

Em matéria de combate à criminalidade, o Japão pode dar aulas magnas ao Brasil

Publicado em 13 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Guarda usa máscara e preso não pode levantar a cabeça

Carlos Newton

Tenho um amigo, meu vizinho aqui no Edifício Zacatecas, que é grande admirador do Japão e da sabedoria de seu povo. Todo ano, o jornalista e escritor Arthur Dapieve faz a longa viagem para passar as férias do outro lado do mundo. Sempre penso nele quando escrevo sobre o Japão, um país verdadeiramente admirável e que deveria servir de exemplo ao Brasil.

Arrasado pelos longos anos da Segunda Guerra e atingido por duas bombas atômicas, o país que inventou os mísseis humanos kamikazes teve de se render. E o mais importnte foi que os Estados Unidos tiveram a grandeza de comandar a reconstrução do inimigo.

MACARTHUR – Na condição de comandante supremo das Forças Aliadas, o general Douglas MacArthur liderou a ocupação entre 1945 e 1951, transformando o país numa democracia monárquica parlamentar, com voto universal.

Ao mesmo tempo, extinguiu o exército japonês e baniu o país de travar guerras, implantou a reforma agrária, distribuiu terras aos camponeses e desfez os grandes monopólios comerciais (zaibatsu).

A disciplina e os costumes orientais ajudaram muito, é claro, e o Japão foi se modernizando e investindo na industrialização do país, e passou a produzir cópias de produtos tão perfeitas que chegavam a suplantar os originais do Ocidente.

UMA POTÊNCIA – O resultado da obra iniciada por MacArthur é impressionante. Embora seja um país insular, com território de apenas 378 mil km², com a 12ª maior população, o Japão tornou-se a quarta potência econômica mundial.

Deveria servir de exemplo ao Brasil, em todos os sentidos, sobretudo em segurança. Para enfrentar o crime organizada da Yakuza, o Japão reformou as leis penais, reestruturou os presídios e passou a tratar os criminosos com muita severidade.

Nas penitenciárias, todos os funcionários e guardas usam máscaras cirúrgicas para não serem reconhecidos e evitar pressões/cooptações pelas facções criminosas. Por isso, os presos não podem olhar para cima, se o fizerem, pegam solitária. Nas ruas, também é comum os policiais usarem máscaras cirúrgicas,

NÃO HÁ GORDOS – Detalhe interessante: no Japão, não existem cantinas nas prisões e não há obesidade nos presos, porque a alimentação deles é calculada para que se mantenham saudáveis, a dieta não passa disso.

Enquanto isso, no Brasil, a maioria das prisões estaduais tem cantina, entrega por delivery, refeições a la carte, salas de televisão e até motéis improvisados, como acontecia no Rio de Janeiro com o preso Sérgio Cabral, condenado a mais de 400 anos, mas logo solto para aproveitar o resto da fortuna amealhada.

Portanto, Arthur Dapieve tem razão. Há muitos motivos para admirarmos o Japão, que gosta de samba e de bossa-nova. Por exemplo, lá não existem penduricalhos no Judiciário. Pelo contrário. Os salários dos magistrados são tão baixos que os Tribunais mantêm alojamentos (tipo quitinete) para hospedar os juízes mais necessitados.

###
P.S. 1 – As diferenças para o Brasil são enormes. Lá não é preciso fazer o curso de Direito para ser advogado. Basta passar no exame da Ordem, que é muito rigoroso. Se for aprovado, o não-acadêmico pode tornar-se também promotor ou juiz, e fazer carreira na magistratura até a Suprema Corte.

P.S. 2 – Detalhe final: é muito difícil um réu criminal ser absolvido na Justiça japonesa. O índice de condenação é de 99,9%, acredite se quiser. O motivo desse exagero é que os promotores só processam os suspeitos se houver provas contundentes de culpa. Quando a Polícia não apresenta essas provas cabais, o promotor prefere arquivar o caso, para que não ocorra erro judiciário. Enquanto isso no Brasil… (C.N.)

PL da Bahia impõe condição a ACM Neto: apoio passa por Flávio Bolsonaro

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

ACM Neto optou por estar junto a Caiado na disputa

Luis Felipe Azevedo
O Globo

Integrantes do PL baiano resistem à possibilidade de fazer campanha por ACM Neto (União) na corrida pelo governo estadual. O grupo argumenta que não deve pedir voto ao ex-prefeito de Salvador por não haver apoio dele ao senador Flávio Bolsonaro (PL) na corrida pelo Planalto. O representante do carlismo optou por estar junto a Ronaldo Caiado (PSD) na disputa presidencial.

Nos bastidores, há um acordo entre a equipe de ACM e os dirigentes do PL sobre a eleição baiana. Foi decidido que ACM apoiaria Caiado em um primeiro turno, mas haveria a possibilidade de uma união com Flávio no caso de um segundo turno do senador contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O PT tem o atual governador Jerônimo Rodrigues como candidato à reeleição — pesquisas recentes mostram um cenário de empate técnico entre o petista e o ex-prefeito de Salvador.

PRESSÃO – Há, no entanto, uma ala no partido que ainda pressiona o ex-prefeito a apoiar Flávio neste primeiro turno. O grupo contraria um pedido feito pela própria família Bolsonaro. Em maio, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) confirmou apoio a ACM Neto e disse que não adiantaria “torcer o nariz” para a decisão. Nesta semana, Flávio foi a um evento do agronegócio no estado, onde busca um crescimento nas intenções de voto.

Raíssa Soares, que disputou o Senado em 2022 e é pré-candidata à Câmara neste ano, afirma que o apoio da direita a ACM Neto “não é automático”. Conhecida pela defesa do tratamento precoce durante a pandemia da Covid-19, a médica defende que a “libertação” da Bahia dos governos petistas “está a um diálogo de distância”.

“A vinda de Flávio Bolsonaro à Bahia mostrou que existe uma direita viva, mobilizada e pronta para entrar nessa batalha. Se ACM Neto quer o nosso apoio, precisa entender que apoio não é automático e que essa base não vai entrar numa campanha sem diálogo”, afirma Soares.

“RECADO” – Já o deputado estadual Diego Castro (PL) avalia que a agenda de Flávio no estado nesta semana “deixou o recado” de que “existe uma direita organizada no Nordeste, com força nas ruas e disposição para enfrentar o PT”. “Acredito que ACM Neto tenha observado o quanto essa base está empenhada em vencer o nosso adversário comum”, defende.

Por outro lado, o apoio à candidatura do ex-prefeito de Salvador, na atual configuração, é defendido pelo presidente estadual do PL, João Roma. O ex-ministro da Cidadania no governo Bolsonaro integra a chapa de ACM Neto, disputando uma das cadeiras do Senado.

AGENDA NA BAHIA – Na terça-feira, Flávio participou do Bahia Farm Show. O evento agrícola na cidade de Luís Eduardo Magalhães (BA), um dos maiores produtores nacionais de soja, milho e algodão, não contou com a presença de ACM Neto.

O senador utilizou o evento para criticar o governo Lula, ao afirmar que a gestão petista trata o agronegócio como “fascistas” e “bandidos”. “Vocês carregam esse Brasil nas costas e não merecem ter um presidente que trata o agro como se fossem fascistas, como se fossem bandidos. Isso tem dia e hora para acabar”, afirmou Flávio, em seu discurso.

Campanha de Flávio Bolsonaro pressiona caixa do PL e preocupa bancada federal

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Partido tem R$ 881,6 milhões para investir em candidaturas

Augusto Tenório
Carolina Linhares
Folha

A partilha do fundo eleitoral tem gerado apreensão no PL sobre o investimento em campanhas de deputados federais. A sigla terá R$ 881,6 milhões, a segunda maior fatia no ranking, mas lideranças se preocupam com a concentração dessa verba diante da prioridade das candidaturas de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência e também de senadores.

Caciques do PL olham com atenção para a federação União Progressista. A aliança do PP com o União Brasil concentra a maior parte do fundo eleitoral, com R$ 943,3 milhões. Diferentemente da sigla de Jair Bolsonaro, porém, esse “superpartido” do centrão vai priorizar a eleição de deputados federais e planeja gastar pelo menos R$ 400 milhões somente para aumentar sua bancada na Câmara.

UM SÓ PARTIDO – União Brasil e PP hoje somam 98 deputados e, com a federação, vão funcionar como um só partido no pleito deste ano. Esse modelo de aliança facilita a eleição de deputados, pois o número de eleitos para a Câmara e Assembleias Legislativas é feito no sistema proporcional, com divisão de vagas por votos que cada legenda recebe.

O PL ocupa 97 cadeiras na Câmara e pretende eleger 115 representantes na Casa este ano. Essa vontade, porém, precisará ser conciliada inicialmente com Flávio Bolsonaro. O partido faz uma estimativa inicial de investimento na candidatura presidencial na casa dos R$ 120 milhões.

A expectativa de dirigentes partidários é que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) mantenha o teto das candidaturas presidenciais próximo ao da eleição passada. A avaliação parte do entendimento de que o fundo eleitoral não sofreu alteração significativa entre 2022 e 2026, permanecendo na casa dos R$ 4,9 bilhões, então o limite de gastos também não deve ser corrigido significativamente.

PRIORIDADE – Neste ano, o PL decidiu priorizar o lançamento de candidatos próprios nos estados para garantir à candidatura de Flávio o maior número de palanques pelo Brasil. O partido deve ter cerca de 15 nomes próprios a governos e até 30 ao Senado. Tal postura exigirá investimentos significativos do fundo eleitoral.

Nos bastidores da sigla, a estimativa de gasto por concorrente a senador ficará na média dos R$ 4 milhões, podendo ser maior a depender do estado. Por essa previsão, cerca de R$ 120 milhões ficarão comprometidos.

A disputa do Senado foi definida como uma prioridade do ex-presidente Bolsonaro, que pretende conquistar a maioria e o comando da Casa para aprovar pautas contrárias ao STF (Supremo Tribunal Federal) e promover o impeachment de ministros da corte. Apesar de preso, ele segue como presidente de honra do PL.

VOLATILIDADE – Já as campanhas para governador sofrem a maior volatilidade. A candidatura de Douglas Ruas no Rio de Janeiro, por exemplo, pode consumir até R$ 26,5 milhões do fundo eleitoral, na perspectiva do PL. O eventual lançamento de um nome próprio em Minas Gerais ficaria na mesma ordem de grandeza. Já Arthur Henrique, em Roraima, poderá gastar R$ 5,4 milhões em caso de segundo turno.

O cálculo preliminar de gastos do PL indica que o investimento em candidaturas majoritárias pode chegar aos R$ 360 milhões, caso os pré-candidatos da sigla se mantenham viáveis e competitivos. Dessa forma, sobram R$ 521 milhões para divisão entre candidatos a deputado federal e estadual.

No mês passado, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, publicou uma resolução definindo a divisão do fundo entre a direção nacional e os estados. Segundo o documento, 70% dos recursos serão entregues aos diretórios estaduais do PL, enquanto 30% ficarão a cargo da direção nacional. Ou seja, cerca de R$ 265 milhões estarão reservados para as candidaturas que a cúpula do PL considerar prioritárias. Congressistas do partido afirmam acreditar que a campanha de Flávio vai consumir quase metade desse montante, se o limite legal ficar na casa dos R$ 130 milhões.

SEGUNDO TURNO – É também dessa reserva que devem sair investimentos para eventuais disputas de segundos turnos, ainda de acordo com integrantes do PL. Os detalhes sobre a distribuição do fundo, porém, ainda serão definidos pelo partido.

A resolução diz que os 70% destinados aos estados serão distribuídos entre as unidades da federação de forma proporcional à quantidade de deputados e senadores eleitos em 2022, além da quantidade nominal de votos para deputados federais.

Partidos do centrão enxergam uma oportunidade de obter vantagem sobre o PL. A eleição de deputados federais é considerada crucial para a sobrevivência dos partidos porque é o principal fator de cálculo para a divisão do fundo partidário e também do próximo fundo eleitoral.

VOTO PROPORCIONAL – Dirigentes do União Brasil-PP apostam na soma do voto proporcional, no fundo eleitoral maior, na ausência de candidatura nacional e, também, na volatilidade da candidatura de Flávio Bolsonaro.

Houve uma concentração de bolsonaristas no PL durante a janela partidária. Deputados migraram para o partido desejando uma associação mais direta à imagem de Flávio Bolsonaro, inclusive para garantir o número “22” na urna.

Tal movimento pode ter um efeito reverso, calculam lideranças do centrão. Nessa avaliação, se Flávio Bolsonaro continuar sofrendo com crises como o caso “Dark Horse”, a votação de deputados federais também será abalada por se tratar de um voto ideológico.

Mendonça consulta PGR sobre transferência de Vorcaro após revés na delação

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

PF defendeu a ida de Vorcaro para a Papuda

Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça enviou o pedido da Polícia Federal para transferir o banqueiro Daniel Vorcaro da Superintendência da PF, em Brasília, para a Procuradoria-Geral da República. Relator do caso Master na Corte, Mendonça quer saber a opinião da PGR antes de decidir se remove o banqueiro da cela especial da PF, conforme pediu a corporação.

A PF defendeu a ida de Vorcaro para o Complexo Penitenciário da Papuda, onde fica o presídio federal em que ele estava detido antes de ir para a carceragem da corporação. A Polícia Federal não quer que Vorcaro continue nas suas dependências, uma vez que as celas da carceragem de Brasília são comumente utilizadas como passagem dos alvos para presídios estaduais.

IMPACTO – A presença de Vorcaro na superintendência há quase três meses também tem impactado na rotina do local. Nesse período, o banqueiro passou a receber quase diariamente a visita de advogados e familiares.

O pedido de transferência de Vorcaro ocorre no mesmo momento em que a PF rejeitou a segunda proposta de delação entregue pelos advogados de Vorcaro. Os investigadores consideraram que o material não trazia novidades ao que já havia sido mapeado pelas apurações, além de não trazer elementos de provas, que são essenciais para os acordos de colaboração.

Os investigadores têm em mãos oito celulares de Vorcaro, com acesso a documentos e mensagens, que são considerados uma “verdadeira colaboração premiada”. A PGR, com quem a defesa de Vorcaro também negocia, ainda não deu resposta formal sobre o caso.

ANÁLISES – Os dois órgãos passaram os últimos dias analisando a segunda proposta. A avaliação predominante é que Vorcaro procurou mais se defender e justificar os favores à classe política do que admitir crimes e apontar novos caminhos de investigação, o que era esperado numa delação.

Vorcaro é suspeito de comandar um esquema de fraudes financeiras que lesou correntistas e investidores do Master, o que incluiu fundos de previdência de estados e municípios, como o Rioprevidência. O rombo no Fundo Garantidor de Créditos (FGC), que arca com aplicações de até R$ 250 mil, foi de cerca de R$ 50 bilhões.

FORA DAS NEGOCIAÇÕES – Esta é a segunda vez que a PF se retira das negociações com o banqueiro — a primeira ocorreu em maio e levou a uma troca na equipe de defesa. Na ocasião, o advogado José Luis Oliveira Lima, o Juca, deixou o caso, que agora tem à frente o criminalista Sérgio Leonardo.

Interlocutores da defesa do banqueiro, por sua vez, alegam que o material entregue traz um conjunto de histórias inéditas e é consistente. Para eles, há uma avaliação de que os investigadores estão com má vontade em prosseguir com o acordo.

PF abre mais de 7,6 mil inquéritos e expõe mercado ilegal de compra de votos

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Benett (Folha)

Marcelo Bruzzi,
Rafael Quintão
Luiza Guerra
Vanessa Fernandes
G1

O Brasil registrou uma explosão no número de investigações sobre corrupção eleitoral na última década. Levantamento exclusivo da GloboNews com base em dados da Polícia Federal, obtidos via Lei de Acesso à Informação, revela que o volume de inquéritos abertos disparou quase 20 vezes entre as eleições municipais de 2016 e 2024.

Enquanto em 2016 foram abertas 117 investigações, o total saltou para 2.283 no último pleito. Nos últimos dez anos, a Polícia Federal iniciou mais de 7.600 inquéritos sobre compra de votos, o que representa uma média de duas novas investigações por dia.

“VELHO PROBLEMA” – Embora o sistema eleitoral tenha se modernizado com a urna eletrônica e a biometria, o “velho problema” da compra de votos atravessou o século. Registros históricos dos anos 80 mostram que a prática de trocar o voto por vantagens é um vício antigo na democracia brasileira.

Em 1982, eleitores em Belém (PA) trocavam seus títulos por “cartões de Natal” na casa de candidatos. Em 1986, as moedas de troca iam de 50 cruzeiros a óculos, remédios e materiais de construção. No final daquela década, o assistencialismo já era descrito como um “costume” para parte dos eleitores.

As investigações detalham um “mercado” que utiliza a carência da população para negociar o apoio nas urnas. Além do pagamento direto em dinheiro, o crime assume diversas formas. Entre as vantagens oferecidas estão consultas médicas, atendimento odontológico, exames e serviços oftalmológicos. Bens materiais como sacos de cimento, botijões de gás, cestas básicas, gasolina e até “caixinhas de cerveja” também entram na negociação. Promessas de empregos, funções públicas e vagas em creches completam o rol de ilegalidades identificadas nos processos.

REGISTROS – A análise dos dados da PF aponta que o crime de compra de votos está concentrado fora dos grandes centros urbanos, com apenas 15% dos casos registrados em capitais. A maioria dos inquéritos foca em cidades do interior e regiões metropolitanas, atingindo quase 30% dos municípios brasileiros na última década.

Segundo a procuradora Nathalia Mariel, da Procuradoria-Geral Eleitoral, essa prevalência se dá pela proximidade física e social entre candidatos e eleitores em cidades menores. “Quanto mais localizada é a eleição, mais próximas são as pessoas e é mais fácil a negociação e o oferecimento de vantagem”, explica.

Além disso, a fiscalização torna-se mais complexa pela dificuldade de instrução de processos em comunidades onde há ligações íntimas e dependência direta entre os envolvidos e as vítimas.

LIVROS – Dois casos retratados pela reportagem da GloboNews ocorreram no Paraná. Em Goioerê, o vereador Walter Fernandes Martins, conhecido como Tenente Martins, teve o mandato cassado após o Ministério Público identificar um fluxo atípico em seu comitê. A investigação descobriu que ele utilizava livros de legislação brasileira com buracos entre as páginas para esconder dinheiro. Mensagens de celular revelaram que o político gerenciava pedidos de gasolina, alimentos e assistência jurídica em troca de apoio.

Já em Moreira Sales, a vereadora mais votada em 2024, Priscilla Albano, foi condenada por utilizar a estrutura do Centro de Referência de Assistência Social (CRAS) em benefício próprio. Com o auxílio da assistente social Edina Frasson, a candidata oferecia “diárias” de R$ 100 para famílias vulneráveis, inclusive na fila de entrega de leite. Ambas foram condenadas à cassação e inelegibilidade.

REFLEXOS – Para a cientista política Rita Biason, coordenadora de pesquisas do Instituto Não Aceito Corrupção, a venda do voto traz consequências diretas para o eleitor. “O voto não tem preço, ele tem consequência. Na medida em que você vende o seu voto, as políticas públicas deixam de ser eficazes, afetando diretamente a qualidade da saúde e da infraestrutura do entorno do cidadão”, diz Rita Biason.

Em nota, o ex-vereador de Goioerê Walter Fernandes Martins afirmou que sempre negou as acusações. Ele também lembrou que, apesar de ter tido o mandato cassado, concluiu o sexto mandato enquanto os recursos tramitavam na Justiça.

RECURSOS – A vereadora de Moreira Sales, Priscilla Albano, negou as acusações e afirmou que o caso ainda aguarda o julgamento de recursos pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE). A defesa da servidora Edina Frasson foi procurada, mas não se manifestou até a última atualização desta reportagem.

De acordo com o Artigo 299 do Código Eleitoral, tanto o ato de comprar quanto o de vender o voto são condutas criminosas. As punições previstas incluem: pena de até quatro anos de reclusão; aplicação de penalidade financeira,
além da esfera criminal, a lei prevê a cassação do mandato e a inelegibilidade por oito anos. A promessa de comprar ou o pedido do eleitor para vender o voto já configuram o crime, mesmo que a transação não seja comprovada.

Eduardo Bolsonaro entra na disputa pela vice e defende Júlia Zanatta na chapa de Flávio

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Eduardo diz que a Zanatta está “a altura do cargo”

Deu no O Globo

Fora do Brasil, Eduardo Bolsonaro foi às redes sociais defender o nome da deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) para ser vice de Flávio na chapa à Presidência.

A declaração foi dada pelo parlamentar em publicação na rede X, ao compartilhar a notícia de um portal local, e afirmando que Zanatta estava “a altura do cargo” de vice por sua “lealdade” e pautas que defende no Congresso. “Se os maus reclamam, este é o caminho”, declarou Eduardo na publicação.

PURO SANGUE – A poucos meses da definição da chapa, o senador ainda não definiu a vice. O nome de Zanatta indicaria uma chapa puro sangue, com dois nomes do PL. Em maio, Flávio declarou ter preferência por uma mulher no cargo. Alguns nomes já foram levantados, sendo o principal o da senadora Tereza Cristina (PP-MS).

Em maio, a senadora era a principal aposta da campanha, e estava inserida numa negociação que envolvia o apoio da federal União Brasil e PP à campanha do bolsonarista. O apoio é considerado fundamental estratégico para ampliar tempo de televisão, estrutura eleitoral e capilaridade regional.

Também no mês passado, Flávio chegou a se reunir em um evento com a deputada federal Simone Marquetto (PP-SP), outra cotada para o posto, em um evento no interior de São Paulo. Outro cotado era o senador Ciro Nogueira, no entanto, a relação está travada desde a divulgação da troca de mensagens do presidente do PP com Daniel Vorcaro, no escândalo do Banco Master.a

Sob pressão, Nunes Marques tenta uma saída negociada para impasse sobre pesquisa

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro tentar evitar desgaste por censura

Ana Pompeu,
Luísa Martins,
Arthur Guimarães
Mariana Grasso
Folha

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, pretende aproveitar a suspensão do julgamento sobre a censura de uma pesquisa Atlas/Bloomberg para tentar construir um acordo com os demais integrantes da corte e reduzir o desgaste provocado pela decisão liminar (provisória) que vetou a divulgação do levantamento que mostrava queda de Flávio Bolsonaro (PL).

O objetivo de Kassio é usar o tempo do pedido de vista feito na última terça-feira (9) pela ministra Estela Aranha para discutir as balizas que devem ser seguidas nas eleições de 2026 por institutos de pesquisa.

DESCONFORTO – A liminar concedida pelo presidente do TSE, que censurou monocraticamente a pesquisa a pedido da pré-campanha de Flávio, foi alvo de críticas de vários espectros políticos, inclusive nomes da direita como os presidenciáveis Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo). Nos bastidores, ministros da cúpula do Judiciário e assessores também demonstraram desconforto com a postura do ministro.

Kassio vinha adotando um discurso de que conduziria a corte com menor grau de interferência sobre o processo eleitoral. Um de seus críticos chegou a comparar a censura com as ordens do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que costumam ser rechaçadas pela direita sob o argumento de defesa da liberdade de expressão.

Dentro do TSE, há uma leitura de que a recepção negativa à liminar de Kassio levou inclusive a uma postura mais tímida do magistrado na sessão de terça. Ao votar para manter sua decisão, ele apenas leu o texto da decisão dada anteriormente, sem fazer uma argumentação adicional.

MAIS TEMPO – Estela Aranha avisou que pediria mais tempo para analisar o caso antes de a sessão começar. Logo após votar e antes de perguntar se algum colega pretendia antecipar sua posição, Kassio elogiou a suspensão do julgamento que ele mesmo havia pautado. Para o magistrado, o pedido de vista é relevante para a corte refletir sobre as metodologias e os questionamentos aplicados pelos institutos, não sobre o conteúdo das pesquisas.

Segundo interlocutores do presidente do TSE, nenhuma decisão será tomada pelo plenário antes de os ministros se reunirem com os representantes dos institutos, o que deve acontecer ainda em junho. Da mesma forma, Estela não deve formular seu voto ou devolver o caso ao colegiado antes dessa etapa.

O levantamento censurado mostrou que Flávio havia caído 6 pontos no cenário de segundo turno contra Lula (PT) depois do caso “Dark Horse” —com a divulgação de áudios em que pede dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

INDUÇÃO – Ao votar, o presidente do TSE reforçou o argumento de que o questionário da pesquisa teria sido estruturado de forma a “induzir gravemente uma percepção negativa” nos entrevistados em relação a Flávio. Isso porque o último dos 48 itens da pesquisa continha o áudio em que o senador pede dinheiro a Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme que conta a história de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Em nota, a AtlasIntel defendeu o rigor científico da pesquisa e disse que a coleta de intenções de voto ocorreu sem que o áudio fosse reproduzido durante a aplicação do questionário. Segundo a empresa, o material só foi apresentado aos usuários em uma etapa posterior —sem possibilidade de retornar às perguntas ou alterar as respostas já registradas.

AUTONOMIA – Durante a sessão do TSE, Kassio disse que os institutos dispõem de autonomia técnica para definir a metodologia, mas que “tal prerrogativa não afasta o controle jurisdicional na hipótese de indícios de desvirtuamento”.

Ainda que houvesse na corte eleitoral uma tendência de maioria com Kassio, a leitura do entorno do ministro é a de que o pedido de vista foi salutar para zerar o jogo e possibilitar a articulação de um acordo com os pares com a participação dos próprios institutos.

Mesmo integrantes do TSE que tendiam a votar com Kassio no mérito o fariam em nome da unidade do tribunal, tida como importante neste momento. Segundo eles afirmaram à Folha sob anonimato, a decisão gerou uma crise desnecessária à corte —e a construção de um acordo intermediário pode ser uma forma de contornar esse desgaste.

REGRAMENTO – A ideia é fixar balizas objetivas para decisões desse tipo. Até aqui, medidas contrárias a pesquisas tinham como base critérios como ausência de registro na Justiça, do número insuficiente de entrevistados ou da entrega prévia do questionário. Controle sobre o conteúdo das pesquisas é raro, segundo pessoas que acompanham o tema. Para esses interlocutores, estabelecer um regramento poderia evitar novas medidas como a de Kassio.

Apesar da proximidade com a família Bolsonaro, o presidente do TSE tem dito, em conversas reservadas, que a decisão foi técnica e não teve o objetivo de beneficiar Flávio. A um auxiliar o ministro chegou a dizer que, se uma pesquisa mostrasse aos entrevistados um vídeo de Lula sendo preso e perguntasse ao eleitor sobre o impacto dessas imagens, o entendimento seria o mesmo.

LACUNA – A ideia de Kassio é reunir todos os ministros do TSE com os representantes dos institutos de pesquisa para ouvir as preocupações das empresas e verificar se há alguma lacuna a ser preenchida do ponto de vista da regulamentação.

Na sessão do tribunal, outros ministros se manifestaram sobre o tema. Dias Toffoli demonstrou preocupação com a possibilidade de pesquisas incluírem material audiovisual. André Mendonça também afirmou ser importante estipular um regramento para o processo eleitoral que inclua os institutos de pesquisa no debate. Ele elogiou o pedido de vista. O ministro Floriano de Azevedo Marques afirmou que a questão é delicada e deve ser tratada com cautela. “É uma matéria que vai servir de precedente”, disse.

PRECEDENTE PERIGOSO – Hilton Fernandes, cientista político e professor do Laboratório de Opinião Pública e Mídias Digitais da FESPSP (Escola de Sociologia e Política de São Paulo), afirma que a definição de regras pelo TSE pode representar um precedente perigoso.

Para ele, limitar pesquisas significa reduzir informações disponíveis ao eleitor, enquanto partidos continuam tendo acesso a levantamentos próprios. Segundo Fernandes, o TSE só deveria agir diante de indícios claros de irregularidades ou, pelo menos, com base em um parecer técnico de entidades técnicas do setor, como a Abep (Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa).

O advogado eleitoral Alberto Rollo defende que seja estabelecido um parâmetro sobre a utilização de vídeo e áudio em pesquisas. Para ele, a decisão de Kassio foi pontual. “O que os ministros vão fazer é julgar se essa pesquisa específica cumpriu as regras atuais e fixar uma baliza, uma jurisprudência uniforme daqui para frente, sobre se pode ou não pode usar áudio e vídeo”, diz.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Nunes Marques estará dando bobeira se recuar. A pesquisa é escandalosamente a favor de Lula. O ministro cumpriu sua obrigação ao proibir a divulgação dos tais resultados, e isso funciona como uma advertência a todos os outros institutos, como esses exploradores da credibilidade alheia gostam de serem chamados . Dizer que 2 mil entrevistados podem reproduzir a opinião de 154 milhões de eleitores é menosprezar a inteligência alheia, sem a menor dúvida. (C.N.)

No Dia dos Namorados, beije muito aquela pessoa que embeleza sua vida

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Carlos Newton

O advogado, jornalista, analista judiciário aposentado do Tribunal de Justiça (RJ), compositor, letrista e poeta carioca Paulo Roberto Peres homenageia o dia de hoje através deste “Soneto dos Namorados” e festeja seu amor à bela Cristina.

Em seguida, lembremos um dos preferidos de Paulo Peres, Mario de Miranda Quintana (1906/1994), poeta, tradutor e jornalista gaúcho, considerado um dos principais expoentes da segunda geração do modernismo brasileiro. Conhecido como “o poeta das coisas simples”, sua obra é marcada pela abordagem de temas cotidianos e reflexivos.

###
SONETO DOS NAMORADOS
Paulo Peres

Dia dos Namorados.
Corações iluminados,
Beijos, abraços, amores,
Poemas, canções e flores.

Nos salões dos sentimentos
Sob luz de velas e violinos,
Casais eternizam momentos,
Sonhos reais, cristalinos.

O namorar é o vital sabor
Da idade, descoberta e valor,
Cuja beleza maior está na grandeza modesta.

Invoco à bênção futura
Cultivar do passado a ternura
Aos hoje namorados em festa.

###
BILHETE
Mario Quintana

Se tu me amas, ama-me baixinho,
Não o grites de cima dos telhados.
Deixa em paz os passarinhos,
Deixa em paz a mim!

Se me queres, enfim,
Tem de ser bem devagarinho, Amada,
Que a vida é breve,
E o amor mais breve ainda…

Senadores “lulistas” recebem três vezes mais emendas do que os “bolsonaristas”

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Governo deixa PL com fatia menor dos recursos

Dimitrius Dantas
Lauriberto Pompeu
O Globo

O governo liberou o triplo de emendas de comissão aos senadores de partidos que já acertaram a participação na aliança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à reeleição em relação aos parlamentares do PL, maior bancada da Casa e legenda de Flávio Bolsonaro, principal adversário de Lula no pleito.

Levantamento do O Globo com base nos dados de 2026 mostra que cada representante do PT, PSB e PDT teve empenhados, em média, R$ 34,1 milhões. Os integrantes do PL, por sua vez, ficaram com R$ 9,7 milhões cada, em média.

COLIGAÇÃO – Até o momento, além do PT, sigla do presidente Lula, já confirmaram que estarão na coligação o PSB, do vice Geraldo Alckmin, e o PDT, parceiro histórico do petismo e à frente do Ministério da Previdência neste mandato.

O senador que mais recebeu emendas de comissão no ano até agora foi Cid Gomes (PSB-CE), líder do partido na Casa, com R$ 72,9 milhões. Ele deve concorrer à reeleição na mesma chapa que o PT no Ceará, onde vai rivalizar o grupo do próprio irmão, o ex-governador Ciro Gomes (PSDB-CE). O capital político angariado com as emendas tem papel relevante, por exemplo, na relação com prefeitos, que funcionam como cabos eleitorais na corrida ao Senado.

DISPONIBILIDADE – Procurada, a Secretaria de Relações Institucionais negou que haja privilégios e afirmou que a distribuição das emendas de comissão entre partidos e parlamentares é atribuição das presidências das comissões, conforme decisão do Supremo Tribunal Federal. “A SRI faz a gestão das liberações financeiras junto à Secretaria do Tesouro Nacional de acordo com a disponibilidade de recursos e mediante demanda dos ministérios”, afirmou a pasta.

No dia 27 de maio, por exemplo, o prefeito de Coreaú (CE), Edézio Sitonio (PSB), agradeceu o senador nas redes sociais após o envio de R$ 1 milhão em recursos para a saúde. O mandatário também integra o grupo político do ex-ministro Camilo Santana e do governador Elmano Freitas (PT), que vai concorrer à reeleição com o apoio de Lula.

“Agradecemos o nosso senador Cid Gomes pela ajuda de sempre. Hoje ele ligou dizendo que tinha destinado R$ 1 milhão para a saúde do nosso município. Já olhamos e está na conta. Nesse momento importante, nós inauguramos um centro cirúrgico, uma despesa muito grande, e você todos os anos tem ajudado a saúde do nosso município com emendas parlamentares”, afirmou o prefeito.

NOME DO SENADOR – A portaria com o envio do recurso de R$ 1 milhão foi publicada no dia 13 de maio e, na observação do empenho, por determinação do Supremo Tribunal Federal, consta o nome do senador como solicitante. Procurado, Cid Gomes não se manifestou.

Outro exemplo é o senador Weverton Rocha (PDT-MA), o terceiro colocado na lista, com R$ 55,7 milhões. Ele é um dos vice-líderes do governo na Casa e foi o responsável por relatórios favoráveis a iniciativas de interesse do Planalto, como as indicações de Flávio Dino e Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). Procurado, Weverton não comentou.

Os partidos que têm grupos alinhados tanto ao Planalto quanto à oposição, casos de MDB, PP, PSD, Republicanos e União, por sua vez, garantiram uma média de R$ 23,5 milhões por senador, mais que o dobro da bancada do PL. É nesse grupo de partidos de centro que o Planalto enxerga brechas para ampliar o leque de alianças de Lula, ainda que sem um apoio formal das cúpulas partidárias.

APROVAÇÃO DE PAUTAS – Também estão nessas legendas parlamentares que podem ser decisivos para a aprovação de pautas que o governo quer que avancem até a eleição, casos das Propostas de Emendas à Constituição (PECs) do fim da jornada de trabalho 6×1 e da segurança pública.

A senadora Professora Dorinha (União-TO), que já foi vice-líder do governo no Senado, é a segunda que mais recebeu, com R$ 63,2 milhões. Ela já relatou iniciativas importantes para o governo, como a Medida Provisória que dá reajuste para professores e a nova lei que regulamenta a reforma do Ensino Médio.

Dorinha afirma que o volume de emendas se justifica porque ela comanda a Comissão de Desenvolvimento Regional e Turismo: “Os recursos que foram definidos para os senadores pelas emendas de comissão estão concentrados em três comissões. Eu sou presidente de uma delas, a de Desenvolvimento Regional e Turismo. (Recursos para) Cidades e infraestrutura, Codevasf, Calha Norte e turismo ficam dentro da comissão”.

PRIMEIROS COLOCADOS – Da mesma forma, os senadores emedebistas Eduardo Braga (AM) e Marcelo Castro (PI) completam a lista dos cinco primeiros colocados. Braga, que é líder do partido, foi relator da Reforma Tributária e costuma articular a favor de iniciativas de interesse do governo, recebeu R$ 52,2 milhões. Por sua vez, Castro recebeu R$ 53,6 milhões. Os dois senadores do MDB vão concorrer à reeleição neste ano e amarraram acordos para estarem na mesma chapa que o PT em seus estados. Braga e Castro não comentaram.

A lista dos valores totais é liderada pelo PSD, com R$ 359 milhões, seguido pelo MDB, com R$ 313 milhões; PT, com R$ 288 milhões; e PSB, com R$ 255 milhões. Apesar de ser a maior bancada do Senado, com 16 integrante, o PL é apenas o quinto partido que mais recebeu recursos: R$ 155 milhões.

O senador do PL que mais teve verbas asseguradas aparece apenas na 44ª posição geral: Efraim Filho (PB), com R$ 22,3 milhões. Pré-candidato à Presidência da República e principal adversário de Lula segundo as pesquisas de intenção de voto, o senador Flávio Bolsonaro tem um valor ainda menor de indicações de emendas de comissão: R$ 12,7 milhões.

VERBA RESERVADA – Para o levantamento, foram considerados os casos em que apenas um senador aparece como solicitante da emenda no documento em que o governo federal informa que a verba está reservada.

Ao contrário das emendas individuais e de bancada, cujo pagamento pelo governo é obrigatório pela Constituição, as emendas de comissão são discricionárias. Isso significa que o Poder Executivo tem a prerrogativa de decidir se, como e quando o dinheiro será efetivamente liberado. Ou seja, o Palácio do Planalto pode ditar o ritmo de repasses e associar o fluxo de pagamentos a possíveis interesses eleitorais.

EMENDAS IMPOSITIVAS – O líder do PSD no Senado, Omar Aziz (AM), minimizou e disse que os senadores da oposição já possuem à disposição recursos que o governado é obrigado a repassar: “Existem as emendas impositivas, que têm que ser pagas”.

Já o senador Izalci Lucas (PL-DF), líder da oposição no Congresso, reclamou dos critérios de distribuição: “Infelizmente, a distribuição não é republicana. Ainda bem que temos as emendas individuais impositivas, porque antes delas eu não recebia nada”. Segundo a legislação, os recursos de emendas de comissão deveriam financiar projetos de caráter nacional ou regional mas, na prática, se consolidaram como uma das engrenagens de articulação entre o Congresso e o Palácio do Planalto.

“ORÇAMENTO SECRETO “– As emendas de comissão cresceram após o Supremo Tribunal Federal barrar as antigas emendas de relator (RP 9), o chamado “orçamento secreto”. Desde o ano passado, por determinação do ministro Flávio Dino, se tornou obrigatório incluir, nas observações do empenho, as informações sobre o parlamentar que solicitou o envio daquele recurso para um beneficiário específico.

A determinação ocorreu após a Câmara dos Deputados e o Senado atribuírem os recursos apenas às comissões, sem transparência e rastreabilidade sobre seus padrinhos.

Proposta de delação de Vorcaro cita propina a Davi Alcolumbre, diz Veja

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Sob o signo da Liberdade

Charge do Fraga (Gaúcha/Zero Hora)

Deu no Estadão

A segunda proposta de delação premiada do banqueiro Daniel Vorcaro teria, segundo relato da revista Veja, uma acusação de pagamento de propina ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).

Um dos temas que o dono do Banco Master teria oferecido aos investigadores para fechar o acordo menciona uso de conta no exterior para repassar recursos ao senador do Amapá.

EM DÓLARES – De acordo com a revista, o banqueiro teria feito um pagamento de US$ 30 milhões, o equivalente hoje a cerca de R$ 153,5 milhões. A cifra fora depositada numa conta secreta e repassada a Alcolumbre em troca de apoio para assuntos de interesse de Vorcaro. A revista Veja diz que a operação financeira foi feita por Augusto Lima, ex-sócio de Vorcaro.

Em nota, o presidente do Senado afirmou que as alegações são “absolutamente falsas, não procedem e serão enfrentadas com a máxima firmeza”.

“O senador Davi Alcolumbre jamais recebeu valores, no Brasil ou no exterior. Diante da gravidade das acusações e dos danos causados à sua honra e à sua trajetória pública, serão adotadas todas as medidas judiciais cabíveis, nas esferas cível e criminal, para que os responsáveis pelas acusações respondam por suas afirmações e apresentem as provas que dizem possuir”, diz o texto da nota. “A verdade dos fatos prevalecerá e aqueles que formulam acusações irresponsáveis serão responsabilizados”.

DELAÇÃO REJEITADA – Nesta quinta-feira, a Polícia Federal enviou ao Supremo Tribunal Federal manifestação informando ter rejeitado a proposta de delação de Vorcaro. O conteúdo da proposta de acordo do banqueiro ainda está em análise na Procuradoria Geral da República. O procurador-geral, Paulo Gonet, orientou à sua equipe analisar o material com cautela e não tem um prazo definido para finalizar essa análise.

Outro capítulo do acordo de delação, conforme divulgado pela revista, seria destinado a falar sobre negócios do Master com integrantes do governo da Bahia.

O citado é o ex-ministro e ex-governador baiano Rui Costa. Não há referência sobre pagamento de propina, mas haveria promessa de relato do banqueiro sobre como ele manteve em funcionamento um sistema de empréstimo consignado vinculado à folha de pagamento dos servidores estaduais.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Importante matéria, enviada de Brasília por José Perez, sempre atento ao lance. Mostra que Vorcaro insiste em fazer uma delação meia-sola ou meia-bomba, como afirmamos aqui na Tribuna, quando ele foi preso. A primeira proposta apresentada por Vorcaro havia sido rejeitada em 20 de maio. Na ocasião, a PF recusou o material, mas a Procuradoria-Geral quis dar prosseguimento às negociações, infrutiferamente. È melhor abrir logo o processo e tocar o barco, porque os celulares têm provas contra muita gente, inclusive Alcolumbre. (C.N.)

Pesquisa Alfa já traz Caiado e Zema com 14% e boas possibilidades de vitória

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Qual a chance de uma chapa Caiado-Zema para presidente

Zema e Caiado, juntos, podem se tornar a terceira via

Carlos Newton

Ao que tudo indica, as pesquisas eleitorais foram criadas por inspiração do radialista pernambucano Abelardo Barbosa, o famoso Chacrinha, porque surgiram para confundir e não para explicar, como ele se autodefinia. Nos anos eleitorais, os institutos, como gostam de ser chamados, faturam milhões, porque não faltam clientes a serem agradados.

A mais recente pesquisa Alfa Inteligência, divulgada nesta sexta-feira, é como as demais, que colocam na frente Lula da Silva (PT) ou Flávio Bolsonaro (PL), ao gosto do freguês. A única diferença é que a chapa Caiado/Zema (ou vice-versa) pela primeira vez aparece com 14 pontos, mostrando que está em tendência de alta e pode configurar a tão ansiada terceira via.

PRIMEIRO TURNO – O Levantamento, que ouviu 1.400 pessoas entre os dias 5 e 10 de junho; tem margem de erro de 2,6 pontos percentuais, para mais ou para menos, e afirma garantir nível de confiança de 95%

No primeiro turno, Lula aparece com 40%, e Flávio, 31%, enquanto os ex-governadores de Goiás e de Minas, Ronaldo Caiado (PSD-GO) e Romeu Zema (Novo-MG), que vão disputar em chapa única, registram 7% das intenções de voto cada, perfazendo 14% e demonstrando a viabilidade da terceira via.

O ex-ministro do STF Joaquim Barbosa (DC) aparece com 3%, enquanto o coordenador do MBL (Movimento Brasil Livre), Renan Santos (Missão), tem 2%. A senadora Tereza Cristina (PP-MS) soma 1%, mesmo percentual registrado por outros candidatos que não chegaram a pontuar sozinhos.

###
P.S. – Além disso, 1% dos entrevistados se declarou indeciso, enquanto 7% afirmaram que pretendem votar em branco, nulo ou não votar. Vamos aguardar as próximas pesquisas, para conferir se os tais institutos terão coragem de continuar colocando Caiado e Zema atrás de Renan Santos, que ninguém conhece e até pensei que fosse parente do Renan Calheiros... (C.N.)

O que a nova Quaest revela sobre a disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Clayton (O Povo)

Pedro do Coutto

A corrida presidencial de 2026 começa a entrar numa fase em que os movimentos das pesquisas deixam de ser simples oscilações estatísticas e passam a indicar tendências políticas mais consistentes. A mais recente pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta semana, sugere justamente isso: pela primeira vez em meses, o presidnete Lula da Silva não apenas recupera terreno, mas abre uma vantagem relativamente confortável sobre o senador Flávio Bolsonaro, consolidando uma mudança de humor no eleitorado que merece atenção.

Segundo o levantamento, Lula aparece com 44% das intenções de voto em um eventual segundo turno, contra 38% de Flávio Bolsonaro. Trata-se da maior diferença registrada entre os dois desde o início do ano. O dado ganha relevância porque rompe uma sequência de pesquisas marcadas por empates técnicos ou por disputas extremamente apertadas. Em abril, os dois apareciam virtualmente empatados. Em maio, a diferença era de apenas um ponto percentual. Agora, a distância chega a seis pontos, sinalizando uma inflexão importante na dinâmica eleitoral.

CRESCIMENTO DE LULA – A interpretação mais imediata seria atribuir o crescimento de Lula exclusivamente à queda de Flávio Bolsonaro. Mas a realidade parece mais complexa. Há dois fenômenos distintos ocorrendo simultaneamente. De um lado, o presidente recupera parte da capacidade de atração junto aos eleitores moderados. De outro, o candidato bolsonarista enfrenta dificuldades para ampliar sua base para além do núcleo ideológico mais fiel.

O episódio envolvendo o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro parece ter desempenhado papel relevante nesse processo. A revelação de diálogos e das relações entre Flávio Bolsonaro e o empresário produziu desgaste político não necessariamente entre os apoiadores mais convictos do bolsonarismo, mas entre os eleitores independentes e os setores menos ideológicos do eleitorado. A controvérsia acabou reforçando uma percepção negativa justamente no segmento que costuma decidir eleições presidenciais no Brasil.

Esse ponto é particularmente importante porque as eleições brasileiras raramente são decididas pelos extremos. Tanto o lulismo quanto o bolsonarismo possuem bases eleitorais sólidas, altamente mobilizadas e relativamente estáveis. O que define o resultado final costuma ser o comportamento dos eleitores sem identificação partidária forte, aqueles que transitam entre candidatos conforme a conjuntura econômica, política e institucional.

INDEPENDENTES – Os números divulgados pela Quaest indicam que Lula vem obtendo ganhos justamente nesse grupo. Os chamados independentes representam aproximadamente um terço do eleitorado pesquisado e passaram a demonstrar preferência mais clara pelo atual presidente. Trata-se de um movimento que pode ter impacto decisivo nos meses finais da campanha, sobretudo porque esse segmento costuma ser mais sensível a escândalos, crises econômicas e percepções de estabilidade institucional.

Também chama atenção o cenário de primeiro turno. Lula aparece com 39%, enquanto Flávio Bolsonaro registra 29%. Os demais candidatos permanecem muito distantes, com Ronaldo Caiado e Romeu Zema alcançando índices modestos. A pesquisa reforça uma tendência que vem sendo observada há meses: a chamada direita não bolsonarista ainda não conseguiu apresentar uma alternativa competitiva capaz de ameaçar a polarização entre lulismo e bolsonarismo.

Para Caiado e Zema, o desafio é particularmente difícil. Ambos tentam ocupar um espaço político que existe teoricamente, mas que continua sem tradução eleitoral significativa. O eleitor conservador permanece amplamente concentrado em torno da família Bolsonaro, enquanto o eleitor moderado ainda não vê nesses nomes uma candidatura nacional capaz de disputar o segundo turno.

ERROS DA OPOSIÇÃO – Outro elemento relevante da pesquisa é que a melhora de Lula nas intenções de voto não foi acompanhada por uma explosão equivalente na aprovação do governo. Isso sugere que parte do crescimento do presidente decorre menos de um entusiasmo renovado com sua administração e mais das dificuldades enfrentadas por seus adversários. Em outras palavras, Lula parece estar sendo beneficiado tanto por méritos próprios quanto pelos erros do campo oposicionista.

Essa distinção é importante porque aponta para uma disputa ainda aberta. Se a vantagem atual representa uma mudança de tendência, ela não significa uma eleição definida. Faltam vários meses para o pleito, e a história recente da política brasileira mostra que campanhas presidenciais podem sofrer mudanças bruscas de rumo diante de fatos novos.

CAMINHO MAIS SEGURO – Ainda assim, o levantamento oferece um sinal claro para os estrategistas dos dois lados. Para Lula, a mensagem é que a reconquista do eleitorado independente pode ser o caminho mais seguro para a reeleição. Para Flávio Bolsonaro, o alerta é ainda mais contundente: manter a fidelidade do núcleo bolsonarista talvez não seja suficiente para vencer uma eleição nacional. Será necessário convencer um eleitorado mais amplo, menos ideológico e mais atento a questões de credibilidade e confiança.

No fundo, a pesquisa da Quaest revela algo que vai além dos números da semana. Ela mostra que a disputa presidencial de 2026 pode estar sendo decidida não nos redutos históricos da esquerda ou da direita, mas naquele vasto espaço político ocupado pelos brasileiros que não se identificam integralmente com nenhum dos dois campos. E, ao menos neste momento, são esses eleitores que parecem estar empurrando a balança em favor de Lula.

Sem provas e sem novidades: PF rejeita segunda oferta de delação de Daniel Vorcaro

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Eduardo Gonçalves
O Globo

A Polícia Federal rejeitou a segunda proposta de delação premiada apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A informação já foi comunicada oficialmente ao ministro André Mendonça, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF).

A Procuradoria-Geral da República (PGR), com quem a defesa de Vorcaro também negocia, ainda não deu resposta formal sobre o caso. A PF considerou que o material não trazia novidades ao que já havia sido mapeado pelas investigações, além de não trazer elementos de provas, que são essenciais para os acordos de colaboração. Os investigadores têm em mãos oito celulares de Vorcaro, com acesso a documentos e mensagens.

SEM FATOS NOVOS – Segundo a percepção dos investigadores, o banqueiro teria poucas condições de corroborar os seus relatos com documentos, pois já não tem o controle do Master, liquidado pelo Banco Central em novembro. Investigadores sustentam que os anexos entregues não apresentam fatos suficientemente inéditos nem elementos de corroboração capazes de justificar o avanço de um acordo de colaboração. Também há uma percepção entre eles de que o banqueiro não está disposto a cooperar e estaria só tentando ganhar tempo longe de um presídio comum.

A PF e a PGR passaram os últimos dias analisando a segunda proposta. A avaliação predominante é que Vorcaro procurou mais se defender e justificar os favores à classe política do que admitir crimes e apontar novos caminhos de investigação, o que era esperado numa delação.

Após firmar um acordo de confidencialidade, em março, o que marcou o início das tratativas, Vorcaro foi autorizado a ficar numa cela especial na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde pode receber diariamente os advogados das 9h às 17h.

TROCA DE INFORMAÇÃO – Um acordo de colaboração premiada é um meio de obtenção de provas e prevê, entre outros pontos, a confissão de crimes e o pagamento de multa. Em troca, o investigado obtém benefícios, como redução de pena e progressão de regime, entre outros.

Para ter validade jurídica, a delação precisa ser homologada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, relator do caso Master na Corte. E o ministro já deu indicativos de que não irá concordar com a colaboração se ela não acrescentar fatos novos à apuração. Se o acordo não for adiante, a PF e a PGR ficam impedidas de utilizar o conteúdo dos anexos já entregues.

Flávio pede que Lula seja investigado por discursar sobre “traidores da pátria”

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Iniiciativa amplia o confronto entre os dois adversários

Letícia Pille
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma notícia-crime contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), acusando o petista dos crimes de ameaça e incitação ao crime em razão de um discurso feito na semana passada em Catalão (GO). Na ação, o pré-candidato à Presidência pede a abertura de um inquérito para investigar as declarações de Lula e afirma que o presidente estimulou apoiadores a praticarem violência contra ele.

“No discurso em questão, para além de inúmeras ofensas, o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva proferiu falas que configuram os delitos de ameaça e de incitação ao crime, na medida em que ele instigou os ouvintes a cometerem o crime de homicídio por enforcamento contra o Senador Flávio Bolsonaro”, afirma a peça.

“VENDILHÕES DA PÁTRIA” – O discurso a que a defesa do senador se refere é uma fala feita pelo petista na semana no início de junho em que chamou os Bolsonaro de “vendilhões da pátria” e defendeu “forca” para traidores da pátria. — São traidores. Por menos do que isso, Joaquim Silvério dos Reis, que delatou Tiradentes, foi enforcado — disse.

A iniciativa amplia o confronto entre os dois potenciais adversários da disputa presidencial e ocorre em meio ao esforço de Flávio de intensificar críticas ao governo em temas como segurança pública, economia e política externa.

A notícia-crime foi protocolada pelos advogados Tracy Reinaldet, Matteus Macedo e Leonardo Castegnaro. O documento sustenta que Lula ultrapassou os limites do embate político ao comentar a viagem de integrantes da família Bolsonaro aos Estados Unidos e classificá-los como “traidores da pátria”.

TRAIDOR – “O Noticiado (Lula) afirmou, para todo o país, que o Senador Flávio Bolsonaro seria um traidor. Na sequência, rememorando – à sua maneira – um evento histórico, demonstrou que, em seu senso peculiar de justiça, traidores merecem ser enforcados”, completaram os advogados.

Para os advogados de Flávio, a fala configura uma forma indireta de ameaça e de incentivo à violência. A peça sustenta ainda que Lula construiu um raciocínio que associaria o senador à figura do “traidor” e levaria os ouvintes à conclusão de que ele mereceria ser morto.

“A palavra presidencial, especialmente quando externada em ambientes oficiais, solenidades públicas, entrevistas ou transmissões de grande alcance midiático, como ocorreu no presente caso, transcende o campo da mera opinião pessoal e assume inequívoca aptidão para mobilizar comportamentos, inclusive os ilícitos, circunstância que impõe ao Chefe do Poder Executivo responsabilidade institucional ainda mais rigorosa no exercício de sua atuação discursiva”, afirmam.

CONTEXTO POLÍTICO – O documento também argumenta que o contexto político torna o episódio mais grave por envolver um pré-candidato à Presidência e filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), vítima de uma facada durante a campanha eleitoral de 2018.

Os advogados afirmam ainda que, após o discurso, houve aumento de publicações nas redes sociais contendo ameaças e manifestações de violência contra Flávio e seus familiares, que, em conjunto, alcançaram mais de 14 milhões de visualizações.

SEGURANÇA PÚBLICA – A ação foi divulgada pela pré-campanha de Flávio enquanto o senador está no Pará para uma série de agendas, inclusive o lançamento da pré-campanha de Éder Mauro. Em discurso em um dos eventos, Flávio voltou a tratar do tema da segurança pública com mais afinco, defendeu a classificação de CV e PCC como terroristas, e afirmou que em eventual governo seu irá “construir mais de 500 mil vagas de presídio”.

— Porque esse cara (criminoso) vai mofar dentro da cadeia. A gente vai reduzir a maioridade penal. A gente vai botar castração química pra estuprador. É assim que o bandido vai ser tratado a partir do ano que vem. Mas pra isso, nós precisamos de um congresso nosso. Alinhado com o presidente da república.

Piada do Ano! Fachin diz que os EUA deviam cumprir as ordens de Moraes…

Publicado em 12 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Fachin em carreira solo - Blog da Denise

Charge do Cau Gomez (Correio Braziliense)

Carlos Newton

Todo ano é a mesma coisa. Sempre aparece alguma personalidade importante dos Três Poderes da República que decide fazer o possível e o impossível para ganhar o cobiçado troféu da Piada do Ano. Agora é o presidente do Supremo, Edson Fachin, com uma piada atrás da outra, tentando acumular pontos desde o primeiro semestre.

Fachin é um ilustre apoiador da então candidata Dilma Rousseff, que em 2010 abandonou seus trabalhos na Procuradoria do Paraná para se integrar à campanha petista. O ministro sabe o valor da Piada do Ano e quer repetir a dose, porque hoje poucos lembram que ele ganhou o concurso em 2019.

RECAÍDA PETISTA – Recordar é viver. Como relator da Lava Jato, Fachin saiu-se admiravelmente, durante anos deu um show em termos de imparcialidade. Em 2019, porém, quando o destrambelhado Jair Bolsonaro passou a exercer o poder pateticamente, Fachin teve uma recaída petista e tirou Lula da cadeia.

Com uma coragem inacreditável, o relator Fachin aceitou a tese de que Lula não poderia ter sido julgado em Curitiba e instituiu a “incompetência territorial absoluta” para anular as condenações do petista, que estava preso há 580 dias.

Com isso, o Brasil se tornou o único país do mundo em que existe essa “incompetência territorial absoluta”, uma possibilidade juridicamente abominável, mas quem se interessa? E assim Fachin ganhou a Piada do Ano de 2019.

VOLTA AO PALCO – Sete anos depois, o presidente do Supremo aproveita seu palco iluminado na Praça dos Três Poderes para fazer sucessivas piadas, todas de altíssimo nível, a começar pelo manual de boas condutas, realmente impagável, só faltou ensinar os ministros a não extorquir banqueiros.

Daí em diante, Fachin desembestou, como se diz no Nordeste. Primeiro, apoiou Dias Toffoli no caso Master, dizendo que ele seria um relator imparcial, todos riram da piada, menos a Polícia Federal, que em seguida obrigou Toffoli a se declarar impedido, digamos assim.

Depois, o presidente do STF tentou convencer Alexandre de Moraes a pôr fim ao inquérito do fim do mundo, mas Xandão não achou graça e Fachin teve mudar o roteiro, perdendo a piada para não perder o amigo, e até colocou a Advocacia-Geral da União na defesa de Moraes, que é investigado pelo Congresso dos EUA e processado na Flórida pela plataforma Rumble e pela Media Trump, empresa do presidente americano.

PIADA DO SÉCULO – Para não perder a amizade de Moraes, esta semana Fachin resolveu lançar logo a Piada do Século, dizendo que os Estados Unidos têm obrigação de seguir as ordens judiciais que Moraes tentou ver obedecidas pela Justiça americana.

Sob aplausos entusiásticos, criticou a filial USA por não cumprir nenhuma determinação de Moraes, aqui da filial Brazil, e argumentou que “cooperação judicial entre países não pode ser confundida com ingerência”.

A piada foi feita durante apresentação solo de Fachin no lançamento do Anuário da revista Consultor Jurídico, levando a plateia ao delírio, com arrancos de soberania e de civismo.

###
P.S. – Sem citar diretamente os Estados Unidos ou casos específicos, o ministro Fachin avisou que a resistência em obedecer às ordens judiciais brasileiras pode gerar “consequências que ultrapassam fronteiras”, deixando o presidente Donald Trump na expectativa de retaliações da filial Brazil, caso os processos contra Moraes não sejam logo arquivados na matriz USA. (C.N.)

Acesso restrito a Bolsonaro provoca ruídos na montagem dos palanques estaduais

Publicado em 11 de junho de 2026 por Tribuna da Internet

Aliados reconhecem que há dificuldades práticas

Letícia Pille
O Globo

Mesmo em prisão domiciliar e com comunicação restrita, o ex-presidente Jair Bolsonaro exerce influência sobre decisões estratégicas da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao Palácio do Planalto. Temas considerados centrais para a construção da candidatura seguem passando pelo crivo do ex-presidente, incluindo a definição de palanques estaduais.

A dinâmica imposta pelas restrições judiciais tem exigido adaptações por parte dos aliados. Como o acesso a Bolsonaro ficou concentrado nos filhos e na ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, interlocutores da pré-campanha afirmam que as orientações e avaliações do ex-presidente passaram a chegar ao restante do grupo por meio desses canais de comunicação, principalmente o senador.

DIFICULDADES – Embora não admitam publicamente a existência de qualquer problema na interlocução com o ex-presidente, aliados reconhecem que essa dinâmica criou dificuldades práticas para parte do grupo político. Interlocutores relatam que nem sempre é simples acompanhar ou confirmar determinadas avaliações atribuídas ao ex-presidente que circulam nos bastidores da pré-campanha.

Aliados traduzem o incômodo afirmando que a nova configuração dificulta a checagem de informações e amplia o peso político daqueles que fazem a interlocução com Bolsonaro. Segundo esses relatos, tornou-se mais comum que decisões, orientações ou avaliações cheguem ao restante do grupo acompanhadas da justificativa de que representam a vontade do ex-presidente. Procurado, Flávio não se manifestou.

O questionamento, contudo, é rebatido por aliados mais próximos de Flávio, que afirmam confiar plenamente na interlocução feita por ele com o pai e rejeitam a existência de qualquer problema relacionado à transmissão de orientações ou posicionamentos de Bolsonaro.

REPERCUSSÃO – Líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) é um dos que minimiza esse tipo de preocupação. Segundo ele, a influência do ex-presidente sobre a campanha é pública e facilmente verificável. Na avaliação de Sóstenes, qualquer orientação relevante dada por Bolsonaro acaba rapidamente repercutindo entre aliados, na imprensa ou nas próprias movimentações da pré-campanha. Por isso, argumenta, seria difícil que os posicionamentos atribuídos ao ex-presidente não correspondessem efetivamente ao que ele pensa sobre os rumos da candidatura de Flávio.

Bolsonaro está em prisão domiciliar desde o fim de março, quando o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou sua permanência em casa por 90 dias após uma internação decorrente de complicações de saúde.

Se na Superintendência da Polícia Federal do Distrito Federal e, depois, na Papudinha, Bolsonaro era autorizado a receber políticos, agora em casa ele só mantém contato com Michelle e os filhos, além de advogados, médicos, fisioterapeutas e funcionários responsáveis pelos cuidados da residência.

INTERLOCUÇÃO – Nesse contexto, Flávio passou a exercer papel central na interlocução entre o ex-presidente e o restante do grupo político. Segundo aliados, é por meio dele que chegam a Bolsonaro informações sobre as articulações da campanha e retornam avaliações, orientações e posicionamentos sobre decisões estratégicas.

— É evidente que ele (Flávio) consulta o pai nas visitas semanais que faz, porque é um absurdo o que acontece hoje com Bolsonaro, que tem acompanhamento policial dentro de casa — afirma o senador Izalci Lucas (PL-DF), pré-candidato ao governo do Distrito Federal.

MAPA DOS PALANQUES – A influência do ex-presidente se manifesta diretamente nas negociações eleitorais em andamento nos estados. Bolsonaro acompanha de perto a definição de candidaturas majoritárias e tem participação ativa especialmente nas discussões sobre as chapas ao Senado.

Publicamente, o próprio Flávio tem afirmado que alguns dos principais impasses enfrentados atualmente pela pré-campanha só serão resolvidos após uma manifestação do pai. É o caso do Rio, onde o grupo político precisou recalibrar seus planos após o ex-governador Cláudio Castro (PL), pressionado por investigações da Polícia Federal, desistir de disputar uma vaga ao Senado, e também de Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país.

A equipe coordenada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN) trabalha na elaboração de um diagnóstico dos palanques. O material deve ser levado a Bolsonaro ainda neste mês para que o ex-presidente dê sua palavra final. A expectativa na campanha é que o aval do ex-presidente destrave negociações e reduza disputas internas.

Page 115 of 784« First ‹ Previous 111 112 113 114115116 117 118 119 Next ›Last »