Após revelações sobre vínculo com Vorcaro, Flávio fala em “perseguição” e ataque do Estado

Publicado em 20 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Senador tropeça nas próprias controvérsias

Lauriberto Pompeu
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, reclamou nesta terça-feira estar sofrendo uma perseguição. Sem citar os vínculos com Daniel Vorcaro, do banco Master, tornados públicos com a divulgação de uma série de mensagens e áudio, Flávio declarou que há um uso “do aparato estatal” contra ele.

– A gente resolve os problemas do Brasil pela política. Estou na política há 24 anos. Tudo que eu quero para minha vida é oferecer um Brasil para as minhas filhas, que seja um Brasil também próspero para as filhas e filhos de todos que estão aqui presentes. Mesmo com todas as perseguições, com todo o sistema querendo manter as coisas da forma como estão, com o Brasil inteiro olhando para Brasília com nojo pela forma como as coisas que estão acontecendo, desrespeito à Constituição, insegurança jurídica, uso do aparato estatal para perseguir adversários políticos – disse.

CRÍTICAS – A declaração aconteceu durante um discurso feito na Marcha dos Prefeitos, que neste ano convidou os pré-candidatos a presidente para falarem aos gestores municipais. O parlamentar também criticou diretamente o PT, partido do presidente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e voltou a dizer que, se eleito, vai promover uma anistia ao todos os envolvidos nos atos golpistas do 8 de janeiro, algo que contemplaria seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que está em prisão domiciliar após ter sido condenado por liderar uma trama golpista.

– A era do ódio vai acabar a partir de 2027 porque vamos fazer um governo olhando para frente, sem perseguições, com as instituições voltando a ficar subordinadas à nossa Carta Magna, com os Poderes funcionando com harmonia e independência, com a lei valendo para todos e com anistia ampla, geral e irrestrita para os perseguidos políticos do 8 de janeiro. É assim que a gente vai conseguir alcançar a pacificação, porque vai ser o fim da era do PT.

VISITA A VORCARO – Após uma reunião com parlamentares do PL, Flávio admitiu ter visitado o Vorcaro no fim de 2025. A visita ocorreu na casa do executivo, em São Paulo, quando ele estava em regime de prisão domiciliar após ser detido pela primeira vez.

Na quinta-feira da semana passada, o site Intercept Brasil, revelou mensagens, áudios e documentos que apontam negociações entre Flávio e Vorcaro para financiar “Dark horse”, filme sobre a trajetória política do ex-presidente. Segundo a publicação, o acordo previa aportes de cerca de R$ 134 milhões. Desse total, foram repassados cerca de R$ 61 milhões.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – As falas de Flávio Bolsonaro, tentando protagonizar a figura de vítima em meio aos caos, não pode nem ser classificada como Piada do Ano, como diria o amigo Carlos Newton. Essa estratégia derradeira é uma afronta à coletividade, uma falta de respeito que mira na ignorância dos que ainda acreditam em suas falácias cada vez mais controversas. Ele nega a si mesmo e logo em seguida reconta suas versões pra lá de suspeitas. Constrangedor. (M.C.)

Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro e o fortalecimento de uma candidatura isolada

Publicado em 20 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Miguel Paiva (Brasil 247)

Pedro do Coutto

A pré-candidatura de Flávio Bolsonaro atravessa hoje o momento mais delicado desde que foi lançada como herdeira política do capital eleitoral do ex-presidente Jair Bolsonaro. O problema já não se resume apenas ao desgaste natural de uma campanha polarizada ou à rejeição histórica do bolsonarismo em determinados setores do eleitorado. O que emerge agora é algo mais profundo: uma crise de confiança política, financeira e estratégica que ameaça romper a sustentação construída nos bastidores junto ao Centrão, ao mercado e até mesmo a setores pragmáticos da direita.

As revelações envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e a produção do filme “Dark Horse”, financiado com dezenas de milhões de reais, abriram uma frente de desgaste que o núcleo político de Flávio talvez tenha subestimado. O caso deixou de ser apenas uma controvérsia jurídica ou moral. Tornou-se um problema eleitoral de grandes proporções porque atingiu justamente a principal narrativa que a campanha tentava consolidar: a ideia de um bolsonarismo “mais moderado”, “mais técnico” e menos conflagrado do que o modelo representado pelo pai.

ALTERNATIVA – O dano político ocorre em múltiplas camadas. A primeira delas é simbólica. Durante meses, Flávio buscou apresentar-se como uma alternativa capaz de dialogar com o empresariado, com setores institucionais e até com parte do centro político desconfortável tanto com o PT quanto com o radicalismo ideológico mais explosivo da direita. A crise envolvendo Vorcaro implode parte dessa construção porque reintroduz o tema da proximidade entre poder político e interesses financeiros obscuros — precisamente um dos temas mais explorados pelo bolsonarismo contra adversários nos últimos anos.

Mais grave do que a existência do contato em si foi a percepção pública de contradição. O senador havia negado proximidade com Vorcaro antes do surgimento de áudios e relatos que demonstraram interlocução direta sobre o financiamento do longa-metragem. Na política contemporânea, especialmente em campanhas altamente digitais, a acusação de incoerência costuma produzir desgaste maior do que o próprio fato original. O eleitor tolera erros; tolera menos a sensação de ocultação deliberada.

RECÁLCULO DE ROTA – É justamente nesse ponto que o Centrão começa a recalcular sua rota. O Centrão raramente atua movido por fidelidade ideológica. Seu comportamento político é condicionado por expectativa de vitória, estabilidade institucional e capacidade de distribuição de poder. Quando percebe fragilidade crescente em um projeto presidencial, sua tendência histórica é migrar para posições de neutralidade ou construir pontes paralelas com outras candidaturas competitivas. É exatamente o movimento que começa a aparecer nos bastidores de Brasília.

Lideranças partidárias que até poucas semanas atrás observavam Flávio como um candidato competitivo passaram a enxergar riscos elevados de contaminação eleitoral. O escândalo do Banco Master introduziu um fator de imprevisibilidade extremamente perigoso: ninguém sabe exatamente o que ainda pode surgir das investigações, dos celulares apreendidos ou de eventuais delações. E campanhas presidenciais dificilmente sobrevivem bem quando entram em modo defensivo antes mesmo do início oficial da corrida eleitoral.

O problema central para Flávio Bolsonaro é que a crise atual não parece episódica. Ela possui potencial cumulativo. Cada nova revelação reforça a anterior e alimenta a percepção de vulnerabilidade política. A própria direita já demonstra sinais de desconforto. Governadores, empresários e setores conservadores que buscavam uma candidatura competitiva contra Lula passaram a discutir alternativas menos expostas ao desgaste judicial e moral.

DESCONFIANÇA – Esse talvez seja o elemento mais sensível da crise: a perda gradual da confiança das elites pragmáticas da política. O bolsonarismo raiz continuará existindo. O eleitor ideologicamente fiel dificilmente abandonará a família Bolsonaro. Mas eleições presidenciais no Brasil não são vencidas apenas com militância mobilizada. Exigem alianças amplas, confiança de investidores, estabilidade partidária, tempo de televisão, capacidade de atrair centro moderado e, principalmente, previsibilidade institucional.

Hoje, Flávio oferece justamente o contrário: incerteza. A avaliação já começa a circular em colunas políticas e análises de bastidores. O jornalista Merval Pereira descreveu a situação como uma “disputa inglória”, sugerindo que o cenário eleitoral se torna cada vez mais adverso para o senador. Paralelamente, análises publicadas na imprensa apontam que a relação com Vorcaro pode ter encerrado a “lua de mel” da candidatura com setores da direita e do mercado.

Há ainda outro fator decisivo: o tempo político. Quanto mais uma candidatura permanece associada a crises sucessivas, mais difícil se torna retomar controle da agenda. O debate deixa de girar em torno de propostas econômicas, segurança pública ou críticas ao governo Lula e passa a orbitar suspeitas, investigações e danos reputacionais. Isso reduz capacidade de crescimento eleitoral e dificulta a construção de novas alianças.

DESGASTE – No caso específico de Flávio Bolsonaro, existe um agravante adicional: o sobrenome que antes funcionava como ativo absoluto passou a carregar também parte do desgaste acumulado do pós-2022. O eleitorado conservador permanece forte, mas já não demonstra unanimidade automática em torno de um único herdeiro político.

Nesse ambiente, o Centrão tende a agir como sempre agiu: aguardando. Esperando pesquisas, novos fatos e principalmente a consolidação de um candidato viável. Neutralidade, nesse contexto, não significa equilíbrio; significa precaução. E talvez seja exatamente isso que mais ameace a candidatura de Flávio Bolsonaro hoje: não um ataque frontal dos adversários, mas o silêncio cauteloso dos antigos aliados.

Congresso reage ao STF e defende lei que reduz penas do 8 de Janeiro e beneficia Bolsonaro

Publicado em 20 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Senado e Câmara defendem Lei da Dosimetria

Pepita Ortega
Globo

O Senado Federal e a Câmara dos Deputados pediram ao Supremo Tribunal Federal que rejeite as ações que questionam a lei da dosimetria, editada para abrandar as penas dos condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro, inclusive o ex-presidente Jair Bolsonaro. O Congresso Nacional sustenta que a lei representa a vontade dos parlamentares e que não houve irregularidade na análise do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à norma.

Por ora, a aplicação da lei está suspensa, por determinação do relator, Alexandre de Moraes, até que o Supremo analise as ações que contestam a norma. O ministro pediu manifestações do Congresso, da Advocacia-Geral da União e da Procuradoria-Geral da República antes de decidir sobre o caso.

SOBREPOSIÇÃO – Em resposta a Moraes, o Senado defendeu a conduta do presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP) de considerar prejudicada parte da lei da dosimetria em razão de uma sobreposição com o projeto de lei antifacção, que endureceu a progressão de pena para o crime organizado. Como mostrou o Globo, ministros do STF indicam que o conflito deve ser um dos pontos relevantes do julgamento, ao passo que sinalizam uma validação da dosimetria pelo STF.

Segundo o Senado, a declaração de prejudicialidade é um instrumento consolidado, prevista no regimento interno, e que só foi aplicada uma vez que a sanção da lei antifacção tornou “inútil e contraproducente” a análise de questões que constavam do PL da dosimetria. A Casa alegou que a movimentação teve efeito “neutro” sobre o sistema penal, afastando suposto “desvio de finalidade”. Ainda sustentou que as modificações que fez no texto aprovado na Câmara somente melhorou a redação do projeto, confirmando a vontade dos deputados.

ASSIMETRIA – A advocacia do parlamento argumentou que a modificação não levou a um “agravamento” da situação de condenados por crimes comuns. “Não há, portanto, situação de vazio legislativo nem prejuízo concreto aos apenados, o que afasta, de plano, qualquer objeção fundada em suposta assimetria entre os interesses do Estado e os direitos dos réus”.

Foi defendido também que o abrandamento das penas não suprime a individualização da pena, que ainda é feita pelo Judiciário, e que crimes contra o Estado Democrático de Direito tem “características próprias que justificam tratamento legislativo diferenciado”. Segundo o Senado, a lei “não desconstitui decisões judiciais, não reabre o mérito de condenações transitadas em julgado e não afasta a autoridade” de decisões judiciais

“São delitos inseridos em contexto de intensa mobilização político-social, praticados frequentemente, por cidadãos sem antecedentes criminais, em situação de excepcional efervescência democrática, cuja punição serve não apenas à retribuição e à prevenção, mas também à reconciliação nacional e à consolidação das instituições democráticas”, sustentou a Casa.

AJUSTES – A Câmara reforçou os argumentos. Sustentou que as mudanças feitas pelo Senado apenas ajustaram a redação do PL da dosimetria, “aperfeiçoando tecnicamente” a proposta. “O Senado Federal atuou para corrigir imprecisões que poderiam gerar interpretações equivocadas, sem afetar a criminalidade violenta em geral”, sustentou a Casa. Destacou a votação do texto, argumentando que “manifestações tão claras e expressivas” do Legislativo tem que ser respeitadas “em prestígio à harmonia e à independência dos Poderes”.

Ainda de acordo com a Câmara, é uma prerrogativa dos parlamentares decidir sobre eventual “abrandamento do tratamento punitivo como opção legislativa”. “Se o legislador concluiu que o rigor executório anteriormente instituído se mostrava excessivo diante das peculiaridades dos fatos abrangidos pela norma e dos objetivos de pacificação social perseguidos, o abrandamento promovido revela-se juridicamente legítimo e constitucionalmente admissível”, registrou parecer apresentado a Moraes.

A política sequestrada pelos algoritmos, com o mundo vivendo em modo digital

Publicado em 20 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Debate público cede espaço à disputa pela atenção

Marcelo Copelli
Revista Fórum

A lógica que durante décadas organizou o debate público nas democracias contemporâneas começou a ruir — e grande parte da análise política ainda não compreendeu a profundidade dessa transformação. Continuam importando as propostas mais consistentes, os diagnósticos mais sólidos e a capacidade concreta de responder aos problemas sociais. Mas isso deixou de ser suficiente para definir quem consegue moldar a percepção coletiva.

O centro de gravidade deslocou-se para outro território: o da atenção permanente. E, nesse ambiente, a direita brasileira — sobretudo em seus setores mais radicalizados — ampliou sua influência não pela força argumentativa, mas por perceber antes dos demais que, na era das plataformas digitais, alcance pesa mais do que coerência, choque produz mais efeito do que profundidade e repetição vale mais do que argumento.

ESTÍMULO CONTÍNUO – Já não se trata prioritariamente de persuadir, mas de ocupar espaço mental. O debate cede lugar ao estímulo contínuo; a reflexão é substituída por reação; e os fatos passam a competir com versões emocionalmente moldadas para produzir engajamento instantâneo. O ambiente em que se define o que será visto, compartilhado e assimilado como percepção dominante deixa de ser organizado pela qualidade das ideias e passa a ser ocupado pela capacidade de simplificá-las até o limite da caricatura.

A vida pública não se tornou mais acessível. Ela foi deliberadamente reduzida a impulsos rápidos, imagens fortes e respostas instantâneas. Essa mudança não é apenas estética. É estrutural. Durante décadas, a arena democrática organizou-se em torno da formulação de propostas, do confronto entre interpretações e da construção de consensos possíveis.

Esse modelo não desapareceu por completo, mas perdeu centralidade diante de uma dinâmica baseada na produção incessante de estímulos. Conteúdos curtos, emocionalmente carregados e frequentemente superficiais são lançados em fluxo contínuo para capturar segundos de atenção e provocar reação imediata. Não precisam ser rigorosos, completos nem coerentes. Precisam apenas repercutir. E, quando repercutem, os algoritmos convertem distorção em alcance e superficialidade em influência política.

MÉTODO DE OPERAÇÃO – O que inicialmente poderia parecer exagero pontual revelou-se, na prática, um método de operação. Estudos conduzidos por universidades europeias e norte-americanas, ao analisarem milhões de publicações de lideranças políticas em democracias contemporâneas, identificaram um padrão recorrente: movimentos associados à direita radical recorrem com frequência muito maior à desinformação como ferramenta estratégica de mobilização.

Não como acidente, mas como escolha deliberada. No Brasil, esse mecanismo consolidou-se especialmente a partir do ciclo político inaugurado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, quando a disseminação sistemática de conteúdos enganosos, os ataques às instituições e as narrativas distorcidas deixaram de ocupar as margens do debate público para se tornar elementos centrais da comunicação política.

A lógica é simples — e extremamente eficiente. Conteúdos que despertam indignação, medo, escândalo ou riso tendem a se espalhar com muito mais velocidade do que análises complexas. O algoritmo não distingue fatos de distorções; apenas amplifica aquilo que provoca reação. Nesse ambiente, narrativas manipuladas frequentemente alcançam mais pessoas do que informações verificáveis — não por serem mais consistentes, mas porque foram moldadas para funcionar melhor dentro da lógica das plataformas digitais.

TERRENO FÉRTIL – No Brasil, esse padrão encontrou um terreno particularmente fértil. A erosão da confiança nas instituições, o desgaste da credibilidade da imprensa e a expansão de redes sociais com pouca mediação produziram um ambiente em que fatos, opiniões e distorções passaram a disputar atenção quase no mesmo patamar de legitimidade. Consolida-se, assim, uma sociedade paradoxal: hiperexposta à informação e, ao mesmo tempo, cada vez mais vulnerável à manipulação. Nesse cenário, a narrativa mais simples — e mais estridente — tende a ocupar espaço não por sua consistência, mas por sua capacidade de repetição e penetração emocional.

Esse fenômeno não se limita às plataformas digitais. Redes de rádio, televisão e canais religiosos com enorme capilaridade social podem atuar, em determinados contextos, como ambientes de reforço narrativo, nos quais informação, opinião e valores se misturam de forma pouco delimitada.

Em vez de ampliar compreensão, esses espaços frequentemente operam como mecanismos de alinhamento e mobilização coletiva. A desinformação, nesses casos, deixa de aparecer como falha eventual e passa a funcionar como instrumento político.

“SOCIEDADE DO ESPETÁCULO” – Décadas antes da internet, o filósofo francês Guy Debord definiu a “sociedade do espetáculo” como um estágio histórico em que as relações sociais passam a ser mediadas por imagens e representações. Hoje, sua formulação parece menos teórica do que descritiva.

A imagem já não apenas media a política — muitas vezes, ela a substitui. O efeito mais profundo dessa transformação não é imediato, mas cumulativo. Quando o debate é continuamente trocado por estímulos instantâneos, cria-se um ambiente em que o eleitor reage mais do que reflete. A complexidade perde espaço para a simplificação agressiva. O argumento é descartado. E o gesto repetido à exaustão passa a ocupar o lugar da verdade pública.

A questão central, portanto, não é apenas compreender o funcionamento desse modelo, mas também a fragilidade da resistência que ele encontra. Parte da resposta está na própria arquitetura das plataformas digitais, desenhadas para premiar reação imediata e punir reflexão prolongada.

MOBILIZAÇÃO EMOCIONAL – Mas há também um componente político decisivo. Enquanto setores da esquerda continuam presos a uma comunicação mais institucional, centrada em dados, programas e gestão pública, a extrema-direita investiu numa linguagem orientada não à compreensão racional, mas à mobilização emocional permanente — ainda que baseada na distorção sistemática dos fatos.

Isso não significa que a saída esteja em reproduzir esse método. Naturalizar a manipulação como estratégia legítima significaria aceitar a deterioração do próprio espaço democrático. O desafio não é substituir verdade por propaganda mais eficiente, mas compreender que a comunicação se tornou elemento central da disputa contemporânea por consciência pública. Ignorar essa transformação significa deixar o debate coletivo nas mãos de grupos cada vez menos comprometidos com fatos verificáveis.

É justamente nesse ponto que a análise precisa abandonar qualquer ingenuidade. A força recente da direita brasileira não nasce da consistência do que propõe, mas da eficiência com que transforma circulação em poder, instabilidade em mobilização e espetáculo em influência política. Não se trata de um movimento mais preparado para governar, mas de um projeto que aprendeu a operar com enorme eficácia num ambiente em que viralização produz mais efeito do que argumentação e choque emocional gera mais adesão do que reflexão.

CONSTRUÇÃO DE CONSENSOS – O problema que se coloca para a democracia é, portanto, mais profundo do que aparenta. Não basta discutir regulação de plataformas ou combate à desinformação como se estivéssemos diante de distorções periféricas. O que está em curso é uma transformação estrutural na maneira como sociedades constroem consensos, interpretam acontecimentos e reconhecem legitimidade política. A disputa contemporânea já não se limita à apresentação de propostas: ela envolve a capacidade de definir quais versões dos fatos conseguirão sobreviver no espaço público.

Porque, no fim, já não basta possuir as melhores ideias. É preciso impedir que elas desapareçam sob uma engrenagem permanente de simplificação, manipulação e estímulos desenhados para bloquear qualquer reflexão prolongada. No Brasil, parte significativa desse mecanismo foi incorporada pela extrema-direita como estratégia de poder: substituir debate por performance, argumentação por viralização e complexidade por choque emocional contínuo.

Quando o espetáculo ocupa definitivamente o lugar do debate, eleições deixam de ser apenas escolhas entre projetos de país. O que passa a estar em disputa é algo mais profundo: a própria capacidade de uma sociedade distinguir fatos de manipulação antes que a realidade seja dissolvida em consumo emocional, reação instantânea e ruído permanente.

STF persegue policial que vazou contrato dos 129 milhões e que devia ser elogiado

Publicado em 20 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro André Mendonça, do STF, critica carga tributária brasileira – Fenafisco

André Mendonça ainda parece ingênuo e se deixou influenciar

Carlos Newton

É triste e desanimador ler reportagens informando que o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, está apoiando a perseguição movida contra um servidor da Polícia Federal que teria vazado à imprensa a existência do contrato de R$ 129 milhões entre os criminosos que geriam o Banco Master e o escritório de advocacia comandado por Viviane Barci, mulher do ministro Alexandre de Moraes.

Trata-se de um perito da PF. A justificativa fictícia para autorizar o afastamento dele e a operação policial de busca e apreensão seria a necessidade de punir vazamento de informações do caso do Banco Master à imprensa.

SEM PROVAS – Não há provas concretas contra ele, apenas suspeitas. Por óbvio, se existisse alguma comprovação, não seria necessária a operação de busca e apreensão. Portanto, ao autorizar o afastamento desse perito federal que integrava a equipe de investigadores do caso Master, o ministro André Mendonça cometeu erro de avaliação.

Mesmo se houvesse provas, é preciso analisar se realmente ocorreu crime, previsto no art. 154 do Código Penal. A violação de segredo profissional, na forma da lei, consiste na ação de “revelar alguém, sem justa causa, segredo, de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a outrem”.

O segredo pressupõe a revelação de fato não notório e que a vítima deseje manter em sigilo. A revelação deve ter o potencial de dano, seja de caráter patrimonial, moral, pessoal, profissional etc. Mas há a ressalva clara de que só ocorre vazamento ilegal se não houver justa causa.

NÃO HOUVE CRIME – Mesmo se ficar provado que o perito federal vazou a informação, pode não estar configurado o crime. Pelo contrário, no caso o autor prestou inestimável serviço à nação. Não há a menor dúvida sobre isso. Deveria ser promovido e homenageado, ao invés de estar sendo perseguido.

Ao tomar conhecimento de que um ministro do Supremo estava prevaricando, pois prestava serviços de proteção a empresário criminoso, e a remuneração milionária e despropositada era feita através do escritório da família da autoridade, o perito federal simplesmente cumpriu seu dever.

O vazamento ocorreu com justa causa e merece a ressalva prevista no Código Penal. Sua atitude de transmitir a informação, para evitar a impunidade que caracteriza o comportamento abusivo de ministros da Suprema Corte, não teve fins lucrativos e o perito federal se arriscou muito, para não deixar impune um crime muito mais grave.

MENDONÇA ERROU – Não há a menor dúvida de que o ministro André Mendonça cometeu grave erro, ao coonestar a inaceitável perseguição a um servidor público de alto valor e que não teme enfrentar os detentores do poder.

A relatoria do caso Master é a mais importante já assumida pelo ministro, que precisa agir diferente da maioria dos integrantes do STF e reconhecer que pode cometer erros e tem o dever de corrigi-los.

Para levar seu trabalho a bom termo, é certo que Mendonça precisa do apoio de servidores como este perito da PF, que está sendo perseguido implacavelmente por outros membros da equipe de investigação, que fazem o possível e o impossível para livrar da Justiça os ministros Moraes e Toffoli, assim como outros figurões envolvidos com Daniel e Henrique Vorcaro. Alias, pois agora ninguém sabe quem chefia a quadrilha de mafiosos – se é o pai ou o filho.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A família Moraes recebeu R$ 80,2 milhões em dois anos. Documentos enviados à CPI do Senado que investiga o crime organizado mostram que o Master declarou 11 pagamentos de R$ 3.646.529,72 ao escritório ao longo de 2024, totalizando R$ 40.111.826,92. Em 2025, o Master repassou idêntica quantia ao escritório. Diante dessa realidade, Mendonça parece ser ingênuo demais para lidar com esse tipo de criminosos. O caso da perseguição ao perito da PF é bastante sintomático. Vamos aguardar e ficar de olho. (C.N.)

A petulância de Lula e seu desprezo às normas dos Poderes da República

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

30/04/2026 - Cláudio de Oliveira | Folha

Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)

Deu no Estadão

Reportagens publicadas no fim de semana afirmam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) avalia reenviar ao Senado a indicação de Jorge Messias para a vaga aberta no Supremo Tribunal Federal (STF), após a histórica rejeição sofrida pelo advogado-geral da União no mês passado.

Se isso realmente acontecer, Lula estará cometendo não apenas um erro político grave, mas demonstrando enorme dificuldade de aceitar os limites impostos pelo sistema de freios e contrapesos da Constituição.

RECUSA FORMAL – No dia 29 de abril, o Senado rejeitou a indicação de Messias por 42 votos a 34, produzindo um fato sem precedentes desde o governo Floriano Peixoto, em 1894. Pela primeira vez em mais de um século, um presidente da República foi impedido de transformar automaticamente sua vontade pessoal em um ministro do Supremo.

A decisão serviu para recolocar o Senado no papel que a Constituição lhe reserva: o de funcionar como filtro democrático das escolhas presidenciais para a mais alta corte do País.

A prerrogativa de indicar ministros do STF pertence ao presidente da República, mas não a de confirmar a indicação. O modelo constitucional brasileiro foi desenhado justamente para submeter essa escolha ao crivo do Senado, órgão eleito encarregado de verificar se o indicado reúne condições de ocupar um dos postos mais relevantes da República.

INSUBORDINAÇÃO – Ao flertar com a ideia de insistir em Messias, Lula transmite a impressão de enxergar a rejeição não como manifestação legítima de outro Poder, mas como uma espécie de insubordinação institucional a ser corrigida. O problema é que Lula parece tratar a derrota como um contratempo político reversível, e não como uma decisão legítima do Senado.

Como já dissemos outras vezes, Jorge Messias não reunia, e continua sem reunir, os atributos exigidos para integrar o STF: autoridade jurídica amplamente reconhecida, independência em relação ao governo, discrição institucional, respeito aos limites constitucionais da Corte e ausência de militância político-partidária.

Messias jamais se destacou como um jurista cuja autoridade transcendesse fronteiras partidárias. Sua principal credencial sempre foi a proximidade política com Lula e o PT. Isso não mudou desde sua rejeição pelo Senado.

APENAS PETISTA – A insistência presidencial apenas reforçaria a percepção de que Lula enxerga vagas no Supremo como prêmios a quem lhe é leal. Messias tornou-se figura simbólica do petismo não por representar uma referência jurídica nacional, mas por sua fidelidade ao grupo político governante em momentos particularmente delicados. O problema é que o Supremo não existe para acomodar lealdades nem para saldar dívidas políticas de presidentes da República.

Há ainda, nessa possibilidade extremamente questionável, obstáculos regimentais relevantes à reapresentação imediata do nome. Uma norma interna do Senado impede que uma autoridade rejeitada seja novamente apreciada na mesma sessão legislativa para o mesmo cargo.

Trata-se, porém, de regra interna corporis, passível de revisão ou flexibilização caso haja vontade política suficiente da Mesa Diretora e do presidente do Senado.

REJEIÇÃO CLARÍSSIMA – Isso apenas torna a hipótese ainda mais problemática, porque uma eventual manobra regimental deixaria de ser uma discussão meramente processual para se transformar numa operação política destinada a contornar uma rejeição institucional claríssima do Senado.

Depois de barrar um nome considerado inadequado para o Supremo, o próprio Senado seria chamado a reinterpretar suas regras para viabilizar justamente aquilo que acabara de rejeitar. Sabe-se lá a troco de quê o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, permitiria isso – mas dá para imaginar.

A derrota de Messias deveria ter servido para induzir o presidente a recalibrar critérios. O País precisa de alguém com autoridade jurídica própria e independência real em relação ao Planalto. Insistir em Messias significaria apenas que, para Lula, a arquitetura institucional do País é meramente ornamental diante de seus desejos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Impecável o editorial do Estadão, enviado por José Carlos Werneck, misto de jornalista e advogado com experiência nos tribunais superiores. Mostra que Lula, decididamente, não entende o que significa democracia. (C.N.)

Aliados de Lula acionam TSE para barrar filme sobre Bolsonaro financiado por = Vorcaro

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do João Spacca (Instagram)

Rafael Moraes Moura
O Globo

O grupo Prerrogativas e o deputado federal Rogério Correia (PT-MG), ambos aliados do presidente Lula, decidiram acionar nesta terça-feira (19) o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para pedir a abertura de uma investigação sobre o financiamento de “Dark Horse”, longa-metragem sobre a carreira política de Jair Bolsonaro que recebeu R$ 61 milhões do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro. O filme tem estreia prevista para setembro, a um mês das eleições presidenciais.

A ação visa impedir o lançamento de “Dark Horse” até o fim das eleições, sob a alegação de que o filme pode funcionar como “peça de comunicação política de enorme impacto”, além de configurar propaganda eleitoral “dissimulada”, financiada por recursos milionários de “origem suspeita”, com indícios de abuso de poder econômico, uso indevido dos meios de comunicação, caixa 2, doação empresarial indireta e lavagem de dinheiro.

REVELAÇÕES – A pré-campanha de Flávio Bolsonaro à Presidência foi abalada pelas revelações do Intercept Brasil de que o senador pressionou Vorcaro a dar R$ 61 milhões para o filme e que o dinheiro passou pela conta do advogado de imigração de Eduardo Bolsonaro, que atuou como produtor-executivo do longa.

“O conjunto de fatos revela possível engrenagem de financiamento político paralelo: agentes políticos, banqueiro investigado, estrutura empresarial estrangeira, fundo no exterior, contratos privados, valores milionários, obra de exaltação política e lançamento estratégico no período eleitoral.”

Os autores do processo também alegam que a proximidade do lançamento do filme com o pleito de outubro “amplia o risco” de que a obra funcione como “ativo de campanha”, com ampla repercussão em cinemas, plataformas digitais, redes sociais, streaming, entrevistas, eventos promocionais, trailers, cortes e impulsionamentos na internet.

INVESTIGAÇÃO – Com a ofensiva petista, capitaneada pelos advogados Marco Aurélio de Carvalho e Reinaldo Santos de Almeida, a controvérsia envolvendo a pressão do pré-candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (RJ), sobre Vorcaro para liberar recursos para o filme chega à Justiça Eleitoral, o que pode abrir novas frentes de investigação contra a candidatura bolsonarista.

Na ação, os advogados ainda pedem que o TSE comunique a Polícia Federal, o Banco Central, a Receita Federal, o Ministério da Justiça e o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre o caso, para a apuração de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, ocultação de beneficiário final, fraude cambial, falsidade documental, crimes contra o sistema financeiro nacional, organização criminosa e outros ilícitos conexos.

DOCUMENTÁRIO – Na representação eleitoral, os aliados de Lula traçam um paralelo entre “Dark horse” e um precedente do próprio TSE de 2022, quando a Corte Eleitoral suspendeu a divulgação durante as eleições do documentário “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?”, da produtora de vídeos de direita Brasil Paralelo.

O documentário seria lançado em 24 de outubro de 2022, a seis dias do segundo turno, mas teve a divulgação suspensa – e acabou exibido apenas depois do pleito vencido pelo presidente Lula por uma vantagem apertada de 2,1 milhões de votos.

PRECEDENTE – “A aplicação do precedente ao caso ‘DarkHorse’ é direta. A obra também envolve Jair Bolsonaro, também possui conteúdo de alta relevância política, também se projeta sobre eleição presidencial e também pode ser lançada em momento sensível do calendário eleitoral”, afirma a ação.

À época, o TSE concluiu que era importante evitar que um “tema reiteradamente explorado pelo candidato em sua campanha receba exponencial alcance, sob a roupagem de documentário que foi objeto de estratégia publicitária custeada com substanciais recursos de pessoa jurídica”. No caso de “Dark Horse” , os substanciais recursos vieram do bolso de Vorcaro.

DISPUTA PRESIDENCIAL – Em 2022, Jair Bolsonaro era candidato à reeleição e protagonista do documentário sobre o atentado à faca em Juiz de Fora, enquanto agora quem pretende disputar a corrida presidencial é o seu filho. “Dark Horse” (Azarão, em tradução livre) é protagonizado pelo ator norte-americano Jim Caviezel no papel do ex-presidente.

De acordo com a ficha técnica do filme, foram escalados atores para os papéis do clã Bolsonaro, como Michelle, Carlos, Eduardo e o próprio Flávio, que será vivido pelo ator brasileiro Marcus Ornellas – mas não se sabe ainda o espaço que Flávio terá na versão final do longa-metragem.

ESPERANÇA – Além disso, o TSE que vai se debruçar sobre o caso “Dark Horse” não é o mesmo daquele que foi acusado de “censura prévia” por suspender o lançamento de “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?”. Aliados de Flávio apostam nas mudanças na composição da Corte Eleitoral para blindar “Dark Horse”. No último dia 12, Cármen Lúcia deixou a presidência da Corte e passou o bastão para Kassio Nunes Marques, enquanto André Mendonça assumiu a vice-presidência do TSE.

Kassio e André foram indicados ao Supremo Tribunal Federal (STF) por Jair Bolsonaro e são considerados menos “intervencionistas” quando se trata de assuntos ligados à liberdade de expressão.

Já o julgamento que levou à suspensão do lançamento do documentário foi presidido por Alexandre de Moraes. O ministro, considerado “inimigo público nº 1” da militância bolsonarista, não integra mais a Corte Eleitoral.

DESFILE NA SAPUCAÍ – Em sua defesa, aliados de Flávio apontam um outro caso rumoroso que opôs bolsonaristas e lulistas na arena cultural– e que poderia ser usado a favor do filho “zero um” de Bolsonaro.

Em fevereiro, o TSE negou dois pedidos de liminar dos partidos Novo e Missão para impedir o desfile da Acadêmicos de Niterói em homenagem a Lula, considerado propaganda eleitoral antecipada pela oposição. Após o cortejo carnavalesco, o PL pediu ao TSE a abertura de uma investigação sobre o financiamento do desfile, mas o caso foi arquivado.

“Em tese, o filme do Bolsonaro vai atingir a própria bolha, só vai assisti-lo quem se dispor a ir e pagar o ingresso. Já o TSE não proibiu o desfile do Lula, que foi exibido em TV aberta, financiado com dinheiro público e invadiu a casa de milhões de brasileiros”, afirmou um aliado de Flávio, tentando diferenciar os casos.

EXALTAÇÃO A LULA – O desfile foi marcado pela exaltação à figura de Lula e a programas sociais da administração petista, como o Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida e o Luz para Todos – além de alfinetadas em Bolsonaro, retratado na comissão de frente como um palhaço que acaba preso. A Acadêmicos de Niterói amargou a última colocação e foi rebaixada.

O samba-enredo entoado na Marquês de Sapucaí remetia em seu refrão a um jingle de campanha de Lula, com os versos “Olê, olê, olá, Lula, Lula”. Em uma das alas, componentes estavam fantasiados com uma estrela vermelha, em alusão ao símbolo do PT.

Já os detalhes do roteiro e da pós-produção de “Dark Horse” não são plenamente conhecidos, mas sabe-se que a produção abordará a trajetória política de Bolsonaro – e dará destaque ao atentado à faca, conforme cenas da gravação do filme que já vazaram, com o ator Jim Caviezel encenando o episódio nas ruas de São Paulo.

PF marca depoimento de empresária ligada a Lulinha e ao “Careca do INSS”

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Roberta é investigada de intermediar supostos pagamentos

Elijonas Maia
CNN

A PF (Polícia Federal) marcou para a próxima quarta-feira (20) o depoimento da empresária Roberta Luchsinger, investigada de intermediar supostos pagamentos de Antônio Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, para Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha.

O interrogatório ocorrerá por videoconferência. Na ocasião, os investigadores querem esclarecer a relação de Roberta com Antunes e com o filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Em ocasiões anteriores, a defesa de Lulinha já disse à CNN que o filho do presidente está à disposição para esclarecimentos e eventuais depoimentos. E negou participação em fraudes.

INTERMEDIAÇÃO – Roberta trabalhou para o “Careca do INSS” e em relatório da PF foram apontados indícios de que ela seria a suposta intermediária entre Antunes e o Lulinha que, de acordo com as investigações, seria um suposto sócio oculto do “Careca do INSS” no esquema de fraudes bilionárias em contracheques de aposentados e pensionistas.

Roberta foi alvo de busca e apreensão em uma das fases da operação Sem Desconto, em dezembro passado, depois que a PF detectou que ela recebeu pagamentos de R$ 1,5 milhão do “Careca do INSS”, suspeito de liderar o esquema de desvios. “Esclarecemos que ela havia prestado minuciosos esclarecimentos por escrito e que estava à disposição para prestar qualquer esclarecimento suplementar que fosse necessário”, explicou o advogado Bruno Salles, em abril deste ano.

MUDANÇA DE COORDENAÇÃO – O depoimento da amiga de Lulinha faz parte de uma força-tarefa montada pela PF para colher ao menos 35 depoimentos restantes no caso, como mostrou a CNN. O interrogatório vai ocorrer após a mudança de coordenação do inquérito. O caso estava na divisão de crimes previdenciários e passou para a coordenação responsável por inquéritos com foro privilegiado.

A oitiva também acontece após a proposta de delação premiada do empresário Mauricio Camisotti, apontado como centro financeiro do esquema de descontos associativos nos contracheques de aposentados e pensionistas. A negociação voltou à estaca zero e começou a ser refeita pela PF com a Procuradoria-Geral da República.

PF vê obstáculos jurídicos, mas aprofunda apuração sobre repasses a filme sobre Bolsonaro

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Apuração da PF necessita de cooperação com os EUA

Luísa Marzullo
Mariana Muniz
O Globo

As mensagens, áudios e documentos que revelaram negociações entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, para financiar o filme “Dark Horse”, sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro, abriram uma nova frente de investigação para a Polícia Federal (PF).

Agentes buscam rastrear movimentações financeiras ligadas a estruturas sediadas nos Estados Unidos e esclarecer qual foi o destino final dos recursos pedidos para a produção cinematográfica. Para avançar no caso, contudo, a PF enfrenta barreiras jurídicas e obstáculos relacionados à necessidade de apuração no exterior, longe da jurisdição de autoridades brasileiras.

COMPLEXIDADE – Apesar do desgaste político provocado pelo caso e da pressão crescente sobre aliados do bolsonarismo, investigadores e especialistas em Direito Penal avaliam que transformar as revelações em uma acusação criminal consistente pode ser complicado.

O principal obstáculo apontado envolve a necessidade de demonstrar eventual contrapartida política, favorecimento concreto ou uso indevido da função pública em benefício do banqueiro — elemento para caracterizar um ato de corrupção.

REVELAÇÕES – O caso ganhou dimensão nacional após reportagem do site Intercept Brasil revelar mensagens e áudios em que Flávio cobra repasses de Daniel Vorcaro para a conclusão do longa-metragem.

Segundo a publicação, documentos indicam previsão de aportes de cerca de R$ 134 milhões para a produção cinematográfica. Parte dos recursos teria sido transferida pela empresa Entre Investimentos, ligada a Vorcaro, para o Havengate Development Fund LP. O fundo, sediado no Texas, é gerido por Paulo Calixto, advogado do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

LIMITAÇÕES NO EXTERIOR – A presença de fundos e empresas sediados nos Estados Unidos é vista por investigadores e especialistas como outro fator que pode dificultar o avanço da apuração. Isso porque o rastreamento completo depende de mecanismos formais de cooperação internacional.

Sem esse compartilhamento de dados, investigadores avaliam que a PF pode enfrentar limitações para identificar quem efetivamente recebeu os valores movimentados pela estrutura ligada ao filme.

OBSTÁCULOS – O advogado Carlos Lube, mestre em Direito Penal Econômico pela Universidade Cândido Mendes, afirma que esse tipo de operação internacional impõe obstáculos adicionais à investigação porque exige enquadramentos jurídicos específicos para pedidos de cooperação entre os países.

Segundo ele, a existência de mensagens, movimentações financeiras e relações políticas ainda não é suficiente, por si só, para sustentar crimes como corrupção passiva.

— Há indícios de uma relação, que pode ter relevância penal, mas só o fato de enviar dinheiro a um filme não é um crime. Se só ficar nesse plano, pode ser que cheguemos à conclusão de que não houve crime. Mas se tiver contrapartida do senador, pode chegar à corrupção — afirmou o advogado.

PERMANÊNCIA DE EDUARDO – Outro ponto considerado complicado por investigadores e especialistas é o fato de o Havengate Development Fund LP estar ligado ao advogado Paulo Calixto. A PF apura se parte dos recursos relacionados ao filme pode ter sido usada para custear a permanência de Eduardo fora do Brasil.

Especialistas ouvidos pelo O Globo avaliam que é preciso diferenciar uma relação privada de financiamento político e audiovisual de um eventual esquema estruturado para ocultar repasses indevidos.

A dificuldade da investigação envolvendo Flávio contrasta com a linha adotada pela PF em outras frentes. No caso do presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), investigadores identificaram uma relação mais objetiva entre pagamentos atribuídos ao grupo de Daniel Vorcaro e iniciativas legislativas favoráveis ao banco.

BENEFÍCIO POLÍTICO – A avaliação é que, ali, haveria indícios mais claros de “quid pro quo” — expressão usada para descrever a troca entre benefício político e vantagem financeira. Já no caso de Flávio, embora mensagens e cobranças de repasses tenham ampliado suspeitas sobre a relação, ainda faltaria apresentar provas sobre uma contrapartida concreta.

O criminalista Thiago Jordace, pós-doutor pela Unirio, avalia que os elementos conhecidos até agora justificam o aprofundamento da investigação. Para ele, o conjunto formado por mensagens, transferências e declarações públicas do próprio senador reforça a necessidade de aprofundar a linha investigativa sobre eventual benefício político.

— Será que um político poderia solicitar a um ente privado patrocínio para o filme do pai? Parece que ultrapassa a impessoalidade do cargo político que ele está exercendo.

FORA DO PADRÃO – A estrutura financeira usada nas operações também chamou atenção pelo volume dos recursos envolvidos. Segundo o professor de Direito Penal Econômico da PUC-Rio André Perecmanis, o valor mencionado nas negociações destoa do padrão normalmente observado no mercado audiovisual brasileiro, o que contribui para ampliar suspeitas em torno do modelo adotado para financiar o longa-metragem.

— É um aporte financeiro desproporcional. Um investimento de R$ 134 milhões em um filme extrapola qualquer produção cinematográfica brasileira e o recebimento lá fora, quando o filme é brasileiro. Isso tudo pode indicar, por exemplo, lavagem de dinheiro.

Após caso Master e derrota de Messias, aliados de Lula tentam se aproximar de Moraes

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Rompimento não seria conveniente para nenhum dos dois

Sérgio Roxo
O Globo

Apesar de terem convicção de que Alexandre de Moraes atuou para que o advogado-geral da União, Jorge Messias, fosse rejeitado pelo Senado para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), impondo uma derrota histórica ao governo, pessoas próximas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva têm agido nos bastidores para promover uma reaproximação entre eles.

As desconfianças contra Moraes são motivadas pela sua grande proximidade com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP). O ministro teria ficado contrariado porque Messias, durante o período antes de ser sabatinado, mostrou uma relação estreita com André Mendonça, relator do caso Master na Corte e seu adversário interno no STF. A escolha do AGU para o Supremo poderia mexer na correlação de forças do Supremo. Assim como Mendonça, Messias é evangélico.

INDICAÇÃO DE TEMER – Pela avaliação de petistas, um rompimento definitivo entre Lula e Moraes não seria conveniente para nenhuma das partes. O ministro passou a ser considerado um aliado próximo durante a eleição de 2022, apesar de ter feito carreira em um campo político oposto ao do PT. Sua indicação para o Supremo foi feita por Michel Temer, presidente chamado de “golpista” por Lula por ter assumido o cargo depois do impeachment de Dilma Rousseff.

Pelo acordo que leva em conta a antiguidade, estabelecido entre os ministros do Supremo, Moraes deve assumir a presidência da Corte em setembro do ano que vem. Caso Lula seja reeleito em outubro, os dois teriam que conviver como chefes de Poderes. Com Lula em dificuldades com o Congresso ao longo de todo este terceiro mandato, a avaliação é que o presidente buscou no STF o apoio necessário para governar que não tinha entre os parlamentares.

GRUPO DE ENCONTROS – Ao longo dos três anos, foram comuns encontros de Lula com um grupo de ministros da Corte, do qual Moraes faz parte juntamente com Flávio Dino, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin. Um desses encontros aconteceu, por exemplo, em fevereiro, quando Moraes e Dino, depois de assistirem à final da Supercopa entre Corinthians e Flamengo, em Brasília, estiveram com o presidente.

O afastamento começou com a eclosão do caso Master. Integrantes do governo diziam que a divulgação que colocavam Moraes com suspeitos de ligação com Daniel Vorcaro acabavam respingando no Planalto justamente por causa da proximidade entre o ministro, que foi o relator do processo que condenou Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado, e Lula.

INCREDULIDADE – Em conversas privadas, o presidente já manifestou incredulidade com os valores do contrato (R$ 130 milhões) entre o escritório de advocacia da mulher de Moraes, Viviane Barci, e o banco. Diante disso, no começo de abril, em entrevista ao site ICL Notícias, Lula afirmou ter aconselhado o ministro do STF a se declarar impedido em um eventual julgamento, pela Suprema Corte, de ações relacionadas às fraudes do Master.

— Eu disse para o companheiro Alexandre de Moraes e vou dizer para vocês exatamente o que eu disse para ele. É o seguinte: você construiu uma biografia histórica neste país com o julgamento do 8 de Janeiro. Não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora a sua biografia — declarou, na ocasião.

Petistas que têm contato com Moraes relatam que o ministro enviou sinais de que não gostou da fala. Já pessoas próximas ao ministro dizem que, apesar de obviamente não ter achado boa a declaração, ele compreendeu que Lula agiu de forma pragmática porque tinha que fazer um movimento de olho na eleição.

CONDIÇÕES PARA LULA – O ministro do Supremo costuma afirmar que Lula não tem como romper com ele. Moraes considera que criou as condições para que o petista assumisse o poder, desde o período em que presidia o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), diante da tentativa de golpe que foi arquitetada pelo então presidente Jair Bolsonaro.

Durante as investigações sobre a tentativa de golpe, foi revelada a existência de um plano chamado Punhal Verde e Amarelo, que segundo a Procuradoria-Geral da República, teria sido “arquitetado e levado ao conhecimento” de Bolsonaro para matar Moraes, Lula e Alckmin.

RISCO – Por outro lado, o entorno do atual presidente entende que Moraes sabe que caso Flávio Bolsonaro vença as eleições serão criadas políticas para que a sua cabeça esteja a prêmio com risco de sofrer impeachment no Senado. Assim, também seria conveniente para o ministro do Supremo se reaproximar de Lula.

Depois da rejeição de Messias no Senado no dia 29, Moraes agiu para que chegasse ao presidente que ele não atuou pela derrota. No dia seguinte, o ministro do Supremo pegou carona em voo da FAB de Brasília para São Paulo em que estavam o vice-presidente Geraldo Alckmin e os ministros Luiz Marinho (Trabalho), Guilherme Boulos (Secretaria-Geral), João Paulo Capobianco (Meio Ambiente) e Marcio Elias Rosa (Indústria e Comércio).

Segundo relatos, nas conversas, Moraes garantiu que não influenciou no voto dos senadores contra o advogado-geral da União. O ministro também conversou com outras lideranças petistas, como o presidente do partido, Edinho Silva.

CONTATOS RESTRITOS – O argumento de pessoas próximas a Moraes é que ele não tem trânsito no Senado suficiente para agir em votações na Casa. Seus únicos contatos são Alcolumbre e o ex-presidente Rodrigo Pacheco (PSB-MG). Reconhecem, porém, que o ministro não tentou dissuadir o presidente do Senado de concretizar a rejeição do indicado de Lula.

Na posse de Nunes Marques como presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) na terça-feira passada, Lula e Moraes estiveram no mesmo ambiente. A primeira-dama Janja da Silva abraçou o ministro do Supremo efusivamente.

Pedido de Flávio a Vorcaro equivale a 11% do total investido pelo governo do PL do Rio no Master

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Governo de Castro investiu mais de R$ 1,2 bilhão no Master

Octavio Guedes
Marcelo Gomes
G1

O valor pedido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao banqueiro Daniel Vorcaro para o filme de Jair Bolsonaro, R$ 134 milhões, corresponde a 11% do total investido no Master, através do Rioprevidência e do Companhia Estadual de Águas e Esgotos do Rio de Janeiro (Cedae), pelo então governo do PL do Rio de Janeiro, liderado por Cláudio Castro.

Segundo Flávio contou em entrevista à Globonews, ele foi apresentado a Vorcaro em dezembro de 2024, quando começaram as negociações para o suposto financiamento do filme biográfico de Bolsonaro.

INVESTIMENTO – O Rioprevidência, que administra dinheiro para pagar pensões e aposentadorias dos servidores públicos estaduais, já havia investido R$ 970 milhões em Letras Financeiras do Master, em nove aplicações realizadas entre novembro de 2023 e julho de 2024.

Por serem investimentos de médio e longo prazo sem possibilidade de resgate antecipado, e não terem cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), as Letras Financeiras são consideradas aplicações de alto risco por especialistas. Também em dezembro de 2024, a Cedae tinha R$ 231,6 milhões investidos em CDBs do banco de Daniel Vorcaro.

Não há qualquer indício de que os investimentos do governo do Rio no Master tenham relação com o pedido de financiamento da cinebiografia ou que tenha sido uma contrapartida.

VERSÃO DERRUBADA – O próprio Flávio Bolsonaro, em entrevista à Globonews, repudiou o que chamou de ilação entre os dois fatos. Mas a cronologia derruba a versão de Flávio de que a negociação entre ele e Vorcaro tratava-se apenas de dinheiro privado.

Àquela altura, o banco Master ganhava sobrevida graças a recursos públicos. O governo Cláudio Castro (PL), aliado histórico de Flávio Bolsonaro, foi o maior investidor entre os entes públicos da federação. O banco de Vorcaro ainda teve recursos vindos de outros institutos públicos de previdência, como o do Amapá, que investiu R$ 400 milhões no Master, além do dinheiro público envolvido nas transações com o Banco de Brasília.

O ex-presidente do Rioprevidência Deivis Marcon Antunes disse, em depoimento à Polícia Federal (PF), que a proposta para o investimento de R$ 970 milhões em Letras Financeiras do Banco Master foi feita pelo então diretor de investimentos da autarquia, Euchério Lerner Rodrigues. Fontes do PL atributem a indicação de Deivis ao presidente do União Brasil, Antonio Rueda.

PF transfere Vorcaro para cela comum em meio a impasse sobre delação

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Banqueiro passou a ter maiores restrições

Patrik Camporez
O Globo

Preso há dois meses na Superintendência da Polícia Federal (PF) em Brasília, o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, foi transferido para uma cela comum da unidade e passou a ter restrições mais rígidas nas visitas de advogados. A mudança ocorreu nesta segunda-feira e, segundo investigadores da PF, segue normas internas da corporação para custódia de presos.

Vorcaro foi preso preventivamente pela segunda vez no dia 4 de março de 2026 e transferido para a Penitenciária Federal em Brasília dois dias depois, em 6 de março. Ele foi levado para a capital após a Operação Compliance Zero, investigação que apura suspeitas de fraudes financeiras, lavagem de dinheiro e pagamento de vantagens indevidas envolvendo o Banco Master.

SALA ESPECIAL – Até então, o banqueiro ocupava uma sala especial dentro da Superintendência da PF, a mesma utilizada anteriormente pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante o período em que esteve detido na corporação. A informação foi publicada inicialmente pelo Metrópoles e confirmada pelo O Globo. Com a mudança, Vorcaro passou a ocupar uma cela destinada a presos em trânsito pela Superintendência da PF.

Pessoas próximas ao banqueiro afirmam que o novo espaço possui estrutura mais precária do que a cela anterior, incluindo limitações de banheiro e acomodação. Além da transferência, a PF também endureceu as regras para acesso de advogados ao banqueiro. As visitas passaram a seguir controles mais rígidos e horários específicos definidos pela custódia da corporação. Procurada, a defesa de Vorcaro ainda não se manifestou sobre as mudanças.

ACORDO DE DELAÇÃO – A mudança de cela ocorre dois meses após Vorcaro firmar um termo de confidencialidade para negociar um acordo de delação premiada e em meio a um momento de fragilidade nas tratativas. O banqueiro enfrenta dificuldades para convencer autoridades de que está disposto a cooperar efetivamente com as investigações.

Diante do avanço das apurações e da sinalização de outros alvos de que também pretendem entregar informações em troca de benefícios, advogados e integrantes da PF e da Procuradoria-Geral da República (PGR) avaliam que Vorcaro está pressionado a apresentar uma nova proposta, caso queira obter eventual redução de pena em caso de condenação.

A primeira versão, entregue por sua defesa em 5 de maio, foi considerada insuficiente. Conforme O Globo mostrou, investigadores entendem que o material extraído dos celulares do próprio Vorcaro, de seu cunhado Fabiano Zettel e do ex-operador Phillipi Mourão, conhecido como Sicário, contém muito mais elementos do que os relatos apresentados até agora no rascunho da delação.

MESADA A NOGUEIRA – Vorcaro não mencionou, por exemplo, a suposta mesada paga ao senador Ciro Nogueira (PP-PI), em valores que chegariam a R$ 500 mil, como revelou a colunista Malu Gaspar, do O Globo. A investigação aponta uma relação de proximidade entre o banqueiro e o parlamentar, identificado pela PF como “destinatário central” de favores financeiros pagos pelo dono do Master.

A lista inclui o uso de um imóvel em São Paulo e o custeio de viagens internacionais, com despesas de hospedagem, restaurantes e voos privados. Em nota, a defesa de Ciro declarou que “repudia qualquer ilação de ilicitude sobre suas condutas, especialmente em sua atuação parlamentar”.

COBRANÇAS DE FLÁVIO – Outro episódio que ficou de fora da primeira proposta de colaboração, como revelou a colunista Míriam Leitão, envolve cobranças feitas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, para financiar um filme biográfico sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, cujo orçamento poderia chegar a R$ 124 milhões.

O site Intercept Brasil revelou trocas de mensagens do parlamentar combinando encontros com o banqueiro. O filho do ex-presidente admitiu as conversas, mas nega irregularidades.

Tanto os supostos favores a Ciro Nogueira quanto a relação com Flávio Bolsonaro vieram à tona após a apresentação da primeira proposta da defesa do banqueiro. Para investigadores, quanto mais o tempo avança e as apurações se aprofundam, mais difícil tende a ser para Vorcaro alcançar um acordo considerado favorável.

PEDIDOS – A colaboração premiada é um instrumento de obtenção de provas que prevê, entre outros pontos, a confissão de crimes e o pagamento de multa. Em troca, o investigado pode receber benefícios, como redução de pena. Antes de iniciar as tratativas, Vorcaro havia feito dois pedidos aos investigadores: a transferência do presídio federal de Brasília e garantias de proteção a familiares.

Em outro sinal de que um acordo está distante, a PF prendeu na semana passada Henrique Vorcaro, pai do banqueiro, suspeito de ser operador financeiro da “Turma”, o braço armado da suposta organização criminosa comandada pelo dono do banco Master.

Segundo as investigações, Henrique também atuava como “demandante e beneficiário” do grupo suspeito de intimidar adversários de Daniel Vorcaro. A PF aponta ainda que Vorcaro utilizou uma conta do pai para ocultar R$ 2,2 bilhões de credores e vítimas das fraudes financeiras. Procurada, a defesa de Henrique diz considerar a prisão “grave” e “desnecessária”.

Flávio Bolsonaro admite encontro com Daniel Vorcaro após prisão do ex-banqueiro

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio disse encontro foi para colocar ‘ponto final nessa história’

Carolina Linhares
Isadora Albernaz
Folha

O pré-candidato à Presidência e senador Flávio Bolsonaro (PL) visitou Daniel Vorcaro, do Banco Master, depois da primeira prisão do ex-banqueiro, no fim de 2025. A informação foi divulgada pelo portal Metrópoles e confirmada por Flávio nesta terça-feira (19).

O encontro em novembro ocorreu na casa de Vorcaro em São Paulo, depois que o ex-banqueiro foi liberado da prisão por decisão do TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região), que determinou restrições como o uso de tornozeleira eletrônica.

“PONTO FINAL” – Em entrevista nesta terça (19), Flávio afirmou que procurou Vorcaro para colocar “um ponto final nessa história” e relatou ter dito ao ex-banqueiro que, se tivesse sido avisado que a “situação era grave”, ele teria procurado outro investidor para o filme “Dark Horse” (“azarão”, em inglês), sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

“No final de 2025, houve aquele áudio, que todos ouviram, em que eu peço uma luz, uma palavra final sobre o que ia acontecer. Estava em um grande risco de o filme ser encerrado. Seria uma catástrofe. E no dia seguinte ele foi preso. Foi nesse momento que nós vimos ali que deu uma virada de chave, entendemos melhor que a situação era muito mais grave”, disse na sede do PL, em Brasília.

Apesar de ter confirmado o encontro com Vorcaro, Flávio não respondeu quando foi questionado pela Folha sobre por que não contou sobre a reunião com o dono do Master antes. O senador deixou a sede do PL sem responder às perguntas dos jornalistas.

FINANCIAMENTO – Como revelou o site The Intercept Brasil, o senador pediu dinheiro a Vorcaro para financiar o filme sobre seu pai. O ex-banqueiro chegou a pagar R$ 61 milhões para a produção. Desde então, Flávio vem tentando conter os danos para a pré-campanha à Presidência e enfrenta uma crise de confiança entre aliados.

Na esteira do caso “Dark Horse”, ele se reuniu nesta manhã com as bancadas do PL na Câmara e no Senado para dar explicações sobre o escândalo e tratar do posicionamento do grupo sobre o fim da escala 6×1.

Ao justificar sua relação com o então banqueiro, o pré-candidato do PL repetiu que Vorcaro “circulava em todas as rodas em Brasília” e que, na época das negociações para financiar o longa-metragem sobre o ex-presidente, o dono do Master era uma “pessoa acima de qualquer suspeita”. “Ainda no final de 2024, em um jantar com um amigo comentando sobre a dificuldade de arrumar investidores aqui no Brasil, ele disse que conhecia uma pessoa que já tinha investido em outros filmes e me apresentou a esse investidor, que é o Vorcaro”, relatou Flávio.

FUNDO NOS EUA – A Polícia Federal também suspeita que o montante repassado por Vorcaro pode ter sido usado para financiar despesas do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos, onde ele vive desde fevereiro de 2025. Isso porque recursos da Entre Investimentos e Participações, que tem ligações com Vorcaro, chegaram a um fundo controlado por aliados de Eduardo e sediado no Texas, nos EUA.

Flávio afirmou que pediu ao fundo americano e à produtora brasileira que apresentem, em até 30 dias, uma prestação de contas com o detalhamento das despesas com o filme. Além disso, ele disse que o valor investido por Vorcaro será deixado “à disposição” das autoridades brasileiras.

“Assim que o filme começar a dar o resultado, o valor aplicado no filme em função do investimento por intermédio dessa empresa indicada pelo Daniel Vorcaro vai ser separado para que fique à disposição das autoridades brasileiras para fazer o que entender que está dentro da lei”, disse.

APOIO – Flávio revelou o encontro pessoal com Vorcaro aos deputados e senadores do PL durante a reunião. Segundo os parlamentares presentes, mais da metade do tempo da reunião foi dedicada ao assunto Vorcaro. Sob reserva, eles afirmaram que saíram satisfeitos com as explicações dadas por Flávio e que o senador agradeceu a unidade e o apoio da bancada em relação a essa crise da sua pré-campanha.

Ao menos dois deles afirmaram à Folha que o encontro pessoal de Flávio e Vorcaro após a prisão do ex-banqueiro não agrava a situação porque ainda está dentro do contexto das tratativas sobre o filme. Segundo eles, esse era um assunto que Flávio deveria tratar pessoalmente e que, naquela altura, enviar mensagens ao celular de Vorcaro seria ainda pior.

“PÁGINA VIRADA” – O líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou que “essa página foi virada”. “Se acontecer algo fora do filme, aí sim será surpresa”, respondeu a respeito da revelação do encontro. Parte dos parlamentares bolsonaristas afirmou ainda que a relação entre Flávio e Vorcaro é uma narrativa, que acabou inflada, e que deve ser derrotada. Eles reforçaram o contra-ataque que tem sido usado como resposta à crise —o apoio à instalação da CPI do Master e a ressalva de que Lula também se reuniu com o ex-banqueiro.

Na reunião, Flávio ainda exibiu um trailer de “Dark Horse”, que ele publicou em suas redes em seguida. Esteve no encontro a maior parte dos senadores e deputados do PL, inclusive os líderes. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) foi um dos poucos ausentes. Sua assessoria informou que ele cumpria agenda no Acre.

Na última sexta (15), o senador disse que novas informações sobre “algum encontro” entre ele e Vorcaro poderiam ser divulgadas. “Pode vazar um videozinho mostrando o estúdio, que eu possa ter enviado para ele, ou algum encontro que eu possa ter tido com ele. Foi tudo para tratar exclusivamente do filme. Não vai ter surpresinha. Não virão coisas novas”, declarou em entrevista à CNN Brasil.

“POUCAS VEZES” – Na ocasião, ele disse que se encontrou pessoalmente “poucas vezes” com Vorcaro, todas para tratar da produção, e que o dono do Master ainda não era investigado. O ex-banqueiro foi preso pela Polícia Federal em 17 de novembro, em São Paulo, quando se preparava para embarcar num voo para o exterior. Segundo investigadores, ele tentava fugir do Brasil para evitar ser preso pelas fraudes no caso. A defesa do ex-banqueiro nega.

No dia seguinte, o Master foi liquidado pelo Banco Central. Dez dias depois da primeira prisão, Vorcaro foi solto e passou a usar tornozeleira eletrônica. Em 4 de março de 2026, foi detido novamente. Segundo as investigações, o ex-banqueiro mantinha uma milícia privada chamada “A Turma” com o objetivo de coagir e ameaçar seus desafetos.

Escândalo do Master arrasta BRB para operação bilionária e risco institucional

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Especialistas defendem punição sem comprometer o BRB

Carlos Silva
Mila Ferreira
Correio Braziliense

É preciso responsabilizar os culpados, mas, ao mesmo tempo, preservar uma instituição fundamental para a economia do Distrito Federal. Essa tem sido a avaliação de especialistas sobre os desdobramentos da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes em transações financeiras bilionárias entre o Banco de Brasília (BRB) e o Banco Master.

Para eles, embora o cenário recente levante preocupações, é fundamental preservar a capacidade operacional da instituição durante a apuração das irregularidades. O ex-presidente da instituição Paulo Henrique Costa continua preso na Papudinha e anunciou, por meio de advogados, que fará delação premiada até o fim do mês.

DECISÕES ARRISCADAS – O caso, que levou à necessidade de um megaporte de aproximadamente R$ 8 bilhões para preservar a saúde financeira da instituição, levanta uma pergunta central: como um banco controlado pelo poder público chegou a um cenário tão grave? Especialistas afirmam que a resposta passa por uma combinação de decisões arriscadas, fragilidades nos mecanismos de controle e falhas de governança que permitiram a realização de operações cercadas de questionamentos.

Na avaliação do economista e professor da Universidade de Brasília (UnB) César Bergo, a crise enfrentada pelo BRB surpreende pela dimensão e pelo contraste com o histórico da instituição, tradicionalmente conhecida por uma atuação conservadora e resultados consistentes.

O economista observa que, nos últimos anos, o banco regional passou a adotar uma estratégia mais agressiva. “Houve uma característica fora da curva, com forte investimento em patrocínios e publicidade, como em equipes esportivas e grandes eventos. Essa não era a marca do banco”, destaca. Na visão do especialista, essa mudança de postura pode ter se refletido em uma alteração na estratégia institucional, com maior exposição a riscos.

CREDIBILIDADE – Riezo Almeida, economista e coordenador do curso de Ciências Econômicas do Iesb, pontua que o resultado dessa exposição excessiva a riscos e o enfraquecimento dos mecanismos de controle interno atingiram diretamente a credibilidade da instituição. “O BRB passou uma imagem de descredibilidade enorme, principalmente para a população do DF, que tinha o banco como referência de agente financeiro e de desenvolvimento na capital. Por isso, é inédito o extremo a que essa crise chegou”, afirma.

Essa combinação de fatores é o que torna o quadro ainda mais grave, tendo em vista a posição central do BRB na estrutura financeira do Distrito Federal. “O banco passou a ser uma espécie de tesouraria do erário do DF, ou seja, praticamente todo o fluxo de recursos governamentais passa por ele”, explica o professor de finanças Marcos Melo, do Ibmec Brasília.

FALHA DE CONTROLE – Apesar da exposição a riscos, César destaca que o banco dispõe de mecanismos semelhantes aos de outras instituições financeiras de médio porte, incluindo auditoria interna, controladoria, compliance, conselho de administração, conselho fiscal e comitê de auditoria. Quando esses mecanismos deixam de funcionar adequadamente, abre-se espaço para interferências indevidas e para o enfraquecimento das barreiras de proteção. “Alguém mal-intencionado pode minar setores estratégicos”, afirma.

Rieze explica que isso representa, na prática, uma ruptura grave com os princípios de prudência e de responsabilidade. “Quando esse setor (de compliance e controle interno) falha ou é silenciado, o prejuízo vem em efeito cascata. O banco deixa de ser um instrumento de desenvolvimento para se tornar uma ‘caixa de socorro’ ou uma ferramenta de influência”, completa o economista.

Marcos alerta para o impacto na confiança. “O potencial de impacto negativo ao BRB é bastante alto. Uma instituição financeira é extremamente sensível à credibilidade. Quando um banco passa a figurar na mídia com rumores e informações de dificuldades, tende-se a iniciar um movimento de transferência de recursos para outras instituições”, ressalta.

SAÍDA – Sobre a solução para o problema, César Bergo considera que o aumento de capital é a medida mais imediata e necessária para restabelecer o equilíbrio patrimonial do banco. “Qualquer empresa que enfrenta problemas de capital precisa, em primeiro lugar, recompor seu patrimônio”, diz.

Segundo ele, o aporte de recursos pelo Governo do Distrito Federal (GDF) pode normalizar os indicadores financeiros e permitir que o BRB continue operando enquanto as investigações buscam recuperar eventuais valores desviados. “A saída, hoje, é regularizar o patrimônio do banco. Se isso não acontecer, pode haver intervenção do Banco Central e até liquidação, o que ninguém deseja”, alerta.

TRANSPARÊNCIA – Riezo defende o fortalecimento da governança, com maior transparência e autonomia para os quadros técnicos, para evitar que episódios semelhantes se repitam. “Cargos estratégicos devem ser ocupados por profissionais de carreira com mandato e independência. Instituições públicas precisam ser ainda mais transparentes do que as privadas, e gestores devem responder pessoalmente por decisões que ignorem alertas técnicos”, conclui.

Sobre a responsabilização por irregularidades, Melo aponta a necessidade de separação clara entre punição e preservação institucional. “Os responsáveis pela imensa perda financeira precisam ser punidos de acordo com a lei, caso se confirme omissão, inépcia ou ilegalidade. Já a preservação da instituição é outro tema, que está sendo tratado pela nova diretoria e por órgãos do governo”, destaca. Segundo ele, é possível buscar soluções sem penalizar a população. “Dentro do possível, sem onerar o DF, pode-se encontrar caminhos para manter a solvência do banco.”

CAPITALIZAÇÃO – O BRB tenta avançar no plano de capitalização aprovado em assembleia-geral extraordinária, que autorizou a emissão de até 2,5 bilhões de novas ações, ao preço unitário de R$ 5,36, em uma operação com potencial de captar até R$ 8,8 bilhões.

A estratégia tem como objetivo recompor o patrimônio líquido, reforçar a liquidez e restabelecer os índices de solvência exigidos pelo Banco Central. Embora a subscrição seja inicialmente destinada aos atuais acionistas, o modelo permite maior participação de investidores privados caso parte deles não acompanhe os aportes.

SUPORTE – O presidente do BRB, Nelson de Souza, afirmou, recentemente, que questionamentos judiciais envolvendo a lei distrital que prevê o uso de ativos públicos como suporte à capitalização atrasaram o cronograma da operação. Segundo ele, a expectativa da diretoria é de concluir todo o processo ainda neste mês.

Além da emissão de ações, o Conselho de Administração do BRB aprovou um memorando de entendimento com a Quadra Capital. A carteira de ativos do antigo Banco Master, com saldo de R$ 21,9 bilhões, foi negociada por R$ 15 bilhões, após um deságio de R$ 5 bilhões.

Desse total, R$ 1,9 bilhão havia sido alienado anteriormente a bancos privados. Outros R$ 4 bilhões seriam pagos à vista e os R$ 11 bilhões restantes, ao longo do contrato. A previsão era de que o Banco de Brasília recebesse, na sexta-feira, a primeira parcela desse aporte, no valor de R$ 1 bilhão. E os outros R$ 3 bilhões, até o fim deste mês.

MAIOR LIQUIDEZ – De acordo com o banco, a iniciativa busca fortalecer a estrutura de capital, ampliar a liquidez e reorganizar o portfólio patrimonial da instituição. O processo também é acompanhado pelo Supremo Tribunal Federal, que analisa ações sobre a legalidade do uso de imóveis públicos do Distrito Federal para reforçar financeiramente o BRB.

Enquanto isso, avançam as tratativas para as delações de envolvidos no caso Banco Master. O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa, preso desde 16 de abril, foi transferido do Complexo Penitenciário da Papuda para uma sala de Estado-Maior no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha, após decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), e após manifestação favorável da Procuradoria-Geral da República.

A mudança de local foi interpretada, nos bastidores, como um passo que pode facilitar as negociações para um eventual acordo de colaboração com as autoridades responsáveis pela Operação Compliance Zero. Já a proposta de delação premiada apresentata pelo empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, foi considerada fraca pelas autoridades e não avançou.

PARTICIPAÇÃO NO ESQUEMA – De acordo com as investigações, Paulo Henrique é suspeito de ter participado de um esquema que teria viabilizado a aquisição, pelo BRB, de carteiras de crédito fraudulentas vinculadas ao extinto Banco Master. Os investigadores avaliam que as delações podem contribuir para aprofundar o entendimento sobre a estrutura do esquema e identificar a participação de agentes públicos, empresários e autoridades com foro privilegiado.

Embora a Polícia Federal considere que reuniu elementos relevantes ao longo das diligências, o conteúdo extraído de aparelhos celulares apreendidos e os depoimentos dos investigados são vistos como peças importantes para consolidar um inquérito mais robusto.

A expectativa é de que a PF solicite a prorrogação das investigações para analisar novos documentos e aprofundar as apurações sobre o impacto das operações no patrimônio do BRB.

Guilherme de Almeida e sua poética paixão pelos filmes em preto & branco

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Boa Noite !!! 🌙🌟 “Lá se vai a vida, Lá se vai a flor. Passa o sonho da vida, E fica a dor.” Guilherme de Almeida (1890-1969) #BoaNoite #versos #poesia #poetas #guilhermedealmeida

Paulo Peres
Poemas & Canções

O desenhista, cinéfilo, jornalista, advogado, tradutor, cronista e poeta paulista Guilherme de Andrade de Almeida (1890-1969), o Príncipe dos Poetas Brasileiros, revela que somente enxerga os olhos de sua amada na sala escura do “Cinema”.

CINEMA
Guilherme de Almeida

Na grande sala escura,
só teus olhos existem para os meus:
olhos cor de romance e de aventura,
longos como um adeus.

Só teus olhos: nenhuma
atitude, nenhum traço, nenhum
gesto persiste sob o vácuo de uma
grande sombra comum.

E os teus olhos de opala,
exagerados na penumbra, são
para os meus olhos soltos pela sala,
uma dupla obsessão.

Um cordão de silhuetas
escapa desses olhos que, afinal,
são dois carvões pondo figuras pretas
sobre um muro de cal.

E uma gente esquisita,
em torno deles, como de dois sóis,
é um sistema de estrelas que gravita:
são bandidos e heróis;

são lágrimas e risos;
são mulheres com lábios de bombons;
bobos gordos, alegres como guizos;
homens maus e homens bons…

É a vida, a grande vida
que um deus artificial gera e conduz
num mundo branco e preto, e que trepida
nos seus dedos de luz.

PF aponta que grupo ligado a Daniel Vorcaro tentou hackear celular de Lauro Jardim

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Pedido partiu do próprio dono do Banco Master

Deu no O Globo

A investigação da Polícia Federal (PF) que culminou na sexta fase da Operação Compliance Zero, deflagrada na última quinta-feira, apontou que o grupo de hackers responsável por promover ataques cibernéticos no esquema ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro tentou acessar o celular do colunista Lauro Jardim, do Globo.

O pedido partiu do próprio dono do Banco Master, que, em março, foi preso justamente por haver indícios de que teria determinado um assalto forjado para “prejudicar violentamente” o jornalista. A tentativa ocorreu em julho do ano passado, conforme troca de mensagens revelada neste domingo pelo programa “Fantástico”, da TV Globo.

OPERADOR DA “TURMA” – O grupo que atuava em favor de Vorcaro era comandado pelo pai do banqueiro, Henrique Vorcaro, apontado como operador financeiro da “Turma”, o “braço armado” da organização criminosa. Ele foi preso nesta fase da Compliance Zero.

Na conversa, Vorcaro diz a Luiz Phillipi Mourão, o “Sicário”, que precisava hackear o jornalista. Mourão respondeu que mandaria “os meninos” realizarem o serviço — nome dado ao núcleo que seria o braço tecnológico da “Turma”.

Em outro trecho, Mourão diz que chegou a mandar uma mensagem para o telefone de Jardim. O objetivo seria marcar uma reunião e enviá-lo um link fraudulento para o encontro virtual, o que possibilitaria o acesso aos seus dados.

Leia o diálogo:

Vorcaro: Preciso hackear esse Lauro.

Mourão: Vou mandar fazer isto.

Mourão: Já pedi aos meninos para fazer isto, mandar no e-mail.

Mourão: Quer que tome o cel dele?

Mourão: Chamei o Lauro no zap.

PRISÃO PREVENTIVA – Um dos hackers que integram o grupo, Victor Lima Sedlmaier, foi preso neste sábado em Dubai, nos Emirados Árabes Unidos. Ele estava foragido desde quinta-feira, quando teve a prisão preventiva decretada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF) no âmbito da operação.

De acordo com a PF, Victor fazia parte do grupo apelidado de “Os Meninos”, descrito pelos investigadores como especializado em ataques cibernéticos, invasões telemáticas, derrubada de perfis e monitoramento digital ilegal. Segundo a apuração, os hackers contratados recebiam R$ 75 mil por mês.

As investigações apontam que Victor atuava ao lado de David Henrique Alves e Rodrigo Pimenta Franco Avelar Campos no braço tecnológico do esquema. Eles eram subordinados a Mourão, preso na fase anterior da operação e que se suicidou enquanto estava detido.

INTIMIDAÇÃO – Já o grupo comandado por Henrique Vorcaro, intitulado “A turma”, era a estrutura usada pelo grupo criminoso para intimidar desafetos. Foi o braço armado que, em outro momento, planejou simular um assalto para atacar Lauro Jardim.

No diálogo divulgado anteriormente, Vorcaro chegou a dizer “queria mandar dar um pau” no jornalista e “quebrar todos os dentes”. O banqueiro também pediu para “botar gente seguindo” Lauro, o que Mourão, na conversa, diz ter acatado.

NOTA DO O GLOBO QUANDO O PLANO DE ATAQUE AO JORNALISTA LAURO JARDIM FOI REVELADO:

“O Globo repudia veementemente as iniciativas criminosas planejadas contra o colunista Lauro Jardim, um dos mais respeitados jornalistas do país. A ação, como destacado pelo ministro André Mendonça, visava ‘calar a voz da imprensa’, pilar fundamental da democracia. Os envolvidos nessa trama criminosa devem ser investigados e punidos com o rigor da lei. O Globo e seus jornalistas não se intimidarão com ameaças e seguirão acompanhando o caso e trazendo luz às informações de interesse público.”

Produtora de “Dark Horse” recebeu R$ 700 mil em emendas estaduais em São Paulo

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Renato Aroeira (Brasil 247)

Carolina Linhares
Folha

Deputados estaduais de São Paulo destinaram emendas que somam R$ 700 mil a empresas e entidades ligadas à produtora do filme “Dark Horse” (“azarão”, em inglês) entre 2023 e 2026, segundo levantamento da Folha no portal de transparência do estado.

O site Intercept Brasil revelou que o senador Flávio Bolsonaro (RJ), pré-candidato à Presidência da República pelo PL, manteve contato com o então dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para quem pediu dinheiro para bancar a realização do filme. Um dia antes da prisão do ex-banqueiro, em novembro de 2025, Flávio enviou mensagens a Vorcaro cobrando parcelas da verba.

NEGATIVA – A Go Up, produtora do filme em homenagem ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), tem como sócia-administradora Karina Gama, que controla outras empresas ou entidades do ramo cultural beneficiadas por verbas públicas. Ela afirma que o filme sobre Bolsonaro não recebeu dinheiro de Vorcaro, do Master ou de investidores brasileiros.

A Polícia Federal investiga a relação da verba enviada por Vorcaro com um fundo constituído nos EUA, chamado Havengate, e se o repasse do ex-banqueiro foi usado para bancar despesas de Eduardo no país, onde ele vive desde março do ano passado. O ex-deputado nega.

BENEFICIÁRIO – O Instituto Conhecer Brasil, presidido por Karina, aparece como beneficiário de três emendas impositivas (de execução obrigatória) de deputados estaduais. Em 2023, a deputada estadual Valéria Bolsonaro (PL), ex-secretária da Mulher da gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos), destinou R$ 100 mil para aquisição de equipamentos pela entidade. O valor foi pago em dezembro daquele ano.

O deputado estadual Lucas Bove (PL), que, assim como Valéria, integra a bancada bolsonarista da Assembleia Legislativa de São Paulo, tentou enviar R$ 213 mil ao Instituto Conhecer Brasil para realização de projeto esportivo em 2025, mas a emenda não foi paga devido a impedimento de ordem técnica.

Segundo o Governo de São Paulo, esses impedimentos geralmente dizem respeito a descumprimento de prazos, ausência de projeto de engenharia ou de licença ambiental e não apresentação de documentos, entre outros.

RECURSOS CANCELADOS – Bove afirmou à reportagem que a emenda, destinada a um projeto com crianças, não tem relação com o filme e que a cancelou por falta de documentação da instituição. “Recebi um projeto que parecia interessante para a área da educação, porém redirecionei o recurso por ausência de documentos do proponente”, disse em nota.

Neste ano, o deputado estadual Luiz Fernando (PT) destinou R$ 190 mil para o instituto, mas a emenda ainda não foi empenhada. O objetivo da verba é a realização de projetos culturais, segundo os dados do portal da transparência.

Procurada pela Folha, a assessoria do deputado petista diz que um grupo de teatro solicitou a emenda e indicou o Instituto Conhecer Brasil para recebê-la. Segundo a nota, a emenda “será utilizada única e exclusivamente para um projeto de aulas de teatro em São Bernardo do Campo, por solicitação de um grupo de teatro da cidade”, base eleitoral de Luiz Fernando.

INTENÇÃO – A assessoria afirma que o deputado envia, desde 2015, emendas para apoiar projetos culturais de teatro com aulas e aquisição de equipamentos. “Foi com esse intuito que fomos procurados pelo grupo local que nos indicou a referida ONG”, diz.

Outro deputado estadual bolsonarista que contribuiu com emendas foi Gil Diniz (PL), ex-assessor de Eduardo. Em 2025, Gil Diniz usou uma emenda de R$ 200 mil para financiar a série documental “Heróis Nacionais – filhos do Brasil que não se rende”. A verba foi enviada à ANC (Academia Nacional de Cultura), outra empresa da qual Karina é presidente. O dinheiro foi pago em agosto daquele ano. Gil e Valéria foram procurados neste domingo (17) por meio de mensagens de WhatsApp, mas não responderam até a publicação da reportagem.

“ZERO DE DINHEIRO PÚBLICO” – Como mostrou a Folha, apesar de Flávio ter dito haver “zero de dinheiro público” em sua negociação com Vorcaro, a rede ligada à produtora do filme recebeu emendas federais do PL, além das estaduais.

O Instituto Conhecer Brasil também recebeu R$ 2 milhões em emendas do deputado federal Mario Frias (PL-SP), em 2025, para projetos de letramento digital e esporte.

Já a série da ANC sobre heróis nacionais teve ainda R$ 2,6 milhões de emendas destinadas pelos deputados Marcos Pollon (PL-MS) e Bia Kicis (PL- DF), além de Carla Zambelli, então deputada pelo PL de São Paulo, e Alexandre Ramagem, que exercia o mandato pelo PL do Rio de Janeiro. Conforme revelado pelo Uol, o dinheiro foi repassado em 2024, por emenda Pix, para o estado de São Paulo e tinha como destino a ANC.

O efeito Vorcaro é cada vez mais intenso e ameaça o bolsonarismo

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ciclo da família Bolsonaro está se esgotando

Marcelo Copelli
Congresso em Foco

As revelações sobre as ligações entre o senador Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro atingem a direita brasileira no momento mais delicado vivido pelo bolsonarismo desde 2018. Com o ex-presidente Jair Bolsonaro condenado pelo Supremo Tribunal Federal, sem um sucessor nacional consolidado e diante do enfraquecimento progressivo da própria família no cenário político, o episódio expõe não apenas um constrangimento circunstancial, mas a crise sucessória que ameaça desorganizar o principal bloco conservador do país.

O impacto do caso não nasce apenas das mensagens reveladas, dos pedidos milionários de financiamento ou das contradições públicas surgidas após a divulgação dos áudios. O dano mais profundo aparece na colisão entre a imagem cultivada pelo bolsonarismo ao longo dos últimos anos e o ambiente político revelado pelas investigações.

CONTROVÉRSIAS – Durante muito tempo, a família Bolsonaro conseguiu preservar, junto à parcela mais fiel e ideologicamente alinhada de seus apoiadores, a convicção de que ainda representava uma reação contra práticas tradicionais da política brasileira, apesar da sucessão de controvérsias, investigações e escândalos envolvendo integrantes do próprio clã.

O núcleo bolsonarista podia ser associado a confrontos institucionais permanentes e a uma retórica agressiva, mas mantinha entre seus simpatizantes mais engajados a percepção de que ainda enfrentava estruturas políticas e econômicas vistas como parte de um sistema fechado, distante e corrompido.

É justamente essa imagem de ruptura que começa a se desfazer quando surgem revelações envolvendo negociações milionárias, proximidade com figuras do mercado financeiro e conexões indiretas com investigações que mencionam operações clandestinas de influência e manipulação digital.

DESGASTE – A reação do próprio Flávio Bolsonaro aprofundou o desgaste. As mudanças sucessivas de versão, as tentativas de relativização e as explicações ajustadas à medida que novas informações apareciam produziram uma sensação de improviso defensivo politicamente devastadora.

Em crises dessa natureza, o problema raramente está apenas nos fatos revelados. A erosão se intensifica quando parte do eleitorado passa a enxergar uma distância crescente entre discurso público e prática política. Para uma força política que construiu sua identidade apoiada na crítica moral aos adversários, esse tipo de abalo simbólico produz efeitos mais profundos do que simples oscilações eleitorais.

O momento em que o episódio emerge torna a crise ainda mais delicada porque o bolsonarismo já não vive seu ciclo de expansão. O campo conservador perdeu capacidade de ampliar alianças, enfrenta dificuldades para impor sua agenda nacional e entrou num período de retração política e perda de influência institucional. A direita ligada ao ex-presidente vive hoje uma incerteza que durante anos conseguiu adiar: a dificuldade de reorganizar sua força eleitoral sem depender integralmente da figura de Jair Bolsonaro.

DISPUTAS INTERNAS – O sobrenome que durante anos serviu como cimento do campo conservador passou a estimular disputas internas, movimentos defensivos e dúvidas crescentes sobre a viabilidade do pós-Bolsonaro.

Nesse cenário, o caso Vorcaro deixa de parecer uma crise isolada e passa a simbolizar algo maior: o enfraquecimento contínuo de uma força política que já vinha acumulando desgaste institucional, perda de credibilidade e esgotamento discursivo junto a setores que antes enxergavam no bolsonarismo uma alternativa duradoura de poder.

Dentro desse contexto, Flávio Bolsonaro aparecia como peça importante da tentativa de preservação do capital político da família. Não por liderança própria comparável à do pai, mas porque carregava aquilo que parte da direita considerava seu ativo eleitoral mais valioso: o sobrenome Bolsonaro. Consolidou-se entre aliados a expectativa de que a força política do ex-presidente seria suficiente para transferir legitimidade a um herdeiro apto a manter unido o campo conservador.

DÚVIDA SILENCIOSA – O episódio agora produz rachaduras justamente nessa expectativa. Pela primeira vez desde 2018, cresce entre empresários, dirigentes partidários e setores do centrão uma dúvida silenciosa sobre a viabilidade da sucessão construída em torno da própria família Bolsonaro.

O problema para a direita brasileira é que não existe hoje um sucessor nacional consolidado fora desse núcleo familiar. O nome de Tarcísio de Freitas surge inevitavelmente nesse debate, mas sua situação tornou-se ainda mais limitada após o fim do prazo de desincompatibilização, o que inviabiliza sua entrada na disputa presidencial.

Ao mesmo tempo, o setor mais ideológico do bolsonarismo jamais demonstrou disposição integral para aceitar um sucessor fora da família Bolsonaro. Essa contradição produz uma paralisia silenciosa dentro da direita: Bolsonaro precisa de um herdeiro para preservar o campo político que construiu, mas o próprio bolsonarismo dificulta o surgimento de qualquer liderança com força para ocupar esse espaço de maneira autônoma.

TERCEIRA VIA – A fragilidade desse processo se torna ainda mais evidente porque a chamada terceira via, apesar de reunir gestores conhecidos nacionalmente, continua sem conseguir consolidar um projeto político capaz de ocupar o espaço deixado pelo desgaste da direita ligada ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

O centro político brasileiro permanece dividido, sem densidade popular e sem capacidade de mobilização comparável à do lulismo ou do bolsonarismo. Isso cria um cenário paradoxal. O campo conservador continua forte socialmente, mantém influência cultural relevante e possui presença eleitoral robusta, mas enfrenta enorme dificuldade para transformar essa força dispersa em um projeto nacional coeso.

Nos bastidores de Brasília, essa preocupação deixou de ser periférica. Setores empresariais que antes enxergavam no bolsonarismo um instrumento de estabilidade conservadora passaram a demonstrar inquietação diante da possibilidade de fragmentação prolongada da direita brasileira.

SEM LIDERANÇA – O receio já não se limita ao futuro eleitoral imediato. O temor crescente é de que o conservadorismo brasileiro entre numa disputa interna prolongada, sem liderança com densidade suficiente para reorganizar o espaço político que Bolsonaro dominou ao longo da última década.

Existe ainda um componente psicológico pouco debatido publicamente, mas decisivo para compreender o momento atual. Parte importante do eleitor conservador não aderiu ao bolsonarismo apenas por afinidade ideológica. Muitos enxergaram naquele movimento uma reação legítima ao desgaste das instituições tradicionais e à percepção de que a política brasileira havia se tornado incapaz de representar o cidadão comum.

Esse eleitor talvez continue conservador, talvez permaneça antipetista e talvez continue rejeitando Luiz Inácio Lula da Silva. Mas episódios como o caso Vorcaro corroem lentamente a crença de que o bolsonarismo seja realmente diferente da estrutura política que prometia combater. Quando forças políticas sustentadas por forte identificação emocional perdem sua dimensão simbólica, o desgaste costuma ser mais profundo do que simples perda de popularidade.

IMPACTO – O impacto institucional do caso também merece atenção. Parte relevante das medidas relacionadas às investigações foi autorizada pelo ministro André Mendonça, indicado ao Supremo Tribunal Federal pelo próprio Jair Bolsonaro. Isso enfraquece um dos pilares centrais do discurso bolsonarista nos últimos anos: a ideia de perseguição institucional conduzida exclusivamente por adversários políticos.

Quando decisões sensíveis passam pelas mãos de figuras escolhidas pelo próprio grupo investigado, torna-se mais difícil sustentar uma tese simples de conspiração externa. Aos poucos, a lógica permanente de confronto entre “o sistema” e o bolsonarismo perde capacidade de mobilização.

Talvez o aspecto mais revelador dessa crise seja perceber que forças políticas organizadas em torno de uma única liderança raramente conseguem atravessar intactas o momento em que a liderança central perde capacidade de unificação absoluta. Alguns grupos conseguem realizar essa travessia criando partidos sólidos, renovação interna e sucessores legítimos. Outros acabam aprisionados ao peso do próprio fundador e entram lentamente em processo de fragmentação.

SEM SUCESSORES – A força política construída em torno de Jair Bolsonaro jamais resolveu plenamente esse problema. Não consolidou sucessores nacionais independentes, não criou uma estrutura partidária estável e nunca conseguiu desenvolver um projeto político realmente autônomo em relação à figura do ex-presidente. Agora, começa a enfrentar o custo dessa dependência.

A ironia política é difícil de ignorar. O movimento que surgiu prometendo romper com práticas tradicionais da política brasileira corre o risco de desmoronar sob os mesmos mecanismos que historicamente desgastaram forças tradicionais de poder no país: relações nebulosas entre influência econômica e política, deterioração moral contínua, disputas internas e incapacidade de organizar a própria sucessão.

ESGOTAMENTO – O caso Vorcaro talvez não represente o fim imediato do bolsonarismo, mas expõe de forma brutal aquilo que Brasília já começa a admitir em voz baixa: o ciclo político construído em torno da família Bolsonaro entrou em processo de esgotamento.

A direita brasileira continua socialmente forte, mas o grupo que durante anos monopolizou esse espaço já não consegue produzir renovação, organizar uma sucessão viável nem sustentar a imagem de ruptura que impulsionou sua ascensão. Pela primeira vez desde 2018, o sobrenome que reorganizou a direita brasileira deixou de representar solução política e passou a simbolizar o limite do próprio projeto que ajudou a construir.

Lula precisa entender que Messias não pode ser indicado novamente este ano

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Lula não pode reenviar nome de Messias ao Senado

Pedro do Coutto

A notícia de O Globo de que o presidente Lula da Silva pretende indicar novamente Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal após sua rejeição pelo Senado, reabre um debate delicado sobre os limites entre autoridade presidencial, independência institucional e equilíbrio entre os Poderes.

Segundo a reportagem, Lula considera que a derrota de Messias representou uma afronta política ao governo. A avaliação no entorno presidencial é de que o Senado extrapolou o campo técnico e promoveu uma derrota simbólica ao Palácio do Planalto.

ILUSÃO À TOA – A reação do presidente seria justamente dobrar a aposta: recolocar o mesmo nome na disputa e entrar pessoalmente na articulação para garantir votos suficientes à aprovação.

Mas isso é impossível, porque as norma do Senado proíbem a reapresentação do nome na mesma legislatura. Ou seja, Messias somente pode ser indicado novamente no ano que vem, quando ainda nem se sabe se o presidente ainda será Lula.

Politicamente, a movimentação tinha lógica. Presidentes raramente aceitam derrotas institucionais dessa magnitude sem tentar recuperar autoridade. Ainda mais em um contexto em que o governo já enfrenta desgaste no Congresso, dificuldades de articulação e sinais de erosão política.

UMA FRAQUEZA – A rejeição de um indicado ao STF — algo que não acontecia havia mais de um século — foi interpretada dentro do Planalto como demonstração de fraqueza do Executivo diante de um Senado cada vez mais autônomo e assertivo. Mas há um ponto sensível nessa reação presidencial que merece atenção.

A Constituição brasileira não estabelece que o Senado exista apenas para homologar automaticamente a vontade do presidente da República. O mecanismo de sabatina e aprovação foi criado justamente como sistema de freios e contrapesos. A indicação é prerrogativa do chefe do Executivo; a aprovação, porém, depende de concordância política e institucional da Casa revisora.

Transformar a rejeição em algo “ilegítimo” por definição produz um raciocínio perigoso: o de que o Senado só estaria correto quando confirma o desejo presidencial. Isso esvazia o próprio sentido constitucional da sabatina.

CRITÉRIOS OBJETIVOS – O argumento mais consistente que o governo poderia sustentar seria outro. Não o de que o Senado era obrigado a aprovar Jorge Messias, mas o de que faltaram critérios objetivos e transparentes para justificar a rejeição. Essa, sim, é uma discussão relevante.

A política brasileira frequentemente opera por vetos silenciosos, ressentimentos internos, disputas de poder e acordos de bastidor pouco claros. Em um tema da dimensão de uma vaga no STF, seria desejável que os senadores explicitassem publicamente as razões substantivas de eventual reprovação: notório saber jurídico insuficiente? Excessiva proximidade política com o governo? Falta de independência? Questões técnicas? Divergências institucionais?

A ausência dessa objetividade fragiliza o processo e alimenta a percepção de arbitrariedade. Ainda assim, há distância enorme entre exigir critérios mais transparentes e defender uma espécie de obrigação tácita de aprovação presidencial. O Senado não é o cartório do Executivo. E justamente porque não é, pode aprovar ou rejeitar nomes.

CONFLITOS – O episódio também revela algo maior sobre o momento político brasileiro. O sistema institucional atravessa uma fase de hipertrofia de conflitos. O Congresso ganhou musculatura nos últimos anos, o STF ampliou influência política e os presidentes passaram a encontrar muito mais resistência para impor agendas unilateralmente. O resultado é um ambiente de tensão permanente entre Poderes.

Nesse contexto, a possível resistência em Jorge Messias pode produzir dois efeitos opostos. Se Lula conseguir aprová-lo numa segunda tentativa, transformará uma derrota histórica em demonstração de força política e capacidade de articulação. Mas, se fracassar novamente, o desgaste institucional será muito mais profundo — não apenas para o presidente, mas para a própria relação entre Executivo e Senado.

Há ainda uma dimensão simbólica importante. Desde a redemocratização, criou-se no Brasil uma cultura política em que indicações presidenciais ao STF quase sempre eram aprovadas, ainda que sob críticas. Isso gerou a percepção informal de que o Senado dificilmente exerceria de fato seu poder de veto. A rejeição de Messias rompeu esse paradigma.

EXTREMOS – O desafio agora é impedir que o país caminhe para dois extremos igualmente ruins: de um lado, um Senado que transforme indicações ao Supremo em instrumento de chantagem política; de outro, um Executivo que trate qualquer rejeição como insubordinação institucional.

Democracias maduras dependem justamente da existência de limites recíprocos. O presidente indica. O Senado avalia. E ambos precisam conviver com a possibilidade legítima da discordância.

Áudios de Flávio podem afastar direita moderada e mudar eleição, avalia cientista político

Publicado em 19 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Repercussão entre “voláteis” tende a influenciar os votos

Míriam Leitão
O Globo

Qual será o impacto da revelação dos diálogos do senador Flávio Bolsonaro com o banqueiro Daniel Vorcaro nas intenções de voto? Questionado, o cientista político e professor do Insper, Carlos Melo, acha importante avaliar este cenário de polarização que divide, em linhas gerais, a população entre 40% de antipetistas e 40% de antibolsonaristas.

Sobram 20% voláteis, os chamados swing voters, que ora pendem para um lado, ora para o outro. Esses 20% não vão integralmente para o antipetismo nem para o antibolsonarismo. Eles oscilam e, em uma eleição apertada, bastaria pouco mais de “10% + 1 voto” para decidir o resultado.

FORA DA BOLHA – “O importante não é quem já está em uma bolha ou na outra. O importante é quem oscila. São eleitores hoje mais inclinados ao antipetismo, muito por causa do desgaste do incumbente, como vem acontecendo no mundo inteiro. Mas esses eleitores podem ser impactados por esses áudios e podem dar maioria para o outro lado. E isso pode fazer diferença”, afirma.

Ele ressalta ainda que, dentro desse grupo antipetista, os bolsonaristas representariam cerca de 15%. Com o desgaste de Flávio Bolsonaro, ele avalia que eleitores de direita, mas não bolsonaristas, podem optar por um candidato “menos complicado”. Nesse contexto, Ronaldo Caiado teria adotado um discurso mais prudente.

“Quando Caiado diz “não podemos perder o sentido do antipetismo”, não está dizendo “não podemos perder o Flávio”. Está dizendo: “vamos continuar juntos para vencer o PT”. Mas, se o Flávio não é o mais forte, quem seria? Ele próprio está se colocando, é claro”, diz.

PROBLEMA PARA LULA – Para Melo, uma eventual substituição de Flávio, desgastado tanto pelo caso envolvendo Daniel Vorcaro como pelo legado do governo do pai, “por alguém sem o cristal trincado” poderia representar um problema para Lula.

O cientista político destaca ainda que, desde o caso do INSS, o governo vinha sendo alvo constante de críticas, enquanto Flávio “navegava em céu de brigadeiro”, sem ataques mais fortes. Agora, o cenário mudou.

Page 10 of 25« First ‹ Previous 6 7 8 91011 12 13 14 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: maio 2026

Após revelações sobre vínculo com Vorcaro, Flávio fala em “perseguição” e ataque do Estado

Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro e o fortalecimento de uma candidatura isolada

Congresso reage ao STF e defende lei que reduz penas do 8 de Janeiro e beneficia Bolsonaro

A política sequestrada pelos algoritmos, com o mundo vivendo em modo digital

STF persegue policial que vazou contrato dos 129 milhões e que devia ser elogiado

A petulância de Lula e seu desprezo às normas dos Poderes da República

Aliados de Lula acionam TSE para barrar filme sobre Bolsonaro financiado por = Vorcaro

PF marca depoimento de empresária ligada a Lulinha e ao “Careca do INSS”

PF vê obstáculos jurídicos, mas aprofunda apuração sobre repasses a filme sobre Bolsonaro

Após caso Master e derrota de Messias, aliados de Lula tentam se aproximar de Moraes

Pedido de Flávio a Vorcaro equivale a 11% do total investido pelo governo do PL do Rio no Master

PF transfere Vorcaro para cela comum em meio a impasse sobre delação

Flávio Bolsonaro admite encontro com Daniel Vorcaro após prisão do ex-banqueiro

Escândalo do Master arrasta BRB para operação bilionária e risco institucional

Guilherme de Almeida e sua poética paixão pelos filmes em preto & branco

PF aponta que grupo ligado a Daniel Vorcaro tentou hackear celular de Lauro Jardim

Produtora de “Dark Horse” recebeu R$ 700 mil em emendas estaduais em São Paulo

O efeito Vorcaro é cada vez mais intenso e ameaça o bolsonarismo

Lula precisa entender que Messias não pode ser indicado novamente este ano

Áudios de Flávio podem afastar direita moderada e mudar eleição, avalia cientista político