Tribunal tornou ex-governador do Rio inelegível em março

Márcio Falcão
G1

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deve julgar nesta terça-feira (2) recursos contra a decisão que tornou inelegível até 2030 o ex-governador do Rio de Janeiro Claudio Castro (PL). Castro foi condenado por abuso de poder político e econômico, condutas vedadas e captação ilícita de recursos nas Eleições Gerais de 2022.

Desde que renunciou ao cargo de governador na véspera da cassação pelo TSE, em março, Claudio Castro foi alvo de duas operações da Polícia Federal e acabou anunciando que desistiu de se candidatar a uma vaga no Senado nas eleições de outubro. A decisão do TSE é aguardada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) para definir se a escolha do sucessor de Castro será por eleição direta, pelo voto popular, ou indireta, pela Assembleia Legislativa do Rio.

ANÁLISE DAS AÇÕES – O Supremo determinou, em abril, que o presidente do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Ricardo Couto, exerça o cargo de governador até a análise das ações que questionam no tribunal o modelo de escolha do sucessor de Castro. Os ministros do TSE vão julgar três recursos : Ministério Público Eleitoral; Cláudio Castro; Rodrigo Bacellar, ex-deputado estadual.

A maioria do TSE entendeu que ficou comprovada as práticas de abuso nas eleições de 2022 pelo uso da Fundação Ceperj para o pagamento de funcionários de projetos sociais em dinheiro vivo e sem a divulgação de seus nomes e o desvio de finalidade da Universidade do Rio de Janeiro (Uerj) para obtenção de vantagem na disputa eleitoral.

ARGUMENTOS DO MPE –  O Ministério Público Eleitoral pede que o TSE reconheça que houve a “cassação do diploma” e a “cassação de mandato” de Claudio Castro. O MP afirma que há uma contradição na ementa (documento que oficializa o resultado do julgamento) que traz apenas a cassação do mandato, que acabou considerada prejudicada. Isso porque tanto Castro quanto o ex-vice-governador, Thiago Pampolha, já haviam renunciado aos cargos.

O Ministério Público argumenta que a cassação do diploma é a punição prevista para quando fica comprovado o abuso de poder político e econômico. Com isso, a cassação do mandato é apenas consequência direta da perda do diploma.

Na avaliação do MP, adotar que a renúncia impede cassar o diploma representaria um mecanismo de “blindagem” e premiaria uma manobra jurídica. Caso a tese do MP seja acolhida pelo TSE, a causa da vacância do cargo de governador seria eleitoral e, portanto, deveria ter sido convocada uma eleição direta, com voto popular.

TSE X STF –  Ao declarar o ex-governador inelegível, o TSE determinou que fossem convocadas eleições indiretas para o mandato-tampão. Em abril, o Supremo começou a analisar duas ações do PSD que questionam se as eleições no Rio para o mandato tampão devem ser diretas ou indiretas.

O julgamento foi suspenso por pedido de vista do ministro Flávio Dino, ou seja, para ter mais prazo para analisar o caso. Antes da paralisação, os ministros Luiz Fux, André Mendonça, Nunes Marques e Cármen Lúcia votaram para ser a indireta pela Alerj, com voto secreto.

O ministro Cristiano Zanin defendeu o voto direto da população, por entender que o ex-governador Cláudio Castro, do PL, renunciou para escapar da cassação do mandato na Justiça Eleitoral e manter seu grupo político no poder. Com a conclusão da análise dos recursos no TSE, a expectativa é de que o STF retome o julgamento das ações do PSD.

RECURSO DA DEFESA –  Em outra frente, o TSE vai julgar recursos das defesas de Claudio Castro e Rodrigo Bacellar, que teve o mandato de deputado estadual cassado. Os advogados de Castro apontam uma série de supostas questões processuais que justificariam a anulação do julgamento. Entre elas, a falta de uma prova direta que indicaria a responsabilidade de Castro nas irregularidades apontadas.

“O acórdão é manifestamente omisso em identificar as provas da participação direta ou da anuência do ora embargante, não sendo possível afirmá-las sem a demonstração das provas de sua existência”, escreveram os advogados. Para a defesa, o ex-governador deveria ser submetido a um novo julgamento, com a observância do devido processo legal e com garantia a ampla defesa.

A defesa de Rodrigo Bacellar, ex-presidente da Alerj e que está preso, também argumentam que o julgamento não expôs qual a ligação direta dele com os abusos reconhecidos pelo TSE, uma vez que não foi mencionado em um único depoimento.

Negociações não registraram avanços suficientes

Deu no O Globo

O Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) concluiu a investigação comercial contra o Brasil e propôs a aplicação de tarifas de 25% sobre mercadorias brasileiras, com exceções previstas em uma lista específica de produtos. Conduzida com base na Seção 301 da Lei de Comércio de 1974, a medida abre uma nova etapa de consulta pública antes de eventual adoção de sanções comerciais.

Segundo o USTR, determinados atos, políticas e práticas do governo brasileiro são “irrazoáveis” e “oneram ou restringem” o comércio dos Estados Unidos. Com a conclusão da investigação, o órgão apresentou medidas corretivas e abriu o caso para participação pública.

PRAZO LEGAL – A investigação foi iniciada em 15 de julho de 2025 por determinação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O prazo legal para definição e eventual aplicação das medidas corretivas termina em 15 de julho de 2026.

A proposta prevê tarifa de 25% sobre todas as mercadorias brasileiras, embora o documento inclua 73 páginas de exceções. Entre os produtos que permaneceriam isentos estão materiais informativos, doações, determinadas carnes, frutas, café, chá, cereais, sementes, minerais, terras raras, aeronaves brasileiras e peças aeronáuticas, além de produtos químicos orgânicos, farmacêuticos e fertilizantes.

A conclusão da investigação ocorreu dentro do prazo previsto para negociações do grupo de trabalho criado por Brasil e Estados Unidos para tratar de temas comerciais e evitar novas tarifas. Segundo integrantes das conversas citados pelo blog do jornalista Valdo Cruz, as negociações previstas para terminar em 5 de junho não registraram avanços suficientes para serem encerradas.

“ENGAJAMENTO CONSTRUTIVO” – O grupo bilateral foi instituído após encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump, em 7 de maio, na Casa Branca. Antes da divulgação do parecer final, o USTR havia celebrado nas redes sociais o “engajamento construtivo” do governo brasileiro e manifestado expectativa de continuidade das discussões comerciais.

O embaixador e Representante Comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, afirmou que o diálogo entre os governos se intensificou, mas que divergências permanecem.

“Ao longo do último ano, o Presidente Trump e eu tivemos várias reuniões construtivas com o Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o seu gabinete, que se intensificaram nas últimas semanas. Contudo, continuamos a ter divergências substanciais na resolução das questões identificadas nesta investigação”, disse.

CRÍTICAS –  O relatório final do USTR distribui críticas em seis áreas principais: comércio digital, serviços de pagamento, acordos tarifários, desmatamento, etanol, propriedade intelectual e combate à corrupção.

Na área de comércio digital e plataformas, o órgão afirma que tribunais brasileiros emitiram ordens secretas que obrigaram empresas americanas de mídia social a remover conteúdos políticos, suspender perfis de residentes nos Estados Unidos e, em alguns casos, aplicar determinações com alcance global. Segundo o documento, teria havido proibição de divulgação dessas ordens e aplicação de multas severas, restrições a ativos e contas bancárias, além do fechamento completo de ao menos um site.

O Pix aparece entre os principais pontos questionados. Segundo o USTR, o Banco Central favorece o sistema de pagamentos ao atuar simultaneamente como regulador e proprietário da plataforma, impor seu uso e limitar taxas cobradas por concorrentes americanos.

CONTESTAÇÃO – Os Estados Unidos também contestam acordos comerciais firmados pelo Brasil com México e Índia. O argumento é que o país concede tarifas mais baixas a centenas de produtos desses mercados em setores considerados globalmente competitivos.

Na área ambiental, o relatório afirma que o Brasil possui marco legal para combater o desmatamento ilegal, mas teria falhado historicamente em aplicá-lo de forma eficaz, permitindo a continuidade do problema.

O mercado de etanol é outro alvo de críticas. Segundo o USTR, o Brasil interrompeu em 2017 um tratamento tarifário considerado equilibrado e desde então não oferece reciprocidade às exportações americanas do combustível.

PATENTES – Em propriedade intelectual, o documento aponta aplicação insuficiente de leis contra falsificação, lentidão na análise de patentes e ausência de medidas antipirataria contínuas. Os Estados Unidos criticam ainda o Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), alegando que patentes biofarmacêuticas podem levar até 109 meses para análise.

No eixo relacionado à corrupção, o USTR conclui que o Brasil não adota medidas suficientes contra corrupção e suborno. O relatório menciona a anulação de processos da Operação Lava Jato pelo STF em 2023, renegociações consideradas “sem transparência” de acordos de leniência e a queda do país no Índice de Percepção da Corrupção da Transparência Internacional.

‘Alcolumbre quer recompor a relação’, afirma Guimarães

Fabio Graner
Sérgio Roxo
O Globo

O ministro José Guimarães (Relações Institucionais) afirma que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), está disposto a recompor a relação com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e não deve criar dificuldades para avançar até outubro com a PEC do fim da escala 6×1, bandeira que será usada na campanha à reeleição.

Alcolumbre foi um dos responsáveis pela derrota do advogado-geral da União, Jorge Messias, na indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF), mas Guimarães diz que o governo “aprumou o passo” após o revés.

Como o governo vai atuar para que o fim da escala 6×1 avance no Senado?
Aplicamos uma enorme derrota ao bolsonarismo. É o tema que mais terá peso nesse próximo período, mais de 70% da população é favorável. O esforço agora é para votar no Senado, e acho que não vamos ter dificuldade. O Hugo Motta (presidente da Câmara) já conversou com o Davi (Alcolumbre). Nós vamos conversar. Do jeito que está o texto, o ideal seria levar direto para o plenário. Vai depender do Davi, porque a oposição quer retardar.

A relação abalada entre Alcolumbre e o presidente Lula complica o andamento?
Acho que não. Não se pode interditar a discussão de um tema nacional como esse. Eu e o Hugo (Motta) estamos trabalhando para buscar um encaminhamento que permita a votação imediata, sem protelamento no Senado.

O fim da 6×1 impactará nos índices de aprovação?
Nossos levantamentos internos indicam isso. O país todo estava acompanhando. E atinge principalmente mulheres e jovens.

Os críticos da transição curta para a diminuição da jornada dizem que o governo tem objetivos eleitorais…
Tudo que (o governo) faz dizem que é questão eleitoral. Lembre-se, o Bolsonaro disputou a eleição em 2022 e, em agosto, aumentou o Bolsa Família. Eles vão dizer que é eleitoral, mas vamos parar o país? O Flávio Bolsonaro, quando o Messias foi derrotado, falou que o governo acabou. Quebrou a cara. Ele se enrolou no maior escândalo financeiro da história do Brasil. Da derrota do Messias para cá, o governo aprumou o passo nas medidas que tem anunciado.

Como convencer Alcolumbre, que está chateado com o governo, de colocar a 6×1 direto no plenário?
A política não é feita de chateação e mau olhar. É o diálogo.

Ele está aberto ao diálogo?
Está. Muito. Eu falo com ele quase todo dia.

E como tem sido o tom dele?
Ele diz, reiteradamente: quer sentar com o presidente e recompor a relação. É isso.

O presidente está disposto?
Está avaliando. O presidente teve uma agenda muito frenética nesses dias. Eu vivi todas as campanhas do presidente, mas nessa, em especial, nunca vi tanta coisa para ser mostrada. Essa campanha vai ter três grandes eixos. Um é mostrar tudo que foi feito e que está sendo entregue. Outro é mostrar os temas que fazem parte da conjuntura, em que a 6×1 é a mais relevante. A terceira é a disputa propriamente dita, em que é preciso falar de futuro.

Houve traição do Alcolumbre em relação ao Messias?
Não acompanhei esse processo. Cheguei aqui (no ministério) na véspera da votação no Senado. Apresentei para o presidente uma avaliação. Mas eram os nossos líderes do Senado que estavam comandando.

A decisão dos EUA de classificar CV e PCC como terroristas terá impacto eleitoral?
Não acredito. Essa decisão é uma ameaça à soberania. Ninguém pode invadir o Brasil a pretexto de combater o crime organizado. Por que o governo americano não incluiu nessa classificação os milicianos? Ajudar o Brasil no combate às facções é bem-vindo, mas respeitando as regras e os caminhos do governo brasileiro.

E o que vai ser a disputa sobre o futuro? As pesquisas mostram que existe uma percepção de fadiga de material.
Colocamos o país de pé em todos os indicadores, econômicos e sociais. O que o Flávio Bolsonaro tem a oferecer para o país, a não ser o único predicado dele, de filho do Bolsonaro? Não tem uma ideia sobre nada. Quando deu uma ideia, foi dizer que era contra, que o país ia quebrar, se aprovasse a 6×1. O segundo mandato tem que falar de esperança, além de jogar pesadíssimo em universalizar a escola de tempo integral e avançar mais ainda no combate ao feminicídio.

Como construir uma governabilidade sem tantos problemas com o Congresso?
Vamos ter que repensar o presidencialismo de coalizão. A experiência que eu tive como líder e agora aqui é que muitas vezes a base não tem identidade com as diretrizes programáticas do governo. Eu sou da tese de que você tem que alinhar 100%.

Mas qual o poder do governo, já que os parlamentares têm as emendas impositivas?
Sou defensor das emendas. Porém, não pode ter emenda, o cara receber e ficar votando contra o governo. Tem que exigir isso. Não votou, não tem emenda. Nós temos que fazer uma concertação. Estou vendo sinais muito positivos. Esses partidos do centro estão conversando muito comigo. E querem repactuar isso com o novo governo. Aliás, acho até que pode ter muitas novidades daqui para a eleição. A candidatura da extrema direita está se esvaziando politicamente.

O senhor vê o Centrão se aproximando até na campanha?
Fizeram um gesto muito importante (na votação do fim da escala 6×1). Fazia tempo que eu não via o União Brasil e o PP fecharem questão para votar.

Não foi pontual?
Sim, mas foi pontual numa questão estratégica para o governo.

O PL vai ficar isolado?
A tendência é o Flávio se isolar, porque ele não tem o que propor para o país.

O senhor acha que é o momento de enviar as indicações do Banco Central?
Se eu pudesse dizer o que nós deveríamos votar no Senado para encerrar tudo (até a eleição), seria: minerais críticos, PEC da Segurança e a 6×1. E evitar a votação das pautas-bomba.

O Gabriel Galípolo no Banco Central foi uma decepção para o governo?
Na minha opinião, não é de governo, é inaceitável esse modelo de taxa de juros que temos no Brasil. O que leva um BC a praticar alta taxa de juros é a inflação alta. Faz três anos que a inflação está sob controle. Esse é um problema que impede o crescimento mais robusto da economia.

Flávio até agora não esclareceu relação com Vorcaro

Adriana Fernandes
Folha

O vorcarismo está com tudo no Brasil. É uma doutrina pela qual os seus praticantes acham que nunca serão pegos por atos ilícitos e irresponsáveis. O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, é o guru desse sistema de crenças.

Mesmo sendo causador do maior escândalo financeiro da história do país com perdas que podem superar R$ 60 bilhões, Vorcaro quer assumir de volta o banco para controlar a venda de ativos da instituição quebrada, pagar as dívidas e ficar com o saldo remanescente, como mostrou a colunista Mônica Bergamo.

NEGOCIAÇÕES – A proposta foi parar nas negociações da sua delação premiada. Desde sempre, antes mesmo da liquidação do Master pelo Banco Central, ficar com o “troco” sempre foi o plano do ex-banqueiro.

A doutrina tem seguidores. As investigações do escândalo Master nos apresentam quase que diariamente novos nomes envolvidos, que acabam sendo “esquecidos” ao serem suplantados pelo próximo implicado no caso. São tantos que, depois das primeiras manchetes, voltam para o cenário nacional como se nada tivesse acontecido e, aos poucos, suas ligações com Vorcaro vão sendo esquecidas.

“DARK HORSE” –  Flávio Bolsonaro é um deles. Há 15 dias, estava no centro da tormenta depois que veio à tona o seu relacionamento fraterno com o dono do Master e o pedido de milhões para o filme “Dark Horse”. Ele prometeu dar explicações e até agora nada.

Hoje, Flávio comemora o encontro com o presidente Donald Trump, na Casa Branca, e a decisão dos Estados Unidos de classificar como organizações terroristas o Comando Vermelho e o PCC. Em tom heroico, diz em vídeo que fez “mais pelo Brasil e pela segurança dos brasileiros” em uma viagem como pré-candidato do que o PT e Lula.

Se seguir a trilha do irmão, Eduardo, que estimulou a adoção do tarifaço norte-americano contra o Brasil, o prejuízo poderá ser grande para a economia brasileira, como ocorreu com a sobretaxa sobre os produtos nacionais exportados para os Estados Unidos. Tudo pela eleição. Vale até aceitar a interferência dos americanos. Quem pagará a conta? É puro suco do vorcarismo!

Charge do Bruno Galvão (Instagram)

Guilherme Matos
Gabriel Serpa
Matheus Tupina
Folha

A sede da Assembleia Legislativa de Goiás tem gabinetes de 100 m² para 41 deputados. Os espaços acomodam 5.874 servidores lotados em cargos comissionados. Se todos fossem trabalhar ao mesmo tempo, cada funcionário teria menos de um metro quadrado para cumprir as tarefas.

A forma de contratação preferida dos deputados goianos não depende de concurso público e tem caráter temporário: são trocados quando novos eleitos chegam à casa. Essa é a assembleia que apresenta a maior relação entre parlamentares e comissionados: 143 para um. O estado lidera o levantamento da Folha com base nos dados mais recentes dos portais de transparência das casas legislativas. Dos 18 estados com informações completas, 14 superam a relação entre deputado e comissionado da Câmara dos Deputados, em Brasília. Em nove, os dados estão incompletos ou inacessíveis.

PARENTESCO – A Folha noticiou em abril que ao menos um servidor comissionado da Assembleia goiana é parente do ex-governador Ronaldo Caiado (PSD), pré-candidato à Presidência da República.

A Assembleia Legislativa do Mato Grosso aparece em segundo lugar, com 3.168 comissionados para 24 deputados, ou 132 por parlamentar. Em nota, a Casa diz que “não se trata de estrutura ilimitada ou superdimensionada, mas de organização legalmente prevista, submetida a limites objetivos”.

Em seguida, vêm as assembleias legislativas de Rondônia, com 93 comissionados por deputado, do Tocantins, com 82 para um parlamentar, e do Rio de Janeiro, com relação de cerca de 77 por deputado.

AÇÃO CIVIL – No caso fluminense, o Ministério Público do Rio de Janeiro protocolou ação civil pública contra o estado. A ação questiona a proporção entre cargos de confiança e efetivos na assembleia. Segundo a promotoria, a prática compromete a eficiência administrativa e afronta os princípios da impessoalidade e da moralidade da administração pública, delineados pela Constituição.

Para o Ministério Público estadual, “o interesse público passa a um plano secundário, cedendo espaço a interesses particulares ou políticos, o que desvirtua a finalidade da função pública e enfraquece a confiança da sociedade nas instituições”. A ação aguarda decisão da Justiça do Rio de Janeiro.

As assembleias que responderam à Folha convergem em três argumentos centrais: os cargos existem dentro dos limites legais, cumprem função constitucional e estão submetidos a controles internos e externos. Nenhuma questiona o volume de comissionados nem apresenta dados sobre produtividade ou presença dos servidores. A transparência é citada por todas como evidência de regularidade.

LIMITE POR LEI – No Legislativo federal, há limite imposto por lei: 25 cargos de confiança por congressista. É a mesma proporção encontrada na Assembleia Legislativa de São Paulo. No estado mais populoso do país, são 2.376 comissionados para 94 deputados. A opção é uma estratégia das casas. “Apostar nessa quantidade de temporários é um ativo político para o deputado estadual”, afirma o cientista político e professor da UFPE (Universidade Federal de Pernambuco) Ernani Carvalho.

“Imagina essa quantidade de assessores buscando agenda com o parlamentar. Ele não leria projetos, não se reuniria com o governador e não faria política”, afirma Leandro Mello Frota, especialista em direito administrativo e membro do Instituto dos Advogados Brasileiros.

Segundo ele, além da perda em funcionalidade, uma estrutura legislativa inchada é mais propensa a casos de corrupção. Entre as práticas ilegais mais comuns nas Casas estão os funcionários-fantasmas e as “rachadinhas”.

EXCESSO DE CARGOS –  Frota explica que o comissionado é importante para a implementação dos projetos políticos que elegeram os deputados, além de oxigenar a máquina pública, mas considera o excesso de cargos de confiança como nocivo para o Estado. “É uma forma silenciosa de burlar o processo público”, afirma o advogado.

Um servidor efetivo sai mais caro do que um comissionado devido ao processo de abertura de concurso público. As Casas estaduais dispõem de menos recursos do que o Legislativo federal. Em parte, isso explica por que as Assembleias têm menos funcionários de carreira do que a Câmara, segundo Ernani Carvalho.

INCONSTITUCIONALIDADE – O Brasil não tem uma regra nacional objetiva que limite a contratação de servidores em Casas estaduais. Daniela Barreiro Barbosa, sócia-diretora responsável pela área de direito administrativo do escritório Innocenti Advogados, afirma que o quadro atual fere princípios constitucionais.

A Constituição dispõe que cargos em comissão destinam-se a atribuições de direção, chefia e assessoramento. O texto não fixa números. Coube ao STF (Supremo Tribunal Federal), ao longo dos anos, preencher esse vazio com parâmetros jurisprudenciais. O principal deles é a proporcionalidade, estabelecida pela Suprema Corte: o número de comissionados deve guardar relação com a necessidade que visa suprir e com o total de servidores efetivos da entidade.

Em 2026, o ministro Flávio Dino reforçou o entendimento em Ação Direta de Inconstitucionalidade, definindo que a proporcionalidade deve ser avaliada em plano global. “O STF entende que não é cabível exigir uma reprodução idêntica de simetria em cada segmento da administração”, explica Daniela.

OUTRO LADO –  As Assembleias do Tocantins, do Ceará, de Santa Catarina, do Rio Grande do Sul e do Espírito Santo, e a Câmara Legislativa do Distrito Federal afirmam limitar a quantidade de comissionados em cargos de assessor e secretário. Argumentam exigir relatório de efetividade e citam que nem todos os cargos de confiança estão preenchidos.

O Legislativo tocantinense afirma ter realizado concurso público, com expectativa de convocação dos aprovados até setembro. No Rio de Janeiro, candidatos também esperam pela convocação para a Assembleia do estado.

AUTONOMIA – São Paulo afirma que os cargos comissionados são disponibilizados para gabinetes e lideranças, que possuem autonomia para nomeação e garantem o trabalho de representatividade dos mandatos. Já o Rio Grande do Norte declara que as despesas com pessoal seguem as diretrizes da Lei de Responsabilidade Fiscal, sem responder sobre limites por gabinete ou mecanismos de controle.

As assembleias de Rondônia, Roraima, Pará, Amazonas, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraná, Goiás, Mato Grosso do Sul, Alagoas, Pernambuco, Bahia, Piauí, Maranhão, Paraíba e Sergipe foram acionadas via e-mail e telefone, mas não responderam até a conclusão desta reportagem. A reportagem tentou contato com Amapá e Acre nos telefones e emails disponíveis nos sites oficiais, mas não houve resposta.

Câmara e Senado rejeitaram classificação anunciada por Trump

Caetano Tonet
G1

A classificação como organizações terroristas de facções criminosas como o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) foi discutida e rejeitada no Congresso Nacional em fevereiro deste ano em meio à discussão do Projeto de Lei (PL) Antifacção.

O projeto que endureceu a legislação contra organizações criminosas foi aprovado por 370 votos a 110 na Câmara e, de forma unânime, no Senado. Quando retornou para a análise dos deputados, a votação foi simbólica — sem registro nominal de votos — e recebeu nova aprovação da Casa.

CLASSIFICAÇÃO – As propostas debatidas no âmbito do PL Antifacção, no entanto, não especificavam quais facções criminosas seriam equiparadas a organizações terroristas. Na última quinta-feira (28), o governo dos Estados Unidos anunciou a classificação das facções brasileiras CV e PCC como organizações terroristas. A decisão ocorreu após uma visita do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) a Washington (entenda mais abaixo).

No início do debate do PL Antifacção, em novembro de 2025, o relator do projeto, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), inseriu essa classificação nas primeiras versões do texto. Derrite propôs uma alteração na “Lei Antiterrorismo” para equiparar facções criminosas a organizações terroristas.

Na prática, o texto previa retirar os crimes mais graves de domínio territorial da “Lei de Organizações Criminosas” e equipará-los a terrorismo, incluindo-os, portanto, na “Lei Antiterrorismo”, com penas de 20 a 40 anos de reclusão para essas condutas.

RECUO – Diante das críticas de que a medida colocaria em risco a soberania nacional, Derrite recuou e retirou o trecho do parecer. “Não vamos permitir que nenhuma discussão aqui na Casa coloque em risco a soberania do nosso país. Esse é um primeiro ponto, que é um ponto muito caro para nós”, afirmou o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), na coletiva em que Derrite anunciou a retirada da equiparação do texto, em 11 de novembro de 2025.

Apesar do recuo de Derrite, a oposição tentou incluir a equiparação com terrorismo de última hora, na votação no plenário, por meio de um destaque — proposta para votar um trecho separadamente —, mas Motta barrou a manobra. No Senado, desde o início da tramitação, o relator, Alessandro Vieira (MDB-SE), se negou a incluir no texto a equiparação de facções criminosas com organizações terroristas.

QUESTÃO TÉCNICA – Ao G1, Vieira explicou o motivo de ter sido contrário, em seu parecer, a equiparação de facções criminosas a organizações terroristas. “Tem uma questão técnica. Essas facções não têm a característica necessária de componente político e ideológico no seu objetivo. O objetivo deles é apenas financeiro”, afirmou.

“Segundo, porque os mecanismos que você tem para o combate ao crime já estabelecidos na lei e os tratados internacionais de cooperação são suficientes para o combate ao crime organizado. Se você falar em pena, por exemplo, a pena que colocamos para faccionado é superior à pena para terrorista”, prosseguiu o senador.

Planalto deve enviar nome do atual AGU novamente

Emilly Behnke
Lorenzo Santiago
CNN

Senadores da oposição devem insistir que há um impedimento técnico para repetir a votação, neste ano, do nome de Jorge Messias para uma vaga no STF (Supremo Tribunal Federal). Na sexta-feira (29), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) confirmou a intenção de enviar a indicação mais uma vez ao Senado.

O atual advogado-geral da União teve o nome rejeitado por 42 votos a 34 no plenário do Senado. Foi a primeira vez em mais de 130 anos que os senadores rejeitaram um indicado à Suprema Corte. “Ele [Messias] foi derrotado por uma questão simplesmente política. E o que vai acontecer, senadores? Eu vou mandar o Messias outra vez”, declarou Lula durante anúncio de investimentos da Petrobras, em Sergipe.

PRERROGATIVA – Na visão de integrantes da oposição, o chefe do Executivo tem a prerrogativa constitucional de reenviar a indicação, mas o Senado não poderá realizar a votação ainda em 2026. O grupo se baseia em um ato da Mesa do Senado, de 2010, que poderia proibir a votação de um nome negado pela Casa Alta no mesmo ano da rejeição.

Por esse entendimento, a votação só poderia ocorrer no próximo ano, em fevereiro, quando o Legislativo retoma os trabalhos. Em 2027, no entanto, o Senado terá nova composição após as eleições. Um outro caminho para viabilizar a análise da indicação seria a alteração ou a anulação do ato.

A estratégia da oposição é difundir essa limitação do Senado nas redes sociais para popularizar o tema. Para isso, deputados, senadores e até influenciadores da direita devem começar a publicar nas redes essa limitação do próprio Congresso para exercer pressão sobre uma eventual nova indicação de Messias e tornar o debate mais técnico e menos político.

AMBIENTE POLÍTICO – Mesmo sem considerar esse entrave, lideranças ainda avaliam haver um ambiente político difícil para a aprovação de Messias. Desde o fim de abril, quando o AGU sofreu derrota histórica no plenário, a relação entre Senado e Executivo está tensionada.

A percepção dos senadores é de que, caso Lula confirme a nova indicação, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), também usará o pouco tempo no primeiro semestre como argumento para empurrar a votação para o ano que vem.

O recesso parlamentar tem previsão para começar em 18 de julho. No segundo semestre os congressistas focarão nas campanhas eleitorais. Isso, somado ao esforço concentrado do Senado na votação da PEC do fim da 6×1, deixariam o calendário muito apertado para a votação. Com isso, a leitura dos senadores é de que essa indicação, se confirmada, não avançaria este ano.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A imprensa amestrada faz um esforço comovente para tentar justificar a intenção de Lula. A regra é clara, diria o ex-juiz Arnaldo Cezar Coelho. Lula quer inventar uma nova regra e há jornalistas que apoiam essas bobagens do ex-presidiário. É lamentável. (C.N.)

Ibaneis Rocha rompeu com sua sucessora, Celina Leão

Rafaela Gama
Yago Godoy
O Globo

A definição das candidaturas ao Senado vem provocando rachas na direita em pelo menos seis estados e tem frustrado apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro que viam como certa a candidatura. Os atritos desafiam os planos de expansão desse grupo político na Casa, uma das prioridades para a eleição deste ano.

A disputa por espaço na base bolsonarista resultou, por exemplo, no rompimento entre o ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha (MDB) e sua sucessora, Celina Leão (PP), que assumiu o comando da gestão em abril e disputará a reeleição.

INVESTIGAÇÕES – A ruptura foi divulgada pelo emedebista em um vídeo nas redes sociais recentemente, quando afirmou que o partido apostaria em uma candidatura própria após “muitas decepções”. O distanciamento ocorre em meio às investigações sobre o envolvimento do Banco de Brasília (BRB) no escândalo do Banco Master, tema que gerou desgastes para a imagem de Ibaneis e pode colocar em risco a reeleição da governadora.

O pano de fundo da troca de farpas é a formação da chapa. Ibaneis, que apoiou Bolsonaro nas últimas eleições, quer concorrer ao Senado junto com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), o que foi rechaçado por ela. Amiga de Celina, Michelle é cotada para concorrer ao lado da deputada Bia Kicis (PL).

CHAPA MAJORITÁRIA – A decisão de Ibaneis foi referendada pelo presidente nacional do MDB, Baleia Rossi, que apareceu ao lado do ex-governador e afirmou que “não há a possibilidade de o MDB não participar da chapa majoritária pela sua história e pelo que fez nos últimos anos”. Com isso, ampliou o número de candidatos à direita.

Já Celina disse, também pelas redes, que está “preocupada em resolver os problemas do Distrito Federal”, enquanto “tem pessoas preocupadas com a campanha”. “As pessoas precisam entender que sucessão nunca será submissão. Tenho plena consciência que fui leal enquanto estive do lado dele (Ibaneis) como vice-governadora em tempos muito difíceis”, afirmou.

Já em São Paulo foi desencadeada uma briga no PL depois do anúncio do presidente da Assembleia Legislativa(Alesp), André do Prado (PL), em uma vaga ao Senado na chapa de reeleição do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos). A escolha refletiu a preferência do presidente nacional da sigla, Valdemar Costa Neto, e recebeu o aval do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL), cotado para a vaga antes de deixar o Brasil e anunciado como suplente. A outra vaga da direita é do ex-secretário Guilherme Derrite (PP).

CRÍTICAS – A decisão gerou críticas do deputado e pré-candidato ao Senado pelo Novo Ricardo Salles, que foi ministro do Meio Ambiente na gestão Bolsonaro. Desde o anúncio, o parlamentar atacou Eduardo, acusando-o de fazer parte do grupo que negociou a vaga de André do Prado em troca do suposto recebimento de até R$ 60 milhões. Em resposta, Eduardo disse que o ex-aliado se transformou em uma “biruta de vento político”, que “está virando meme” e pediu “mais maturidade”.

Quem busca se beneficiar da briga à direita é a esquerda: a ex-ministra Simone Tebet trocou domicílio e partido (do MDB ao PSB) para fortalecer a candidatura de Lula em São Paulo. A outra vaga é disputada pelos ex-ministros Marina Silva (de saída da Rede) e Márcio França (PSB).

INDECISÃO À MINEIRA –  Já em Minas Gerais a disputa acontece na chapa à reeleição do governador Mateus Simões (PSD), sucessor de Romeu Zema (Novo). Interessado em atrair o PL, ele tem deixado uma das indicações ao Senado disponível para o partido de Bolsonaro, que tem como pré-candidato à Casa o deputado Domingos Sávio. A segunda vaga foi prometida a Marcelo Aro (PP), ex-secretário de Governo da gestão Zema, em um gesto de aproximação com a federação União Brasil-PP.

O PSD de Simões, por sua vez, filiou recentemente o senador Carlos Viana, que buscará a reeleição, mas corre o risco de ser alijado da chapa. O arranjo contraria aliados do senador, que esperavam um bom desempenho dele nas urnas após presidir a CPI do INSS. O jogo, no entanto, ainda pode virar a favor de Viana, caso o PL sacramente aliança com o senador Cleitinho (Republicanos).

DIVERGÊNCIA – Outra desavença ocorre em Goiás, a partir da decisão da direção do PL de lançar a candidatura do senador Wilder Morais ao governo, dificultando os planos do deputado Gustavo Gayer. Integrante da “tropa de choque” do bolsonarismo nas redes sociais, Gayer tinha preferência por estar ao lado do grupo do ex-governador Ronaldo Caiado (PSD), em uma composição com a ex-primeira-dama Gracinha Caiado (União), favorita nas pesquisas.

Além de sua mulher, o pré-candidato à Presidência lançou outros três nomes para compor a chapa do governador Daniel Vilela (MDB), seu sucessor: o senador Vanderlan Cardoso (PSD), o deputado Zacharias Calil (MDB) e o ex-ministro Alexandre Baldy (PP).

Com exceção de Baldy, todos aparecem à frente de Gayer nas intenções de voto até o momento, de acordo com pesquisa Genial/Quaest divulgada no mês passado. No PL, a disputa pela outra vaga ficou entre os vereadores de Goiânia Oséias Varão e Major Vitor Hugo — este desistiu para tentar voltar à Câmara.

DISPUTA – O racha é ainda maior em Mato Grosso do Sul, onde quatro pré-candidatos disputam a indicação do PL para a composição da chapa à reeleição do governador Eduardo Riedel (PP). No ano passado, com aval de Bolsonaro, Valdemar Costa Neto prometeu as duas vagas ao Senado ao ex-governador e presidente do diretório regional, Reinaldo Azambuja, e ao ex-deputado Capitão Contar, ambos apoiados pelo senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Em fevereiro, no entanto, Jair Bolsonaro escreveu uma carta na prisão dizendo que seu escolhido para a vaga é o deputado Marcos Pollon — que cogitou se filiar ao Partido Novo devido à falta de apoio interno até a manifestação do ex-presidente. Apesar disso, além dos três nomes, o partido decidiu lançar a pré-candidatura de Gianni Nogueira, vice-prefeita de Dourados e líder do PL Mulher no estado.

Em Santa Catarina, por sua vez, parte da disputa foi resolvida pela indicação de Carlos Bolsonaro, ex-vereador pelo Rio de Janeiro e filho do ex-presidente, e da deputada Caroline de Toni, que ameaçou deixar o PL caso não fosse escolhida. O arranjo, no entanto, deixou de fora o senador Esperidião Amin (PP), que buscará a reeleição e, desde então, declarou apoio a João Rodrigues (PSD), ex-prefeito de Chapecó e adversário previsto para enfrentar o governador Jorginho Mello (PL), que tentará novo mandato em outubro.

Delegado apontou ‘suspeitas de confusão patrimonial’

Hyndara Freitas
O Globo

A Polícia Civil apontou que há “consistentes suspeitas de confusão patrimonial” e de que os recursos públicos repassados pela Prefeitura de São Paulo à ONG Instituto Conhecer Brasil (ICB), contratada para instalar 5 mil pontos de Wi-Fi em vias públicas da cidade, tenham sido desviados para custear a produção do filme “Dark Horse”.

O longa é produzido pela Go Up Entertainment, empresa de Karina Ferreira da Gama, que também é dona do instituto contratado pela gestão Ricardo Nunes (MDB) para implementar o programa de internet gratuita. Nesta segunda-feira (1º), foi deflagrada a Operação Wi-Fi, que cumpre mandados de busca e apreensão em endereços residenciais de Karina, nas sedes do instituto e da produtora, e também na Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia.

RELATÓRIOS DO COAF – Na semana passada, a Polícia Civil de São Paulo pediu à Justiça que seja encaminhado um ofício ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), para que o órgão forneça relatórios de inteligência financeira detalhados sobre as movimentações financeiras de Karina e de suas empresas. Ainda não houve decisão judicial sobre este ponto. A operação desta segunda foi autorizada pela Vara de Garantias da 1ª Região Administrativa Judiciária (RAJ) da capital.

No documento em que pede a quebra de sigilo bancário da empresária à Justiça, ao qual O Globo teve acesso, o delegado Antonio Carlos Munuera Silveira, titular da 2ª Delegacia da Divisão de Crimes contra a Administração, argumenta que há “suspeitas de confusão patrimonial” e de uso de recursos público do programa “WiFi Live SP” tenham sido desviados para a produção do filme por meio da utilização “das contas das empresas subcontratadas e das demais organizações sociais geridas pela investigada para a lavagem dos valores desviados do erário de São Paulo”.

Isso porque o ICB foi contratado para instalar os pontos de internet gratuita nas ruas, mas como não é uma empresa de tecnologia, subcontratou serviços com diversas empresas. Ao todo, as subcontratações somam R$ 98 milhões. Dentro deste valor, está incluído um pagamento de R$ 36 milhões à empresa Make One, R$ 30 milhões à UltraIP e cerca de R$ 12 milhões às empresas Complexys e Fast Future, que seriam pertencentes a um mesmo casal “associado à investigada Karina Ferreira da Gama”.

CIFRAS VULTUOSAS – O valor gasto com a produção de Dark Horse chamou a atenção pelas cifras vultosas, já que custou mais do que produções nacionais recentes indicadas ao Oscar, como “Ainda Estou Aqui” e “O Agente Secreto”. Outro problema, aponta o delegado no documento, é que a entidade não tinha “qualquer capacidade técnica para telecomunicações”, e que cobrou pelo serviço um valor muito superior ao praticado pela própria empresa pública municipal de tecnologia, a Prodam — que cobra R$ 230 por implantação por ponto e R$ 306 para manutenção mensal, enquanto o ICB cobrou R$ 1.800 por ponto.

A Polícia Civil ainda destacou como suspeita o repasse antecipado da prefeitura de R$ 26 milhões por serviços que não teriam sido prestados, “o que pode evidenciar o desvio de finalidade na aplicação do dinheiro público municipal”. Por isso, argumentou o delegado, “o rastreamento do fluxo financeiro é o único meio capaz de descortinar a destinação final das verbas recebidas pelo Instituto Conhecer Brasil e repassadas de forma suspeita a empresas subcontratadas e às contas pessoais da investigada Karina Ferreira da Gama e de suas firmas individuais, como a Go Up Entertainment”.

Segundo os documentos do processo judicial ao qual O Globo teve acesso, a Secretaria Municipal de Inovação e Tecnologia foi notificada em 31 de março para apresentar documentos referentes ao contrato firmado com a ONG de Karina, como os relatórios de fiscalização, comprovantes de pagamentos efetuados, relatórios, notas fiscais, e outras informações. O prazo dado foi de 30 dias, mas a gestão municipal nunca respondeu. Esse ponto também foi usado como argumento pelo delegado para pedir a quebra de sigilo bancário de Karina e suas empresas.

COLABORAÇÃO – Em nota, a Prefeitura de São Paulo informou que “colabora com investigações em andamento e segue à disposição das autoridades, tendo já prestado informações”, e que “todo o material requisitado na manhã desta segunda-feira já havia sido disponibilizado às autoridades e são, desde sempre, de acesso público, por meio da prestação de contas do município”. A gestão Nunes ainda destacou que o programa WiFi Live “funciona normalmente na cidade e pode ser acompanhado em tempo real” na internet, e que “dos 3,2 mil pontos contratados pela prefeitura, apenas 52 estavam off-line e passavam por manutenção” na manhã desta segunda-feira.

“Não houve pagamento por parte da administração para 5 mil pontos. O aditivo em questão é exclusivamente para manutenção dos 3,2 mil pontos já instalados nas comunidades periféricas da cidade. A prefeitura reforça que toda a prestação de contas, com documentos, notas fiscais, contratos e outras informações, está no sistema SEI, que é público. O processo passou também por acompanhamento do Tribunal de Contas do Município (TCM). A Prefeitura repudia veementemente ilações de desvios de recursos públicos, uma vez que o contrato do Instituto Conhecer Brasil seguiu rigorosamente os princípios da legalidade, transparência e economicidade. Vale lembrar que o chamamento público, aberto por 30 dias para qualquer entidade interessada, ocorreu em 2024, quando não havia sequer produção do filme mencionado, e o processo cumpriu todas as exigências legais. Para 2026, o custo estimado na parceria com o instituto corresponde a R$ 1.280,80 por ponto/mês, significativamente menor do que as propostas recebidas em 2022, de R$ 2.026,26 por ponto/mês e R$ 5.092,14 por ponto/mês”, acrescentou a gestão.

Ex-governador anunciou que não disputaria a cadeira

Lauriberto Pompeu
O Globo

O PL deve decidir nos próximos dias quem vai indicar para substituir o ex-governador do Rio Cláudio Castro na candidatura ao Senado. Os mais cotados são os deputados federais Sóstenes Cavalcante, líder do partido, e Carlos Jordy.a e recompor a relação’, afirma o ministro José Guimarães

Segundo o deputado Altineu Cortes, presidente do diretório estadual do PL no Rio, a expectativa é que a definição possa acontecer nesta segunda-feira, quando o senador Flávio Bolsonaro estará no Rio. A operação da Polícia Federal contra Castro, feita na semana passada, e relacionada aos aportes bilionários do Rioprevidência em fundos ligados ao Banco Master, fez com que Castro e o PL desistissem da candidatura ao Senado. O ex-governador anunciou que não disputaria uma cadeira de senador em vídeo divulgado nas redes sociais na quinta-feira.

SÓSTENES E JORDY – A ala do PL mais ligada ao Centrão tenta emplacar o nome de Sóstenes na vaga de candidato ao Senado. Apesar de bem vinculado ao bolsonarismo, o líder do PL também tem proximidade com a ala mais pragmática do partido e já foi filiado a partidos direita e centro-direita, como PSD e o DEM, que depois virou União Brasil. Já outro grupo, mais identificado com a ala mais radical do bolsonarismo, tem o deputado Carlos Jordy como candidato preferencial.

Sóstenes diz que a decisão cabe ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que está em prisão domiciliar, onde cumpre pena após ser condenado por liderar uma trama golpista. “Vamos aguardar a decisão do presidente Jair Bolsonaro”, declarou o deputado. A vaga no Senado é estratégica para o bolsonarismo, que busca fazer maioria na Casa para tentar impor ações contra o Supremo Tribunal Federal.

No Rio, o PL fechou um acordo com a federação União-PP. Pelo entendimento entre as siglas, o PL vai lançar Douglas Ruas como candidato a governador e indicar uma das vagas ao Senado, enquanto o PP escolheu Rogério Lisboa para candidato a vice-governador e o União Brasil lançou Marcio Canella na outra vaga para senador.

Investigação aponta suspeita de desvios de recursos públicos

Hyndara Freitas
O Globo

A Polícia Civil de São Paulo deflagrou, nesta segunda-feira (1º), a Operação Wi-Fi, que apura suspeitas de fraudes no contrato da ONG Instituto Conhecer Brasil (ICB) com a Prefeitura de São Paulo. O ICB tem como dona Karina Ferreira da Gama, que também é dona da Go Up Entertainment, produtora responsável pelo filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Segundo a Polícia Civil, há suspeitas de fraude na licitação e na execução do contrato, e também de desvio de recursos públicos no âmbito da contratação. O instituto foi contratado por R$ 108 milhões pela gestão Ricardo Nunes (MDB) para instalar 5 mil pontos de Wi-Fi gratuito em vias públicas da cidade.

ACESSO PÚBLICO – A prefeitura informou, em nota, “que colabora com investigações em andamento e segue à disposição das autoridades, tendo já prestado informações” e que “todo o material requisitado na manhã desta segunda-feira já havia sido encaminhado às autoridades e são, desde sempre, de acesso público através da prestação de contas do município”.

A operação cumpre mandados de busca e apreensão nas sedes do ICB e da Go Up Entertainment, em dois endereços residenciais de Karina e também na sede da Secretaria Municipal Inovação e Tecnologia, no Centro da capital.

A investigação começou após investigações do Ministério Público de São Paulo (MP-SP), que aponta suspeitas no direcionamento do chamamento público, do qual apenas o Instituto Conhecer Brasil participou ainda que não tivesse qualquer “experiência anterior ou capacidade técnica no setor de telecomunicações”.

PREÇOS ACIMA DO MERCADO – Outros problemas apontados na apuração foi que a ONG contrata serviços por preços muito acima do mercado, e que a Prodam, empresa pública municipal de tecnologia de São Paulo, prestaria serviços idênticos pelos custos de R$ 230 para implantação por ponto e R$ 306 para manutenção mensal por ponto, enquanto o ICB cobra R$ 1.800 por ponto de internet instalado.

Há ainda suspeita de irregularidades na prestação de contas da entidade apresentada à prefeitura. Segundo os documentos protocolados junto à gestão municipal, a ONG de Karina apresentou R$ 8,5 milhões de faturas referentes à contratação de serviços da Make Onde Tecnologia Digital Ltda. Entretanto, não houve emissão de notas fiscais sobre o serviço.

PRESTAÇÕES DOS SERVIÇOS – As investigações também apontam problemas na prestação dos serviços em si, já que a prefeitura transferiu cerca de R$ 26 milhões para a ONG sem a devida contraprestação, incluindo repasses de mais de R$ 11 milhões entre julho e agosto de 2024 relativos a 3.200 pontos de Wi-Fi — nessa época, somente seis pontos estavam de fato funcionando.

Segundo mostrou O Globo, em 2024 o Instituto Conhecer Brasil emitiu notas para si mesma, fez pagamentos duplicados e apresentou “inconformidades relevantes” ao prestar contas para a Prefeitura de São Paulo. Por isso, precisou devolver quase R$ 1 milhão aos cofres públicos. Mesmo assim, a gestão aprovou as contas da entidade e a prestação de serviços seguiu.

Charge do Cláudio (Folha)

Bianca Gomes
Estadão

A pré-candidatura de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República atravessa uma crise após as revelações sobre sua relação com Daniel Vorcaro. Quanto a isso, não pairam dúvidas. Mas existe uma diferença importante entre a leitura do mundo político e a avaliação de especialistas em opinião pública e dirigentes de institutos de pesquisa.

Enquanto parte da política trata o episódio como fatal para o projeto presidencial de Flávio, estudiosos das pesquisas eleitorais são mais cautelosos e dizem que ainda é cedo para decretar o fim da candidatura do “01″ de Jair Bolsonaro. Para eles, o desgaste do senador é reversível e tende a ter impacto limitado se não houver novos desdobramentos do caso até outubro.

OSCILAÇÃO – “A candidatura do Flávio não acabou, não acredito nisso. Ele deve cair entre 3 ou 4 pontos nas pesquisas de intenção de voto, o que, dependendo do levantamento, é apenas uma oscilação. Mas será isso. Há uma parcela do eleitorado que não o abandona em nenhuma circunstância e outra que não vota no PT sob hipótese alguma. Ele perde agora entre aquela direita órfã da Lava Jato, mas é um eleitor que depois volta para ele”, afirma Renato Meirelles, fundador do Instituto Locomotiva.

Para o especialista, seria necessário um desgaste muito maior para inviabilizar Flávio. Embora as revelações envolvendo Vorcaro tenham movimentado o mundo político nos últimos dias, o tema não chega à população com a mesma intensidade, diz Meirelles. “O brasileiro comum acompanha o que acontece no País, mas está mais interessado na convocação do Neymar para a Copa do Mundo do que na relação do Flávio com o Vorcaro.”

REVELAÇÕES – Oswaldo Amaral, professor do Departamento de Ciência Política da Unicamp e pesquisador do Centro de Estudos de Opinião Pública (Cesop) da universidade, avalia que as revelações envolvendo Flávio e Vorcaro não sepultam a candidatura do senador bolsonarista.

“O que está acontecendo é muito mais uma disputa dentro do campo da direita do que propriamente o fim da candidatura do Flávio. Todos ali sabem que qualquer nome que consiga construir uma imagem de anti-Lula será competitivo, seja Caiado ou Michelle. É uma disputa interna, numa tentativa de tirar o Flávio do jogo”, afirma Oswaldo. Assim como Renato Meirelles, ele avalia que existe um contingente de eleitores antipetistas que não muda de posição por causa de uma ou outra denúncia.

O Datafolha mostra que Michelle, de fato, teria desempenho semelhante ao de Flávio em um eventual segundo turno contra Lula. Assim como o senador, a ex-primeira-dama aparece com 43% das intenções de voto, enquanto o petista tem 48% no cenário contra ela. Caiado, por sua vez, aparece com 39% contra 48% de Lula. Embora esteja em patamar inferior ao de Flávio e Michelle, o ex-governador de Goiás ainda é desconhecido da maior parte da população. O mesmo ocorre com o mineiro Romeu Zema, do Novo.

DESGASTE – Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia e especialista em pesquisas qualitativas, entende que as revelações têm potencial para desgastar o filho de Bolsonaro em um eventual segundo turno contra Lula, sobretudo entre eleitores de centro. No primeiro turno, porém, ele acredita que o impacto tende a ser mais limitado.

“Tem impacto, sim, mas não é algo avassalador a ponto de tirá-lo do segundo turno. O principal prejuízo é numa disputa contra Lula, porque ele perde força entre os eleitores de centro. Mas, para esse desgaste se manter até outubro, o assunto precisa continuar quente, com novos desdobramentos e não apenas Lula e o PT explorando o episódio, mas também os adversários da direita. A terceira via está muito tímida em relação a esse tema”, afirma Dorgan.

RECUPERAÇÃO – Assim como os demais especialistas, Dorgan afirma que Flávio pode recuperar parte do eleitorado que deixou de declarar voto no senador após virem à tona o pedido de dinheiro feito a Vorcaro e o encontro com o banqueiro depois da prisão.

“Para o eleitor voltar para ele, basta que os candidatos de centro continuem com baixa exposição nas redes e campanhas apagadas, especialmente Caiado, e que o caso envolvendo o Banco Master esfrie. Se isso acontecer, ele pode reconstruir sua imagem junto a esse eleitor em quatro meses.”

Cila Schulman, CEO do Instituto Ideia, diz que ainda é cedo para decretar o fim da candidatura de Flávio e que o tamanho da erosão só ficará claro nas próximas pesquisas. Para ela, um dos principais desafios do senador é se tornar conhecido para além da imagem de “filho de Jair Bolsonaro”, e a associação inicial ao caso Master não ajuda e pode ampliar sua rejeição.

SEM ALTERNATIVAS – Por enquanto, porém, Cila avalia que o eleitor ainda não vê alternativas a Flávio, já que outros nomes da direita, como os ex-governadores Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), seguem pouco conhecidos nacionalmente. A tendência, segundo ela, é que parte desse eleitorado migre primeiro para branco, nulo ou indecisos.

“Falar hoje em Flávio fora do segundo turno é muito precipitado. E ainda há uma Copa do Mundo no meio do caminho, que tende a desviar a atenção do eleitor da campanha.”

Roberta Luchsinger rebate acusações

Eliane Trindade
Folha

Uma viagem mágica, de sonhos, ao lado das filhas e de amigos com passeios na neve, visita ao Papai Noel na Lapônia e imagens espetaculares da aurora boreal. É assim que a empresária Roberta Luchsinger, 41, resume o passeio de cinco dias pela Finlândia, em janeiro de 2025, na companhia de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, a mulher dele, Renata, e filhos. A mesma viagem que ganhou manchetes como “Lulinha foi à Finlândia bancado por lobista em hotel com diária de R$ 37 mil”.

As despesas de viagem, as contas bancárias, os contratos e até o closet de Roberta, repleto de bolsas e roupas de grife, viraram objeto de investigação da Operação Sem Desconto, que apura suspeitas de desvios no INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).

CRIMINALIZAÇÃO – “Desde dezembro, sou criminalizada, julgada e ameaçada de todas as formas por ser amiga do filho do presidente Lula”, diz a herdeira de um ex-acionista do antigo banco Credit Suisse, ao reafirmar laços com Fábio e a mulher dele, Renata. “Minha melhor amiga.”

Amizade sacramentada com a mesma tatuagem de um R da inicial do nome de ambas no pulso esquerdo e em memórias registradas em inúmeras fotos do casal que Roberta mostra no iPad.

Uma delas foi parar em um porta-retrato de madrepérola na estante da suíte master do apartamento da empresária em um bairro nobre de São Paulo, alvo de mandado de busca e apreensão cumprido pela Polícia Federal em 18 de dezembro do ano passado.

“CARECA DO INSS” – Com o aposto de “amiga do Lulinha”, Roberta se viu no epicentro do inquérito que apura a aproximação entre o filho do presidente e o empresário Antônio Camilo, que ganhou notoriedade sob a alcunha de “Careca do INSS”. Em depoimento à PF em 20 de maio, a empresária confirmou que os apresentou, mas classificou o ato como um gesto de “boa educação”. “Jamais apresentei os dois com intuito de negócio. Tanto que eles nunca tiveram transações comerciais”, afirmou.

A aproximação ocorreu, segundo ela, quando não havia nada que desabonasse a conduta de Camilo. “Ele virou o Careca do INSS depois da CPMI [Comissão Parlamentar Mista de Inquérito], quando colocaram esse apelido. Até então era uma figura ilesa.”

A empresária diz que firmou contrato com o então ex-executivo de sucesso da indústria farmacêutica. Uma consultoria de R$ 300 mil mensais, totalizando R$ 1,5 milhão em pagamentos ao longo de cinco meses. “Quando meus advogados levantaram os antecedentes do Antônio e da empresa dele para assinarmos o contrato, não havia um único processo”, diz. Após as denúncias sobre desvios no INSS, decidiu fazer o distrato.

ATUAÇÃO TÉCNICA – Quanto às suspeitas que pairam sobre a contratação de sua empresa, a RL Consultoria, Roberta diz que sua atuação foi técnica. “A polícia chegou a colocar no inquérito que eu queria vender canabidiol para o Ministério da Saúde. Isso jamais existiu, até porque não havia produto nem regulamentação.”

A lista de suspeições foi crescendo a partir de “vazamentos seletivos” e uso político do caso, critica Roberta. “Em ano eleitoral e num país tão dividido, o fato de eu expressar minhas opiniões políticas em rede social acabou dando munição para criar narrativas e ilações.”

Roberta diz ter comprovado que não bancou a tal viagem à Finlândia, organizada pela agência de turismo de luxo da amiga Marina Mantega, filha do ex-ministro Guido Mantega. Reafirma não ser sócia nem ter feito transferências a Lulinha, conforme quebra de sigilo fiscal e bancário de ambos.

DANOS NO APARTAMENTO – Vestida com um conjunto de calça e blusa de seda e scarpin Valentino, ela recebeu a Folha no apartamento decorado com requinte. Mostrou o armário central do closet danificado pelos agentes durante a operação da PF. “Estava em Brasília, quando minha funcionária me ligou apavorada. Minha filha pequena estava dormindo e ficou nervosa”, relata ela, sobre a caçula de 14 anos, fruto do relacionamento com o ex-deputado Protógenes Queiroz.

Segundo relato da empregada, o delegado que chefiou a operação foi educado e profissional, enquanto um dos agentes teria cometido excessos como se referir a Roberta usando termos chulos e intimidar a funcionária ao vasculhar gavetas e armários. Os fatos foram relatados ao ministro André Mendonça, relator do caso no STF (Supremo Tribunal Federal). “Fizemos representação sobre estes excessos”, diz Bruno Salles, advogado da empresária. “O ministro sempre foi muito técnico.”

A expectativa da defesa dos dois investigados é de que a Procuradoria-Geral da República não apresentará denúncia. “Do ponto de vista jurídico, o arquivamento é necessário pela inexistência de crime. A tese acusatória de que a Roberta receberia valores para repassar ao Fábio sem prestação de serviços foi desmontada”, completa o criminalista.