Lula era um homem simples, carregando seu isopor de cervejas

Pedro Rogério Moreira
Metrópoles

Tomei emprestado para batizar este artigo o título de um livro de ensaios do mineiro Antônio Torres (1885-1934). Ele era vigário em Diamantina, deixou a paróquia por implicância ao bispo, e foi ser padre no Rio de Janeiro, onde implicou com o arce

bispo Arcoverde e acabou largando a batina. Virou jornalista implicante. Depois, diplomata no exterior, implicou com seu chefe em Hamburgo. Era um implicante profissional. Implicou até com o uso de barba pelos oficiais do Exército na Primeira República.

Cada qual com a sua implicância. O autor deste artigo implica com as leguminosas subterrâneas que infestam a horta política nacional.

ÚLTIMO REFÚGIO – O sábio Samuel Johnson disse há três séculos que o patriotismo é o último refúgio dos canalhas. A máxima política serviu a Jair Bolsonaro para sequestrar a camiseta da Seleção Brasileira e fazer do manto sagrado do nosso futebol o seu escudo para a trama golpista.

No ano da Copa do Mundo, milhares de torcedores envergonhados não a vestirão, para não serem confundidos com a canalha que manchava a camisa na porta dos quartéis.

Uma pena, porque nesse setor somos milhares de otimistas e damos força à boa estrela de Ancelotti antes de pôr fé nos jogadores que dão o melhor de si em seus clubes europeus do que vestindo o uniforme verde-amarelo. Argh!

LEGUMINOSAS – Assistindo à TV Senado, porém, vem a implicância com alguns tipos distintos de leguminosas unidas pela admiração ao Bolsonaro pai e agora carregando o andor do Bolsonaro filho.

O estropiado cantor de pagode gospel Magno Malta, o bizantino Mourão (em quem tanto, quando passou à Reserva, nutria-se uma esperança que se revelou vã) sempre ao lado de uma pastinha de burocrata onde guarda papéis inúteis, e o caladão Rogério Marinho fazendo um papel pedestre que não condiz com o nome de seu avô, o notável Djalma Marinho.

Se o ex-presidente lhes devotasse reconhecimento, haveria de tê-los convocado como auxiliares na trama golpista. Foram relegados, não porque fossem legalistas convictos, mas porque Bolsonaro não lhes dava a menor bola. Ao vice-presidente Mourão nem dava bom dia.

TRÊS MINISTROS – Magno Malta desejava, como um guri a um Kibon, ser ministro, que fosse das Relações Exteriores (como pediu), e ficou chupando o dedo. O Marinho, quando ministro, ainda guardava um quê de respeito à memória política do mestre Djalma; perdeu-o na derrota eleitoral do golpista.

Nem vou citar o masteriano Ciro Nogueira, famoso de outros carnavais, quaisquer, importando que estivesse no corso ao lado do Momo endinheirado ou poderoso do momento.

Para eles, ainda bem que mereceram o desdém de Bolsonaro, Deus seja louvado, ficaram de fora da bem aplicada Papudinha do Moraes, o mesmo Moraes que finge não ter nada a ver com nada da inacreditável revelação da implicante repórter Malu Gaspar de que a patroa ganhava um dinheirão do Vorcaro.

E O MORO? – Esqueci de implicar com alguém? Sim, esqueci do Moro! Ofendido e humilhado publicamente pelo Jair, no único momento alto de sua passagem pelo Ministério da Justiça, no desgoverno que maltratou o Brasil por quatro anos, Moro agora faz cara de paisagem no plenário azul das nulidades.

Esse legume ainda tem muito a purgar no inquérito do fim do mundo antes que o nosso mundo, o nosso Tayayá, acabe de vez.

Este implicante amador preferia mil vezes o Lula dos tempos de dona Marisa. Lembram-se? Ele carregava na cacunda o isopor de cerveja e camarão seco para enfrentar o domingo de classe média numa praia baiana, ela com a sobriedade e leveza de esposa de operário. Não tinha cara de não-me-toques de quem atingiu pela sorte da intimidade a culminância de primeira-dama. Dona Marisa caminhava junto, mas cedendo a primazia da dianteira ao marido. Isso é fotografia na parede. Fui.

ÁGUA DE BARRELA – Lula quis se tornar líder mundial, ora direis ouvir estrelas. Vive viajando para fora, numa gastação extraordinária de dinheiro e de energias, promove até conferências custosas em Belém do Pará sobre as águas do mundo, para tudo dar em água de barrela.

Queima querosene da FAB e exaure o seu dinamismo pessoal, quando bem que poderia arregaçar as mangas no quintal de casa, metendo pesticidas nas larvas que corroem a lavoura e faz brotar as pragas de Master, INSS et caterva, e de leguminosas subterrâneas, duras de roer, como as espécies alcolumbres e mottas.

Pode uma coisa dessas, o Lula metido a ombrear-se com os maiorais da Europa e da Ásia? Pode sim, uai, o uai para implicar com o nosso João das Regras da fonética nacional, o luso-brasileiro Gilmar Mendes. MONOGLOTA – Um crítico implicará: não pode não, nem falar inglês o analfabeto sabe. E daí? A defesa dos oprimidos tem idioma universal: é a palavra verdadeira, sincera, às vezes proferida em tom de revolta procedente. Lula sabe fazer isso, às vezes tropeçando, mas sabe.

Mas não precisava exagerar tanto, como nos últimos três anos, ao ponto de o sucesso nos palcos mundiais subir-lhe à cabeça e desejar até um topa-tudo com Stalone Trump. Tudo por causa da besta quadrada do outro filho do Jair que fugiu para ir futricar nos Estados Unidos em vez de vender hambúrgueres.

Ainda bem que existem craques no Itamaraty e no empresariado nacional para consertar o estrago do fujão traidor e do próprio Lula, esse querendo engavetar o dólar e dar vez ao yuan chinês.

BOM DE SELA – Mas Lula acha que é bom de sela. Não é, a alimária alucinada pelas esporadas recebidas de Lula mostrou há dias no rodeio do Senado que é capaz de atirar ao chão quem lhe monte sem dar um afago.

Não bastam as emendas secretas, as leguminosas subterrâneas não têm limites para sugar o esterco da pecúnia. Sobrou para o pobre coitado do Bessias, aquele mesmo leitor da Bíblia que assinava o besteirol da incompente (de mãos limpas) afastada pelo golpe parlamentar do Eduardo Cunha, esse mesmo que agora aguarda, confiante, a desmemória do eleitorado mineiro para voltar ao rodeio da Câmara dos Deputados.

Todo animal gosta de afago. Ora, custava colocar a pachecal figura no STF? Essa mesma figura saída de um velho volume do Eça, aquela figura que tem medo de enfrentar o energúmeno Zema, outra espécie de leguminosa que viceja na política, o candidato que deseja a legalização do trabalho infanto-juvenil, isto é, deseja que a molecada pobre abandone a escola para trabalhar nas vendas de beira de estrada de que é proprietário em Minas.

MEDO DAS URNAS – A pachecal figura teme detetizar a leguminosa tipo zema num prélio eleitoral, mas não teme sentar-se na cadeira que um dia foi de gente intimorata como seus conterrâneos Sepúlveda Pertence, Adauto Lúcio Cardoso, Victor Nunes Leal.

Lula podia até melhorar muito a indicação, oferecendo outro nome crescido no Senado, o Bruno Dantas, soprado pelos experientes próceres do MDB.

Sem falar que Lula poderia mirar no campo feminino, agora o dono da voz de comando. Voz que chega a cravar: tem de ser mulher e negra, ponto final, como disse outro dia a magister dixit Miriam Leitão.  E da próxima vez, será mulher e dos “povos originários”, como dizem afetadamente os apresentadores de TVs. Proibido dizer índio, indígena – silvícola então nem pensar!

PERDENDO TEMPO… – Não sei se há tempo de Lula corrigir o rumo que agradaria aos lulistas não-petistas, como o implicante leitor de Antônio Torres. O presidente poderia ter agido desde muito antes, se percebesse a Verdade Biden, que estava na cara.

Não que o homem esteja ruim da cabeça, a radioterapia ele vai tirar de letra. No campo político, está com dificuldade nos pés. Não chuta mais com os dois, como a imprensa mostrava que ele fazia nas peladas do Alvorada regadas a pinga e cerveja, no primeiro governo aplaudido, apesar do Mensalão.

A saída teria sido seguir o exemplo da figura paradigmática de todos os democratas sul-americanos, o uruguaio Pepe Mojica. Com esse não dá para implicar! Lula o amava sinceramente. Mas, com essa viajação para o estrangeiro, Lula o esqueceu.

SEM SUCESSOR – Ah, se tivesse trabalhado para fazer um sucessor ou sucessora! Ah, se lá atrás tivesse escalado um moço carismático como esse Camilo Santana, que sabe falar à juventude, ou deixar de ser prisioneiro do PT e apontado o dedo para outro jovem radiante de energias como o prefeito de Recife, João Campos, ou dado espaço e força a uma ministra de seu governo ou a um coroa experimentado nos coices da vida como o lúcido dono da palavra de fogo, Flávio Dino, mas para este agora é tarde.

O implicante está jogando a toalha? De maneira alguma, está só implicando, pois permanece o sonho de reconquistar a sequestrada camisa verde-amarela da Seleção, com ou sem a panturrilha do Neymar. Argh! Neymar? Melhor reler Antônio Torres.

Caso da venda de decisões no STJ é esvaziado

José Marques
Folha

A Polícia Federal e a PGR (Procuradoria-Geral da República) descartaram nos últimos meses suspeitas sobre autoridades com foro especial no STF (Supremo Tribunal Federal) em alguns dos principais inquéritos que tratam de vendas de decisões judiciais no STJ (Superior Tribunal de Justiça) e em outras cortes do país.

O caso, porém, foi mantido no Supremo porque há apurações paralelas que podem envolver essas autoridades — como ministros de tribunais superiores e parlamentares—, embora os inquéritos mais avançados rejeitem essa possibilidade. Uma parte dos inquéritos foi enviada pelo ministro Cristiano Zanin, relator do caso, a outros tribunais. Outra parte continua no Supremo, mas esvaziada e sem avançar em novas frentes.

DENÚNCIA – No dia 27 de maio, a PGR denunciou nove pessoas sob acusação de participarem de um esquema de acesso indevido e comercialização de decisões do STJ. Entre os acusados estão um lobista, um ex-chefe de gabinete e um ex-servidor da corte. Nenhum deles tem foro especial.

Essa é a primeira denúncia na investigação da Operação Sisamnes, iniciada em 2024 e que trata de suspeitas relacionadas ao segundo tribunal mais importante do país. Essa organização, afirmou a Procuradoria, era “voltada a pagamento e obtenção de vantagens pecuniárias ilícitas, em troca de interferências no resultado de decisões judiciais proferidas no bojo de processos com tramitação no Superior Tribunal de Justiça, mediante o concurso de funcionário público, valendo-se a organização criminosa dessa condição para a prática de infração penal”.

A denúncia do procurador-geral Paulo Gonet destaca que não há sinais de envolvimentos em irregularidades de duas ministras cujos gabinetes são investigados, Nancy Andrighi e Isabel Gallotti. “O desenvolvimento das apurações afastou qualquer elemento de vinculação subjetiva das referidas autoridades aos fatos examinados”, diz Gonet em manifestação que acompanha a denúncia. “Não há referência a seus nomes nos registros telemáticos coligidos nem indício de participação na dinâmica financeira relacionada à circulação de valores ilícitos”, acrescenta.

PERSISTÊNCIA – Apesar dessa consideração, Gonet pede a Zanin que o caso continue no Supremo por “persistência do vínculo de conexão com investigações que envolvem autoridades detentoras de foro por prerrogativa de função”.

Zanin acatou a solicitação e mantém o caso no STF. Inquéritos mais específicos sobre vendas de decisões em tribunais de Justiça foram enviados para análise de outras instâncias. Eles tratavam de eventuais irregularidades nas cortes estaduais de Mato Grosso, de Mato Grosso do Sul e do Tocantins.

As investigações foram remetidas para o STJ, onde desembargadores têm foro especial, e estão com diferentes relatores. A última delas, do Tocantins, foi enviada por Zanin em março.

SUSPEITAS – Essa investigação havia chegado ao Supremo por dois motivos: 1) havia suspeitas de vazamento de informações sigilosas em gabinetes do STJ, mas não foram encontradas provas; 2) as investigações encontraram referências a senadores e a uma ex-ministra do governo Jair Bolsonaro (PL), embora não haja indícios de crimes ou de irregularidades nessas menções.

As outras duas investigações foram enviadas para o STJ há mais tempo. Elas estavam com Zanin por suspeita de conexões com o inquérito principal, mas o ministro entendeu que eles tratam de outros possíveis episódios de irregularidades.

A investigação sobre o TJ-MT foi enviada em julho do ano passado para o STJ. Elas envolviam trocas de mensagens entre os magistrados e o advogado Roberto Zampieri, assassinado no fim do ano de 2023, que levantaram suspeitas de que houve pagamentos em troca de decisões judiciais favoráveis.

INDÍCIOS – O ministro entendeu que, no momento, não há indícios de que suspeitas sobre os desembargadores sejam as mesmas do esquema que envolveu decisões do STJ. Já o caso de MS foi enviado para o STJ em setembro do ano passado. Ainda não há denúncias ou pedidos de arquivamento do Ministério Público Federal sobre esses inquéritos.

O caso que envolve o assassinato de Zampieri, que também estava com Zanin, foi enviado ao Tribunal de Justiça de Mato Grosso. Em maio, o Ministério Público de MT apresentou denúncia contra suspeitos de serem mandantes e executores do crime.

________________________________

O CASO EM QUATRO PONTOS

1. OPERAÇÃO SIAMNES

Deflagrada em 2024, é uma investigação da Polícia Federal, sob relatoria do ministro Cristiano Zanin, do STF, para apurar um esquema de venda de sentenças, envolvendo o STJ. Essa operação, que já teve ao menos nove fases, se iniciou em Cuiabá (MT), a partir do assassinato do advogado Roberto Zampieri, em 2023, por uma disputa de terras. A perícia de seu celular gerou suspeitas sobre a existência do esquema.

2. PRINCIPAIS ENVOLVIDOS

As diferentes fases da operação resultaram em dezenas de mandados de busca e apreensão e diversas prisões. Entre os principais envolvidos estão Andreson de Oliveira Gonçalves, conhecido como lobista dos tribunais, e sua mulher, Mirian Gonçalves. Andreson foi apontado pela PF como intermediário na venda de sentenças. Também integram o núcleo das investigações Márcio José Toledo Pinto, ex-servidor do STJ que trabalhou em diversos gabinetes, e Daimler Campos, ex-chefe de gabinete da ministra Isabel Gallotti.

3. DENÚNCIA DA PGR

São quatro das nove pessoas que foram denunciadas, em maio, pela PGR. Gonçalves chegou a ser um dos presos na operação, mas, no momento, cumpre prisão domiciliar. Campos está afastado de suas funções e foi alvo de mandados de busca e apreensão. Em março, Pinto foi preso preventivamente pela PF. Em sua denúncia, Paulo Gonet destacou não haver indícios de envolvimento de ministras, cujos gabinetes são investigados, Isabel Galotti e Nancy Andrighi. Gonet pediu que o caso ficasse no STF.

4. ESVAZIAMENTO DO CASO

Zanin acatou o pedido de Gonet e manteve o caso no STF. Contudo, enviou inquéritos mais específicos para análise de outras instâncias. Uma outra parte continua Supremo, mas esvaziada e sem avançar em novas frentes. Ainda não há denúncias ou pedidos de arquivamentos do Ministério Público sobre esses inquéritos.

Senadores apontam relação de Nunes com Ciro Nogueira

Thaís Barcellos
O Globo

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, negou um pedido formulado por quatro senadores para afastar o ministro Kassio Nunes Marques da relatoria da ação que pede a instalação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Banco Master.

O pedido foi apresentado pelos senadores Eduardo Girão (Novo-CE), Alessandro Vieira (MDB-SE), Marcos Pontes (PL-SP) e Plínio Valério (PSDB-AM), que sustentavam que Nunes Marques têm uma relação “pública, histórica e notória” com o senador Ciro Nogueira (PP-PI), investigado pela Polícia Federal no caso Master.

ARGUMENTO – Na decisão, Fachin argumentou que a arguição é “manifestamente incabível”, pois foi apresentada mais de um mês depois do fim do prazo regimental, que é de 5 dias úteis após o sorteio do relator.

Segundo o presidente do STF, o processo foi distribuído a Nunes Marques no dia 26 de março, logo o prazo final para arguição de suspeição era 31 de março. No entanto, a ação só foi protocolada no dia 12 de maio. “Diante do exposto, nego seguimento a esta arguição de suspeição, em razão de sua intempestividade”, disse Fachin.

FATO GERADOR – O magistrado na decisão não analisou o mérito do pedido. Ciro Nogueira foi alvo da Operação Compliance Zero, autorizada pelo ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, no dia 6 de maio. No pedido, os senadores argumentaram que “o fato gerador da suspeição — embora já existente em razão da pública e notória amizade entre o Ministro Relator e o Senador Ciro Nogueira (PP/PI) — adquiriu nova e definitiva dimensão jurídica em 06 de maio de 2026”.

Segundo a Polícia Federal, Ciro é apontado como possível “destinatário central” de vantagens indevidas pagas por pessoas ligadas ao Banco Master. Os parlamentares afirmaram ainda que a investigação não é fato lateral, porque revelaria que Ciro “é hoje, formal e materialmente, sujeito ativo de medidas cautelares decretadas por esta Suprema Corte, no exato núcleo fático que constitui o objeto da Comissão Parlamentar de Inquérito cuja instalação se busca assegurar por meio do presente Mandado de Segurança”.

Ilustração do Metrópoles

Laura Intrieri
Folha

O senador Flávio Bolsonaro (PL) é apontado como culpado por ameaças ao Pix ou pelo novo tarifaço anunciado pelos EUA em 8 de cada 10 mensagens opinativas sobre o assunto trocadas nos mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram monitorados pela empresa de análise de dados Palver.

A responsabilização do pré-candidato do PL à Presidência, direta ou indiretamente, corresponde a 81% das publicações opinativas desses grupos. A Palver retira dessa análise mensagens consideradas neutras, como links compartilhados sem comentário e disparos automáticos de clipping, que apenas replicam notícias sobre determinado assunto.

VIAGEM AOS EUA – O monitoramento se refere ao período de 27 de maio a 2 de junho e está atrelado à viagem de Flávio aos Estados Unidos e à reunião com Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca em 26 de maio.

Desde então, aliados de Lula (PT) passaram a defender em grupos de mensageria e em redes sociais a tese de que essa aproximação representava uma ameaça ao sistema de pagamentos Pix, conteúdo reforçado a partir de segunda (1º), quando houve a nova ameaça de tarifa contra produtos brasileiros —a decisão final depende do aval de Trump.

Apoiadores de Lula tentam emplacar nas redes sociais o termo “Tariflávio” para associar o senador à crise. Políticos do centrão e mesmo aliados de Flávio avaliam que a imposição das novas tarifas é um revés para a campanha presidencial do senador.

CARTA – Flávio disse que enviou na terça-feira (2) uma carta ao governo Trump para pedir que os Estados Unidos não imponham tarifas de 25% aos produtos brasileiros, como recomendou uma investigação comercial do país americano. Na carta, endereçada ao secretário de Estado Marco Rubio, Flávio afirma que o Brasil “atravessa um período de grave deterioração fiscal e econômica” e que a imposição de novas tarifas “causaria sérios prejuízos ao povo brasileiro”.

Como mostrou a Folha, o governo brasileiro pretende manter negociações com os EUA e vê chance de evitar a imposição das taxas sugeridas pelo USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA) enquanto tentará potencializar ao máximo possível o desgaste de Flávio, principal adversário de Lula nas eleições de outubro.

TRAIÇÃO – A decisão negativa para o Brasil acontece na esteira da decisão dos EUA de designar CV e PCC como terroristas e reforça a pressão do governo republicano sobre o governo Lula. Segundo o relatório da Palver, as publicações predominantes acusam o senador e a família Bolsonaro de “traição à pátria” e de alinhamento a interesses estrangeiros, além de descrever a ofensiva americana como ataque a uma conquista da população brasileira.

Esse discurso repetido nas mensagens é semelhante ao que tem sido adotado por Lula em suas manifestações públicas. Entre as mensagens que isentam Flávio, três linhas de argumentação se destacam: a classificação das acusações como desinformação ou manobra política da esquerda; a negação de risco concreto ao Pix, com publicações afirmando que o sistema não será bloqueado nem afetado; e a defesa de que a atuação do senador nos EUA mirava o combate ao crime organizado.

CRÍTICA – Essa última vertente também critica o governo Lula por reagir às medidas americanas e usar o tema para desgastar o pré-candidato do PL. “Bolsonarismo se consolida como principal movimento de traição à pátria da história”, diz uma das mensagens. “Fake news”, diz outro registro, desta vez defendendo o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL): “Lula acusa Flávio de pedir tarifa aos EUA. Sem prova. Motivo da mentira? Medo”.

O recorte do levantamento reuniu publicações que citam o Pix combinadas a menções a Bolsonaro, Flávio, Trump ou Estados Unidos. O levantamento da Palver mede o teor das mensagens que circulam em grupos públicos de WhatsApp e Telegram, não a opinião da população. Diferentemente de uma pesquisa eleitoral, não há amostra representativa do eleitorado nem margem de erro, e os números não servem de prognóstico.

Charge do Cláudio (Folha)

Deu no G1

PGR e PF devem decidir nesta semana se mantêm a negociação para um acordo de colaboração com Daniel Vorcaro após receberem um novo complemento da proposta de delação. O material, entregue na última segunda-feira pela defesa do empresário, ainda está sob análise de investigadores e procuradores. Eles avaliam se as informações apresentadas superam as deficiências apontadas na primeira versão.

Segundo fontes envolvidas na negociação, a nova versão não trouxe uma mudança radical de rumo. A avaliação preliminar é de que não houve um “cavalo de pau” na narrativa apresentada por Vorcaro. O material é visto, até agora, como um aprofundamento do que já havia sido colocado na mesa após a primeira rodada de negociações.

NOVAS INFORMAÇÕES – A análise ainda não foi concluída. Procuradores e investigadores da Polícia Federal estão relendo todo o material para verificar se as novas informações atendem às exigências feitas após a primeira proposta, considerada insuficiente para a celebração de um acordo. A expectativa é que a avaliação técnica seja concluída  nos próximos dias. Depois disso, representantes da PGR e da PF devem se reunir para definir os próximos passos.

Há três cenários possíveis: apontar novos ajustes necessários para a colaboração, reconhecer avanços e manter a negociação aberta ou, no limite, concluir que não há elementos suficientes para justificar a continuidade das tratativas. Reservadamente, integrantes envolvidos na análise afirmam que, até o momento, não identificaram fatos substancialmente novos. Ainda assim, ressaltam que a avaliação definitiva só será feita após o exame completo do material entregue.

COLABORAÇÃO – Caso a colaboração não avance, as investigações seguem normalmente. A eventual ausência de acordo não interrompe as apurações em curso. A defesa de Vorcaro sustenta que o empresário continua disposto a colaborar e acredita que os benefícios previstos na legislação para colaboradores podem ser aplicados ao seu caso.

Pela lei, acordos de colaboração podem prever redução de pena de até dois terços, desde que as informações prestadas sejam consideradas efetivas e relevantes para as investigações.

Eleitorado se acomodou na armadilha do amor e ódio

Dora Kramer
Folha

Mudanças na dinâmica da relação entre os políticos e o eleitorado criam dificuldades para a análise e exigem a adoção de novos critérios no exame do andamento de campanhas eleitorais. Daí decorrem circunstâncias aparentemente inexplicáveis. O que valia já não vale.

Na cena atual, dois fatores em tese fortes o bastante para abalar ou impulsionar as intenções de voto não foram suficientes para alterar de modo significativo o quadro retratado pelas pesquisas de opinião.

GASTOS E MENTIRAS – Tanto Luiz Inácio da Silva (PT) como Flávio Bolsonaro (PL) ficaram mais ou menos onde estavam em levantamentos anteriores, a despeito de o primeiro patrocinar gastança calculada em R$ 190 bilhões para captar eleitores e o segundo ter sido pego em mentiras reiteradas sobre o relacionamento com Daniel Vorcaro.

Houve uma mexida nos índices, mas o presidente não deslanchou nem o senador despencou. Do empate, a situação migrou para uma distância de nove a quatro pontos porcentuais com vantagem para Lula, segundo as medições de primeiro e segundo turnos registradas na última pesquisa Datafolha.

Tão amados quanto rejeitados, os dois consolidam torcidas movidas por amor e ódio, resultando numa paralisia do cenário. Bondades de um e malfeitorias do outro não abalaram o favoritismo de ambos, introduzindo uma incógnita e um dado concreto no exercício da interpretação.

POLARIZAÇÃO – Por que isso acontece? É a dúvida em princípio dirimida pelo fator polarização. Não explica tudo. A certeza que se extrai dessa situação é a impossibilidade de se estabelecer comparações com exemplos do passado.

Lula já não consegue se escorar na mítica do provedor dos desvalidos, como quando se safou do escândalo do mensalão. Flávio Bolsonaro não foi abatido como Roseana Sarney em 2002, quando a foto de dinheirama encontrada no escritório do marido interrompeu sua trajetória ascendente nas pesquisas para presidente.

O tempo passou, a política não se arejou e o eleitorado, pelo visto, se acomodou na armadilha das emoções dominadas.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A campanha só começa depois que acabar a Copa. Por enquanto, nada está valendo, nada é definitivo. É a partir de agosto que o couro come, como se dizia antigamente. (C.N.)