Escolha de Gaspar como vice ainda pode ser revertida

Guilherme Matos
Estadão

Atas do Partido Liberal (PL) publicadas na última semana deixam em aberto a possibilidade de trocar o vice-candidato na chapa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência. A mudança poderia ocorrer até o fim do prazo de registro de candidaturas, em 15 de agosto.

Uma ata da Comissão Executiva Nacional, assinada na última quarta-feira, 5, registra o deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) como candidato a vice-presidente. Já a ata da convenção estadual do PL em Alagoas, de um dia antes, o mantém como candidato ao Senado.

BRECHA – Caso o partido decida substituí-lo na chapa presidencial, Alfredo Gaspar poderia voltar a concorrer à vaga no Senado. Um especialista em direito eleitoral ouvido pelo Estadão, sob reserva, afirma que manter essa brecha é procedimento comum e não indica, por si só, insegurança do partido quanto à escolha do vice.

O especialista pondera, no entanto, que a delegação de poderes do PL é ampla — diferente de casos em que a delegação se restringe a ajustes pontuais em coligações. Segundo ele, embora o procedimento seja comum, isso não descarta a hipótese de que a brecha tenha sido usada, também, como salvaguarda diante da repercussão negativa provocada pela escolha de Alfredo Gaspar como vice. O deputado foi acusado por adversários de estupro de vulnerável e tomou lugar na chapa que seria ocupado por uma mulher. Ele nega as acusações.

CHAPA PURA – A ata da Comissão Executiva Nacional foi aprovada por unanimidade, com 22 votos favoráveis, e formaliza o lançamento de chapa pura do PL à Presidência, sem coligação, encabeçada por Flávio Bolsonaro e tendo Alfredo Gaspar como vice. Já em Alagoas, a candidatura de Alfredo Gaspar ao Senado também foi aprovada por unanimidade, em coligação com a Federação União Progressista, tendo como cabeça de chapa o deputado federal Arthur Lira (PP-AL).

Caso Alfredo Gaspar permaneça como vice de Flávio Bolsonaro, a vaga ao Senado por Alagoas não ficaria vazia. A própria ata estadual delega à Comissão Executiva do PL em Alagoas poderes para “ratificar, deliberar, substituir e alterar” a indicação dos suplentes ao Senado, além de autorizar a executiva a decidir sobre substituição de candidaturas e preenchimento de vagas remanescentes até 15 de agosto. Na prática, isso abre caminho para que a executiva estadual indique outro nome à cabeça de chapa. Procurada, a campanha de Flávio Bolsonaro não se pronunciou sobre o caso.

Senador indicou R$ 364 milhões em repasses 

Augusto Tenório
Folha

O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) concentrou suas emendas parlamentares em ações de segurança pública e defesa nacional, mostra levantamento da Folha com dados da plataforma de transparência Siga Brasil. O presidenciável ignorou ou destinou poucos recursos para áreas como habitação e agricultura. A saúde recebeu apenas 1% das emendas dele.

O levantamento leva em consideração o valor que o senador destinou de emendas a determinada área, respeitando a obrigação legal de enviar pelo menos 50% para saúde. A lista não leva em conta o quanto dos repasses foram efetivamente pagos, porque isso depende do ritmo do governo.

DEFESA E SEGURANÇA – Flávio foi eleito senador em 2018 e assumiu o mandato em 2019. Dessa forma, ele só fez indicações a partir do Orçamento de 2020. Desde então, ele indicou R$ 364 milhões em emendas parlamentares, em valores corrigidos pela inflação. Desse total, 21,8% (R$ 79,5 milhões) foram para defesa nacional e 19,4% (R$ 70,9 milhões) para segurança pública.

Esses números tornam Flávio Bolsonaro o senador que mais destinou emendas para defesa nacional, e o segundo que mais direcionou verba para a segurança pública. Perde apenas para Marcos do Val (Avante-ES).

MÍNIMO – Para a saúde, o presidenciável aplicou quase o mínimo, destinando 50,8% (R$ 185,5 milhões) das suas emendas para essa área, apenas 0,8% acima da obrigação legal. O senador também alocou 1,4% do valor total (R$ 5,2 milhões) para encargos especiais, ação que engloba refinanciamento de dívidas, pagamento de indenizações e juros do poder público.

Para educação, Flávio destinou 0,8% (R$ 2,9 milhões) das suas emendas. Para esportes e lazer, foram 3,1% (R$ 11,5 milhões), enquanto para assistência social foi 1,67% (R$ 6 milhões). Esses números tornam Flávio Bolsonaro o 56º no ranking de investimento de emendas em educação entre os senadores. Ao todo, 117 senadores indicaram emendas de 2020 a 2026, mas alguns deles eram suplentes e assumiram o mandato por um curto período de tempo ou não foram reeleitos em 2022.

O parlamentar não enviou emendas para áreas como habitação, transporte, ciência e tecnologia, cultura, energia e agricultura. Segundo o Siga Brasil, 78 dos 117 congressistas que passaram pelo Senado e indicaram emendas desde 2019 investiram em agricultura.

DA BOCA PRA FORA – Apesar de fazer parte da minoria que deixou de sugerir projetos e ações na área, o candidato do PL aposta num discurso pró-agronegócio. Em junho, ele foi a uma feira, na Bahia, e acusou o governo Lula de perseguir o setor: “Vocês carregam esse Brasil nas costas e não merecem ter um presidente que trata o agro como se fossem fascistas.”

O Senado tem 81 integrantes, e em 2022 houve eleição para um terço das cadeiras. Além disso, alguns suplentes assumiram o mandato e chegaram a assinar repasses, como Augusta Brito (PT-CE), que substituiu o ex-ministro Camilo Santana (PT-CE). Dessa forma, o levantamento identificou 117 autores de emendas desde 2019, número maior que os assentos da Casa.

Todos os R$ 364 milhões em emendas de Flávio Bolsonaro foram autorizados no Orçamento do governo federal. Desse total, R$ 245 milhões foram pagos e outros R$ 75 milhões foram empenhados e aguardam pagamento.

REALOCAÇÃO – Durante o mandato, é possível realocar emendas para projetos aos quais o parlamentar já planejava enviar dinheiro. Dessa forma, áreas com baixa dotação inicial podem acabar recebendo recursos se, ao longo do mandato, um congressista mudar de ideia.

Dessa forma, Flávio conseguiu enviar R$ 21,7 milhões para encargos especiais, apesar de inicialmente só ter planejado indicar R$ 5,2 milhões para essa área. Para segurança pública, o senador conseguiu pagar 53% (R$ 42,3 milhões) dos R$ 79,5 milhões planejados.

Procurado, o senador afirmou que direciona suas emendas parlamentares prioritariamente para municípios e regiões em situação mais precária, que, segundo ele, enfrentam dificuldades decorrentes da má gestão e da falta de eficiência do governo federal. “As bandeiras defendidas pelo mandato do senador, como saúde e segurança também são priorizadas”, afirmou por meio de nota.

PRIORIDADE –  A segurança pública é tratada por Flávio Bolsonaro como um dos pontos cruciais da sua campanha à Presidência da República. O senador, inclusive, adiantou suas propostas para esse setor ao adiantar parte do seu plano de governo. Ao mesmo tempo, o senador não tem indicado propostas detalhadas para educação ou as demais áreas que receberam pouca ou nenhuma atenção na distribuição das suas emendas.

Os repasses de Flávio Bolsonaro na segurança foram feitos para financiar programas relacionados a combate ao crime organizado, violência e corrupção, além de ações de cidadania. A maior parte das emendas, R$ 32,5 milhões, foi para ações de caráter nacional. Para o estado do Rio de Janeiro, ele destinou R$ 26,2 milhões. Somente dois municípios foram contemplados pelo senador com repasses para segurança: a capital, com R$ 10,8 milhões, e São Gonçalo, com R$ 1,3 milhão.

CONCENTRAÇÃO – Já as emendas para defesa se concentram na “estruturação e modernização de unidades de saúde das Forças Armadas”, na administração de unidades militares e “adequação de ativos de infraestrutura das organizações militares”, como descreve o Siga Brasil.

Como mostrou a Folha, Flávio é autor ou coautor no Senado de 57 projetos de lei e 92 PECs (propostas de emenda à Constituição), a maioria tratando da segurança pública. Mas, em mais de sete anos na Casa, só duas propostas em que ele foi coautor entraram em vigor, sem elo com a segurança: uma emenda constitucional para isentar o IPVA de veículos com mais de 20 anos de fabricação e uma lei de fomento ao microcrédito.

Mais de 600 policiais  estão à disposição de presidenciáveis

Sarah Teófilo
Patrik Camporez
O Globo

A Polícia Federal montou a estrutura para fazer a segurança dos candidatos à Presidência com uma central de inteligência 24 horas, armas antidrone, monitoramento de ameaças nas redes e um contingente em torno de 600 policiais. A recusa do postulante do PL, Flávio Bolsonaro, de aderir ao planejamento, no entanto, representa um desafio.

As delegacias e superintendências estaduais atuarão na identificação de eventuais riscos à integridade dos candidatos e familiares. Em Brasília, equipes de plantão vão compartilhar dados com os agentes nos estados e decidir sobre reforço de efetivo ou ajustes. A localização dos policiais e o andamento das agendas vão ser acompanhados em tempo real, para agilizar a ação em caso de eventuais ocorrências.

TREINAMENTO ESPECÍFICO – O aparato inclui veículos blindados, equipamentos antidrone, sistemas de reconhecimento facial e kits para vistorias antibomba. Os agentes em campo receberam treinamento específico para proteção de autoridades, direção defensiva, primeiros-socorros, operação de drones, e salvamento aquático, entre outros procedimentos. Antes de cada compromisso de campanha, equipes precursoras realizam o reconhecimento dos locais. O planejamento foi apresentado aos partidos em reuniões. O orçamento previsto é de R$ 95 milhões.

Na prática, a operação já começou a ser implementada. A segurança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por exemplo, já foi definida e continuará sob o comando da mesma delegada responsável pela proteção dele no exercício da Presidência. A principal mudança será o reforço do efetivo, diante da agenda de viagens prevista para o período eleitoral.

O Globo apurou que Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante) estão entre os pré-candidatos que solicitaram e já utilizam o esquema especial oferecido pela Polícia Federal. Renan Santos (Missão) antecipou a oficialização de sua candidatura para 20 de julho para ter direito à proteção desde então.

DESAFIO ADICIONAL – Neste ano, porém, a corporação enfrenta um desafio adicional: a recusa de Flávio em aceitar a proteção da PF. O senador decidiu continuar com a segurança da Polícia Legislativa. Procurado, ele afirmou que a equipe responsável por sua proteção é uma das “forças mais bem preparadas e especializadas do país, utilizando tecnologia, monitoramento, equipamentos de ponta, veículos blindados e armamentos de grosso calibre para suas atividades”.

Reservadamente, integrantes da PF afirmam que a decisão tem caráter político e dizem não haver outra força policial no país com estrutura semelhante para esse tipo de operação. Segundo esses policiais, a atuação da PF não se limita à segurança aproximada do candidato, mas envolve também o fechamento de aeroportos e rodovias, articulação com órgãos federais e estaduais e planejamento logístico das viagens.

ADESÃO FACULTATIVA – Na avaliação desses representantes da corporação, não faria sentido a Polícia Federal assumir apenas parte da operação — como a coordenação logística e o controle de aeroportos e rodovias — enquanto outra instituição ficasse responsável pela proteção direta do candidato. A adesão ao esquema da Polícia Federal é facultativa. As campanhas que optarem por não utilizar o serviço poderão solicitá-lo posteriormente.

— À medida que as candidaturas foram confirmadas e os partidos demandarem a nossa atividade de proteção, serão todos prontamente atendidos — afirmou o coordenador-geral de Proteção Preventiva da Polícia Federal, delegado Éder Rosa de Magalhães.

Messias se afasta de Moraes após derrota no Senado

Rafael Moraes Moura
O Globo

Foi preciso esforço nos bastidores do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes para conseguir promover um encontro entre o presidente Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), depois de três meses de afastamento provocado pela rejeição do ministro Jorge Messias para uma vaga no tribunal.

Mas uma barreira ele ainda não conseguiu superar, apesar de várias tentativas: ter ele mesmo uma conversa com o advogado-geral da União, que assim como vários integrantes do governo Lula atribuem a Moraes parte da responsabilidade pela derrota histórica no Senado.

SEM MÁGOAS – Desde o resultado da votação no Senado, o ministro do Supremo tentou entrar em contato com Messias várias vezes, todas sem sucesso. A interlocutores, Messias costuma dizer que considera o episódio superado e que não guarda mágoas de ninguém. Mas a recusa em atender às ligações de Messias indica que a votação no Senado foi um divisor de águas na relação entre os dois.

“Messias tem suspeitas fortes de que Moraes trabalhou contra ele”, disse um aliado do chefe da AGU. As suspeitas são reforçadas pelos relatos obtidos pela equipe da coluna com seis fontes que acompanharam de perto as movimentações no Senado na época da sabatina, entre integrantes do STF, do Congresso e agentes do meio político e jurídico, Moraes se engajou para reforçar os pedidos de Alcolumbre na campanha pelos votos “não” contra Messias, acionando emissários para mandar recados a senadores que tinham processos no Supremo ou alguma ligação com seus aliados no Congresso.

A última vez que o Senado havia barrado uma indicação para o STF havia sido em 1894, no governo Floriano Peixoto. Mas Alcolumbre, Moraes e a tropa de choque bolsonarista, cada um com a sua própria agenda, somaram forças e implodiram um precedente que estava intacto há mais de um século.

REVÉS – Moraes via numa eventual nomeação do indicado de Lula como um revés para si próprio. Apoiado por André Mendonça, que se esforçou pessoalmente em angariar votos entre os senadores, Messias poderia desequilibrar o jogo no Supremo a favor do relator do caso Master, alterando a correlação de forças na Corte.

Mendonça foi o principal cabo eleitoral de Messias e se tornou o maior contraponto a Moraes no Supremo, dando sinais que pretende ir a fundo nas investigações do Master. A apuração já trouxe à tona o contrato de R$ 129 milhões da advogada Viviane Barci de Moraes, mulher de Moraes, com o banco de Daniel Vorcaro para defender o interesse do Master em órgãos como o Banco Central, a Receita Federal, o Cade e a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN), mas em todos eles a atuação dela é desconhecida.

E assim como Alcolumbre, Moraes ficou contrariado com a decisão de Lula de preterir o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG) em favor do chefe da AGU. Na conversa entre Lula e Alcolumbre, ocorrida na casa de Moraes, o presidente do Senado disse que foi o primeiro a alertar o Palácio do Planalto de que Messias não teria os 41 votos suficientes para confirmar a sua indicação para a vaga aberta com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, em outubro do ano passado.

GARANTIA – Nas vésperas da votação, lideranças do governo no Congresso, como o senador Jaques Wagner, garantiram a Lula que Messias passaria, ainda que por um placar apertado, o que não se concretizou.

“Alcolumbre acha que não cometeu nenhuma falha com o presidente Lula, porque o avisou dos riscos de rejeição de Messias”, disse ao blog uma fonte a par das discussões nos bastidores.

“Eles não conversaram se o Lula vai mandar ou não vai mandar de novo a indicação de Messias. Não houve conversa sobre o futuro, mas sobre o passado.” No caso de Messias com Moraes, portanto, inda não houve conversa nenhuma.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Alexandre de Moraes mostra que continua sendo um elemento altamente pernicioso e intrujão. Não cabe a ministro do Supremo intermediar conversas políticas entre autoridade da República. Aliás, como as conversas foram entre Lula e Alcolumbre, com certeza não foram nada políticas nem éticas, mas exclusivamente perniciosas. Quanto a Moraes, como diz o jornalista Mario Sabino, ele tem 129 milhões de motivos para submergir, mas insiste em tentar ser a maior estrela do notíciário. É um caso patológico, que nem Freud explica. (C.N.)

Trump pode interferir na eleição para favorecer Flávio

Ana Luiza Albuquerque
Folha

O brasilianista Anthony W. Pereira, 67, voltou ao Brasil para mais uma das cerca de 50 viagens que já fez ao país. Professor de ciência política na universidade Tulane (EUA), veio participar de um evento do Cebrap (Centro Brasileiro de Análise e Planejamento) sobre as crises democráticas enfrentadas aqui e nos Estados Unidos —o autoritarismo é uma das linhas de pesquisa às quais se dedicou ao longo da carreira.

Pereira está certo de que a eleição presidencial de 2026 gira em torno de um ponto: a possibilidade de um novo retrocesso com a eventual aprovação da anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro, caso o presidente Lula (PT) saia derrotado do pleito.

MOTIVAÇÃO – O professor afirma que, se o senador Flávio Bolsonaro (PL) vencer as eleições, seu governo pode ser motivado por vingança. Pereira lembra o que aconteceu no início do segundo mandato do presidente americano Donald Trump, com a promoção de uma “caça às bruxas” a funcionários estatais que considerava pouco leais a ele.

Ele avalia que os Estados Unidos, para onde Flávio já foi ao menos seis vezes desde o início do ano, podem interferir diretamente no pleito brasileiro, contribuindo para um cenário de caos a partir da descredibilização do sistema eleitoral, no caso de uma eventual derrota do filho de Jair Bolsonaro (PL).

“Se esse tipo de crise for prolongada sem um resultado concreto, pode gerar incentivo para intervenção das Forças Armadas ou talvez pressão para refazer eleições, algo sem precedentes nas últimas décadas da democracia brasileira.”

Em 2022, numa entrevista à Folha, o sr. disse que seria mais difícil conter o ímpeto autoritário de Bolsonaro num eventual segundo mandato. O que está em jogo em 2026?
A possibilidade de um retrocesso, que já vimos nos Estados Unidos. Se, por exemplo, for concedida anistia para pessoas envolvidas nos ataques em Brasília e também no golpe. Em termos de responsabilização, seria um passo atrás e poderia afetar outras áreas do Estado de Direito.

Flávio Bolsonaro tem condições de se apresentar como um candidato moderado?
Superficialmente ele tem algumas características que talvez induzam o eleitor a pensar que ele é diferente do pai. Ele não foi militar, não tem o estilo truculento, fala num tom um pouco mais moderado. Mas acho que a família Bolsonaro tem muitas limitações, o pai ainda é muito forte em termos de construir a hierarquia. Pode ser que o eleitor que vote pensando numa diferença muito grande do pai vá se decepcionar.

Outra dúvida que eu tenho é se ele teria interesse em chamar tantos militares ao governo, porque Jair Bolsonaro como ex-militar e alguém que sempre aproximou os quartéis, gostava dessa relação de proximidade. Não sei se Flávio tem afinidades nesse aspecto.

E Lula, indo para um potencial quarto mandato, aos 81 anos, tem condições de oferecer uma nova perspectiva de país?
Acho que é mais difícil para uma pessoa da idade dele, não tem o dinamismo de antes. Mas vejo que tem pessoas do governo pensando… Uma ideia interessante é usar investimentos chineses não simplesmente para criar infraestrutura para exportar “commodities”, mas para tentar reindustrializar o país.

A esquerda tem nomes de peso para disputar com algumas figuras que nasceram no seio do bolsonarismo?
Eu realmente pensei, quando o PT começou nos anos 1980, que seria um partido mais institucional. Mas, talvez por falta de alternativas, Lula tenha ficado. Talvez seja saudável ter uma competição dentro do partido para escolher alguém novo, porque inevitavelmente isso vai envolver ideias sobre como renovar.

Tem desafios importantes. No auge do sindicalismo do Lula, nos anos 1970, tinha grandes massas de trabalhadores nas fábricas, e o PT surgiu organicamente desse ambiente, que não existe mais. Temos, por causa da tecnologia, muitos motoristas de Uber, pessoas entregando comida, com outra mentalidade, de empresário, de pessoa que é independente. Como atraí-los a um projeto genuinamente democrático e amplo em termos de inclusão social é um desafio que quase todos os partidos tradicionais de esquerda estão enfrentando.

O economista francês Thomas Piketty fala em “brahmanização” dos partidos de esquerda, ou seja, em vez de representar o trabalhador, agora eles representam o universitário, a pessoa de classe média, mais intelectualizada. É uma grande limitação. Espero que, quando Lula terminar a carreira política, vá haver não somente debates sobre personalidades, mas sobre ideias, sobre como construir um futuro para os jovens.

Em um discurso nos EUA em março, Flávio fez um apelo por “pressão diplomática” para garantir eleições livres e justas no Brasil. Ele disse também que isso só vai acontecer “se nosso povo puder se expressar livremente nas redes sociais e os votos forem contados corretamente”. É nesse tipo de fala que o DNA do pai transparece?
Sim, acho que vem dessa ideia de 2022 de que houve fraude na eleição, e é muito semelhante ao discurso de Trump sobre 2020.

Em termos [da discussão sobre] liberdade de expressão, algumas pessoas estavam fazendo “doxing” [divulgação, geralmente com más intenções, de informações privadas sobre alguém]. Estavam identificando agentes da Polícia Federal que investigavam o 8 de janeiro e incentivando violência contra essas pessoas, identificando onde elas moravam etc. Essa não é a mesma coisa que liberdade de expressão.

Provavelmente também houve decisões questionáveis, e acho que isso tem que ser aprimorado. Você não pode simplesmente banir todo mundo. Mas, no meu entendimento, o direito dos juízes de ter vigilância sobre esse tipo de expressão mais violenta ou mais perigosa para a democracia tem sentido. É questão de grau, o que você vai permitir e o que você não vai permitir.

Dá para imaginar, a partir desse discurso, qual será a reação do Flávio Bolsonaro se ele perder as eleições?
Esse é o medo que temos. Vamos supor que o resultado seja tão estreito como em 2022, e provavelmente vai ser. Se Flávio não aceitar o resultado e, em conjunto, o governo Trump [falar] “não aceitamos essa eleição”, isso poderia criar uma situação caótica aqui.

Trump está preocupado com muitas outras coisas, ele tem a própria eleição de meio de mandato para lidar em novembro. Mas é possível que alguns funcionários do governo proponham esse tipo de interferência. Se esse tipo de crise for prolongada sem um resultado concreto, pode gerar incentivo para intervenção das Forças Armadas ou talvez pressão para refazer eleições, algo sem precedentes nas últimas décadas da democracia brasileira.

O sr. acredita, então, que Trump poderia interferir diretamente no processo eleitoral brasileiro?
Sim. Ele não tem muita capacidade de concentração, então ele talvez vá para outro lugar, esqueça, mas acho que ele demonstra interesse.

Por exemplo, na última eleição de Honduras, ele falou que não iria reconhecer o candidato que, no final do processo, acabou perdendo a eleição.

Na eleição de 2022 houve uma tentativa por parte das autoridades brasileiras de convencer o governo Biden. O juiz [Edson] Fachin, do STF, foi para Washington e explicou o sistema. E até antes da eleição o Departamento de Estado americano emitiu um comentário dizendo que confiava no voto eletrônico. Duvido que isso vá acontecer neste ano.

A eleição húngara pode ser uma referência do quanto Trump pode estar disposto a ajudar? Quando as pesquisas começaram a mostrar que Orbán perderia, ele mandou o J.D. Vance para lá.
É engraçado que ele mandou Vance e ele próprio não foi. Saiu pela culatra essa tentativa. Em vez de convencer os húngaros, o J.D. Vance provavelmente levou muita gente a votar contra Orbán.

Talvez [uma interferência] crie caos ou dúvidas sobre o resultado da eleição, mas pode gerar resistência.

Essa relação de proximidade ou de sinergia com o governo Trump que Flávio tenta explorar é um erro estratégico? Ele tem se aproveitado politicamente da classificação do CV e do PCC como organizações terroristas, mas o Datafolha mostra que 74% dos brasileiros discordam que os EUA tenham o direito de atacar as facções sem avisar o governo brasileiro.
Sim, acho que da mesma forma que apoiar as tarifas, embora agora ele [Flávio] diga que não [apoia], também o associa à falta de apoio à soberania brasileira.

Essa preocupação com crime organizado não é nada desapropriada no contexto da América Latina. Os governos têm razão em se preocupar com isso, mas o jeito de lidar com esse problema por parte do governo Trump é muito unilateral e militarizado. Essas pessoas nos barcos no Pacífico e no mar caribenho são os peões, os soldados do tráfico. O fato de que eles vão ser mortos sem o devido processo, sem evidência, é uma grande demonstração de força e de subordinação dos estados da América Latina aos Estados Unidos.

Acho que o governo brasileiro tem razão em se preocupar com a possibilidade de ações unilaterais. Se fossem trocas de informações, extradições, inteligência, isso seria bem-vindo. Mas o teatro dos mísseis contra os barcos…

O Itamaraty enviou um documento para a Câmara dos Deputados em que eles alertam sobre o risco de uma ação militar dos Estados Unidos. O sr. avalia que essa é de fato uma possibilidade?
Não pode ser descartado. Nós vimos o sequestro do [Nicolás] Maduro na Venezuela, que era uma coisa que não sei se aconteceria em governos anteriores nos Estados Unidos. Também houve um discurso recentemente sobre a possibilidade de atacar os cartéis no México. Essas iniciativas do [Binyamin] Netanyahu para levar os Estados Unidos a atacar o Irã, ele tentou isso com Biden, ele tentou isso com Obama. Houve mais resistência a essas ideias nos governos anteriores. Com Trump, nada. Ele foi embora e atacou.

O Datafolha mostra que a maior parte da população acredita que Flávio Bolsonaro teve influência sobre essa classificação. Flávio e Eduardo Bolsonaro têm capacidade de influenciar Trump?
Eu não acredito nisso porque o governo americano estava falando sobre essa possibilidade meses antes da visita do Flávio à Casa Branca. E o encontro também foi muito breve. Talvez o “timing” tenha sido conveniente para o governo americano. Duvido que ele tenha entrado no Salão Oval e falado “Vocês têm que fazer isso”, e eles tenham respondido tão rapidamente. Talvez seja uma convergência conveniente para os dois lados fazer essa narrativa que [a classificação] tenha acontecido por causa da visita do Flávio.

Flávio tenta ganhar apoio de Trump, pedindo para que os EUA olhem as eleições brasileiras. Se eleito, o que ele pode estar disposto a oferecer do Brasil para os Estados Unidos?
Acho que essa é a pergunta, porque Trump falou uma vez sobre a América Latina: “Eles precisam de nós, nós não precisamos deles”. Ele gosta de enfatizar esse desequilíbrio. Acho que os americanos querem um acordo de exclusividade. Pessoalmente, acho mais sensato para o Brasil negociar com vários parceiros.

Ele [Flávio] pode fazer acordos com minérios críticos, pode cooperar mais do que agora contra as facções, contra o crime organizado. As tarifas têm que ser negociadas. Outra área seria a das big techs e dos bancos americanos. Há muita pressão em cima de Trump para fazer algo sobre o pix, mas seria muito impopular.

Trump não se preocupa muito com os outros. Ele quer ganhar vantagem, mas isso não implica necessariamente uma preocupação maior com a família Bolsonaro. Michael Cohen, que era advogado do Trump, falou que, se você trabalha para ele, o destino mais comum é que ele jogue você fora eventualmente. Isso pode ser aplicado também aos aliados.

Se Trump perder a eleição para a Câmara em novembro, ele vai ser muito amarrado pelo Congresso. Ele pode ser até mais imprevisível nos últimos dois anos de governo. Eu não o vejo como uma pessoa que vai cuidar muito sobre a sucessão. Acho que ele não quer necessariamente criar um candidato forte para sucedê-lo. Ele tem essa mentalidade do rei Luis 14: eu sou tão fantástico que ninguém pode se aproximar. Então Flávio provavelmente tem que se preocupar sobre como se aproximar dele sem ser queimado e pelo menos ganhar algo.

Trump se cercou de pessoas absolutamente leais, um receio que havia sobre um eventual segundo mandato de Bolsonaro. Se Flávio vencer, o quanto seu mandato será uma continuação do primeiro do pai?
Acho que pode ser uma continuação, mas talvez seja semelhante ao Trump. No segundo mandato do Trump a questão da vingança virou uma coisa muito mais importante. Houve uma caça às bruxas na justiça, no FBI, no Departamento de Defesa. Flávio provavelmente tem alvos, certamente na Corte Suprema. Se muitos partidos de direita ganharem lugares no Congresso, eles podem fazer o impeachment de alguns ministros do STF. Deve haver muitas outras pessoas no governo que eles possam caçar.

________________________________

RAIO-X I Anthony W. Pereira, 67

Professor de ciência política na universidade Tulane (EUA), diretor do Centro de Estudos Latino-Americanos Roger Thayer Stone e doutor em governo pela universidade Harvard (EUA).

Milei e deputado dos EUA elevam tom contra Lula

Luciana Casemiro
O Globo

As novas ofensas proferidas por Javier Milei contra Lula, nesta segunda-feira, e a postagem de uma montagem em que o rosto de Nicolás Maduro é substituído pelo do presidente brasileiro, acompanhada de uma garrafa de cachaça e da legenda “O que o espera… #Brasil”, pelo deputado americano Carlos Gimenez, no fim de semana, são sintomas de um cenário em que a imagem e os anúncios nas redes sociais vêm ganhando maior protagonismo do que a execução da política externa, avalia Carlos Frederico de Souza Coelho, professor de Relações Internacionais da PUC-Rio e da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército (Eceme).

Na avaliação do professor, essas manifestações tendem a se intensificar com a proximidade das eleições, o que imporá ao Brasil o desafio de separar a política externa institucional da disputa eleitoral. Ele pondera, porém, que essa divisão é bastante difícil de ser feita a apenas dois meses da eleição.

CAUTELA – “Estamos a 60 dias das eleições, e isso deve se intensificar. Acho que o governo brasileiro tem que ter bastante cuidado em separar a política externa institucional da eleitoral. Esse é o ideal, mas talvez também seja impossível de se fazer isso a 60 dias da eleição”, afirma.

Para Carlos Frederico, o governo não deve responder a toda e qualquer provocação. Isso porque uma resposta oficial pode alimentar um novo ciclo de notícias e dar ainda mais visibilidade a algo que, em outras circunstâncias, poderia passar despercebido.

PROVOCAÇÃO – “É claro que essa postagem do deputado americano é ridícula. Mas, se o governo responder, isso joga mais atenção para o assunto. É um congressista entre centenas nos Estados Unidos; não é uma manifestação do governo americano. Se o governo americano fosse responder a qualquer post de cada um dos 513 membros da Câmara do Brasil, as coisas também não funcionariam bem. É preciso tomar cuidado e traçar uma linha tênue entre o que é uma agressão institucional e o que é uma provocação que é melhor deixar sem resposta, sob o risco de gerar ainda mais atenção para algo que ninguém teria visto”, afirma.

Sobre os efeitos que esse tipo de postagem pode ter sobre as eleições, o professor afirma que a interferência externa tende a ser mal recebida pelos eleitores. “A premissa geral é a de que eleitores não gostam de interferência externa”, finalizou

Campanha de Lula tenta ampliar desgaste de Flávio

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu antecipar os ataques ao deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), vice de Flávio Bolsonaro (PL), na tentativa de ampliar o desgaste da chapa no eleitorado feminino. Um procedimento no Supremo Tribunal Federal (STF) apura a suspeita de um estupro de vulnerável envolvendo Gaspar, o que ele nega. O caso chegou à Corte após uma denúncia levada à Polícia Federal por parlamentares adversários dele na CPI do INSS.

Inicialmente, o PT previa iniciar a ofensiva após o dia 15 de agosto, data limite para registro de candidatos nas chapas. A estratégia, no entanto, foi antecipada para iniciar o desgaste junto ao eleitorado feminino, segmento em que Flávio Bolsonaro enfrenta mais resistência.

VÍDEO – O objetivo é colar a imagem de Flávio a Gaspar, sempre associando um ao outro. O primeiro vídeo divulgado nas redes sociais questiona: “Você deixaria sua filha sozinha com homens como esses?”, com imagens de Gaspar, Flávio e o ex-presidente Jair Bolsonaro. Outra peça pede aos eleitores que “protejam a família desse clã”.

O objetivo é lembrar de episódios em que o ex-presidente teve comportamento agressivo em relação às mulheres, e dar ênfase ao deslize de Flávio que afirmou na última quarta-feira que “fez duas filhas” para que elas pudessem cuidar dele na velhice. Novas peças estão previstas para os próximos dias. “Eu fiz duas filhas exatamente para isso. Quando eu ficar velhinho, eu vou ter quem vai tomar conta de mim”, afirmou Flávio no anúncio do nome de Gaspar.

DESAFIO – O voto feminino tem sido um desafio para Flávio, especialmente depois de Michelle Bolsonaro (PL-DF), sua madrasta, tê-lo criticado em um vídeo e afirmado que foi maltratada por ele. A ex-primeira-dama selou as pazes com o enteado depois do episódio, mas tem evitado aparecer em público com ele.

O PT vê um flanco para ampliar o desgaste do adversário com as mulheres, que representam 52% do eleitorado. Havia percepção inicial de que o ideal é aguardar o prazo para o registro das candidaturas, no dia 15 de agosto, garantindo que Gaspar estará na chapa de Flávio e, só então, aumentar a artilharia contra o deputado. Integrantes da campanha afirmam que os ataques mais pesados virão após o dia 16 e que a campanha está totalmente mobilizada na produção do lançamento da candidatura, no estádio da Vila Euclides, em São Bernardo do Campo.

DESGASTE – Porém, pontuam que, se houver troca de vice, será um reconhecimento dos problemas de Gaspar, o que gerará desgaste de qualquer forma à candidatura. Essa percepção também passa pela expectativa na campanha petista das pesquisas dos próximos dias. No último levantamento da Quaest, divulgado na quarta-feira, Lula aparece com 44% das intenções de voto no segundo turno, contra 39% de Flávio.

O cenário trouxe uma oscilação positiva para Flávio, que, na sondagem anterior, perdia por 45% a 37%, embora os dados variem dentro da margem de erro de dois pontos percentuais. Ainda que os números tenham se alterado dentro da margem de erro, petistas estão atentos a uma eventual recuperação de Flávio.

O CASO GASPAR –  A defesa do deputado acionou a Procuradoria-Geral da República (PGR) e o Supremo Tribunal Federal (STF) e colocou seu material genético à disposição para a realização de um exame de DNA, como forma de rebater a acusação de estupro de vulnerável apresentada por parlamentares.

No Supremo, os advogados pediram ao ministro Gilmar Mendes que a comparação genética seja realizada em até 72 horas. Gaspar nega ter cometido o crime e afirma que o teste comprovará sua inocência. As duas iniciativas buscam acelerar uma definição sobre o caso. A Polícia Federal solicitou uma abertura de inquérito, mas a PGR aguarda novas diligências antes de se manifestar.

Ministro da Justiça entrOU em campo para conter desgaste

Marcelo Cosme
G1

Depois de semanas de tensão entre a cúpula da Polícia Federal (PF) e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, uma reunião nesta semana deve colocar todos os lados na mesma sala para conversar e nivelar as informações.

A realização da reunião foi decidida na última quinta-feira (6), durante encontro entre o Advogado-Geral da União (AGU), Jorge Messias, o ministro da Justiça, Wellington Lima e Silva, e André Mendonça. Segundo fontes que tiveram acesso a relatos da conversa, Mendonça reclamou muito do ritmo das investigações da PF e do efetivo disponível.

RECADO – Por outro lado, o recado enviado pela PF foi de que existem limites e de que não é possível atender imediatamente todos os pedidos do relator. Apesar da tensão em alguns momentos, ficou combinado que nesta semana o ministro André Mendonça, o ministro da Justiça, o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e as equipes de trabalho do STF e da PF vão fazer uma grande reunião para buscar um alinhamento nos trabalhos.

No gabinete de André Mendonça, se falou de todos os casos de maior repercussão, como as investigações sobre o Master e o esquema de fraudes em descontos do INSS. Mas o argumento é que esses não são os únicos casos que exigem esforço imediato da PF.

Foi citado, por exemplo, que o caso das emendas parlamentares com Flávio Dino e as investigações sobre ministros do STJ também demandam agilidade. Jorge Messias é amigo pessoal de André Mendonça. O AGU é quem deve ajudar a distensionar a relação entre STF e PF.

Motta anuncia posição do Republicanos na Paraíba

Letícia Pille
O Globo

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta segunda-feira que o Republicanos na Paraíba apoiará o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na eleição presidencial de 2026. A decisão ocorre depois de a direção nacional do partido, que vinha sendo cortejada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), optar pela neutralidade na disputa nacional e liberar os diretórios estaduais para escolherem o candidato que pretendem apoiar.

A declaração foi dada por Motta no evento de posse da desembargadora Giovanna Mayer no Tribunal Regional Eleitoral do estado. Motta afirmou que aguardava justamente a definição da direção nacional para tornar público o posicionamento do diretório estadual.

APOIO A LULA – “A tendência nossa aqui na Paraíba, isso já havia sido dito antes, é que caminhamos com o presidente Lula. Nós iremos declarar esse apoio ao presidente porque é o presidente que converge com aquilo que pensamos ser o melhor para o país”, afirmou.

O deputado disse que a posição do partido em âmbito nacional permitiu que ele apresentasse agora a decisão paraibana. “Eu estava aguardando a posição do partido para que pudesse trazer de público a nossa posição. E a nossa posição está sendo aqui revelada em primeira mão de apoio ao presidente Lula em seu projeto de reeleição”, declarou.

O apoio de Motta a Lula era esperado. A Paraíba é um dos estados em que o presidente mantém forte presença eleitoral, e o movimento também se relaciona aos interesses políticos de Motta no estado. O presidente da Câmara trabalha para eleger seu pai, Nabor Wanderley, ao Senado em 2026 e busca construir uma aliança com Lula para a disputa.

POSTURA DE DIÁLOGO – A aproximação entre Motta e o presidente também vem sendo construída ao longo do último ano, quando, à frente da Câmara, o deputado adotou uma postura de diálogo com o governo e deu sinais de sintonia com algumas das pautas defendidas pelo Palácio do Planalto. Dentre elas esteve a discussão sobre o fim da escala 6×1, tema que Motta ajudou a impulsionar no Congresso.

A decisão paraibana também evidencia a estratégia adotada pelo Republicanos depois de meses de disputa pelo apoio da legenda na eleição presidencial. Flávio Bolsonaro vinha tentando atrair o partido para sua candidatura, mas a direção nacional decidiu não escolher um nome na corrida pelo Planalto. Com a neutralidade, cada diretório estadual ficou autorizado a definir seu próprio palanque.

Alcolumbre atuou por neutralidade do União e do PP

Ana Flor
G1

Antes do encontro que selou, na última semana, a retomada das relações entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), o senador ajudou a construir a neutralidade da federação União Brasil-Progressistas (PP) tanto no cenário nacional quanto em estados-chave.

A atuação de Alcolumbre também foi decisiva para afastar partidos do centrão em importantes colégios eleitorais do PL de Flávio Bolsonaro. A articulação do presidente do Senado pode ajudar a enfraquecer palanques que dificultavam a posição eleitoral de Lula. Um novo encontro entre os dois deve ocorrer nos próximos dias.

NEUTRALIDADE – No Rio de Janeiro, por exemplo, reduto eleitoral da família Bolsonaro. A posição neutra era importante para Eduardo Paes (PSD), que disputa o governo do estado, mas também para Lula, por enfraquecer o palanque de Flávio Bolsonaro. A neutralidade veio depois de uma longa reunião entre integrantes da campanha de Paes, o presidente do União Brasil, Antônio Rueda, Alcolumbre, que participou por telefone, e nomes fortes do PP.

Em Minas, a federação União Brasil-PP optou por apoiar o atual governador, Mateus Simões (PSD) e deixar o PL de Flávio Bolsonaro sozinho. Um dos maiores colégios eleitorais do país, São Paulo é o que dá situação mais confortável a Flávio Bolsonaro (PL), pelo desempenho do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), candidato à reeleição, nas pesquisas ao governo do estado.

APROXIMAÇÃO – Em outros, até mesmo quando coligados ao PL, candidatos ao governo evitam mostrar Flávio como candidato ao Palácio do Planalto. A relação entre Lula e Alcolumbre, rompida desde a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), começou a ser reconstruída a partir dos interesses de palanques do PT.

Nos planos de Alcolumbre, a reeleição ao comando do Senado move a tentativa de se reaproximar de Lula, à frente nas pesquisas, mesmo que por pequena margem. Para os partidos do centrão, a neutralidade também ajuda na eleição de bancadas maiores para Câmara e Senado.

Guerra interna na campanha de Lula afasta Sidônio

Sérgio Roxo
O Globo

Considerado um dos ministros com maior influência no governo e responsável pela comunicação que elegeu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2022, o chefe da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, ficará formalmente fora da campanha à reeleição.

O líder petista, que deixou transparecer em reuniões internas recentes descontentamentos com o trabalho do marqueteiro, decidiu que o auxiliar não participará do dia a dia da candidatura e continuará a despachar no Palácio do Planalto. Aliados afirmam, contudo, que ele seguirá opinando sobre as estratégias eleitorais.

DIVISÕES INTERNAS – A exemplo do principal adversário de Lula, Flávio Bolsonaro (PL), que enfrentou uma crise na sua equipe de comunicação, trocada pela segunda vez no fim do mês passado, a campanha petista tem sofrido com as divisões internas.

A guerra nos bastidores ganhou um novo capítulo na semana passada, com a saída do ex-chefe de gabinete da Presidência Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, da coordenação da campanha petista, após ser revelado que ele recebeu dinheiro da empresária Roberta Luchsinger. Pessoas próximas a Marcola apontam fogo amigo no episódio após a divulgação de informações sobre as reações de Lula ao saber do caso.

Até alguns meses atrás, Sidônio manifestava o desejo de deixar o cargo no Planalto para comandar a comunicação da campanha a partir de agosto. Lula, porém, descartou essa possibilidade, o que, segundo pessoas próximas, deixou o auxiliar incomodado. O ministro nega o desconforto. “Estou aqui para ajudar o presidente e enfrentar a extrema-direita”,afirmou Sidônio ao O Globo.

DESGASTES – Ao longo dos últimos meses, Sidônio enfrentou alguns desgastes com Lula. Paralelamente, se intensificou um embate entre os profissionais de comunicação que orbitam no núcleo mais próximo do petista. De um lado está Raul Rabelo, sócio do ministro, escalado para comandar o marketing da campanha neste ano. De outro, a jornalista Nicole Briones, mulher de Marcola, e o fotógrafo Ricardo Stuckert, que gerenciam juntos o Instagram de Lula, trabalham com o presidente há anos e estiveram ao seu lado durante a prisão em Curitiba, entre 2018 e 2019.

Sidônio costuma defender um estilo considerado mais festivo de comunicação, como descrevem alguns de seus críticos, enquanto Nicole e Stuckert são favoráveis a uma linha política mais dura de enfrentamento, com ênfase em temas econômicos ligados ao dia a dia da população. No começo do ano, por exemplo, o marqueteiro defendeu o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) como opção para ser o candidato de Lula ao governo de Minas Gerais. Lideranças do PT descartaram o plano devido à oposição do parlamentar ao partido e seu alinhamento ao bolsonarismo.

Anteriormente, o ministro havia causado mal-estar ao apresentar a ideia de criar uma secretaria vinculada à Casa Civil voltada à segurança pública. A sugestão foi apresentada a Lula como resposta à preocupação que o tema gerou na população após a operação policial mais letal da história do Rio, que deixou 122 mortos em outubro de 2025. O movimento foi um dos motivos que levaram à saída do ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, do governo, em janeiro deste ano.

DISCUSSÃO COM MARCOLA – Além disso, episódios recentes aumentaram o desgaste de Sidônio no governo. Um deles foi uma discussão com Marcola na frente de Lula semanas atrás. Segundo relatos, o presidente reclamava com o ministro do tom considerado muito leve de uma peça publicitária produzida pela Secom. Sidônio contra-argumentou, e Marcola apoiou a opinião do chefe, provocando uma discussão entre os dois, que só foi encerrada com uma intervenção de Lula.

O episódio foi revelado pelo jornal Folha de S. Paulo e confirmado pelo O Globo. Sidônio nega ter havido bate-boca com o então chefe de gabinete e diz que tudo não passou de algumas diferenças de posição entre eles. Em abril, Lula também cobrou Sidônio depois de receber um relatório de redes sociais que apontava que a imagem do presidente dos EUA, Donald Trump, aparecia muito mais no perfil oficial da Casa Branca do que a sua na rede social do governo brasileiro.

RESTRIÇÃO – Lula quis saber por que as publicações do @govbr no Instagram tinham tantos gatinhos e capivaras e não mostravam a sua própria imagem. O chefe da Secom argumentou que a lei brasileira é mais restritiva à exaltação do mandatário.

Os dois episódios, segundo aliados do presidente, exemplificam a insatisfação de Lula com Sidônio, o que teria levado o petista a excluí-lo do núcleo central da campanha. É considerado mais provável também que Sidônio não permaneça no governo em um eventual quarto mandato de Lula. Ele considera ainda, em conversas reservadas, que a sua missão se encerra em dezembro, apesar de negar qualquer desgaste na relação com o presidente.

Pessoas envolvidas com a candidatura à reeleição do presidente acreditam, porém, que, mesmo fora do dia a dia, Sidônio manterá sua influência, dada a sua proximidade com o núcleo baiano da campanha, que tem Raul Rabelo à frente. Internamente, o ministro admite que dará palpites, mas diz que o comando caberá ao sócio. Além de Raul, estão no staff da campanha Chico Kertész, outro sócio de Sidônio, e Tiago Cesar dos Santos, ex-número 2 da Secom.

COBRANÇA – Segundo aliados, porém, Lula já avisou em reuniões internas que Raul, que comandou o marketing da campanha presidencial de Fernando Haddad ao lado de Otávio Antunes em 2018, não deve recorrer a Sidônio para tomar decisões. O presidente disse que vai cobrar cada um por sua função e que não aceitaria duplo comando. Ainda de acordo com esses aliados, o presidente disse querer ter bem claro quem elogiar, cobrar e eventualmente ter que demitir.

Lula também demonstrou internamente irritação com os atritos dentro da coordenação de campanha. Pela linha acertada pelo presidente, a comunicação deve focar no confronto entre as gestões atual e de Jair Bolsonaro, na comparação das biografias do candidato petista e de Flávio Bolsonaro e na defesa da soberania nacional em contraposição às iniciativas dos Estados Unidos.

CAMPANHA DE FLÁVIO –  Enquanto isso, na campanha de Flávio, a segunda troca do chefe da comunicação aconteceu 17 dias antes do início do horário eleitoral. A relação entre os publicitários Alexandre Oltramari e Eduardo Fischer e a campanha já vinha desgastada.

Segundo interlocutores, os dois decidiram deixar a equipe após se sentirem frequentemente desautorizados e terem avaliações de que suas orientações eram ignoradas ou revistas por integrantes da campanha. Pessoas próximas aos dois afirmam que eles consideravam haver interferências constantes no trabalho e dificuldade para implementar a estratégia de comunicação planejada.

A mudança ocorreu pouco mais de dois meses após a última reformulação da equipe de comunicação. Fischer e Oltramari haviam sido chamados em meio à crise provocada pelas revelações sobre negociações entre Flávio e o banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme “Dark horse”, em substituição ao marqueteiro Marcello Lopes, conhecido como Marcellão.

Investigação identificou grupos com centenas de integrantes

Deu no G1

Uma investigação da Polícia Civil do Distrito Federal revelou um grupo que planejava, pela internet, atentados contra políticos e prédios públicos em Brasília. Eram homens que nunca tinham se encontrado pessoalmente. Nas conversas, monitoradas pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública, eles falavam em fabricar explosivos e disseminavam discursos de ódio pela rede.

“Vocês deveriam listar os principais alvos para garantir o sucesso da revolução”, dizia uma das mensagens. Outras afirmavam: “Muito dificilmente nossos inimigos estão concentrados em um único lugar”. As comunicações ocorriam em dois grupos do aplicativo Telegram, sendo que um deles utilizava a foto de Hitler como imagem de perfil. Entre os planos discutidos, estava o de “explodir o edifício do debate onde os eleitos do 2º turno irão debater”.

ATENTADOS – O monitoramento das autoridades revelou que as condutas não eram inofensivas. “Não eram práticas inocentes. O que estava ali sendo engendrado eram atentados sérios”, disse Wellington César Lima e Silva, ministro da Justiça e Segurança Pública. O ministro ressaltou a relevância do caso, afirmando que a sociedade deve atentar para o fato de que tais comportamentos não podem ser minimizados ou normalizados.

Um relatório do Ciberlab, laboratório especializado em crimes cibernéticos, concluiu que o conteúdo compartilhado apresentava elevado grau de periculosidade, planejamento de atos violentos mediante utilização de artefatos explosivos, disseminação de ideologia neonazista, misoginia e incentivo à violência.

O acesso aos grupos era restrito, exigindo links específicos ou buscas por nomes exatos. O grupo maior tinha mais de 600 integrantes. E quem se radicalizava era convidado para um grupo mais restrito, com 46, em que não trocavam apenas ideias, e sim instruções.

MANUAIS – Para o ataque, eles estavam difundindo manuais de como construir explosivos, coquetéis Molotov e desenvolvimento de artefatos explosivos. Eles também calculavam quantidades de explosivos e custos dos ataques. Segundo o Ministério da Justiça, os administradores dos grupos tentavam identificar integrantes dispostos a matar.

As conversas monitoradas revelam que o principal objetivo do grupo era invadir e explodir prédios públicos, em especial o Palácio do Planalto. Mas a intenção não era apenas causar destruição: era mandar a partir de Brasília um recado violento e antidemocrático para todo o país.

Eles tinham mapas dos ministérios, do Congresso Nacional, do Supremo Tribunal Federal, diz o delegado Coelho. “Chegaram, inclusive, a compartilhar a planta baixa do Palácio do Planalto, para mostrar lá: ‘A planta deles é assim, a gente pode entrar por aqui, sair por aqui'”, afirmou.

ACESSO RESTRITO – O ministro Lima e Silva disse que a internet representa um número muito expressivo das ocorrências criminais. “Nós temos aqui dentro do Ministério da Justiça o Ciberlab , que capturou essas informações e compartilhou com diversos parceiros”. O Ciberlab funciona em uma sala de acesso restrito em Brasília.

Os investigadores identificam quem se esconde por trás dos perfis anônimos: em geral, homens jovens que produzem e compartilham conteúdo racista, misógino, homofóbico. Apenas em 2026, o Ciberlab produziu 103 relatórios sobre mais de 50 grupos de ódio diferentes.

MANDADOS –  Nos grupos, a disseminação de ódio contra mulheres era frequente. Mas as mensagens foram monitoradas pelas policiais que trabalham no Ciberlab. Na última terça-feira (4), a polícia cumpriu mandados de busca e apreensão em oito cidades de cinco estados. Os investigados devem responder por associação criminosa, apologia e distribuição de material nazista e incitação ao crime. A investigação segue na análise dos computadores e celulares apreendidos.

“A gente acredita que eles levariam [o plano] à frente. E a nossa teoria aqui é que a gente não vai pagar para ver”, diz o delegado. “O sentimento do extremismo será sempre contra o pluralismo. E nós todos, democratas, cidadãos, temos que estar vigilantes em relação a isso”, diz o ministro.

Proximidade das eleições dificulta acordos

Vinícius Cassela
Paloma Rodrigues
G1

O Congresso Nacional volta ao trabalho nesta segunta-feira (10) depois do recesso parlamentar. Apesar de a Constituição prever o retorno do recesso para o dia 1º de agosto, tanto a Câmara dos Deputados, quanto o Senado Federal se deram uma semana a mais de folga.

Para compensar, ainda em julho o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), estabeleceu um calendário com semanas específicas de “esforço concentrado” para liberar os deputados para fazerem campanhas em suas bases eleitorais. A ideia foi acatada também pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que propôs o mesmo para a casa vizinha.

APENAS DUAS SEMANAS – Entre agosto e outubro, as sessões na Câmara e no Senado acontecerão em apenas duas semanas. Além desta semana, o Congresso se reunirá entre os dias 31 de agosto e 3 de setembro. Na Câmara, os líderes partidários se reunirão na terça-feira (11) para definir a pauta da semana. Um dos projetos com provável votação, de acordo com o entorno do Motta, é o que permite usar receita extra de petróleo para reduzir impostos sobre combustíveis, enviado pelo governo ao Congresso em abril.

Segundo a relatora, deputada Marussa Boldrin (Republicanos-GO), há um acordo encaminhado para o projeto ser votado nesta semana. “[Há] previsão de votar”, disse. “Vamos finalizar [o parecer] durante a semana.”

Diante das campanhas já fervilhando nos estados, o presidente da Câmara deverá encontrar dificuldades para colocar em pauta projetos com viés ideológico, como o projeto de combate à misoginia, cuja votação é cobrada pelos partidos de esquerda.

PL DA MISOGINIA – Líderes partidários consultados pela reportagem apontam que o governo encabeça um movimento para a inclusão do PL da misoginia em pauta, com a contrapartida da votação de projetos de interesse da direita, como o que eleva o limite de faturamento anual dos Microempreendedores Individuais (MEI). Apesar disso, não houve acordo para a construção do relatório de nenhum dos dois projetos. “Chance nenhuma”, disse o líder do Republicanos, Augusto Coutinho (PE), sobre a possibilidade de os dois projetos serem votados na próxima semana.

Já no Senado, mesmo sem uma reunião formal com os líderes partidários, a pauta já foi definida por Alcolumbre. Na terça, estão previstos um projeto que cria o Programa de Desenvolvimento da Indústria de Fertilizantes (Profert) e outros projetos que criam fundos para o Judiciário, Ministério Público e Defensoria Pública da União.

Na quarta-feira (12), o Senado delibera a criação do Estatuto do Aprendiz, que estabelece regras para a aprendizagem profissional de jovens e pessoas com deficiência. Apesar de ainda não ter relator designado, também deve deliberado uma proposta que cria o Estatuto da Vítima, que estipula direitos a vítimas de infrações penais, de atos infracionais, de calamidades públicas, de desastres e de epidemias.

TEMAS SEM ACORDO –  Além do PL da misoginia, que enfrenta resistência na Câmara dos Deputados, outras propostas devem ser votadas apenas após as eleições de outubro. A renegociação das dívidas de produtores rurais afetados por eventos climáticos está parada, enquanto o governo costura um acordo com a Frente Parlamentar Agropecuária (FPA) para elaborar uma medida provisória e descartar o projeto que veio do Senado, considerado uma pauta bomba pelo Executivo.

No Senado as matérias de maior interesse do governo Lula neste ano, como a PEC que acaba com a escala 6×1 e reduz a jornada de trabalho de 44 para 40 horas semanais e a PEC da Segurança ainda não possuem acordo e não devem ser deliberadas durante as semanas de esforço concentrado.

MEDIDAS PROVISÓRIAS – As casas também precisarão se debruçar sobre medidas provisórias com prazo prestes a expirar, caso da medida que cria linhas de crédito para exportadores abrangidos pelo Plano Brasil Soberano e precisa ser analisada pela Câmara e pelo Senado até 26 de agosto.

A MP que autoriza ampliação do Fundo Garantidor para Investimentos (FGI) para financiamento de caminhões e ônibus sustentáveis também pode ser votada, uma vez que perde validade em 27 de agosto, antes do próximo esforço concentrado da Câmara. Já a MP que criou o novo Desenrola Brasil perde validade em 31 de agosto, e sequer teve instalada a comissão mista que a analisará antes de seguir para votações na Câmara e no Senado.

No começo de setembro, no dia seguinte o feriado de Independência do Brasil, expira o prazo de outra medida provisória polêmica, a que acabou com a “taxa das blusinhas”, que era um imposto de importação de 20% sobre compras internacionais por via postais de até US$ 50, cobrado através do programa Remessa Conforme. Por conta disso, produtores nacionais e importadores já se movimentam no Congresso Nacional, e até mesmo na Justiça, para defender seus interesses.

VETOS –  Apesar do Congresso Nacional contar com uma pauta de 100 vetos presidenciais a propostas aprovadas pelos parlamentares e ainda 23 projetos do Congresso a serem deliberados, lideranças do governo ainda adiantaram, antes mesmo do recesso começar, que seria improvável acontecer uma sessão conjunta das casas.

A expectativa é que uma nova sessão do Congresso aconteça apenas após o segundo turno das eleições, ou seja, praticamente em novembro deste ano, quase seis meses depois da última sessão, que aconteceu em 30 de abril.

Entre os vetos a serem analisados pelo Congresso, estão: a subordinação da Lei Geral do Esporte às normas internas das organizações esportivas; pontos da regulamentação da reforma tributária; a responsabilidade do INSS no ressarcimento de descontos indevidos relativos a mensalidades associativas; a inclusão de florestas madeireiras não nativas no rol de áreas de reserva legal; incentivo fiscal para o desenvolvimento de games brasileiros independentes. Segundo Alcolumbre, presidente do Congresso, a falta de acordo entre os líderes durante o primeiro semestre inviabilizou a realização de sessões.

Petista mantém liderança sobre opositores no 1º turno

Marina Costa
Folha

O presidente Lula (PT) tem 40% das intenções de voto no primeiro turno, e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) marca 35%, de acordo com a nova pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta segunda-feira (10).

O quadro se manteve estável em relação à semana passada, quando a diferença entre o petista (41%) e o senador (37%) caiu de 9 para 4 pontos percentuais —ela agora está em cinco, oscilação dentro da margem de erro.

OUTROS CANDIDATOS – Ronaldo Caiado (PSD), ex-governador de Goiás, aparece no levantamento desta segunda com 5% das intenções. Renan Santos (Missão) marca 4%, e Romeu Zema (Novo), 3%. Samara Martins (UP) tem 2%, e Augusto Cury (Avante), 1%. Brancos e nulos são 5%, e 3% não souberam dizer ou não responderam.

Foram entrevistados por telefone 2.001 eleitores com 16 anos ou mais de todo o país de sexta-feira (7) até domingo (9). A margem de erro é de 2 pontos percentuais, com intervalo de confiança de 95%. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o código BR-08428/2026.

EMPATE TÉCNICO – Lula e Flávio Bolsonaro seguem tecnicamente empatados no segundo turno, com 47% e 44% de intenções de voto, respectivamente. O cenário ficou estável em relação à última rodada, divulgada no dia 3 de agosto, quando eles marcavam, respectivamente, 46% e 45% das intenções de voto.

O atual presidente marca 47%, um ponto percentual a mais que na semana passada, também na simulação com Zema, que permanece com 40% das intenções de voto. O petista e Caiado mantiveram os percentuais do dia 3 de agosto (46% e 42%, respectivamente) e seguem empatados no limite da margem de erro. Lula (46%) venceria em um cenário de disputa contra Renan Santos (37%).

O levantamento é divulgado depois da revelação de que Marco Aurélio Santana Ribeiro, ex-chefe de gabinete de Lula, recebeu R$ 249 mil da empresária Roberta Luchsinger, investigada pela Polícia Federal e amiga de Fábio Luís Lula da Silva, um dos filhos do atual presidente. Conhecido no debate público como Lulinha, ele se tornou alvo de três inquéritos da Polícia Federal, que passaram a ser usados contra Lula pela oposição.

REPRECUSSÃO – Ribeiro, conhecido como Marcola, deixou a chefia de gabinete há três semanas para atuar na coordenação da campanha à reeleição do petista, mas pediu para deixar a equipe após a repercussão do caso. O assessor afirma que valores recebidos são referentes a um empréstimo feito com a empresária e já quitado.

Lula determinou na terça-feira (4) que o assessor dê explicações sobre os valores obtidos com Luchsinger. Na quarta-feira (5), em reunião com dirigentes do PSOL e Rede, o presidente afirmou que defende as investigações contra Marcola, mas que todas as pessoas já pegaram algum empréstimo ao longo da vida e que a direita historicamente utilizou acusações não comprovadas como artilharia contra a esquerda.

É também a primeira pesquisa após o anúncio do deputado federal Alfredo Gaspar (PL-AL) como vice de Flávio Bolsonaro. A decisão frustrou a expectativa de ter uma mulher na chapa e refletiu o isolamento do senador, que chegou ao fim das convenções partidárias sem firmar alianças com nenhuma sigla expressiva. Republicanos, Podemos, PP e União Brasil escolheram permanecer neutros no pleito.

APOSTA – A escolha de Gaspar é uma aposta na exploração do caso Lulinha, porque o deputado foi relator da CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social). A PF apura suspeitas de tráfico de influência de Fábio Luís envolvendo o Ministério da Saúde e a empresa de Antonio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, lobista apontado como um dos operadores centrais do esquema de fraudes nos descontos de aposentadorias.

O deputado alagoano, no entanto, foi alvo de pedido de investigação da PF no STF (Supremo Tribunal Federal) por suspeita de estupro de vulnerável. A acusação sustenta que documentos e áudios indicam que Gaspar teria mantido uma relação com uma adolescente de 13 anos, que teria resultado em uma gravidez. A denúncia também aponta supostas tentativas de suborno para manter a família da menina em silêncio.

ABERTURA DE INQUÉRITO – Para que Gaspar seja formalmente investigado, é necessário que o relator do caso, o ministro Gilmar Mendes, determine a abertura do inquérito —para isso, o magistrado aguarda um posicionamento da PGR (Procuradoria-Geral da República) sobre o caso. O parlamentar nega as acusações, diz que se tratam de “perseguição política” e afirma que se submeteu a um exame DNA para provar a inocência.

Gaspar já responde a uma investigação de desvio de emendas parlamentares no TCU (Tribunal de Contas da União). Técnicos do tribunal identificaram suspeitas de irregularidades no envio de emendas Pix, mecanismo já investigado pelo STF que permite o envio direto de verbas para estados e municípios. A suspeita recai sobre repasses de R$ 6 milhões ao município de São José da Laje (AL).

Os eleitores entrevistados pela BTG/Nexus também avaliaram o atual governo. Para 44%, a gestão de Lula é negativa, 34% a consideram positiva, 21% a avaliam como regular e 2% não souberam dizer ou não responderam. A avaliação ficou estável em relação à semana passada.