Lula lançou a sua sétima candidatura a presidente

Bernardo Mello Franco
O Globo

Luiz Inácio Lula da Silva lançou neste domingo sua sétima campanha à Presidência. Será um tira-teima com a História. O petista foi derrotado nas primeiras três tentativas de chegar ao Planalto, em 1989, 1994 e 1998. Venceu as outras três, em 2002, 2006 e 2022.

Aos 80 anos, o candidato à reeleição lembra pouco o metalúrgico que enfrentou Fernando Collor no início da Nova República. O Lula de 1989 falava em enfrentar a classe dominante e criar condições para o socialismo. O de 2026 promete estabilidade, temperança e defesa das instituições.

“PAZ E AMOR” – O petista já havia vestido o figurino “paz e amor” nas três campanhas vitoriosas. Agora também se apresenta como antídoto ao radicalismo e ao golpismo. “Não vou deixar a extrema direita voltar”, prometeu, na última quinta-feira.

Ele ainda planeja empunhar a bandeira da soberania contra o intervencionismo americano. “Enquanto eu for presidente, ninguém de fora vai meter o bedelho nas eleições brasileiras”, disse na quarta, em ato que selou a reedição da chapa com Geraldo Alckmin.

Apesar das múltiplas crises no front adversário, Lula larga sem a vantagem que esperava ter nas pesquisas. O presidente estacionou no patamar de 40% das intenções de voto. É favorito, mas não ostenta a folga necessária para projetar uma vitória no primeiro turno.

MELHOR AVALIAÇÃO – Um dos desafios é melhorar a avaliação do governo. Segundo o Datafolha, a gestão é aprovada por 49% e reprovada por 48%. Isso indica um eleitorado tão polarizado quanto em 2002, quando o petista bateu Jair Bolsonaro no photochart.

Lula já expressou frustração com o descompasso entre os números do governo e os índices de popularidade. “A situação econômica é boa, mas a percepção da sociedade ainda não é”, admitiu, em março. O mal-estar com o custo de vida e o endividamento das famílias não é o único problema à sua frente.

A abertura de dois inquéritos para apurar suspeitas de tráfico de influência do empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, ameaça criar novos embaraços.

ÚLTIMA ELEIÇÃO – O presidente sabe que esta será sua última eleição. Para dar tom épico ao início da campanha, voltará no dia 16 ao estádio da Vila Euclides, em São Bernardo do Campo. Discursará no palco das greves de metalúrgicos que o lançaram na política, há quase cinco décadas.

Se conquistar o inédito quarto mandato, ele ficará no poder até os 85 anos. Além de cuidar do próprio legado, terá que escolher um sucessor entre aliados que já buscam se posicionar para o pós-Lula, em 2030.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Lula completa 81 anos no dia 27 de outubro, em plena disputa do segundo turno. Se vencer, será o mais velho político a exercer o poder, ultrapassando o ex-presidente americano Joe Biden. O petista está fazendo um esforço sobre-humano, correndo o Brasil nessa campanha. Lula sabe que, quando passar desta para a melhor, o PT morrerá junto, porque ele não deixará sucessor. E vida que segue, como dizia João Saldanha. (C.N.)

Ausência de Michelle frustra expectativa de ato público 

Raquel Lopes
Folha

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) foi oficializada pré-candidata ao Senado pelo Distrito Federal em convenção em Brasília neste domingo (2). Ela, contudo, não participou do anúncio, frustrando as expectativas de que participaria de seu primeiro ato público ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL).

A deputada federal e pré-candidata ao Senado Bia Kicis (PL-DF) já havia anunciado no sábado (1º) que faria dobradinha com a ex-primeira-dama nas eleições. Michelle era esperada na convenção neste domingo, mas não compareceu.

EXAMES – Pela manhã, divulgou em suas redes sociais uma imagem no hospital, após ter feito exames. “Devido à persistência do quadro de cefaleia, hoje foi realizado procedimento de bloqueio anestésico dos nervos cranianos e pericranianos”, informou a assessoria da ex-primeira-dama no Instagram.

No sábado, Kicis também informou que Michelle não pôde comparecer ao evento porque estava no hospital passando por uma ressonância. “A ressonância estava prevista para às 15h e até agora não tinha acontecido, portanto, ela não vai poder estar aqui pessoalmente, mas ela me incumbiu de dar a vocês essa grande notícia. Michelle Bolsonaro anuncia que ela é, sim, pré-candidata ao Senado pelo PL do Distrito Federal”, disse Kicis.

“Acabou a dúvida, acabou o mistério. Nós caminharemos juntas, Michelle Bolsonaro, Bia Kicis e Celina Leão. A maior chapa que esse Distrito Federal já viu, a maior, a melhor, feita por mulheres aguerridas”, continuou. Havia expectativa de que Michelle participasse do mesmo evento que Flávio Bolsonaro, após uma série de atritos entre os dois nos últimos dias. Dirigentes do PL, contudo, dizem esperar que Michelle entre na campanha do pré-candidato à Presidência da República.

RECONCILIAÇÃO – Em julho, após quase um mês de rompimento público, a ex-primeira-dama e o senador fizeram gestos de reconciliação após um acordo articulado pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto, para estancar uma das crises que atingem a pré-campanha do presidenciável.

Depois de Flávio publicar um novo pedido de desculpas em suas redes, Michelle respondeu com um vídeo em que diz aceitar as desculpas. A ex-primeira-dama indicou ainda que vai trabalhar pela eleição do enteado à Presidência da República. Na ocasião, ela fala em sentar e conversar com o presidenciável. Esse encontro, porém, não foi marcado, segundo interlocutores de ambos.

INTERMEDIAÇÃO – A reconciliação entre Flávio e Michelle vinha sendo articulada há semanas por Valdemar e por duas amigas da ex-primeira-dama —a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e a governadora Celina Leão (PP-DF), a quem ela agradece na gravação.

Segundo Valdemar afirmou à Folha, a briga entre Flávio e Michelle “está atrapalhando muito a campanha”. A expectativa dele é que a reconciliação ajude o PL na busca de coligações com siglas aliadas. O dirigente disse que, com a direita desunida, “o pessoal fica sem confiança” para apoiar Flávio.

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Jonatas Martins
CNN

Criticadas por falta de transparência e dificuldades de rastreabilidade, as emendas de comissão cresceram 6.687% no intervalo entre 2022 e 2025. Esta explosão ocorreu a partir de dezembro de 2022, data em que o STF (Supremo Tribunal Federal) julgou inconstitucional a emendas de relator do Congresso Nacional – que ficou conhecida como orçamento secreto.

O apelido surgiu porque não havia como identificar claramente qual era o parlamentar responsável pelo repasse. As emendas de comissão são criticadas porque seriam a forma atualizada de distribuição de recursos com deficiências na fiscalização.

SALTO – Os pagamentos com emendas de comissão totalizaram cerca de R$ 136 milhões em 2022. No ano passado, o montante saltou para R$ 9,24 bilhões. Os dados constam no portal Siga Brasil, organizado pelo Senado Federal e que consolida informações sobre o orçamento federal.

O crescimento do pagamento das emendas de comissão nos últomos anos foi: 2020 – R$ 268,5 milhões; 2021 – R$ 144,05 milhões; 2022 – R$ 136,14 milhões 2023 – R$ 285,04 milhões; 2024 – R$ 8,28 bilhões; 2025 – R$ 9,24 bilhões; 2026 (até julho) – R$ 7,74 bilhões.  Cabe ressaltar que as emendas de comissão tinham desembolso decrescente enquanto o orçamento secreto estava em vigência. O aumento de desembolsos ocorreu depois da decisão do STF.

O ponto central da crítica às emendas de comissão é a falta de transparência por meio das “emendas de liderança”. Esta é a definição dada às emendas de comissão em que o autor responsável é descrito apenas como liderança partidária. Nestes casos, não fica claro qual parlamentar indicou a emenda. A situação é analisada e questionada pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

EXPLICAÇÕES – Na semana passada, o ministro Flávio Dino publicou uma decisão intimando todos os 21 partidos com representação no Congresso Nacional a prestarem explicações, no prazo de dez dias, sobre a definição e distribuição de emendas parlamentares.

Antes disso, estudo da organização Transparência Brasil aponta que a Câmara dos Deputados pagou R$ 1,3 bilhão em emendas sem possibilidade de identificação do padrinho da verba. A instituição indica que a maior parte dos desembolsos está concentrada na base eleitoral de caciques políticos. O restante, é pulverizado pelos demais estados.

“A prática sugere que a escolha do beneficiário final é feita por diversos deputados da legenda, de diferentes regiões do país, com caciques partidários se apropriando de maiores volumes para seus estados de interesse. Nenhum desses parlamentares é identificado”, aponta o relatório.

TRANSPARÊNCIA – A Câmara, por sua vez, respondeu ao STF que a indicação de emendas parlamentares de comissão segue regras de transparência. Acrescenta ainda que não houve desvio de recursos das emendas e que os beneficiários indicados receberam os recursos.

A Câmara informou que sua função é indicar e aprovar as emendas, cabendo ao Executivo pagá-las. A Câmara diz ter enviado todos os documentos necessários para demonstrar que cada indicação de emenda foi “regularmente deliberada e aprovada”.

CONTRASTES – Para especialistas, a fiscalização das emendas parlamentares no Brasil atravessa um cenário de contrastes, onde certos avanços na transparência convivem com novas estratégias para manter o anonimato sobre o destino final do dinheiro público.

Segundo Juliana Sakai, diretora-executiva do instituto Transparência Brasil, embora tenha havido uma melhoria na rastreabilidade, especialmente após as recentes decisões do STF sobre as emendas Pix, a qualidade dos dados apresentados ainda impede um controle social pleno. Os mecanismos atuais de acompanhamento são considerados insuficientes, pois os planos de trabalho carecem de detalhes precisos. O resultado é dificuldade em fiscalizar obras e serviços nos municípios.

“Existe plano de trabalho, mas falta uma qualidade nessa transparência. Você tem um orçamento que é totalmente fechado. Você não sabia até para que servia [a emenda]. A gente só ia descobrir lá durante a execução para onde ela ia ser destinada, mas quando ela sai do Congresso, você não sabia para onde elas iam.”

PAPEL DO LEGISLATIVO – Outro problema central identificado é a mudança de papel do Legislativo, que passou a atuar como ordenador de despesas. Sakai explica que, em vez de o parlamentar apenas sugerir ajustes ao orçamento durante a sua construção, ele agora detém o poder de definir a aplicação do recurso no momento da execução.

Isso gera uma pulverização de verbas que deveriam ser aplicadas de forma estratégica e estruturante, mas acabam sendo fragmentadas para atender a interesses eleitorais imediatos. Verbas que deveriam ser destinadas a investimentos de longo prazo estão sendo usadas para custeio, como o pagamento de equipes de saúde, o que compromete a continuidade das políticas públicas.

“Ele [parlamentar] recebeu um cheque em branco e só na hora da execução é que ele determina para onde vai e de que forma vai. No fundo, não está emendando orçamento. Ele virou ordenador de despesa na hora da execução do orçamento, o que é um papel, a princípio, do Executivo.”

MUDANÇAS –  Para a diretora da Transparência Brasil, sem uma redução no volume das emendas ou um aumento drástico na responsabilização administrativa dos parlamentares, o sistema continuará operando com baixa eficiência técnica e alto risco de corrupção.

“É muito poder e pouca responsabilização e, se a gente não conseguir mudar essas vertentes, isso fica muito complicado. Acho que talvez essa também seja uma possibilidade da gente aumentar a responsabilização sobre o parlamentar, se a gente não conseguir reduzir o poderio dele sobre o volume do recurso”, finaliza.

EMENDAS PIX –  As chamadas “emendas Pix”, também questionadas no STF, são recursos com modalidade de “transferência especial” direta para estados, Distrito Federal ou municípios. Ou seja, não há necessidade de celebração de convênio ou instrumento do tipo para os repasses.

Elas fazem parte das emendas parlamentares individuais, que são indicadas por cada deputado e senador. Essas emendas, identificadas como “RP6” no Orçamento, são de pagamento impositivo, ou seja, obrigatório.

Em relação às emendas Pix, também há um crescimento exponencial desde o fim do orçamento secreto, em 2022. Comparando os valores daquele ano com dados completos de 2025, houve um aumento de 315%. Neste ano, considerando até o início de julho, já foram pagos cerca de R$ 4,55 bilhões em 1.470 emendas diferentes.

GASTOS – Nos últimos anos, foi gasto em emendas Pix: 2020 – 214 emendas – R$ 621,2 milhões; 2021 – 636 emendas – R$ 2 bilhões; 2022 – 955 emendas – R$ 1,66 bilhão;
2023 – 1.820 emendas – R$ 8,78 bilhões; 2024 – 942 emendas – R$ 7,68 bilhões;
2025 – 779 emendas – R$ 6,89 bilhões; 2026 (até julho) – 1.470 emendas – R$ 4,55 bilhões

Nesse cenário, uma nota técnica produzida pela ASCGU (Associação dos Servidores da Controladoria-Geral da União)  estimou que a CGU (Controladoria-Geral da União) teve capacidade operacional para examinar R$ 467 milhões das emendas Pix entre 2020 e 2024. O valor representa um percentual de apenas 2,25% de todos os gastos do tipo naquele período, que acumulou um repasse total de aproximadamente de R$ 20,7 bilhões.

O próprio ministro Flávio Dino já ressaltou, em decisões anteriores, informações sobre a existência de limitações relacionadas à capacidade operacional da CGU. Em maio, o magistrado citou outra nota técnica da ASCGU sobre “a necessidade de elaboração de plano de reestruturação de seu quadro de pessoal, especialmente diante da relevância do órgão na realização das auditorias destinadas ao cumprimento das determinações proferidas no âmbito da presente ADPF”.

LIMITAÇÃO – Segundo Eduardo Barcellos, presidente da ASCGU (Associação dos Servidores da Controladoria-Geral da União), esse número reduzido na possibilidade de fiscalizar é um reflexo direto da limitação da capacidade operacional do órgão frente ao volume de repasses.

“A CGU sempre faz o máximo e melhor que pode com o que tem. O fato é que foi fiscalizado só 2,25%. Se houvesse uma capacidade operacional maior da CGU para fazer, quanto mais a gente poderia achar?”

O cenário descrito aponta para o que a associação classifica como um processo de “desmonte” e “declínio estrutural”. Além da crise de pessoal, que inclui o esvaziamento do cargo de técnico e o aumento de profissionais de fora da carreira ocupando funções, a CGU enfrenta obstáculos políticos. O presidente da ASCGU afirma que existe uma resistência histórica do “sistema político” ao controle, o que impede o avanço de legislações fundamentais.

LEI ORGÂNICA – Como soluções para reverter o quadro de “erosão institucional”, Barcellos defende mecanismos como a criação da Lei Orgânica, a estruturação e valorização da carreira e a instituição de um fundo de reaparelhamento. Para ele, essas medidas visam garantir que a CGU atue efetivamente como um órgão de Estado e não sofra tentativas de extinção ou enfraquecimento a cada mudança de governo.

A CNN entrou contato oficialmente com a Controladoria-Geral da União para que o órgão apresentasse esclarecimentos. A autarquia explicou que o cálculo de é aritmeticamente próximo de 2,25%, mas não responde à pergunta de cobertura das determinações do STF.

“Por sua vez, a cobertura monetária de trabalhos não mede, isoladamente, qualidade, profundidade, tempestividade ou capacidade operacional. As ações de controle da CGU são planejadas e executadas com base em critérios técnicos de risco, materialidade e relevância, além de observarem as diretrizes e determinações estabelecidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF)”, explicou o órgão.

ANÁLISE DE EMENDAS – A Controladoria esclareceu que não houve determinação do STF para que a CGU realizasse auditoria sobre a totalidade dos R$ 20,7 bilhões mencionados: “A única demanda de caráter censitário referiu-se à análise de emendas destinadas a organizações da sociedade civil e entidades do Terceiro Setor. As demais determinações envolveram trabalhos com escopos específicos e metodologias próprias, voltados, entre outros aspectos, à avaliação de riscos, eficiência, economicidade, efetividade e análise de amostras selecionadas”.

A autarquia ainda explica que o modelo adotado prioriza a seleção de casos a partir de critérios técnicos previamente definidos, considerando também a existência e a efetividade dos mecanismos de controle já estabelecidos.

“Dessa forma, a CGU busca assegurar a melhor aplicação de sua capacidade operacional, ampliando a efetividade das ações de controle, sem prejuízo do atendimento às demandas que se mostrem mais relevantes sob a perspectiva do interesse público”, ponderou o órgão.

Lula usa Petrobras para inflar agenda de investimentos

Caio Spechoto
Mariana Brasil
Folha

O presidente Lula (PT) usou a Petrobras ao longo do atual mandato para inflar sua agenda de inaugurações e anúncios de investimentos, em cerimônias onde promoveu o próprio governo. O chefe do Executivo buscou se associar a medidas bancadas com recursos da empresa em eventos públicos de divulgações e outras cerimônias que constam em sua agenda na atual gestão.

Só no primeiro semestre deste ano, o petista, que disputará a reeleição, participou de anúncios de investimentos de R$ 120 bilhões bancados pela Petrobras ou subsidiárias. As participações de Lula nesses eventos ficaram mais frequentes conforme as eleições se aproximavam.

LEVANTAMENTO – Dos 14 compromissos públicos de Lula que envolveram a Petrobras no atual mandato, seis foram nos primeiros seis meses de 2026. O levantamento foi feito pela Folha com base nos dados da agenda do presidente compilados pela agência Fiquem Sabendo, especializada em transparência pública.

Não houve compromissos desse tipo em 2023. Os anos de 2024 e 2025 tiveram quatro cada um. Reuniões privadas com os presidentes da Petrobras no atual governo –primeiro Jean Paul Prates, depois Magda Chambriard– e outros eventos fechados não foram considerados no levantamento.

A Secom (Secretaria de Comunicação da Presidência) afirmou que a participação de Lula nos eventos “decorre da relevância estratégica dessas iniciativas e de seu impacto sobre o desenvolvimento econômico, a geração de empregos e o fortalecimento da capacidade produtiva com o Brasil”.

RETOMADA DE INVESTIMENTOS – O Planalto também afirmou que o petista participa de compromissos nas mais diversas áreas desde o início de seu mandato, e que os anúncios da Petrobras estão em um contexto de retomada de investimentos. “As agendas realizadas em parceria com a empresa respeitam integralmente todos os processos de governança e os critérios técnicos internos para a divulgação de investimentos e projetos”, afirmou o governo em nota.

A Petrobras declarou que seus projetos só são colocados em prática depois de atenderem aos procedimentos de governança cabíveis, e que a presença do presidente em eventos ajuda a dar publicidade às ações da empresa. “Dados de repercussão na mídia dos eventos realizados recentemente comprovam que a visibilidade na imprensa e em redes sociais é multiplicada quando há a presença de autoridades”, afirmou a estatal.

A participação de Lula em eventos da Petrobras é maior do que era a de seu antecessor e adversário político Jair Bolsonaro (PL). No primeiro semestre de 2022, meses antes de disputar a reeleição, Bolsonaro participou de um evento público diretamente ligado à Petrobras, mas não houve anúncio de investimentos. O compromisso foi uma visita a unidade de processamento de gás em Itaboraí (RJ), em janeiro daquele ano.

PLANOS OPOSTOS – Lula e Bolsonaro tinham planos opostos para a petroleira. O petista promove investimentos e defende que a empresa continue sendo estatal. O ex-presidente, por sua vez, falava em privatizá-la e, em seu governo, a companhia vendeu diversos ativos.

Embora Lula não tenha sido criticado por exploração da Petrobras como vitrine eleitoral, o uso político da empresa por governos é uma controvérsia recorrente. Os custos dos combustíveis vendidos pela estatal, por exemplo, são um assunto politicamente sensível que costuma causar desgastes a presidentes da República.

No início de seu governo, Lula mudou a política de preços. Os reajustes passaram a ser menos frequentes. É comum especialistas apontarem defasagens nos valores praticados pela estatal em comparação com o mercado internacional. Em 2022, Bolsonaro trocou a direção da Petrobras por causa de aumentos nos preços dos combustíveis, que causavam desgaste político às vésperas da eleição.

RECADOS POLÍTICOS –  O maior anúncio da Petrobras com a participação de Lula em 2026 foi de R$ 72,5 bilhões em investimentos em Sergipe. Os recursos são para projetos de extração de petróleo e gás em águas profundas e retomada da produção de uma fábrica de fertilizantes da empresa –o desembolso total não é imediato. O petista deu recados políticos, criticou adversários e promoveu a própria gestão no discurso proferido na solenidade, realizada em 29 de maio.

Ele também se referiu ao principal adversário na campanha, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), ainda que sem citar o nome. Disse que o rival “não tem vergonha na cara de trair a nossa pátria e ir para os Estados Unidos pedir intervenção americana”, em alusão ao tarifaço e a medidas como a classificação de facções criminosas brasileiras como terroristas.

O segundo anúncio mais volumoso foi o de R$ 37 bilhões em investimentos da Petrobras em São Paulo. O evento foi realizado em 18 de maio na refinaria de Paulínia (SP), destino de R$ 6 bilhões do total de recursos.

PRIVATIZAÇÃO – Na ocasião, ele criticou a privatização da BR Distribuidora no governo anterior. Em seus discursos sobre a Petrobras, Lula costuma se referir em tom crítico à Operação Lava Jato, que investigou desvios na estatal e acabou por levá-lo à prisão em sentença posteriormente anulada. “Eles fizeram para prejudicar a imagem da empresa. Mas a Petrobras é brasileira, e brasileiro não desiste nunca”, afirmou, em Paulínia.

Além desse evento, foram anunciados R$ 5 bilhões em investimentos em Mato Grosso do Sul em 25 de junho; R$ 2,8 bilhões no Amazonas em 27 de maio; R$ 2,8 bilhões no Rio Grande do Sul em 20 de janeiro e R$ 100 milhões na Bahia em 14 de maio.

A Petrobras tem R$ 323 bilhões em investimentos previstos no PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), o pacote de obras do atual mandato de Lula. As verbas são anunciadas para períodos de mais de um ano.

ACIONISTA – O governo federal controla a estatal por deter a maioria das ações com direito a voto, mas tem apenas 36,26% do total de ações da empresa, contando as ordinárias e as preferenciais. Outros 47,64% do capital são de investidores de fora do Brasil, e 16,1% de brasileiros.

Os compromissos públicos foram antes de 4 de julho, quando foi iniciado o período conhecido como defeso eleitoral. As regras eleitorais limitam atividades do presidente da República como anúncios e inaugurações. A regra visa evitar que governantes usem a máquina pública a seu favor ou de outros candidatos nas eleições. Lula disputará a reeleição em outubro.

Candidaturas seguem longe do equilíbrio racial

Paulo Saldaña
Folha

O retrato racial da sociedade brasileira não tem sido representado nas candidaturas aos principais cargos do Legislativo. Nas três últimas eleições até houve uma redução do desequilíbrio para as disputas a deputado estadual e federal, mas no Senado a situação é pior e com menor mudança de 2014 a 2022.

O quadro aparece em pesquisa do Núcleo de Estudos Raciais do Insper. No pleito de 2022, por exemplo, as disputas para deputados estaduais e federais tiveram, respectivamente, 52,2% e 48,3% de negros. No Senado, o percentual foi de 32,5% —cenário que menos se alterou desde 2014. Em paralelo às evidências, as cúpulas de grandes partidos, do PT ao PL, querem excluir as campanhas majoritárias, como a do Senado, do cálculo da cota mínima de distribuição do fundo eleitoral para negros e mulheres.

MUDANÇA DE REGRA – Como a Folha mostrou, a ideia é mudar a regra já para a eleição deste ano, com aval da Justiça Eleitoral. A sugestão chegou ao presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Kassio Nunes Marques, por representantes dos partidos. Questionado sobre essas conversas e também sobre os dados desse estudo, o TSE informou que não se manifestaria “sobre temas ou casos que são ou possam vir a ser objetos de análise na Justiça Eleitoral”. O PT e PL também foram procurados por mensagem, mas não responderam.

Atualmente, o TSE determina que os partidos destinem 30% do seu Fundo Especial de Financiamento de Campanha para candidatos negros. A mesma porcentagem deve ser utilizada para investimento em candidatas do sexo feminino. A regra não determina como essa porcentagem deve ser distribuída. Partidos podem concentrar a reserva para mulheres e negros em poucas candidaturas mais caras ou pulverizar a cota em vários candidatos para o legislativo.

A pesquisa do Insper mostra que candidatos brancos constituíram a maioria do campo eleitoral nos três ciclos, embora sua participação tenha caído. Passou de 55% em 2014 para 48% em 2022, considerando as eleições para os três cargos. Pardos e pretos ganharam espaço nas candidaturas ao longo do período: passaram de 44% em 2014 para quase 51% em 2022, tornando-se pela primeira vez maioria entre os candidatos.

MAIORIA NA POPULAÇÃO – Os negros são maioria na população brasileira. O Censo Demográfico 2022 aponta que 45,3% são pardos e 10,2%, pretos, constituindo 55,5% de negros. Os brancos compõem 43,5%, enquanto 0,8% são indígenas e 0,4%, amarelos.

O crescimento foi mais pronunciado entre candidatos pretos. A participação aumentou de 9% para 14% em oito anos. As demais categorias (amarela e indígena) mantiveram presença marginal, somando cerca de 1% em qualquer dos anos analisados.

Há tendência de maior equilíbrio, mas a diferença entre os cargos é notável. A proporção de negros cresceu 6,6 pontos percentuais para deputado estadual, 7,3 pontos para deputado federal e somente 1,7 ponto porcentual no caso do Senado, entre 2014 e 2022.

SUBREPRESENTAÇÃO – “Em todos os anos e cargos analisados, a população negra segue subrepresentada nas candidaturas. Mas o quadro não é uniforme. Para deputados, o desequilíbrio vem diminuindo, enquanto para o Senado ficou parado e em um patamar mais distante”, explica a pesquisadora do Insper Camila Alvarenga, que assina o estudo com Michael França, colunista da Folha.

O estudo analisou em que medida a cor da pele da população está proporcionalmente representada nas candidaturas a partir do cálculo do chamado Índice de Equilíbrio Racial. Para os cargos de deputado, a trajetória é positiva, o que não ocorre para o Senado: o desequilíbrio nas candidaturas para esse cargo não apenas é maior, mas também o que praticamente não mudou no período.

Na escala, em que o maior equilíbrio racial aparece mais perto do zero, o índice para deputado estadual passou de 0,24 para 0,13, entre 2014 e 2022, e o de deputado federal foi de 0,26 para 0,18. No caso do Senado, no mesmo período, o retrato é pior: foi de 0,57 para 0,56.

BARREIRAS – Segundo os pesquisadores, uma série de barreiras colabora para o desequilíbrio racial nas candidaturas, que passa pela exclusão histórica na participação partidária, violência política, desafio na construção de capital político e financiamento. “São processos que se autorreproduzem ao longo do tempo. Aqueles que já estão à frente recebem mais impulsos, colocam mais recursos, a sociedade pode ter preconceito”, diz Michael França.

Todos os dados são aferidos a partir de autodeclaração, tanto do Censo quanto no registro das candidaturas. Nas últimas décadas, houve um aumento do número de brasileiros que se autodeclaram pretos ou pardos. Isso é associado em parte à crescente conscientização sobre cor e raça e também à expansão de políticas públicas com recorte racial, como cotas ou regras de distribuição do fundo eleitoral.

Camila Alvarenga explica, no entanto, que testes estatísticos adotados na pesquisa foram capazes de confirmar que a subrepresentação racial na política é real, apesar desse fenômeno. Os pesquisadores também analisaram as candidaturas por estado, com exceção da disputa para o Senado, por conta do número reduzido de candidaturas por unidade da federação. Para candidaturas a deputado federal, por exemplo, somente Roraima atingiu o equilíbrio racial no período analisado, apesar de uma trajetória predominantemente ascendente em todo país.

CRESCIMENTO  – O Núcleo de Estudos Raciais do Insper divulgará novas pesquisas com outros recortes, incluindo análise sobre eleitos nas últimas eleições. Segundo dados do TSE de 2022, dos 540 parlamentares eleitos para a Câmara dos Deputados e para o Senado, 141 declararam-se negros. O crescimento foi de 8,5% com relação ao pleito anterior —de 2014 para 2018, o aumentou havia sido de 22,6%.

A Folha mostrou em 2022 que registros irregulares na identificação racial de políticos inflaram de maneira artificial a quantidade de negros. Para a eleição de 2026, o prazo máximo para os partidos apresentarem os pedidos de registro de candidatura à Justiça Eleitoral termina em 15 de agosto. A propaganda eleitoral começa oficialmente no dia seguinte, 16 de agosto.

Charge do Quinho (Arquivo do Google)

Levy Teles
Estadão

“Você sabia o que o meu mandato se tornou campeão nacional de emendas para a causa animal? Destinamos mais de R$ 16 milhões para a realização de castrações de cães e gatos”, disse o deputado federal Bruno Ganem (Podemos-SP), em publicação no Instagram.

Esse vídeo, visto por mais de um milhão de pessoas do Estado de São Paulo – especialmente em Indaiatuba, base eleitoral do parlamentar – foi impulsionado pelo deputado pagando cerca de R$ 2 mil à Meta, empresa que gere o Instagram e o Facebook. A verba que bancou o gasto veio da cota parlamentar.

RECORDISTA – Ganem é o deputado que mais gastou dinheiro da cota de janeiro a junho de 2026, acompanhando uma tendência dos seus outros 512 colegas de Câmara – parlamentares gastaram R$ 2,1 milhões da cota parlamentar em 2026 para impulsionar anúncios políticos na plataforma Meta, responsável pelo Facebook e Instagram, em ano em que disputam nova eleição.

Esse número é quase quatro vezes maior do que o gasto na última eleição federal, de janeiro a junho de 2022, quando os deputados desembolsaram, no total, R$ 572 mil, em valores nominais, para aumentar o alcance de suas publicações nas redes sociais no mesmo período.

“Hoje, a maior parte das pessoas recebe informação pelo celular. A notícia, o vídeo, a prestação de contas e até o diálogo com o parlamentar acontecem na palma da mão”, disse Ganem, que gastou R$ 155 mil da cota parlamentar.

ANÚNCIOS POLÍTICOS – Os parlamentares podem usar o dinheiro da cota para divulgar a atividade parlamentar, inclusive para impulsionar anúncios políticos no Facebook. Em anos eleitorais, porém, isso só pode ser feito até o dia 4 de junho.

Até o momento, a Meta é a empresa que mais recebeu dinheiro da cota parlamentar neste ano. Especialistas ouvidos pela reportagem mencionam que a crescente nos gastos com impulsionamento no Facebook e Instagram é reflexo do maior consumo das redes sociais pelo brasileiros e consolidação do “monopólio” que a Meta tem no campo dos anúncios políticos nas redes.

Isso porque em 2024, o Google proibiu o impulsionamento de propagandas políticas em todas as suas plataformas. Outras redes sociais como o X, TikTok e Kwai acompanharam a gigante que também é dona do YouTube. Hoje, só é possível impulsionar conteúdos pela Meta.

MONOPÓLIO – “A Meta, que tem a principal plataforma usada por políticos, o Instagram, hoje tem uma espécie de monopólio nesse mercado”, disse Maria Carolina Lopes, doutora em Comunicação pela Universidade Pompeu Fabra, na Espanha, que vê no impulsionamento de conteúdos uma forma dos candidatos serem notados pelos seus eleitores.

“Antes os candidatos tinham que pagar panfletos e pedir para as gráficas os imprimirem para a informação chegar até as pessoas. E a forma que eles conseguem isso hoje nas redes é com um bom conteúdo, boa entrega e impulsionamento.”

Ganem concorda. “O impulsionamento é uma ferramenta que ajuda justamente a ampliar esse alcance e fazer com que essas informações cheguem a mais pessoas”, disse. Com o recurso da cota parlamentar, o deputado impulsiona conteúdos como o que mobilizou um abaixo-assinados para aprovar lei para prender em regime fechado que maltrata animais, denunciar crimes contra pets e divulgar feitos da própria campanha.

CAUSA ANIMAL – O parlamentar, que tem atuação voltada em especial para a causa animal, é um dos que surfaram no caso da morte do cão comunitário Orelha, que morreu em janeiro deste ano na Praia Brava, em Florianópolis. Informações preliminares da polícia apontavam que quatro adolescentes teriam agredido Orelha e Caramelo, outro cão comunitário, na capital catarinense. O Ministério Público do Estado concluiu, em maio, que Orelha não foi vítima de agressões por parte de adolescentes e que o animal já sofria de uma doença grave.

“O caso do cão Orelha não pode ter sido em vão, ele precisa gerar uma mudança real na lei, e é exatamente isso que estamos fazendo”, disse Ganem, em uma das publicidades impulsionadas, que disse ter apresentado uma “Lei Cão Orelha”, para responsabilizar adolescentes que cometem maus-tratos contra animais. Essa publicação foi feita em fevereiro, enquanto o assunto dominava as redes, antes do parecer do MP-SC.

REFLEXOS – Patrícia Rossini, professora em Comunicação Política na Universidade de Glasgow, analisa que o impulsionamento de conteúdo político, especialmente fora do período eleitoral, pode causar complicações, como no caso de políticos que impulsionaram conteúdos aproveitando a onda do caso Orelha.

“A legislação é muito menos clara sobre o que pode e o que não pode, e é possível que atores políticos paguem para impulsionar conteúdos potencialmente nocivos ou problemáticos, que podem acabar confundindo ou enganando a população”, disse a pesquisadora.

Desde o começo desta legislatura, em 2023, os gastos seguem uma crescente. Em 2023, deputados gastaram R$ 1,8 milhão; em 2024, R$ 2,1 milhões; e em 2025, R$ 3,2 milhões. Desde agosto de 2020, data em que se tem registro de publicidades políticas na Meta, Ganem já gastou R$ 740,9 mil com impulsionamento de conteúdos. Em parte desse período (entre 2020 e 2021),ele não era deputado, e, portanto, não tinha cota parlamentar para custear esses impulsionamentos.

REPUTAÇÃO – “Quem não aparece não é lembrado. A nova ágora da política é as redes sociais”, diz Erick Sá, especialista em estratégia eleitoral e marketing político, fundador da Insight Político. “O parlamentar ele tende a usar o anúncio não necessariamente para pedir voto, mas para construir reputação. Não apenas numa linha de prestação de contas, mas efetivamente para a divulgação de suas causas.”

Para veicular conteúdos de teor político do Brasil, o usuário precisa confirmar sua identidade, residência no País, assim como disponibilizar um número de telefone, endereço de email e um website. Após confirmar a identidade, o conteúdo receberá um rótulo informado como o anúncio foi pago e com informações sobre os endereços de contato.

Segundo as regras da Meta, um anúncio é considerado político quando “for preparado por, encomendado em nome de ou relacionado a um candidato atual ou ex-candidato a um cargo público, a uma figura política, a um partido político ou que defende o resultado de uma eleição a um cargo público” ou se for “sobre eleições, referendos ou iniciativas de votação, incluindo campanhas de incentivo ao voto ou eleitorais”. Procurada, a Meta não se manifestou.

Presidente tenta seu quarto mandato em chapa com Alckmin

Samuel Lima
Matheus de Souza
O Globo

Em busca de seu quarto mandato, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva chega à convenção nacional do Partido dos Trabalhadores (PT) na manhã deste domingo (2), em São Paulo, evento que confirma sua candidatura à reeleição. A convenção ocorre em um dos pavilhões do Expocenter Norte, na capital paulista. Com o maior colégio eleitoral do país, o estado de São Paulo é o principal foco do presidente nesta corrida eleitoral.

Com Flávio Bolsonaro (PL), principal rival de Lula, estagnado nas pesquisas, a campanha do petista investe no binômio democracia e soberania para evitar seu crescimento. As palavras são vistas em camisetas, bonés e faixas levadas por militantes ao evento do PT.

“BOLSONARINHO” – O mote da democracia é explorado diante a condenação do ex-presidente Jair por tentativa de golpe de estado. Nas redes de apoiadores petitas, Flávio, apelidado de Bolsonarinho, é associado ao extremismo. O questionamento recente do candidato às urnas eletrônicas impulsionou o discurso.

Já o tarifaço aplicado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, às exportações brasileiras ofereceu ao petista um discurso nacionalista e de recusa a interferências estrangeiras. Ampliado ainda com a participação de Javier Milei, presidente argentino ultraliberal, na convenção de Flávio.

REJEIÇÃO ALTA –  A campanha petista está otimista neste momento da campanha, uma vez que Flávio não conseguiu fechar alianças com importante partidos do Centrão e tem vivido reveses na comunicação da campanha, sem conseguir acertar o tom. Lula, no entanto, precisa enfrentar um cenário de rejeição. Pesquisa Datafolha divulgada no último dia 24 mostrou Lula e Flávio com alta rejeição: 46% dos entrevistados afirmaram que não votariam no petista de jeito nenhum e 48% se posicionaram da mesma forma em relação a Flávio.

O levantamento apontou que o presidente Lula tem 40% das intenções de voto no cenário de 1º turno, oito pontos à frente do senador Flávio Bolsonaro, com 32%. No levantamento anterior, divulgado em 20 de junho, o presidente tinha 41% e o senador, 31%. Os números mostram um cenário de estabilidade.

BASE DE APOIO – Além de PT, PCdoB e PV, que integram a Federação Brasil da Esperança, PSOL, Rede, PSB e PDT vão compor a base de apoio à corrida de Lula pelo quarto mandato. Assim como em 2022, a chapa terá Geraldo Alckmin como candidato a vice. O nome foi oficializado em convenção do PSB realizada em Brasília na última quarta-feira.

Participam da convenção o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad, candidato ao governo de São Paulo, os governadores Elmano de Freitas (Ceará), Jerônimo Rodrigues (Bahia) e Rafael Fonteles (Piauí), além da governadora Fátima Bezerra (Rio Grande do Norte).

Michelle banca aliados e provoca incômodo

Luísa Marzullo
O Globo

O pedido público de desculpas do senador Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência, à Michelle Bolsonaro representou, para dirigentes do PL, um marco na redistribuição de forças dentro do partido. A avaliação é que a ex-primeira-dama saiu da crise fortalecida e consolidou um papel que já vinha exercendo nos bastidores: o de árbitra das disputas internas do bolsonarismo.

Respaldada por Valdemar Costa Neto, presidente da sigla, e frequentemente apresentada como porta-voz da vontade de Jair Bolsonaro, Michelle passou a influenciar diretamente a definição de candidaturas, a proteger aliados e a interferir em acordos estaduais, reabrindo negociações que dirigentes davam como encerradas.

ACORDO – No Distrito Federal, por exemplo, ela trabalhou pessoalmente para manter o apoio do PL à governadora Celina Leão (PP), mesmo depois de a federação União Progressista decidir permanecer neutra na disputa presidencial. Michelle conversou diretamente com Celina e atuou junto ao comando nacional da legenda para preservar o acordo.

O movimento acabou isolando o senador Izalci Lucas (PL-DF), que primeiro viu fracassar seu projeto de disputar o governo e, posteriormente, abandonou a expectativa de concorrer ao Senado diante da possibilidade de a própria Michelle ocupar uma das vagas da chapa.

A candidatura da ex–primeira-dama deve ser confirmada durante a convenção do PL-DF neste domingo, evento que deve marcar o primeiro encontro dela com Flávio desde a crise envolvendo a divulgação de um vídeo com críticas ao enteado.

INTERFERÊNCIA – Na semana passada, uma curtida de Michelle em uma publicação do senador Cleitinho (Republicanos-MG) anunciava que manteria sua candidatura levantou o receio de que ela também agisse para interferir na enrolada disputa mineira. O gesto chamou atenção porque ocorreu quando o PL tentava consolidar um acordo em torno do ex-secretário Marcelo Aro (PP), escolhido pela direção nacional como alternativa para liderar o palanque mineiro.

Auxiliares da ex-primeira-dama afirmam que a curtida não tinha qualquer significado eleitoral. Michelle apenas demonstrou solidariedade a Cleitinho, que passou pela perda do irmão recentemente. Ela também mantém boa relação com Marcelo Aro, por sua atuação na pauta das doenças raras. Ainda assim, a repercussão chamou atenção dentro do partido. Não porque dirigentes acreditassem que Michelle estivesse interferindo em Minas, mas porque reconheceram que ela hoje tem força política para fazê-lo.

Segundo aliados da ex-primeira-dama, porém, a repercussão da curtida em Minas foi desproporcional. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) afirma que Michelle nem sequer acompanhava a disputa entre Republicanos e PL quando interagiu com a publicação. “Ela gosta muito do Cleitinho. Talvez nem tivesse visto a nota do Republicanos”, afirmou.

INFLUÊNCIA – O episódio mineiro tornou visível um processo que dirigentes do partido dizem observar há meses: Michelle deixou de atuar apenas como principal cabo eleitoral do bolsonarismo entre o eleitorado feminino e passou a participar de decisões políticas do partido, influenciando a montagem de chapas, defendendo aliados e arbitrando disputas internas em diferentes estados.

Em São Paulo, sua influência também pesou nas decisões internas. Como revelou O Globo, Michelle trabalhou para impedir que a vereadora de São Vicente Aninha Ferreira (PL) disputasse uma vaga na Câmara por entender que sua candidatura dividiria votos da deputada Rosana Valle (PL), sua aliada.

A decisão provocou uma reclamação da mulher de Valdemar, Dana Costa, que telefonou ao presidente do PL para contestar o veto. “Uma ordem da princesa derruba todo mundo?”, questionou. Valdemar respondeu sem hesitar: “Lógico. A princesa é que tem voto”.

INCÔMODO – No Mato Grosso do Sul, Michelle também entrou diretamente na montagem da chapa estadual. Durante meses, insistiu para que o deputado Marcos Pollon (PL-MS) integrasse a disputa majoritária e chegou a divulgar uma carta assinada por Jair Bolsonaro, na qual o ex-presidente manifestava apoio à candidatura do parlamentar ao Senado, numa tentativa de fortalecer seu nome dentro do partido. A mobilização provocou incômodo na direção estadual do PL, que já trabalhava para consolidar uma chapa em torno do ex-governador Reinaldo Azambuja (PL) e do ex-deputado Capitão Contar (PL).

Apesar da insistência da ex-primeira-dama, prevaleceu a articulação da cúpula local. A contragosto de Michelle, Pollon desistiu da disputa majoritária na semana passada e decidiu buscar a reeleição para a Câmara.

AVAL – No Amazonas, Michelle também contrariou parte da direção estadual ao defender a manutenção da candidatura de Maria do Carmo (PL) ao governo. A decisão desagradou integrantes da legenda que defendiam rever a estratégia por considerar que a empresária mantinha uma relação excessivamente próxima ao governo estadual. Com o aval da ex-primeira-dama, Maria do Carmo terá sua postulação homologada na próxima terça-feira.

Publicamente, o PL evita relacionar a redistribuição de forças no partido ao conflito entre Michelle e Flávio. O líder da legenda na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), afirma que a relação entre os dois segue em reconstrução. “Toda ferida leva um tempo de cicatrização. Já avançamos 70%. Agora ela vai ser candidata ao Senado e, com o Flávio no evento no Distrito Federal no domingo, avançaremos mais ainda”.

ÁRBITRA –  As sucessivas intervenções passaram a provocar incômodo entre dirigentes estaduais. Reservadamente, integrantes do partido afirmam que negociações consideradas concluídas frequentemente voltam à mesa quando Michelle decide entrar em campo. Na avaliação desses dirigentes, ela passou a exercer um papel antes concentrado em Valdemar Costa Neto e no próprio Jair Bolsonaro: arbitrar conflitos internos e definir prioridades políticas da legenda.

O Ceará se tornou o principal símbolo desse novo protagonismo. Foi justamente a divergência sobre a estratégia eleitoral no estado que desencadeou a crise entre Michelle e Flávio. Enquanto o senador defendia uma aliança com Ciro Gomes (PSDB), a ex-primeira-dama trabalhou para fortalecer a ex-deputada Priscila Costa (PL), sua principal aliada na região. Mesmo após a reconciliação pública, Michelle continuou patrocinando politicamente Priscila.

Como mostrou O Globo, diante da dificuldade do PL para atrair partidos aliados, a deputada passou a integrar a lista de nomes defendidos por Michelle para compor a chapa presidencial como candidata a vice.

PF vinha investigando influência de Vorcaro no Congresso

Eduardo Gonçalves
O Globo

Relatório da Polícia Federal (PF) apontou que o banqueiro Daniel Vorcaro demonstrou interesse por três emendas apresentadas a um projeto de lei que regulamentava o mercado de carbono. Uma conversa extraída do celular do dono do Banco Master mostra que ele recebeu um feedback positivo (“são fundamentais”) sobre as três propostas em tramitação no Congresso. “Boa noite, Daniel. As três emendas acima são fundamentais para serem aplicadas no PL”, escreveu um interlocutor.

A mensagem é datada de 22 de outubro de 2023, cerca de um mês depois de o senador Efraim Filho (PL-PB) protocolar as propostas no sistema do Senado. Procurado, ele afirmou ao O Globo que as emendas são “absolutamente técnicas” e de “temas relacionados no Direito europeu ao sistema de Controle de Gases do Efeito Estufa”. O parlamentar também afirmou não ter nenhum contato e “nem sequer conhecer” Vorcaro e o empresário citados no relatório da PF.

MERCADO DE CARBONO – Efraim não é investigado no inquérito, que também não atribuiu nenhum indício de crime a ele. A PF cita o diálogo como uma prova de que Vorcaro demonstrava interesse por projetos de lei sobre mercado de carbono que estavam sendo discutidos no Congresso. O banqueiro possuía investimentos milionários na área. “São de minha autoria (as emendas) e foram apresentadas mais de um mês antes da conversa entre os empresários”, frisou Efraim, em nota.

A conversa sobre as três emendas consta em um relatório da PF anexado ao inquérito que apura se o senador Jaques Wagner (PT-BA) atuou em favor do Master no Congresso em troca de supostas “vantagens indevidas financeiras” — o que o petista nega veementemente. O conteúdo do documento se tornou público anteontem após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça retirar o sigilo do caso.

NEGOCIAÇÃO – Efraim afirmou que nunca tratou com Jaques Wagner sobre este assunto. Na época da conversa, ele era líder do União Brasil no Senado, enquanto Wagner era líder do governo Lula na Casa. As três emendas previam equiparar créditos de carbono a valores mobiliários, permitindo, assim, a sua negociação em bolsas de valores e mercado de balcão; incluir “manutenção e preservação de estoque de carbono no solo ou na vegetação” como definição do ativo, ampliando o seu conceito; e eliminar restrições para emissões voluntárias, autorizando qualquer pessoa física ou jurídica a ofertar créditos de carbono.

Segundo especialistas, essas medidas visavam flexibilizar as definições e acabar com barreiras burocráticas com a finalidade de que qualquer área de mata preservada pudesse virar crédito de carbono. Seria uma espécie de “liberou geral” no segmento que acabou não sendo aprovado no texto final, que virou lei sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no fim de 2024.

— Essas emendas beneficiariam empresas que queriam reduzir ou eliminar qualquer rigor na geração de créditos de carbono no país. Certamente, a turma do Vorcaro estaria nesse grupo — diz o físico Shigueo Watanabe Junior, consultor e desenvolvedor de projetos voltados à redução de emissões de gases de efeito estufa.

“NOSSO PROJETO” – De acordo com o relatório da PF, na mesma época em que trataram sobre as emendas, Vorcaro e o interlocutor trocaram documentos sobre o potencial de estoque de carbono da Fazenda Amazônica, em Apuí, no interior do Amazonas, e tratada como “nosso projeto” nas mensagens. A propriedade teria sido utilizada para inflar a valorização de fundos bilionários ligados à teia do Master, segundo reportagem da Folha de S. Paulo publicada em janeiro. Ocorre que o local tem origem em terras públicas e, conforme a legislação vigente, não poderia servir como base para emitir crédito de carbono.

Como revelou O Globo em maio, a PF já vinha investigando indícios da suposta influência de Vorcaro no Congresso. Segundo os investigadores, o interesse dele tinha como pano de fundo duas propostas que poderiam impactar nos seus negócios — a que regulamenta o mercado de carbono no Brasil e outra sobre transição energética.

FRENTES DE INVESTIGAÇÃO – Essa suspeita da PF é citada em duas frentes de investigação do caso Master: uma sobre a proximidade de Wagner com o ex-sócio do banco Augusto Ferreira Lima e outra sobre a amizade entre o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e Vorcaro. Os dois senadores foram alvos de mandados de busca e apreensão e negam terem recebido favores financeiros por suas atuações no Congresso.

Nas considerações finais do relatório, os investigadores afirmaram que o projeto de lei (PL) do mercado de carbono (PL 412/2022) foi alvo de interesse tanto de Vorcaro como de Augusto Lima. A PF, no entanto, não detalha como Wagner atuou por esse PL no Senado.

Além da mensagem sobre as três emendas, a PF também encontrou um diálogo em que o mesmo interlocutor cita a Vorcaro como “nosso projeto” uma fazenda com potencial de gerar créditos de carbono. “Conversas demonstram interesse tanto de Augusto Lima quanto de Daniel Vorcaro na matéria proposta, qual seja, da comercialização de créditos de carbono”, conclui o texto.

Brasil monitora recuo da Argentina e vê distensão com Paraguai

Jussara Soares
CNN

Enquanto monitora sinais de recuo do governo do presidente argentino Javier Milei após a escalada verbal dos últimos dias, o Itamaraty vê disposição do Paraguai para superar o mal-estar provocado por uma declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre a Guerra do Paraguai.

Na sexta-feira (31), o embaixador do Brasil na Argentina, Julio Bitelli, se reuniu pela terceira vez na semana com o chanceler Mauro Vieira, em Brasília, para discutir a evolução da crise desencadeada pelas declarações de Javier Milei na convenção do PL que confirmou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência.

AFRONTA – No evento, realizado em 25 de julho, o presidente argentino chamou Lula de “presidiário” e o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), de “lixo careca”.

A diplomacia brasileira segue monitorando os movimentos da Casa Rosada para definir a data do retorno de Bitelli a Buenos Aires. A avaliação é que o embaixador poderá voltar ao posto em breve, desde que não haja novas provocações por parte do governo argentino. No Itamaraty, a percepção é que a estratégia de reagir à crise com a convocação do embaixador para consultas, sem ampliar o tom do confronto, começou a produzir efeitos.

Integrantes do governo apontam que a escalada promovida por Milei teve repercussão negativa dentro da própria Argentina, com diferentes setores manifestando preocupação com possíveis impactos econômicos. A leitura do governo brasileiro é que a entrevista concedida na quarta-feira (29) pelo chanceler argentino, Pablo Quino, representou um sinal de que a Casa Rosada decidiu conter a escalada da tensão. Em entrevista a uma rádio local, o ministro afirmou que não deseja um rompimento da relação com o Brasil.

PARAGUAI –  No caso do Paraguai, a avaliação do governo brasileiro é mais otimista. A percepção é que o governo do presidente Santiago Peña demonstra disposição para superar o incidente diplomático e retomar a agenda bilateral.

O Itamaraty considera que a reunião realizada também nessa sexta-feira entre o embaixador brasileiro em Assunção, José Antônio Marcondes de Carvalho, o vice-presidente paraguaio, Pedro Alliana, e o chanceler Rubén Ramírez ajudou a reduzir a tensão provocada pela fala de Lula sobre a Guerra do Paraguai.

SEM INTENÇÃO – Na avaliação de integrantes do governo, a conversa permitiu que o Paraguai desse uma resposta à opinião pública doméstica sem ampliar o desgaste diplomático. De acordo com fontes diplomáticas, o encontro, no qual o governo paraguaio apresentou formalmente seu desagrado com a declaração de Lula, ocorreu sem clima de confronto. O embaixador brasileiro explicou o contexto da fala do presidente e afirmou que não houve intenção de ofender o Paraguai nem seu povo.

O governo paraguaio, no entanto, reiterou o pedido de devolução de um canhão e dos demais “troféus de guerra”, além da entrega de cópias de todos os documentos históricos sobre o conflito que estão sob guarda do Brasil. Para Assunção, a medida representaria “um gesto de reparação” ao Paraguai.

Questões externas se sobrepõem às demandas do país

Dora Kramer
Folha

A política externa, as relações do Brasil com outros países, não é assunto que faça sucesso com o público interno. Se o noticiário internacional dos meios de comunicação é restrito a acontecimentos pontuais, nas campanhas eleitorais o tema nunca fez parte do cardápio. Até agora.

Um espaço inédito vem sendo ocupado por questões que ultrapassam as fronteiras nacionais. Há os embates com os Estados Unidos e a Argentina, a ideia de importação dos métodos de combate ao crime de El Salvador e o reflexo, na eleição brasileira, do avanço da direita extrema na América Latina.

MERA PROPAGANDA – A inserção do eleitorado no debate sobre o que se passa ao redor e alhures não deixa de ser uma novidade interessante. Necessária até, desde que não fosse rasa —reduzida à produção de mera propaganda— nem substituísse a abordagem aprofundada dos assuntos internos a respeito dos quais os candidatos, notadamente os favoritos nas pesquisas, têm deixado muitíssimo a desejar.

Tarifas, insultos, vistos negados, crescimento da “onda azul”, riscos de interferência externa —tudo isso tem a sua importância, mas nada disso pode servir ao diversionismo sem resultados de quem tem a obrigação primeira de dizer (e convencer) o que pretende como projeto para levar o Brasil adiante.

ESPETACULARIZAÇÃO – A exibição de governantes e pretendentes nas vestes de santos guerreiros anima o espetáculo, mas não fornece ao público pagante dos ingressos na forma de impostos, resposta à altura das necessidades. Elas eventualmente até ficam amortecidas no ambiente barulhento, mas não desaparecem.

As tais das demandas continuam liderando a lista de preocupações, caso da economia, da segurança pública, da qualidade dos serviços públicos, da corrupção; da realidade, enfim. Barreiras a interferências indevidas e instrumentos de defesa da institucionalidade existem e são acionados quando necessário. É preciso que exista com igual ou maior intensidade dedicação à melhoria objetiva da vida dos (sobre)viventes no país.