MDB decidiu não apoiar nenhum presidenciável

Isadora Albernaz
Folha

Sem lançar um nome próprio, o MDB anunciou nesta segunda-feira (27), durante a convenção nacional do partido, que ficará neutro e não apoiará nenhum candidato à Presidência em 2026. A sigla decidiu que os diretórios estaduais poderão decidir a quem se aliarão de acordo com a disputa local.

Segundo o MDB, com isso, a prioridade das cúpulas nos estados será formar alianças locais para ajudar a eleger governadores, senadores, deputados federais e estaduais emedebistas. “A liberação nacional acaba unindo e pacificando, deixando o partido mais forte para que nos estados tenha um resultado bastante positivo”, disse o presidente nacional do MDB, deputado federal Baleia Rossi (SP). Ele é candidato à reeleição na Casa.

FRAGMENTAÇÃO – A decisão pela neutralidade se dá diante da fragmentação do apoio do partido já existente nos estados. No Nordeste e no Norte, uma parcela da sigla deve endossar a reeleição de Lula (PT), enquanto outra deve se alinhar ao pré-candidato do PL ao cargo, o senador Flávio Bolsonaro (RJ), principalmente no Sul e Centro-Oeste.

Em comunicado, o MDB disse que é preciso “compreender a realidade e o histórico eleitoral de cada estado” e que a neutralidade foi adotada mirando o “fortalecimento das bases estaduais para garantir resultados positivos em todo o país”.

“O MDB é um partido cujo estatuto que respeita a força dos diretórios estaduais obtida no último pleito, sobretudo refletindo o resultado da última eleição para a chapa majoritária. Em suma, quem tem mais votos do eleitor comum tem mais força interna”, afirma a nota à imprensa.

CANDIDATOS OFICIALIZADOS – Durante a convenção nacional, realizada de forma online, também foram oficializados candidatos do MDB em 24 estados. Em Alagoas, por exemplo, o ex-ministro dos Transportes e aliado de Lula, Renan Filho, vai disputar o governo. Já em São Paulo Felício Ramuth vai tentar a reeleição na vice de Tarcísio de Freitas (Republicanos), um dos principais herdeiros do bolsonarismo.

Há ainda casos de indefinição. No Distrito Federal, onde elegeu Ibaneis Rocha por dois mandatos ao Palácio do Buriti, o MDB foi rifado da chapa majoritária da governadora Celina Leão (PP) e está dividido se apoia a atual chefe do Executivo local ou lança um nome próprio.

No último pleito presidencial, o MDB lançou a ex-ministra e ex-senadora Simone Tebet, hoje no PSB. Ela não chegou ao segundo turno, mas foi a terceira mais votada, com cerca de 5 milhões de votos (4,16%), e decidiu apoiar o presidente Lula no embate direto com Jair Bolsonaro (PL).

DISPUTA NO SENADO – Tebet deixou o partido e se filiou ao PSB no fim de março para disputar o Senado por São Paulo na chapa encabeçada pelo ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad (PT) ao governo paulista, que vai reeditar a disputa de 2022 com Tarcísio.

No início deste ano, a Folha mostrou que Lula chegou a procurar partidos do centrão e queria que o vice de sua chapa fosse do MDB para isolar Flávio Bolsonaro, conseguir mais tempo de campanha na TV e reforçar a mensagem de frente ampla propagada por ele na eleição de 2022. No entanto, a pré-campanha petista decidiu repetir a dobradinha com Geraldo Alckmin (PSB).

Ação argumenta uso irregular de inteligência artificial

Camila da Silva
G1

A Federação Brasil da Esperança acionou o TSE contra o PL e Flávio Bolsonaro por suposta propaganda eleitoral antecipada e uso irregular de inteligência artificial. A ação questiona um vídeo exibido na convenção do PL que simulou Jair Bolsonaro declarando apoio à candidatura do filho à Presidência.

Segundo a federação, o conteúdo antecipou a propaganda eleitoral, fez pedido explícito de voto e violou as regras sobre o uso de imagens e vozes sintéticas. O grupo pede a retirada do vídeo, a proibição de novas divulgações e multa de R$ 30 mil por publicação e por representado.

PROIBIÇÃO – Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar e está proibido pelo STF de divulgar manifestações político-eleitorais, inclusive por terceiros; o TSE ainda não decidiu sobre a ação.

A Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o PL e o senador Flávio Bolsonaro por suposta propaganda eleitoral antecipada e uso irregular de inteligência artificial. A representação foi protocolada no domingo (26). Até a última atualização desta reportagem, o TSE ainda não havia tomado uma decisão sobre os pedidos.

A ação questiona um vídeo produzido com inteligência artificial para simular um pronunciamento do ex-presidente Jair Bolsonaro. O conteúdo foi exibido no sábado (25), durante a convenção nacional do PL que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência.

SIMULAÇÃO – No vídeo, a versão digital de Jair Bolsonaro afirma: “Isso que vocês estão vendo aqui não sou eu. Isso é uma simulação da minha imagem e da minha voz feita com inteligência artificial. Como todos aqui sabem, eu estou preso e calado por uma decisão injusta e arbitrária baseada em algo que eu nunca fiz. Mas eu garanto: nenhuma prisão vai calar o sentimento de esperança que despertamos. Nenhuma prisão vai calar milhões de brasileiros que acreditam em nosso país. Por isso, peço que vocês recebam de braços abertos a pessoa que escolhi para me substituir, sangue do meu sangue, meu filho Flávio. Vem com fé, o Brasil tem futuro e o futuro é Flávio Bolsonaro Presidente.”

O evento ocorreu em São Paulo, reuniu familiares e aliados do senador e lançou a candidatura sem anunciar o nome do vice. Além do vídeo com a imagem de Jair Bolsonaro, a convenção teve uma mensagem de apoio de Michelle Bolsonaro e um discurso do presidente da Argentina, Javier Milei. Para a federação, o conteúdo ultrapassou os limites permitidos para a divulgação de uma candidatura e configurou propaganda eleitoral antecipada.

REFERÊNCIA – A ação argumenta que o vídeo fez referência direta ao cargo em disputa e usou expressões equivalentes a um pedido explícito de voto. Também sustenta que, embora o vídeo informe que se trata de uma simulação, as regras do TSE proíbem o uso de conteúdo sintético para favorecer uma candidatura, mesmo quando há autorização para reproduzir a imagem ou a voz.

“Trata-se, portanto, de expediente que potencializa a propaganda eleitoral antecipada e, simultaneamente, afronta a vedação do uso de inteligência artificial que objetive criar conteúdo sintético para substituir imagem e voz de pessoa viva, além de burlar a restrição judicial imposta ao ex-Presidente mediante o emprego de tecnologia de reprodução sintética”, afirma a federação na ação.

Com base nisso, a federação pede, em caráter urgente, a retirada do trecho das transmissões do PL e de Flávio, a proibição de novas divulgações e, se necessário, que o YouTube faça a remoção. No julgamento definitivo, pede que o TSE reconheça a propaganda eleitoral antecipada e o uso irregular de IA, além de aplicar multa de R$ 30 mil por publicação e por representado. O tribunal ainda não decidiu.

RESTRIÇÕES – Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar e está sujeito a restrições determinadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), entre elas a proibição de divulgar manifestações político-eleitorais, inclusive por meio de terceiros e independentemente do meio utilizado.

Antes da convenção, o ministro Alexandre de Moraes entendeu que Bolsonaro descumpriu as condições da prisão domiciliar após Flávio divulgar uma carta na qual o pai o indicava como porta-voz e reafirmava apoio à candidatura do filho. Como consequência, Moraes proibiu o senador de visitar o ex-presidente por 90 dias.

Flávio não consegue ocupar lugar do pai, diz o professor

Yago Godoy
O Globo

Professor da PUC-Rio e diretor do Instituto Democracia em Xeque, Marcelo Alves dos Santos Junior enfatiza ao comentar brigas recentes protagonizadas por integrantes da família Bolsonaro: o campo político que levou Jair Bolsonaro ao poder em 2018 não é um grupo coeso, e as subculturas que o formam sempre estiveram em disputa na extrema direita, seja abertamente ou não.

O tema é abordado no livro “As Vanguardas da Intervenção: O Extremismo Digital e o Ataque às Instituições Democráticas no Brasil” (Editora Mauad X), lançado no mês passado e no qual Santos Junior analisa as cisões internas e os discursos antidemocráticos que levaram ao 8 de janeiro de 2023 a partir de registros coletados nas redes sociais.

CONFRONTOS – Para o pesquisador, os rachas mais recentes, assim como os observados ao longo do governo Bolsonaro, se conectam à lógica das plataformas digitais, caracterizada por uma economia da atenção, mas agora têm sido potencializados pela dificuldade do senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à Presidência, em ocupar o papel do pai para fazer com que as críticas de aliados não sejam tão contundentes — Flávio vive uma crise com a madrasta, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

Na avaliação de Santos Junior, porém, as disputas por hegemonia no bolsonarismo não necessariamente vão se transformar no rompimento completo desse bloco. 

O senhor descreve a extrema direita como um campo fragmentado, composto por “subculturas políticas” e não por um bloco coeso. Como esse conceito ajuda a entender essas disputas que ocorrem hoje?
O processo de impeachment da Dilma Rousseff construiu uma identidade política negativa. Era uma ideia contrária a algo, as pessoas se juntam por isso, mas ainda não havia um elemento de identidade coletiva. Depois, há a nítida construção de uma liderança política para dar coesão a esse grupo, que, de alguma forma, se organiza em torno de Jair Bolsonaro, pelas características e visibilidade que ele já tinha. Em 2019, com ele eleito, se inicia um processo bastante conturbado, em que o governo não tem uma estrutura partidária e burocrática para organizar militância e distribuir cargos. O livro explora como já antes, durante e depois do governo, essas “subculturas” (subgrupos) estão em disputa pela hegemonia do campo. Muito embora tende a se tratar o bolsonarismo como um grupo coeso, na verdade, eles sempre foram heterogêneos.

E como se organizam?
Esses diferentes grupos se organizam em subculturas, entendidas enquanto práticas, repertórios e domínio de linguagem. Eles se apresentam, muitas vezes, discursivamente em torno de termos e símbolos. O grupo do MBL, por exemplo, pelo menos depois de 2018, quando retirou o apoio a Bolsonaro, sempre se caracterizou por uma disputa aberta na extrema direita. Muitos grupos hoje tentam disputar com o bolsonarismo, mas sem uma crítica aberta. O MBL, por sua vez, definiu uma postura anti-bolsonarista muito forte pela hegemonia do campo. Todo esse percurso faz com que a extrema direita seja um movimento fragmentado, que depende de uma figura de força e de coesão, que o bolsonarismo dava até certa medida, mas que o Flávio, hoje, não consegue dar. O dissenso faz parte da política, mas, na esquerda, isso se representa em movimentos sociais, partidos e tendências dentro das siglas a partir de correntes bem organizadas. No caso da direita, as plataformas digitais passam a ser apropriadas para essa disputa de capital político e midiático dentro do campo.

O livro menciona “controvérsias encenadas” que parecem rupturas definitivas, mas depois são remediadas fora do espaço público. Por que o senhor acredita que essas brigas públicas cumprem uma função estratégica de disputa por atenção midiática?
Quando Bolsonaro foi presidente, houve uma expectativa de que não seria mais possível que esse bloco político se apresentasse enquanto um bloco de governo relativamente coeso. Que, pelas várias brigas, esses atores iriam cada um para um lado e iriam disputar as eleições de forma mais aberta. No entanto, é preciso levar em consideração que esses atores nascem nas plataformas digitais, ganham relevância nesse ambiente e conhecem profundamente as dinâmicas da economia da atenção. Não se pautam necessariamente pela lógica da imprensa ou somente pela lógica dos meios de comunicação de massa. Eles, de fato, conhecem intimamente como funciona o algoritmo e a lógica das redes. Essas brigas se dão abertamente, com um xingando o outro, com caricaturas e apelidos. É importante ter o entendimento de que elas acontecem, são sérias e representam rachas e disputas por hegemonia, mas que não necessariamente ou diretamente elas vão se transformar no rompimento completo desse bloco.

Recentemente, dois dos principais nomes do bolsonarismo, o deputado Nikolas Ferreira e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, passaram a ser criticados por não darem um apoio mais contundente ao Flávio. É possível relacionar essas situações com o histórico de rachas?
Há uma tentativa de coesão em favor da pré-candidatura do Flávio Bolsonaro, e isso acontece com certo sucesso. Mas estamos atravessando um processo de disputa aberta e negociações que vai levar a uma nova hegemonia de extrema direita, direita e parte do centro. O Jair Bolsonaro continua sendo a liderança desse campo, e tenta manter esse controle na família. Se trata de timing: “será que vou disputar a hegemonia nas urnas já agora em 2026 ou 2030?”. A leitura que o partido Missão e o Renan Santos fizeram é de que é preciso construir essa divergência e já se apresentar como um candidato anti-Bolsonaro. Outros atores entendem que o abandono absoluto, direto, no rompimento com Bolsonaro, pode gerar um “efeito Joice Hasselmann e Alexandre Frota”. O Nikolas, por exemplo, é definido por bolsonaristas nas redes como um “intergaláctico”, categoria para nomear atores que se posicionam em favor do bolsonarismo, mas estão tentando disputar o caminho próprio. Esse grupo contém, além dele, o Ricardo Salles. Há outro bloco que é remanescente de um certo “olavismo”. Já a Michelle, muito embora tenha alguma ligação com parte desses atores políticos, opera em outra lógica. É um processo religioso. Não consigo encaixar a Michelle nas subculturas que diagnostiquei no livro porque ela faz parte de outra cultura, mais religiosa e evangélica do que política.

O senhor vê a possibilidade dela passar a capitanear o bolsonarismo ou de outro nome fora da família surgir para dominar esse campo político?
Todos os atores fazem a análise política de que você não pode disputar com uma família. Uma família sempre vai tentar coordenar a lógica dentro da própria família, isso foge da dinâmica política. Então, em algum momento, é preciso trocar a família da hegemonia da extrema direita, só que esse processo precisa acontecer com o mínimo de ruptura possível para que se mantenha os votos. É mais ou menos esse cálculo e esses movimentos que os atores vão tentar a fazer, de um afastamento que não seja lido publicamente enquanto um rompimento, a mesma medida que a própria as condições políticas para família Bolsonaro liderar e ter hegemonia do bloco vão se enfraquecendo e que isso passa a ser menos lido também como uma ruptura.

O Flávio costuma ser criticado por não ser o membro mais ideológico do bolsonarismo. Ele mesmo, hoje, tem tido como estratégia se colocar como o mais “moderado”. Como avalia isso?
Muitos atores surfam na onda bolsonarista sem se preocupar com a disputa pela construção de maioria no parlamento. O movimento contra qualquer tipo de alinhamento ao Centrão, nesse caso, sempre foi muito forte. O que a população espera é uma retomada da campanha de 2018, e muita gente continua esperando isso do Flávio. Hoje, ele precisa balancear esses diferentes nichos que têm expectativas diferentes na campanha. Isso se dá dentro da própria família. O Flávio tem muita dificuldade de ocupar o papel que o Jair tinha de atrair o apoio e fazer com que as críticas não fossem tão contundentes, principalmente perto das eleições.

O senhor aponta no livro que, a partir de 2018, os militares passaram a usar as plataformas digitais para ter mais influência, na medida em que expuseram cisões internas e dificuldade na coordenação de ações. Como isso se relaciona com a tentativa frustrada de golpe no 8 de Janeiro?
Nas redes, dentro dos nichos militares, havia células intervencionistas. Inicialmente, entre 2014 e 2017, eles eram posicionados por uma candidatura militar liderada pelo Bolsonaro, mas depois mudam de posicionamento. Naquele momento, começa a se organizar um grupo que é abertamente contrário ao Bolsonaro, que passa a se mobilizar em torno de outras figuras militares, como os generais Augusto Heleno e Braga Netto. Esse processo se dá até 2021. Depois, quando o Bolsonaro faz aquele discurso contra o Alexandre de Moraes (7 de setembro), eles entendem que o bolsonarismo estaria “voltando às raízes” com um possível processo de rompimento. Em 2022, as críticas já estão mais arrefecidas, controladas, esperando que, caso o Bolsonaro perdesse as eleições, teria esse movimento intervencionista a partir do segundo turno. No começo de novembro, há esse alinhamento político quando as pessoas vão para a porta dos quartéis. No entanto, volta a haver desavenças com a disputa de quem seria a liderança dos acampamentos, e esses grupos voltam a se dividir, e chegam em dezembro completamente brigados, já com disputas em aberto nos acampamentos de Brasília.

E o que faltou para o golpe dar certo?
Os atores não se organizaram de forma orgânica. Existia uma arquitetura vertical de poder, que organiza, distribui funções, expectativas e recursos, e existia uma estrutura de mediação entre a cúpula e a base. É um processo bastante controverso, com bastante dissenso. Mas é importante entender que há uma instrumentalização. Diferentes trechos do inquérito da Polícia Federal mostram como os militares de alta patente vinculados ao Palácio do Planalto estão direcionando os atos, imprimindo cartazes, definindo palavras-chave. As condições políticas e institucionais, naquele momento, simplesmente não sustentavam uma ação mais contundente das próprias Forças Armadas. Havia uma disputa política-institucional, e um alinhamento da elite política, militar e financeira que não favorecia um movimento de ruptura e que reduziu as condições concretas para um golpe bem-sucedido. Isso levou ao ataque atabalhoado do 8 de janeiro, que, mesmo elaborado durante mais de um mês, acontece como uma última cartada, quando o novo governo já está até empossado.

Ministra disse que urnas eletrônicas são confiáveis

André Coelho
G1

Em evento no Rio de Janeiro, a ministra Cármen Lúcia defendeu nesta segunda-feira (27) a democracia brasileira e afirmou que ninguém deve interferir nas decisões tomadas pelo país.

Sem mencionar diretamente líderes ou governos estrangeiros, como o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acusado de tentar interferir nas eleições do Brasil, a ministra disse que os brasileiros devem definir os próprios rumos e alertou contra tentativas de fragilização das instituições democráticas.

DISCURSO – A declaração foi feita durante participação na reunião anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), em Niterói, na Região Metropolitana do RJ, em um discurso marcado por referências ao período da ditadura militar, à importância da participação popular e à defesa do sistema eleitoral brasileiro.

“Há que haver espaços como este, reuniões como essa, que dão a demonstração daqueles vetores, daqueles temas mais importantes para que a gente caminhe e fortaleça a democracia no Brasil e em todos os lugares do mundo, para que ninguém queira também interferir e fragilizar a nossa democracia.”

Em seguida, a ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) reforçou que cabe aos próprios brasileiros decidir o que desejam para o país: “Somos nós que temos que falar o que é para nós no Brasil, o que nós queremos”, disse.

ESPAÇOS DE RESISTÊNCIA – Ao longo do discurso, Cármen Lúcia relembrou sua experiência durante a ditadura militar e afirmou que instituições como a SBPC funcionavam como espaços de resistência e debate em um período de restrições às liberdades.

“Eu, no período em que fui estudante, algumas instituições eram nossa voz, porque estávamos com a boca amordaçada. Proibidas de pensar”, declarou. Segundo a ministra, as eleições da entidade científica mobilizavam a sociedade porque representavam uma oportunidade de manifestação em um período de repressão política. “As eleições da SBPC eram aguardadas por nós, eram de conhecimento do Brasil inteiro. Cumpria a voz de ser daqueles que não podiam levantar sua voz”, afirmou.

DEFESA DAS URNAS –  Cármen também associou a democracia ao exercício do voto e voltou a defender a confiabilidade da urna eletrônica. Ao comentar o lançamento de um livro sobre a Constituição, ela disse que, diferentemente dos regimes em que as decisões eram tomadas por monarcas, na democracia a vontade popular se manifesta por meio das eleições.

“Antes era por um rei. Hoje o povo, pela sua mão, diz o que quer”, afirmou. “Aqui na democracia, a urna brasileira precisa só de um dedo na urna eletrônica confiável, transparente e auditável. Feita pelo Brasil e pelo povo.”

A ministra não citou as recentes declarações do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, com acusações às urnas eletrônicas já desmentidas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

China diz apoiar Brasil contra ‘interferência externa’

Deu na Folha

A China afirmou nesta segunda-feira (27) apoiar os esforços do Brasil para preservar sua soberania e independência e se opor a “interferência externa”, após telefonema entre o presidente Lula (PT) e o líder chinês, Xi Jinping. Segundo a Reuters, a agência estatal chinesa Xinhua reportou que a mesma frase foi dita por Xi diretamente a Lula na ligação.

Os dois líderes falaram neste domingo. A necessidade de acelerar o início das tratativas de um acordo entre o Mercosul e a China foi um dos principais assuntos tratados. O comunicado de Pequim não cita os Estados Unidos nem a Argentina, mas ocorre em meio a investidas dos governos Donald Trump e Javier Milei sobre a política nacional.

VISTOS NEGADOS – No sábado (25), o Itamaraty negou o visto a dois funcionários do Departamento de Estado do país que viajariam ao Brasil nos próximos dias. Segundo o jornal The Washington Post, o presidente americano planejava mandar os auxiliares para lançar dúvidas sobre a integridade e a transparência do processo eleitoral brasileiro.

O governo Donald Trump também impôs neste mês tarifa de 25% a produtos brasileiros ao fim de investigação comercial. A abertura da apuração foi anunciada em julho do ano passado, em carta na qual Trump anunciou sobretaxa em retaliação ao julgamento de Jair Bolsonaro (PL) por tentativa de golpe de Estado.

Já Milei foi no sábado (25) à convenção do PL que oficializou Flávio Bolsonaro (PL) como candidato à Presidência, em São Paulo. O argentino atacou o ministro Alexandre de Moraes, do STF, que havia negado seu pedido para visitar Jair Bolsonaro. Em resposta, o governo Lula convocou para consultas o embaixador brasileiro em Buenos Aires e chamou o representante argentino em Brasília ao Itamaraty.

SOBERANIA – Lula tem buscado usar o mote da soberania nacional e associar Flávio ao tarifaço, chamando os integrantes da família Bolsonaro de traidores da pátria. Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda mostrou que 52% dos brasileiros acreditam que Trump impôs o tarifaço para ajudar a candidatura de Flávio, ante 37% que discordam. Além disso, 34% dizem que Lula está certo ao atribuir ao rival responsabilidade pela medida, ante 26% que concordam com Flávio ao culpar o governo brasileiro.

Na conversa com Xi, Lula também defendeu ampliar a cooperação bilateral em inteligência artificial, energia e minerais e afirmou que o Brasil quer receber mais empresas chinesas. Segundo o comunicado, os dois líderes trataram ainda de coordenação no Brics, multilateralismo e reforma da governança global.

Charge do Adão (Arquivo do Google)

Lara Mesquita
Folha

Neste final de semana aconteceram as primeiras convenções partidárias do ciclo eleitoral de 2026. Elas podem ser realizadas até 5 de agosto e os partidos podem registrar suas candidaturas até 15 de agosto. A campanha eleitoral oficial, com propaganda, só começa em 16 de agosto. A propaganda no rádio e na televisão, ainda mais tarde, em 28 de agosto.

O calendário ajuda a entender por que, faltando pouco mais de dois meses para a eleição, ainda se discute quem ocupará a vice na chapa de Flávio Bolsonaro e se outros partidos o apoiarão formalmente.

MENOS TEMPO – Para candidatos conhecidos, e especialmente postulantes a cargos majoritários, tudo vira notícia e negociação, até bate-boca em família. Para quem tenta conquistar pela primeira vez uma cadeira na Câmara, no Senado ou nas assembleias estaduais, cada semana perdida significa menos tempo para se apresentar ao eleitor.

A redução do período eleitoral foi aprovada em 2015 sob a justificativa de diminuir os custos das campanhas. As convenções tiveram o prazo final adiado em mais de 30 dias. A propaganda, que começava em 6 de julho, foi postergada para 16 de agosto. A propaganda no rádio e TV encolheu de 45 para 35 dias.

A mudança acentuou a desigualdade entre incumbentes, aqueles que estão exercendo mandato eletivo, e desafiantes. O exercício do mandato, e as verbas de gabinete, lhes permite viajar, participar de eventos, divulgar realizações e manter contato permanente com lideranças locais. Quando a campanha começa, seus nomes, equipes e redes políticas já estão estabelecidos.

FINANCIAMENTO – Os recursos do fundo eleitoral só podem ser utilizados após o registro da candidatura na Justiça Eleitoral e a abertura de conta específica. Sem a visibilidade, as redes de apoio e a estrutura acumuladas no exercício do mandato, quem financia a atuação dos desafiantes até lá?

Para presidente e governador, a cobertura da imprensa antecipa a disputa. Já candidatos às casas legislativas dependem muito mais do período oficial para chegar ao eleitor. Quanto mais tarde forem confirmados, menor a possibilidade de romper a barreira do desconhecimento.

Uma década depois da reforma, vale reexaminar sua justificativa. A internet reduziu custos de comunicação e ampliou o contato direto, embora também tenha criado novas despesas. Ao mesmo tempo, o fundo eleitoral tornou-se bilionário e as campanhas não deixaram de ser caras.

CONCENTRAÇÃO – Dados organizados por Arthur Fisch mostram que, em 2022, as cerca de 10 mil candidaturas à Câmara dos Deputados receberam 50,1% de tudo o que foi arrecadado nas campanhas para todos os cargos. Os 513 eleitos concentraram 55,5% dos recursos destinados às candidaturas à Câmara. Não há sinal de que o encurtamento tenha barateado a competição.

O prejuízo não é apenas dos candidatos desafiantes. O eleitor também tem menos tempo para conhecer nomes, comparar trajetórias e avaliar propostas. A Justiça Eleitoral dispõe de um intervalo estreito para examinar os registros antes da votação.

Em uma eleição de data conhecida com anos de antecedência, não há razão para comprimir tanto a definição das candidaturas e a campanha: prazos curtos protegem quem já ocupa o poder, dificultam a renovação e tornam a escolha menos informada.

Governo Lula convoca embaixador na Argentina após ataque

Guilherme Pimenta
Folha

O governo Lula convocou o embaixador do Brasil na Argentina após o ataque do presidente Javier Milei ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), no último sábado (25), em São Paulo.

A decisão foi revelada pelo Uol e confirmada pela Folha. Em nota, o Ministério das Relações Exteriores disse que a decisão foi tomada na madrugada deste domingo (26). O embaixador Julio Bitelli chegará ao Brasil nesta segunda-feira (27).

CONVOCAÇÃO – Horas após a convocação de Bitelli, o embaixador argentino no Brasil, Daniel Raimondi foi convocado ao Itamaraty no final da tarde. Trata-se de um segundo instrumento de protesto sobre as declarações de Milei na convenção. A convocação de um embaixador é um dos principais instrumentos diplomáticos de demonstração de descontentamento entre países. Ao chamar seu representante de volta para consultas, um governo sinaliza que considera a relação bilateral em um momento de tensão e avalia os próximos passos de sua política externa.

Fontes do Itamaraty afirmam que esse tipo de ação só teve precedente na crise diplomática com Israel em 2024. Na ocasião, o presidente Lula foi classificado como “persona non grata” por criticar os ataques israelenses contra civis na Palestina. Naquela crise, o ministro de Relações Exteriores, Mauro Vieira, convocou o então embaixador israelense no Brasil, Daniel Zonshine, para uma reunião. Ao mesmo tempo, chamou o representante brasileiro em Tel Aviv de volta a Brasília.

AFRONTA – No sábado, o presidente argentino chamou Moraes de “lixo careca” por não ter autorizado que ele visitasse o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), preso em Brasília por tentativa de golpe de Estado. A declaração fez parte de um longo discurso de Milei na convenção do PL que homologou a candidatura de Flávio Bolsonaro.

Moraes negou o pedido de Milei logo após ter proibido visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao pai por 90 dias. A fala gerou uma crise inédita entre os países em mais de 40 anos.

Integrantes da cúpula do Itamaraty ouvidos pela Folha afirmam que a convocação do embaixador brasileiro na Argentina para consultas não encontra precedentes desde quando os países vizinhos retomaram suas democracias, na década de 1980.

CARÁTER EXECPCIONAL – Diplomatas dizem não se recordar de episódio semelhante, nem mesmo durante o período dos regimes militares nos dois países, o que reforça o caráter excepcional da medida adotada agora para manifestar o descontentamento do governo brasileiro.

Bitelli já havia sido chamado a Brasília em 2024, mas para consultas internas e troca de informações sobre a relação bilateral entre os dois países. Desta vez, a convocação tem caráter distinto e serve para expressar o desagrado do governo brasileiro com a postura de Milei.

A medida da convocação do embaixador não implica, necessariamente, rompimento de relações diplomáticas, mas funciona como um gesto político de forte peso simbólico, frequentemente adotado em resposta a crises, declarações consideradas ofensivas ou decisões do outro país.

MENSAGEM – Em paralelo, ao convocar o embaixador argentino para uma conversa, no final da tarde deste domingo, o ministro Mauro Vieira (Relações Exteriores) transmitiu uma mensagem de “repulsa” ao que classificou como “impropérios” ditos por Milei no Brasil, de acordo com nota do Itamaraty. Na ocasião, Vieira também cobrou explicações sobre o comportamento do presidente argentino.

Julio Bitelli é titular do posto diplomático na Argentina desde 2023, quando foi aprovado pelo Senado. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, estava em deslocamento da Ásia para o Brasil e ficou sabendo das ofensas ainda durante o voo.

CRÍTICA – Logo após a fala de Milei contra Moraes, o presidente do STF ministro Edson Fachin, criticou a postura do presidente argentino. Em nota, disse que “a Presidência do STF deplora manifestações incompatíveis com a civilidade que deve caracterizar as relações entre os Estados”.

Ainda sobre a participação de Milei no evento de Flávio Bolsonaro, o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) acionou a PGR (Procuradoria-Geral da República) contra o pré-candidato. No documento, ele reclama da participação do presidente argentino no evento, alegando que houve um ataque “contra a jurisdição brasileira”.

Pleito determina o destino de políticas públicas

Mauricio Moura
O Globo

Existe uma eleição no Brasil que move bilhões de reais, determina o destino de políticas públicas, define se o presidente da República terá ou não governabilidade — e que a esmagadora maioria dos eleitores não consegue nomear sequer um dos candidatos que disputam. Estamos falando da eleição para a Câmara Federal.

Em 2026, até o momento, todos os sinais apontam para a repetição de um padrão que já dura décadas: o eleitorado brasileiro chegará às urnas, para o cargo mais complexo e tecnicamente relevante do sistema político, quase no escuro.

DESCONHECIMENTO – Comecemos pelos dados recentes. Pesquisas recorrentes do Ideia mostram algo consistente. A maioria dos eleitores não sabe quem é o presidente da Câmara e mais de 75% do eleitorado não lembram em quem votaram para deputado (a) em 2022.

Para completar o cenário, não são 25% que declaram ter algum tipo de confiança no Congresso. A desconfiança, na prática, convive com a desinformação: o eleitor rejeita o Parlamento em abstrato sem ter ideia do que seus representantes concretos estão votando. E aproximadamente 80% acreditam que os parlamentares atuam somente em benefício próprio.

ARMADILHA – Esses dados apresentam uma armadilha: sem informação individualizada sobre cada deputado, o eleitor generaliza. Pune os bons junto com os maus. Reelege os maus junto com os bons. O ciclo se perpetua.

Vale a pena parar e contemplar, por um momento, o que está em jogo. Em 2025, as emendas parlamentares somaram R$ 50,4 bilhões. Salvo engano, cada deputado federal dispõe de R$ 37,2 milhões em emendas individuais, impositivas e de execução obrigatória pelo Executivo. Esse dinheiro vai para obras, hospitais, máquinas agrícolas, convênios com prefeituras. Define o que é construído, onde e para quem.

TRANSPARÊNCIA – Mas isso não é bom? Os parlamentares distribuindo recursos para suas bases? Pode ser, quando há transparência e controle. O problema é que a ausência de fiscalização popular — fruto do desengajamento do eleitor — cria condições ideais para o uso dessas verbas como moeda de troca política.

Parte do desengajamento tem raízes estruturais no sistema eleitoral. O voto para deputado federal obedece ao sistema proporcional — e seu funcionamento é genuinamente contraintuitivo. O eleitor vota em um candidato, mas esse voto conta simultaneamente como voto no partido. Um candidato muito votado pode “puxar” colegas de partido com votações ínfimas para a vaga. O resultado paradoxal: somente um percentual bem pequeno de parlamentares consegue se eleger exclusivamente com votos próprios.

O foco das campanhas, da cobertura jornalística e do debate público concentra-se quase exclusivamente na disputa presidencial. Os debates sobre deputados federais são, quando existem, eventos de nicho. O horário eleitoral gratuito é uma colagem caótica de rostos e jingles sem substância programática.

INCENTIVOS ESTRUTURAIS – Há limitações do que a sociedade civil e a imprensa podem fazer contra incentivos estruturais arraigados. Mas há caminhos. O primeiro é a cobertura jornalística regionalizada e aprofundada sobre os candidatos a deputado federal — quem são, o que defendem, como votaram (os com mandato), quais são seus financiadores.

O segundo é a educação eleitoral massiva, especialmente para jovens, sobre como funciona o sistema proporcional e por que o voto para deputado importa tanto quanto o voto para presidente. O terceiro — e talvez mais urgente — é a pressão por transparência das votações nominais no Congresso (saber quem votou em que é crítico). A democracia representativa não funciona quando os representantes são desconhecidos. Ou funciona para poucos. Vale a pena seguir assim?

Marques quer que institutos informem local das entrevistas

Gustavo Zeitel
Folha

Especialistas ouvidos pela Folha avaliam que a divulgação prévia dos bairros onde ocorrem as pesquisas eleitorais pode provocar insegurança jurídica e a contaminação político-partidária nas sondagens. O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Kassio Nunes Marques, prepara um novo modelo de registro para pesquisas eleitorais, em que os institutos têm de detalhar o local das entrevistas e o perfil do eleitor entrevistado.

Kassio sinalizou a interlocutores que considera o protocolo atual genérico. Ele argumenta que quer ampliar a transparência do processo, com a divulgação de tais dados à população. No formulário atual, enviado para registro no TSE, os institutos devem informar, entre outros dados, o número de entrevistas, o percentual de homens e de mulheres entrevistados e qual a faixa etária deles.

CENSURA – A iniciativa de agora é mais um capítulo de uma investida de Kassio sobre o tema, após uma decisão que censurou um levantamento Atlas/Bloomberg e a proposta de um “selo de acurácia” para os institutos que publicarem pesquisas com resultados próximos ao apurado nas urnas.

Segundo o advogado eleitoralista Helio Silveira, a ideia de Kassio poderia ter sido discutida antes, uma vez que o processo eleitoral já está em curso, com as convenções partidárias. “Se divulgo previamente o local, as campanhas e as pessoas mal intencionadas podem influenciar o resultado da pesquisa”, avalia Silveira.

Para ele, deve-se evitar a mudança brusca do regramento às vésperas do pleito, reunindo um corpo técnico para discutir o tema no ano que vem, quando não há eleição. O projeto de Kassio envolve a apresentação das informações de cada pesquisa em um “layout”, a ser disponibilizado no site do TSE.

JUSTIFICATIVA – Em discussões com a sua equipe, o presidente da corte tem dito que o formulário é uma iniciativa simples de aperfeiçoamento e que não haverá interferência do tribunal no mérito das pesquisas, exceto em casos de judicialização. O ministro tem afirmado que os institutos precisam justificar, por exemplo, eventuais casos em que a amostra de eleitores é entrevistada em uma determinada área geográfica, e não em outra.

Se a pesquisa for realizada apenas numa região específica de um estado, essa informação precisa ser tornada pública, ele argumenta. A advogada eleitoralista Isabel Mota afirma entender as intenções do ministro e afirma ser necessário democratizar o conhecimento sobre como as pesquisas são realizadas.

Nesse sentido, concorda com a necessidade de aperfeiçoar o formulário, embora tenha dúvidas se agora é o momento ideal. “Fazer isso agora traz mais insegurança jurídica”, diz Mota, para quem a obrigação de justificar a escolha dos bairros não encontraria amparo na legislação eleitoral vigente.

TRANSPARÊNCIA – Na visão dela, o TSE deveria tornar transparente o perfil do eleitorado e exigir ampliação da amostragem das pesquisas. Em contraste, a advogada eleitoralista Maíra Recchia afirma que o atual formulário não é genérico e que contempla os dados necessários à transparência da pesquisa. Recchia lembra que o formulário deve ser registrado e que há mecanismos para impedir divulgação de uma sondagem em desacordo com as regras.

“A legislação eleitoral avançou muito. Nós temos uma Justiça Eleitoral atenta. Quando você recorta isso para bairros, a minha preocupação é uma ingerência local na manifestação daquele eleitorado”, afirma a advogada, acrescentando que o momento político do país não requer mudanças repentinas nas regras.

“Acabamos de sair de uma tentativa de golpe, temos um ex-presidente preso, assim como integrantes do alto comando do Exército. Acho perigoso termos essa mudança neste momento”, diz Recchia.

INTERFERÊNCIA – Segundo a advogada, a divulgação prévia dos bairros pode favorecer a atuação do crime organizado, que alicerça a sua atuação no controle de territórios. Nesse sentido, criminosos poderiam macular as pesquisas.

“Tudo já é extremamente transparente, você enxerga a metodologia, o atual formulário traz um mapa bem desenhado da pesquisa. Identificar o bairro é perigoso, e a Justiça Eleitoral já tem essa preocupação do crime organizado.”

Sombra de Bolsonaro e Milei refletem isolamento de Flávio

Igor Gielow
Folha

A convenção do PL que ratificou o nome de Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência neste sábado (25) foi um espetáculo inusual em que o senador fluminense enfim abraçou seu sobrenome e destacou como grande cabo eleitoral um presidente impopular de nação estrangeira.

Sem grandes novidades retóricas a apresentar, Flávio comandou um evento com ares de festa de família —do tipo lacrimosa para fotos, dado o emprego de lenços para enxugar suas lágrimas em São Paulo.

PESQUISA – “Eu sei a responsabilidade que meu sobrenome carrega. Eu te amo [meu pai]”, discursou o agora candidato, que enfrenta uma estagnação nas pesquisas eleitorais. No mais recente levantamento do Datafolha, ele marca 32% ante 40% no primeiro turno contra o presidente Lula (PT).

A fala foi pontuada por homenagens ao progenitor, que surgira antes como um fantasma digital. Um vídeo feito por inteligência artificial, recurso para driblar a proibição judicial a manifestações políticas de Bolsonaro, coroou a presença imaterial do ex-presidente.

Ela estava em quase todos os jingles tocados e bordões gritados. “É com a família Bolsonaro que eu vou”, “o capitão voltou”, “ele é o sangue de Bolsonaro”, “ele é o filho da esperança”, e por aí foi.

MANIPULAÇÃO – Antes de o avatar de IA aparecer, uma manipulação da voz do ex-presidente também ecoou por duas vezes: “Obrigado meu Deus por este momento. Deus, Pátria, Família e Liberdade”, dizia a gravação que repetia o lema fascista dos anos 1920 e 1930 adotado pelo bolsonarismo —e reafirmado por Flávio em seu discurso.

O candidato também criticou o Supremo que condenou seu pai por tentativa de golpe de Estado, mirando a figura do relator do caso, Alexandre de Moraes. Um cartaz na plateia pedia “Fora Moraes”, e um dos jingles dizia “Xandão [apelido do ministro], teu reinado chegou ao fim também”.

Com tudo isso, a convenção foi um grande panegírico ao chefe do clã. A família estava em peso, mas não em corpo com exceção do inexpressivo postulante a deputado Jair Renan: os irmãos Eduardo e Carlos gravaram mensagens de apoio por vídeo.

PROTOCOLO – A esperada gravação de Michelle, a ex-primeira-dama que passou um mês rompida com Flávio, foi anticlimática. Ela preferiu falar de mulheres, deixando um protocolar boa sorte para o enteado. Essa é uma crise que parece inconclusa.

Já os poucos aliados presentes cumpriram tabela. O governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), que em 2030 espera disputar a Presidência e por isso não tem interesse real na vitória de Flávio, assumiu uma fala anti-PT mais incisiva.

O prefeito paulistano, Ricardo Nunes (MDB), se mostrou mais bolsonarista que os colegas de palco, talvez de olho em alguma posição na hipótese de candidato do PL chegar ao governo —seu mandato expira em 2028 sem possibilidade de reeleição.

RACHADINHA – A piada involuntária veio numa fala gravada pelo deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), um fenômeno de redes sociais. Ao falar de Jair Bolsonaro, disse que “ele não está preso por rachadinha”, citando o esquema de desvio de verbas de gabinete que assombra Flávio.

Mas o herói para os presentes foi um estrangeiro, Milei. Foi a primeira vez que um presidente veio ao Brasil apoiar um postulante ao Planalto. Ele falou só 1 minuto menos que os 27 de duração do discurso de Flávio, repetindo as usuais críticas ao socialismo e a Lula, numa fala recheada de vulgaridades.

INTERFERÊNCIA- Parece interferência em país vizinho, e é. Mas não chega a configurar uma incongruência para o clã Bolsonaro, que sempre teve na figura de Donald Trump um ídolo —o tarifaço agora reeditado para desespero de Flávio foi articulado com apoio da família em 2025.

Tudo isso reflete o isolamento político de Flávio, que não conseguiu nem ungir uma vice como queria. Se ele está vivo nas pesquisas e o prognóstico é de uma disputa apertada, optou por assumir o sangue. Com 48% de rejeição, ante 46% de Lula, é uma aposta arriscada de olho nas casas decimais de centro que podem definir a eleição.

Brasil negou vistos a funcionários dos EUA

Isabella Menon
Ana Bottallo
Folha

O Departamento de Estado dos EUA divulgou uma nota, no começo da noite deste sábado (25), negando qualquer intenção de influenciar a eleição brasileira. Segundo o governo Trump, tratava-se uma visita programada a Brasília entre os dias 27 e 30 de julho para se reunir com autoridades do governo, líderes religiosos e representantes da sociedade civil “a fim de discutir integridade eleitoral, liberdade religiosa e liberdade de expressão”.

“Qualquer insinuação de que essa viagem seria uma ‘manobra’ para minar a eleição de uma nação democrática é uma mentira sem qualquer fundamento”, afirma a nota. O Itamaraty negou os vistos ao secretário-assistente Riley M. Barnes e ao subsecretário-assistente Samuel Samson, funcionários do Departamento de Estado. A intenção da viagem foi revelada pelo jornal americano The Washington Times.

QUESTIONAMENTOS – Segundo quatro funcionários americanos e brasileiros ouvidos pelo jornal, o objetivo era lançar dúvidas sobre a integridade e a transparência do processo eleitoral brasileiro.

Em nota divulgada neste sábado, o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) informou que sua área internacional foi procurada pela embaixada dos Estados Unidos para tratar da visita dos representantes do governo Trump, mas o tema da reunião não havia sido informado. A agenda não foi marcada, disse o TSE, em razão do recesso do Judiciário.

Antes, o presidente do tribunal, Kassio Nunes Marques, se reuniu em junho com embaixadores para explicar como funciona o sistema eletrônico de votação do Brasil. Segundo o TSE, ele defendeu as urnas na ocasião. “No próximo dia 17 de agosto, um novo encontro com embaixadores será promovido dentro do próprio TSE, e a diplomacia dos EUA será convidada”, diz o órgão.