Código de Ética do STF fica para 2027 em meio ao temor da pressão eleitoral

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Fachin aposta na maturação institucional

Mariana Muniz
O Globo

A discussão sobre a criação de um Código de Ética para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) deve ficar para depois das eleições. Embora a proposta continue sendo elaborada sob a coordenação da ministra Cármen Lúcia, integrantes da Corte avaliam que dificilmente haverá condições de levar o texto ao plenário ainda neste ano. Ministros avaliam que o ambiente eleitoral tende a dificultar a construção do consenso necessário em torno de um tema considerado sensível para a imagem do tribunal.

Em conversas reservadas, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, tem afirmado que nunca esperou que a elaboração de um Código de Ética fosse concluída rapidamente. Segundo ele, experiências internacionais mostram que esse tipo de iniciativa costuma demandar um longo período de maturação.

TEXTO FINAL – O ministro cita como exemplos Cortes da Alemanha e dos Estados Unidos, onde discussões semelhantes levaram mais de um ano até resultarem em um texto final. Para Fachin, a legitimidade do documento é mais importante do que a velocidade de sua aprovação. A expectativa do presidente da Corte é que o Código de Ética seja concluído e aprovado ainda no primeiro semestre de 2027.

Embora Fachin atribua o cronograma principalmente ao tempo necessário para construir um texto sólido e legitimado internamente, ministros ouvidos reservadamente afirmam que o contexto eleitoral também reforça a conveniência de deixar a discussão para depois do pleito. A avaliação é que levar o tema ao plenário neste momento poderia ampliar resistências internas e alimentar interpretações políticas sobre uma iniciativa concebida justamente para fortalecer a credibilidade do Supremo.

DEBATE ELEITORAL – Nos bastidores, a percepção é que o próprio STF deve ocupar espaço relevante no debate eleitoral deste ano, tanto por propostas que tratam da atuação da Corte quanto pelo discurso de candidatos críticos ao tribunal. Nesse cenário, a aprovação de um Código de Ética às vésperas da votação poderia acabar sendo utilizada para inflar a disputa política e desviar o foco da discussão sobre o conteúdo da proposta.

O Código de Ética é considerado uma das principais apostas da atual gestão para reforçar a imagem do tribunal após um primeiro semestre marcado por sucessivos episódios de desgaste. O principal deles foi o caso Master, que expôs divergências entre ministros, levantou questionamentos sobre a atuação da Corte e alimentou debates sobre transparência, conflitos de interesse e mecanismos internos de controle.

Integrantes do Supremo avaliam que a adoção de regras próprias de conduta poderá servir como uma demonstração de que a própria instituição é capaz de aperfeiçoar seus mecanismos internos de controle, sem depender de iniciativas externas.

DIRETRIZES – O texto vem sendo elaborado sob a coordenação da ministra Cármen Lúcia e deverá estabelecer diretrizes para a atuação dos magistrados em temas como transparência, participação em eventos públicos e privados, divulgação de palestras, prevenção de conflitos de interesse e outras situações que, embora nem sempre disciplinadas pela legislação, frequentemente geram questionamentos sobre a atuação dos integrantes da Corte.

A ideia não é criar um novo regime disciplinar para os ministros, mas consolidar parâmetros de conduta capazes de orientar situações que hoje dependem, em grande medida, da interpretação individual de cada magistrado. O objetivo é conferir maior previsibilidade às práticas adotadas pelos integrantes do Supremo e reforçar a confiança pública na instituição.

OUTRAS INICIATIVAS – Desde que assumiu a presidência do STF, em setembro do ano passado, Fachin passou a defender internamente uma agenda voltada ao fortalecimento institucional da Corte. Além do Código de Ética, o ministro instalou um grupo de estudos encarregado de elaborar propostas de modernização do sistema de Justiça. A iniciativa deverá produzir sugestões para o aperfeiçoamento do Judiciário, do Ministério Público, da Defensoria Pública e da advocacia.

Para ministros que apoiam a iniciativa, a discussão ganha ainda mais importância diante da perspectiva de um ambiente político potencialmente mais desafiador para o Supremo a partir de 2027. Na Corte, há preocupação com a possibilidade de que as eleições deste ano resultem em um Congresso mais crítico à atuação do tribunal, especialmente no Senado, responsável por processar pedidos de impeachment de ministros do STF e analisar propostas que alteram o funcionamento do Judiciário.

Naquele Clube de Esquina, os sonhos de Márcio Borges jamais irão envelhecer

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Márcio Borges: 'Para virar meu parceiro tem, antes, que ser meu amigo' - União Brasileira de Compositores

Márcio Borges, grande compositor mineiro

Paulo Peres
Poemas & Canções

O escritor, diretor do Museu do Clube da Esquina e poeta mineiro Márcio Hilton Fragoso Borges é, sem dúvida, um dos melhores letristas do nosso cancioneiro popular, criador da expressão “os sonhos não envelhecem”.

Na letra de “Clube da Esquina II”, feita com seu irmão Lô e Milton Nascimento, Márcio Borges fala de um tempo que não existe mais, de um tempo de lutas, de persistência, de não se render.

Além disso, é um canto de uma juventude que soube compreender seu tempo, seus medos, suas angústias e suas derrotas, mas não desistiu, é um Clube da Esquina, esquina de amigos que estavam tentando vencer na vida, assim como os amigos que tentavam vencer a ditadura, belo paralelo, pois acabou a ditadura, mas o Clube da Esquina, a luta e persistência para vencer na vida, sociedade é algo sempre presente, por isso a música “Clube da Esquina II” será eterna.

A música “Clube da Esquina II” foi gravada por Milton & Lô Borges no LP Clube da Esquina, em 1972, pela Odeon.

CLUBE DA ESQUINA II
Milton Nascimento, Lô Borges e Márcio Borges

Por que se chamava moço
Também se chamava estrada
Viagem de ventania
Nem se lembra se olhou pra trás
Ao primeiro passo, aço, aço, aço…

Por que se chamava homem
Também se chamavam sonhos
E sonhos não envelhecem
Em meio a tantos gases lacrimogênios
Ficam calmos, calmos, calmos…

E lá se vai mais um dia
E basta contar compasso
E basta contar consigo
Que a chama não tem pavio,
De tudo se faz canção
E o coração na curva de um rio, rio, rio…

E o Rio de asfalto e gente
Entorna pelas ladeiras
Entope o meio fio,
Esquina mais de um milhão
Quero ver então a gente, gente, gente…

PF aponta que Valdemar direcionou mais emendas do que 99,8% dos deputados

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Presidente do PL afirma que não cometeu ilegalidade

Raphael Di Cunto
Folha

Sob suspeita de ter indicado emendas parlamentares de comissão ao Orçamento mesmo sem mandato, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, teve um volume de recursos atribuído pela Polícia Federal em um ano que supera o de 99,8% dos deputados no mesmo período, apesar de presidir o maior partido de oposição ao governo Lula (PT).

A PF afirmou em relatório que Valdemar indicou R$ 111,8 milhões em emendas de comissão em 2024. Levantamento da Folha nas planilhas da Câmara dos Deputados revela que o montante só não é superior ao obtido pelo então presidente da Casa, Arthur Lira (PP-AL), que destinou R$ 255,3 milhões desse tipo de verba naquele ano.

RECURSOS MILIONÁRIOS – O valor direcionado nessa modalidade é maior até do que o indicado pelo então líder do governo, José Guimarães (PT-CE), que enviou R$ 91,6 milhões para aliados. Também é superior ao direcionado pelo deputado Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), que foi o segundo deputado federal que mais recebeu recursos das emendas de comissão em 2024, com R$ 102 milhões, após relatar a reforma tributária. Além dessa modalidade, há também emendas individuais e de bancadas estaduais, que não foram incluídas pela Folha nesta conta.

Em 2025, o valor que, segundo a PF, foi indicado por Valdemar caiu substancialmente —a investigação não explica os motivos. De acordo com o relatório policial, ele direcionou R$ 7,4 milhões neste ano.

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), autorizou a operação e determinou o bloqueio de R$ 119 milhões em bens de Valdemar, após a PF afirmar que as emendas “foram forjadamente encaminhadas e desviadas” para atender ao presidente do PL. “Valdemar Costa Neto contava com autonomia para direcionar recursos de emendas (de comissão, proeminentemente) conforme sua cota pessoal e particular, atribuída a partir de sua condição de presidente da sigla”, diz o relatório da PF encaminhado a Dino.

DEFESA – O presidente do PL rebateu em nota assinada pelos advogados Marcelo Ávila de Bessa e Thiago Fleury. Disse que não cometeu ilegalidade, que Dino criminaliza a atividade político-partidária e que não há provas de desvios, fraudes ou apropriação indevida da execução da despesa pública. “É natural e legítimo, no sistema democrático, que um presidente partidário dialogue com parlamentares, defenda prioridades programáticas, articule interesses nacionais e regionais e influencie politicamente sua bancada. Nada há de criminoso nisso”, diz a nota.

As verbas que a PF diz serem na verdade de Valdemar aparecem nos registros da Câmara como apadrinhadas pelos deputados Luiz Carlos Motta (PL-SP), capitão Alden (PL-BA) e pela liderança do PL.

EMENDAS DE COMISSÃO – Luiz Carlos Motta afirmou em nota que os recursos não são de emendas individuais suas, mas de comissão, e que passaram pelos trâmites adequados. Ele aparece como autor de dois recursos que seriam de Valdemar, segundo a PF, para cidades de São Paulo.

“Exerci a função de relator do Orçamento Geral da União, razão pela qual meu nome passou a constar nos registros administrativos relacionados à tramitação dessas indicações. Isso, porém, não significa que os recursos tenham sido escolhidos ou destinados por decisão individual minha”, disse.

Já Alden figura como autor de emenda para a saúde de Itaguaçu da Bahia (BA). Ele afirma que a indicação ocorreu de forma regular e não tem o presidente do PL como autor oculto, como acusa a PF. “Não houve qualquer contato comigo sobre esse assunto”, declarou.

SEM MANDATO – Dados das emendas de comissão indicam que o presidente do PL, apesar de liderar um partido de oposição, indicou mais recursos do que 512 dos 513 deputados, embora não tenha mandato desde que renunciou em 5 de dezembro de 2013 pela condenação no escândalo do mensalão.

Os valores consideram os recursos empenhados (quando o dinheiro é reservado para o pagamento) ou efetivamente pagos. Dos R$ 111,8 milhões apontados pela PF em 2024, R$ 97,4 milhões foram repassados para as prefeituras de São Paulo, Bahia e Rio de Janeiro. O restante foi bloqueado por decisão de Dino, após a Câmara tentar uma manobra para não revelar os reais autores daquelas emendas.

Procurado por telefone e por meio de sua assessoria para comentar sobre o volume de verbas indicadas, Valdemar não respondeu até a publicação desta reportagem. A Secom (Secretaria de Comunicação Social) e a SRI (Secretaria de Relações Institucionais) do governo Lula foram questionadas por email no fim da tarde de sexta, mas não se manifestaram.

TRANSPARÊNCIA – A emenda de comissão substituiu a extinta emenda de relator ao Orçamento e também foi criticada pela falta de transparência e critérios técnicos para distribuição. O STF determinou em 2024 a divulgação dos padrinhos de cada verba, o que provocou uma crise com o Congresso e a adoção de novas regras.

A maior parte das emendas que, de acordo com a PF, seria do presidente do PL foi registrada como da “liderança do partido” na Câmara. A sigla de oposição teve R$ 276 milhões empenhados nessa modalidade em 2024. Com isso, não é possível saber o real autor da indicação.

MANOBRA – Outros partidos, como PP, União Brasil e PT, usaram desse mesmo artifício em 2024 para ocultar o autor das emendas de comissão. Como a Folha revelou em dezembro, a prática continua mesmo após as novas regras adotadas pelo Congresso depois da pressão do STF. No ano passado, mais de R$ 1 bilhão em verbas da Câmara tiveram como autores as “lideranças” de sete partidos.

Esse mecanismo esconde da sociedade, mas também do governo, quem é o real autor, o que garante ao presidente da Câmara maior controle sobre os deputados. Os recursos também foram negociados naquele ano pelo Palácio com o PL para a aprovação do Orçamento, que era de relatoria do partido.

Imprensa faz seu papel no caso do Master, mas falta o STF fazer o dele

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do JCaesar (Veja)

Roberto Nascimento

A teia mafiosa tecida pela organização criminosa comandada por Daniel Vorcaro se infiltrou nos Três Poderes. Com muito dinheiro, na ordem dos milhões, o banqueiro fraudador conseguiu comprar a cúpula do Estado, esta é a realidade.

Recursos públicos da aposentadoria de servidores foram dilapidados e entregues na lavanderia do Banco Master para serem usados na compra da consciência das mais altas autoridades do país.

FOI UM FESTIVAL – Dois diretores do Banco Central, agentes da Polícia Federal, vários governadores, como Ibaneis Rocha, Claudio Castro e Rui Costa, diversos senadores, como Ciro Nogueira e Jaques Wagner, deputados federais, presidentes dos Institutos de Previdência de Estados e Municípios, foi um verdadeiro festival.

O jornal O Estado de São Paulo vem publicando uma estrutura chamada de Vorcaroesfera, com detalhes da organização criminosa e a cooptação dos agentes políticos do Congresso, do Executivo e do Judiciário com riqueza de detalhes.

A participação de cada personagem comprada por Vorcaro chega a raia da minúcia. E o trabalho jornalístico do Estadão já começa incomodar gregos e troianos.

CENSURA, NÃO – Citado na reportagem, o candidato do PL ao Senado, por São Paulo, ex-secretário de Segurança do governador Tarcísio de Freitas, o capitão Guilherme Derrite, que é deputado federal, incomodado com a repercussão do caso na sua candidatura, entrou na Justiça de São Paulo requerendo censura do Jornal O Estado de São Paulo.

O pleito do capitão Derrite foi negado, sob o argumento de ferir a liberdade de imprensa. Inconformado, ele ameaça recorrer ao STF alegando perseguição política e risco à sua candidatura ao Senado, em que está bem atrás nas pesquisas, com Simone Tebet e Marina Silva à frente.

E ainda falam em democracia, mas tudo dá boca para fora, assim como o lema Deus, Pátria e Família. No fundo, são adeptos de uma bela ditadura, com censura e prisões de desafetos sem o devido processo legal.

MAIS DENÚNCIAS – Reportagem de O Globo deste sábado, assinada pelo jornalista Rafael Moraes Moura, informa que Vorcaro manipulava até avaliação de aplicativo, obtenção de dossiês, inquéritos sigilosos, ameaças, intimidações, simulação de assaltos, tudo a cargo do capanga “Sicário” (Philippi Mourão), a mando de Vorcaro e do pai, Henrique, o chefe da milícia.

Além do CEO do Banco Itaú, também o dono do Banco BTG Pactual, André Esteves, desafeto e concorrente de Vorcaro, foi monitorado e teve um dossiê preparado para detonar o banqueiro.

É de longe o maior escândalo financeiro e político do país. A imprensa está fazendo seu papel, resta saber se o Supremo fará o dele.

STF muda dinâmica dos julgamentos para fortalecer decisões colegiadas

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

STF amplia protagonismo do plenário

Felipe Recondo
O Globo

O Supremo superou uma crítica que há anos vinha sendo feita de forma recorrente aos seus julgamentos. Ministros iam para as sessões do plenário com votos prontos, ouviam (mas não escutavam) as sustentações orais dos advogados e depois simplesmente liam seus votos. Ao final, nem os advogados, nem os jornalistas e, por vezes, nem os próprios ministros sabiam exatamente o que fora decidido. Era mais um exemplo a confirmar o isolamento dos ministros na instituição. Esse era o padrão. Havia exceções, mas esse era o quadro geral.

Nos últimos anos — e neste semestre houve exemplos disso — os ministros passaram a debater, no plenário do tribunal, ponto a ponto, os seus votos em decisões construídas colegiadamente, por vezes ao longo de várias sessões e esmiuçando cada um dos argumentos. O tribunal tornou-se mais dialógico nos processos levados a julgamento no plenário físico, e a consequência são decisões que tendem a ser mais estáveis.

JUIZ DE GARANTIAS – Há vários casos que demonstram esse fenômeno relativamente recente no tribunal. O caso da lei que instituiu o juiz de garantias — separando o magistrado que conduz as investigações daquele que vai julgar a ação penal — é exemplo dessa dinâmica mais dialógica do STF. Nas duas ações, relatadas pelos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli, os ministros foram, item por item, construindo o entendimento do tribunal sobre a validade da lei.

O julgamento da ação que regulou operações policiais nas comunidades do Rio de Janeiro durante a pandemia — denominada ADPF das Favelas — instituiu outra prática que reforça essa mesma tendência do tribunal. Fora da sessão e sem acompanhamento de advogados, Ministério Público ou imprensa, ministros definiram os termos do processo e levaram para o plenário uma decisão unânime.

Também nessa linha está o caso do piso salarial da enfermagem. Dois ministros assinaram um voto conjunto — algo inédito na história do STF — e levaram a decisão, construída a quatro mãos, a julgamento. Algo semelhante ao visto neste semestre com a decisão do tribunal sobre o teto remuneratório do funcionalismo público e contra os penduricalhos pagos a juízes e membros do Ministério Público.

DEBATE MINUCIOSO – Nas últimas sessões do primeiro semestre, o tribunal analisou e julgou, trecho por trecho, a nova lei de improbidade administrativa. Cada ponto foi debatido minuciosamente pelos ministros, ao longo de várias sessões, com a redação da posição majoritária sendo construída pelo colegiado, e não apenas pelos relatores das duas ações — os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça.

O mesmo fez o tribunal num dos casos mais complexos enfrentados nos últimos anos. Ao julgar o Marco Civil da Internet, os ministros também construíram a decisão argumento por argumento. Primeiro no julgamento de mérito, em 2025, e depois na análise dos diversos recursos contra a decisão, no mês passado.

O que gerou essa mudança? Não há um fator isolado nem uma explicação categórica. Mas há hipóteses. Duas delas relacionam-se a questões individuais, de caráter personalístico.

CONSTRUÇÃO COLETIVA – O então ministro Luís Roberto Barroso, quando presidiu o tribunal, fez esse esforço pessoal em prol da construção coletiva das decisões, intercedendo, como presidente que era, nos debates para a definição de uma tese colegiada que se expressasse a partir das discussões em plenário. Um presidente que não era apenas um coordenador dos trabalhos, mas uma espécie de facilitador.

Um segundo fator personalístico é a presença, no colegiado, de dois ministros em especial: Flávio Dino e Alexandre de Moraes. Os apartes às opiniões dos colegas e os votos oralizados — e não escritos e lidos — deram outra dinâmica aos julgamentos.

Algo que estava perdido desde os tempos de Moreira Alves (que se aposentou em 2003) e de Sepúlveda Pertence (2007), ou da época em que ministros iam ao plenário sem pauta de julgamentos definida e precisavam se manifestar sem votos escritos à disposição.

VALORIZAÇÃO DO PLENÁRIO – Outra hipótese é a valorização do plenário como locus principal de decisões, algo manifestado pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, em seu discurso de encerramento do semestre: “Priorizamos as sessões presenciais de julgamento, por entendermos que o debate direto entre a Ministra e os Ministros qualifica a deliberação colegiada e fortalece a legitimidade das decisões desta Corte”.

Um avanço significativo para um tribunal tão criticado — e por bons motivos — pela fragmentação excessiva. Mas esse aperfeiçoamento do processo decisório do plenário precisa chegar às sessões no ambiente virtual, onde hoje são julgados 98% dos processos de competência do plenário. Sendo atualmente o principal espaço de decisão do STF em volume de processos, o tribunal também precisa cuidar para que, no plenário virtual, os advogados sejam escutados e os votos sejam debatidos, e não apenas depositados. O Supremo avançou e precisa continuar avançando.

Valdemar Costa Neto expõe a engrenagem informal das emendas parlamentares

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Sem mandato, Valdemar exerce função típica do Legislativo

Pedro do Coutto

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino de determinar o bloqueio de até R$ 119,2 milhões em bens do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, transcende a investigação sobre um suposto desvio de recursos públicos.

O episódio lança luz sobre uma questão ainda mais profunda e estrutural: como um dirigente partidário sem qualquer mandato eletivo poderia exercer influência decisiva sobre a destinação de emendas parlamentares, um instrumento cuja titularidade pertence exclusivamente aos membros do Congresso Nacional?

EMENDAS PARLAMENTARES – As investigações da Polícia Federal apontam que 21 emendas parlamentares, destinadas a municípios de quatro estados, teriam sido direcionadas sob a coordenação de Valdemar, embora ele não ocupasse qualquer cargo legislativo. A decisão de Dino afirma existirem “veementes indícios” de um “arranjo decisório paralelo” para a distribuição desses recursos.

A pergunta central não diz respeito apenas à eventual responsabilidade criminal de um dirigente partidário. Ela revela um problema institucional muito maior: quem, de fato, controla parte significativa do orçamento público brasileiro?

Formalmente, apenas deputados e senadores podem indicar emendas ao Orçamento. A Constituição atribui essa prerrogativa aos parlamentares, que respondem politicamente perante seus eleitores. Presidentes de partidos, assessores, empresários ou financiadores de campanha não possuem qualquer competência legal para definir a destinação desses recursos.

MECANISMOS INFORMAIS – Entretanto, a prática política brasileira construiu, ao longo dos últimos anos, mecanismos informais de poder que frequentemente se sobrepõem às estruturas institucionais. Presidentes partidários controlam candidaturas, distribuição do fundo eleitoral, tempo de televisão, composição de comissões, liderança das bancadas e a própria sobrevivência política de muitos parlamentares. Esse capital político frequentemente lhes confere uma influência que extrapola em muito suas atribuições formais.

Nesse ambiente, a autoridade jurídica cede espaço à autoridade política. Não é necessário assinar uma emenda para influenciar seu destino. Basta possuir ascendência suficiente sobre quem detém a assinatura. É justamente esse fenômeno que as investigações procuram esclarecer. Segundo a Polícia Federal, Valdemar teria utilizado servidores da Câmara dos Deputados e parlamentares aliados para operacionalizar indicações que, em tese, teriam partido dele próprio, apesar da inexistência de qualquer mandato parlamentar.

Se tais fatos forem confirmados ao longo do devido processo legal, não se estaria diante apenas de uma fraude documental, mas da captura informal de uma prerrogativa constitucional reservada aos representantes eleitos.

TRANSPARÊNCIA – A hipótese investigada dialoga diretamente com um problema que o Supremo Tribunal Federal vem enfrentando desde o julgamento do chamado “orçamento secreto”. Nas sucessivas decisões sobre emendas parlamentares, Flávio Dino tem insistido na necessidade de transparência, rastreabilidade e identificação precisa dos responsáveis por cada indicação orçamentária. O fundamento é simples: não existe controle democrático quando não se sabe quem efetivamente tomou a decisão sobre o gasto público.

O caso Valdemar, contudo, acrescenta uma dimensão inédita ao debate. A preocupação deixa de ser apenas a falta de publicidade dos autores das emendas e passa a alcançar a existência de centros paralelos de decisão, capazes de operar à margem das regras institucionais.

Na prática, surge uma espécie de parlamentarismo informal, no qual figuras sem mandato exercem funções típicas do Legislativo. Esse fenômeno não é exclusivo do PL. Em maior ou menor grau, presidentes nacionais de partidos sempre exerceram forte influência sobre suas bancadas. O diferencial, agora, é que a investigação busca demonstrar uma atuação direta sobre a própria escolha dos municípios beneficiados, transformando influência política em comando operacional sobre recursos públicos.

SUBSTITUIÇÃO – Caso essa dinâmica seja comprovada, a discussão ultrapassa o campo penal. Ela alcança o próprio desenho institucional do presidencialismo de coalizão brasileiro. Os partidos políticos são pilares indispensáveis da democracia representativa. Mas seu fortalecimento não pode significar a substituição silenciosa dos representantes eleitos por dirigentes que não se submetem ao voto popular nem respondem diretamente aos mecanismos de accountability próprios do sistema democrático.

Há, ainda, um aspecto político relevante. Valdemar Costa Neto consolidou-se como um dos dirigentes partidários mais influentes do país, comandando a maior bancada da Câmara e administrando um dos maiores fundos partidários e eleitorais do Brasil. Sua capacidade de coordenação política nunca esteve em dúvida. O que agora se questiona é se essa influência teria ultrapassado a fronteira da articulação legítima para ingressar no terreno da intervenção direta sobre recursos públicos.

Naturalmente, a decisão de bloqueio patrimonial possui natureza cautelar e não representa condenação. O presidente do PL terá amplo direito ao contraditório e à ampla defesa, princípios indispensáveis ao Estado de Direito. As acusações ainda serão submetidas ao devido processo legal, e nenhuma conclusão definitiva pode ser antecipada.

REFLEXÃO – Mas, independentemente do desfecho judicial, o episódio produz uma reflexão incontornável. Se um dirigente partidário sem mandato pôde, em tese, influenciar a destinação de centenas de milhões de reais em emendas parlamentares, o problema não reside apenas na conduta individual eventualmente investigada. Reside na arquitetura informal de poder construída ao redor do orçamento público brasileiro.

A verdadeira questão, portanto, talvez não seja apenas como Valdemar Costa Neto teria atuado. A pergunta mais incômoda é outra: quantos outros centros de poder semelhantes continuam operando silenciosamente nos bastidores de Brasília, exercendo funções públicas sem qualquer legitimidade conferida pelas urnas? Essa resposta interessa muito mais à qualidade da democracia brasileira do que o destino processual de um único dirigente partidário.

Cotada para vice de Flávio Bolsonaro propõe Estado mais enxuto e dívida sob controle

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Daniella Marques rejeita rótulo de “Paulo Guedes de saia”

Fabio Graner
Letícia Pille
O Globo

Cotada para vice do pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e coordenadora da agenda econômica do senador, a administradora Daniella Marques diz não gostar do rótulo “Paulo Guedes de saia”, que tem sido citado nos bastidores da campanha.

Auxiliar do ex-ministro da Economia, ela defende o legado do governo Bolsonaro, mas evita se comprometer com conceitos como o DDD (Desvincular, Desindexar e Desobrigar o orçamento). Também se mostra mais cautelosa do que o seu ex-chefe ao indicar o caminho que uma eventual nova gestão da oposição deve percorrer para ajustar as contas públicas: uma redução de gastos da ordem de 1,5% do PIB.

Qual será a proposta fiscal de Flávio Bolsonaro?
O arcabouço fiscal virou uma peça de ficção. Temos conversado sobre alguma instância de governança, um conselho superior, para o qual traremos os outros Poderes para o debate orçamentário. Hoje, temos os três Poderes ordenando despesas e só um controlando, que é o Executivo. O Congresso e o Judiciário têm a própria pauta de expansão de gastos. A boa vontade técnica, muitas vezes, não tem respaldo político. Acho que vai ter que ter um pilar de diálogo e uma instância de governança, para os quais traremos uma corresponsabilidade. Vão ter que ser partícipes da solução, e não do problema.

E qual será a âncora fiscal: teto de gastos ou de dívida?
Não está definida. Estamos integrando ideias ainda. Mas necessariamente envolve algum mecanismo de controle da trajetória (de dívida), revisão dos gastos, principalmente privilégios e gastos tributários, reestruturação dos ativos da União, modernização e choque de gestão da estrutura administrativa do governo. Tem um estudo que foi feito que mostra que (uma redução de despesa) de 1,5% do PIB seria suficiente para retomar a confiança e uma parte do ajuste ser feita pela própria trajetória de ancoragem das expectativas.

As pessoas te chamam de “Paulo Guedes de saia” na campanha. Pretende retomar a ideia do ex-ministro da Economia de desvincular, desindexar e desobrigar o orçamento, que não avançou?
Não, não gosto (de ser chamada de Paulo Guedes de saia). Eu sou eu, sou Dani. Os meus talentos são complementares aos dele. O Paulo é um economista visionário, e eu sou uma financista que tinha uma vocação complementar à dele. Meu papel hoje é muito mais de execução do que de formulação, mas eu acho que tivemos uma pandemia para enfrentar, o que comprometeu parte da agenda de reformas. Mas, ainda assim, quando olho para trás, existe um legado inquestionável. Agora, o Lula está gastando como se estivesse enfrentando uma pandemia para tentar se reeleger. É dramático.

Onde estariam os primeiros cortes de gastos? Algum programa social?
De forma alguma. Os gastos com assistência social não chegam a um terço da despesa com juros hoje. O que precisa é um governo que tenha credibilidade e controle a trajetória da dívida. Estamos focados não só em prover assistência, mas em tirar as pessoas dessa situação permanente de pobreza. Hoje, as pessoas querem abrir o próprio negócio. Essas pessoas precisam de menos burocracia e mais facilidade. Sobre os cortes, onde seriam feitos, vou ter que dialogar com o Congresso. Há uma série de penduricalhos, de privilégios, gastos tributários, um desperdício gigantesco de recursos em ativos da União, 44 estatais.

Vender bens da União foi uma das dificuldades do governo Bolsonaro. O que pretendem fazer com esses ativos?
O aprendizado do curto período que tivemos para executar essa agenda é que precisa de um marco regulatório de governança. Fortalecer a independência dos técnicos das carreiras, dar competência específica para gestão desses ativos e só depois pensar em privatização. Hoje, os ativos da União viraram um grande guarda-chuva de empregos. Tem mais de 500 assentos em conselhos remunerados. Tem aparelhamento das agências regulatórias. Vai precisar de um choque de ordem, uma profissionalização. Os ativos da União estão completamente largados, abandonados e sucateados. Hoje, o estoque de dívida ativa da União passa de R$ 3 trilhões. Esse ativo é corrigido pela CDI, enquanto a União se financia acima da CDI. É uma gestão de ativos e passivos muito ruim. Só aí existe uma monetização possível, de forma conservadora, de R$ 150 bilhões a R$ 250 bilhões (com uma securitização de dívida ativa).

Com qual finalidade esse dinheiro seria utilizado?
Reduzir dívida. Se a União está superendividada e tem uma série de ativos, qualquer empresa que vai refazer seu balanço reduz alavancagem vendendo ativos e pagando dívida.

Como lidar com as estatais?
Defendo uma modernização de gestão. Privatização ou não é consequência. A lógica não é necessariamente privatizar tudo. É fortalecer gestão e depois decidir quais ativos eventualmente vão para o mercado. O melhor exemplo são os Correios: é um monopólio isento de imposto e consegue dar prejuízo bilionário. Isso é um descaso completo de gestão. Não sei se é “privatizável” do jeito que está, mas certamente você olha para a eficiência do setor privado em entregas e vê que tomou grande parte da fatia de mercado.

Qual será o papel da Caixa, que a senhora presidiu?
Nosso plano tem três pilares. Primeiro, arrumar a casa. Segundo, produtividade, investimento, competitividade e segurança jurídica. Terceiro, mobilidade social. E aí a Caixa vai apoiar o pequeno empreendedor. Hoje, ela é um banco operador de política pública. O que a gente quer é usar isso para transformar a Caixa num motor da prosperidade. Levar crédito, orientação e inclusão financeira.

Flávio defendeu que, se houver tarifaço, seja implementado depois das eleições. A senhora concorda com ele?
Minha visão é que quem deveria estar fazendo essa defesa (de não ter tarifaço) é o governo Lula. O que existe (da parte do Flávio) é uma construção de ponte de diálogo para cobrir uma deficiência e uma negligência desse governo, de não fazer o que deveria estar fazendo.

Na hipótese de ser convidada para ser vice, a senhora aceitaria?
É o Flávio que decide. Meu espírito é contribuir para o projeto sob a liderança dele. O Flávio citou meu nome publicamente. Não estou preocupada com cargo, com posição.

Se o seu partido, o Republicanos, ficar neutro na eleição presidencial, a senhora continuará na campanha de Flávio?
Sem dúvida. O fato de eu ser filiada não me impede de exercer uma função técnica. Quando eu me alistei na campanha, eu me dispus a servir ao projeto em que acredito, onde o Flávio entender que eu ajudo mais.

A senhora disse que a crise entre Flávio e Michelle já é “página virada”. Para quem?
Quando eu disse “página virada”, são os números da pesquisa. O que a pesquisa diz é que a página está virada para o Brasil. Temos um objetivo muito maior que é resgatar o Brasil das mãos do PT, objetivo que a própria Michelle compartilha. Estamos na mesma linha.

A senhora trabalhou com Paulo Guedes, que teve divergências com Rogério Marinho no governo Bolsonaro. Como é essa relação hoje?
Tenho uma relação extraordinária com ele (Marinho), muito respeitosa. Trabalhamos intensamente juntos na reforma da Previdência. Ninguém ganha jogo sozinho e acho que o Rogério é uma liderança extraordinária.

A desesperada luta para adiar o tarifaço expôs as fissuras do bolsonarismo

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Weber (Correio Braziliense)

Marcelo Copelli
Revista Fórum

O tarifaço anunciado por Donald Trump revelou uma contradição que o bolsonarismo já não conseguia administrar. O que durante anos funcionou como demonstração de lealdade política ao presidente norte-americano passou a produzir custos econômicos e eleitorais difíceis de ignorar.

A mobilização de Flávio Bolsonaro em Washington para tentar adiar a entrada em vigor das tarifas simboliza essa inflexão: o mesmo grupo político que fez do republicano uma de suas principais referências agora procura conter os efeitos econômicos e eleitorais de uma decisão tomada pela própria Casa Branca.

CONCILIAÇÃO DE INTERESSES – Esse movimento vai além da atuação de um integrante da família Bolsonaro. Ele revela que a principal dificuldade da direita brasileira já não se resume ao enfrentamento do governo Lula, mas à conciliação de interesses, prioridades e estratégias que deixaram de convergir automaticamente. Seria um equívoco reduzir esse cenário às reações provocadas pelo tarifaço entre lideranças do bolsonarismo ou às trocas de ataques entre influenciadores conservadores. Esses episódios representam menos a causa da crise do que sua manifestação mais visível.

Nos últimos anos, o bolsonarismo deixou de gravitar em torno de uma estratégia única e passou a reunir grupos que compartilham objetivos semelhantes, mas seguem caminhos diferentes para alcançá-los. O tarifaço não criou essa tensão. Apenas a trouxe à superfície.

Durante a ascensão do ex-presidente, divergências internas eram absorvidas pela centralidade de sua liderança. Questões econômicas e diplomáticas acabavam subordinadas à lógica da lealdade política, e o alinhamento com Trump tornou-se uma de suas principais marcas identitárias. Mais do que uma aproximação entre governos, consolidou-se uma afinidade baseada em narrativas semelhantes, valores compartilhados e uma visão comum sobre instituições, política internacional e conflitos culturais.

LIMITES – A realidade econômica, porém, impõe limites que a retórica não elimina. Quando decisões adotadas por um aliado internacional passam a produzir custos para exportadores, produtores rurais e setores industriais brasileiros, a fidelidade ideológica deixa de ser apenas um princípio político para gerar consequências concretas. Esse choque tornou-se evidente com a nova rodada de tarifas anunciada pelos Estados Unidos.

Flávio Bolsonaro argumentou que a medida poderia fortalecer politicamente o presidente Lula da Silva e ampliar prejuízos para segmentos relevantes da economia. Seu significado político, contudo, é claro: o mesmo grupo que transformou Trump em referência política viu-se obrigado a pedir a revisão — ou, ao menos, o adiamento — de uma decisão tomada por seu principal aliado internacional.

A mudança torna-se ainda mais significativa quando comparada a episódios anteriores. Em diferentes momentos, integrantes da família Bolsonaro minimizaram os efeitos de medidas adotadas por Washington em nome da convergência ideológica. Agora, a preocupação deslocou-se para os custos eleitorais e econômicos desse alinhamento. Não houve uma revisão doutrinária, mas o reconhecimento de que a proximidade automática com Trump passou a impor dilemas cada vez mais evidentes à medida que se aproxima a eleição de 2026.

DIVERGÊNCIAS – As diferenças entre Flávio e Eduardo Bolsonaro ajudam a compreender esse momento sem que seja necessário tratá-las como uma ruptura familiar. Elas refletem a convivência de prioridades distintas dentro do mesmo universo político. Enquanto um procura ampliar o diálogo com setores moderados, empresariais e produtivos, o outro permanece identificado com a internacionalização do conflito político brasileiro e com a manutenção de vínculos estreitos com o núcleo trumpista. A divergência não rompe o bolsonarismo, mas revela que suas principais lideranças já não respondem aos mesmos incentivos nem compartilham a mesma lógica de atuação.

Esse movimento não se limita à família Bolsonaro. Governadores, parlamentares, empresários, lideranças religiosas e influenciadores digitais passaram a responder a incentivos políticos distintos. Para alguns, o objetivo é ampliar a base eleitoral; para outros, preservar a identidade ideológica que impulsionou o bolsonarismo; há ainda aqueles cuja influência depende da radicalização permanente nas redes sociais. O resultado é uma direita menos homogênea, na qual plataformas antes utilizadas para mobilizar apoiadores contra adversários externos passaram a expor disputas por protagonismo e influência.

As críticas públicas entre antigos aliados, portanto, não podem ser reduzidas a episódios de vaidade ou competição pessoal. Elas expressam uma dificuldade crescente em definir quem conduzirá a oposição e qual estratégia prevalecerá nos próximos anos. A lógica do confronto permanente, que durante muito tempo funcionou como elemento de coesão, passou a conviver com a necessidade de dialogar com setores preocupados com estabilidade econômica, previsibilidade institucional e capacidade de governar. O debate deixa de girar apenas em torno de convicções e incorpora, de forma cada vez mais evidente, cálculos de viabilidade eleitoral.

ALINHAMENTO – Isso não significa que a polarização entre direita e esquerda tenha perdido centralidade. O governo Lula continua sendo o principal adversário do campo conservador, e o antipetismo permanece como importante fator de unidade. O que perdeu força foi sua capacidade de acomodar divergências que hoje envolvem liderança, método de oposição, alianças internacionais e prioridades econômicas. A existência de um adversário comum já não basta para manter alinhados atores submetidos a pressões cada vez mais distintas.

A aproximação das eleições torna esse quadro ainda mais evidente. Até pouco tempo, bastava concentrar as críticas no governo federal para preservar uma relativa unidade. Agora surgem dilemas que não admitem respostas simples: como ampliar o eleitorado sem afastar a militância mais fiel? Como conciliar a herança política de Jair Bolsonaro com as exigências de uma campanha voltada também ao eleitor moderado? Essas questões deslocam o debate da identidade para a estratégia e tornam inevitáveis divergências que antes permaneciam subordinadas à liderança do ex-presidente.

Esse episódio evidenciou uma transição que já estava em curso. Ao tentar conter os efeitos de uma decisão tomada por Washington, Flávio Bolsonaro expôs um dilema que ultrapassa sua atuação individual: conciliar fidelidade política e pragmatismo eleitoral.

REORGANIZAÇÃO – Os acontecimentos recentes revelam, assim, um processo mais amplo de reorganização da direita brasileira. À medida que a sucessão presidencial se aproxima, cresce a pressão para definir prioridades, construir alianças e formular uma estratégia capaz de reunir grupos que já não compartilham automaticamente os mesmos objetivos políticos. O desafio deixou de ser apenas preservar sua unidade simbólica; passou a ser reconstruir uma capacidade efetiva de coordenação política.

Coalizões raramente entram em crise porque deixam de reconhecer seus adversários. Elas se desgastam quando deixam de concordar sobre os custos necessários para alcançar um objetivo comum.

A direita brasileira continua compartilhando referências e objetivos comuns, mas perdeu a capacidade de transformá-los em ação política convergente. O que as últimas semanas evidenciaram foi o enfraquecimento do principal fator de coesão do bolsonarismo: a liderança capaz de acomodar interesses diversos sem permitir que as divergências se convertessem em disputas abertas.

É triste ver o Brasil discutir quem é o pior, entre dois corruptíssimos – Lula ou Flávio?

Publicado em 12 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Gilmal (Arquivo do Google)

Carlos Newton

A piada é velha, mas quando contei ao general Leonidas Pires Gonçalves ele caiu na risada. Eu não o conhecia, mas estávamos numa roda de amigos na inauguração do escritório do consultor Darc Costa, ex-coordenador da Escola Superior de Guerra, renomado especialista em estratégia política, econômica e militar, que à época assessorava simultaneamente os governos de Brasil, Argentina e Venezuela.

Incriminado no Mensalão, José Dirceu tinha acabado de ser retirado da Casa Civil, substituído por Dilma Rousseff, ex-ministra de Minas e Energia, que me impressionara pela rispidez e soberba numa entrevista coletiva na sede da Petrobrás.

MEDO DA DILMA – Na conversa, o ex-ministro do Exército manifestou sua preocupação com a saída de Dirceu, porque julgava Lula despreparado para governar e não sabia se Dilma Rousseff estava qualificada.

Mesmo sem conhecer o chefe militar, fiz questão de interrompê-lo e disse: “Pode ficar tranquilo, general. Existe um velho ditado que explica tudo isso. Diz que o Brasil cresce à noite, quando os políticos estão dormindo e não conseguem atrapalhar”. Todos caíram na gargalhada, é claro.

O ditado continua atual. É impressionante como o Brasil ainda consegue crescer, tendo governantes do nível de Lula, Dilma, Temer e Bolsonaro. São verdadeiros trapalhões, que deveriam ter seguido o exemplo de Itamar Franco, um governo verdadeiramente virtuoso, pois não deu chance à corrupção que depois se instalaria no país com força total e parece não querer mais sair.

RIGOR ABSOLUTO – Itamar foi extremamente rigoroso contra a corrupção. Quando surgiram notícias envolvendo o chefe da Casa Civil, Henrique Hargreaves, seu amigo de infância, não teve dúvidas. Imediatamente o demitiu, dizendo:

“Fora do governo, você terá mais tempo para se defender. Assim que você provar sua inocência, voltará à Casa Civil e vou mandar instalar um tapete vermelho para recebê-lo de volta ao Planalto”.

Hargreaves ficou alguns meses fora, provou que não tinha envolvimento com corrupção. E Itamar cumpriu a promessa, recepcionando com todas as horas o retorno do amigo à Casa Civil.

HONRA E COMPETÊNCIA – Itamar Franco foi o único político verdadeiramente honrado e competente que ocupou a Presidência nos últimos 34 anos. Depois dele, tivemos Fernando Henrique Cardoso, Lula da Silva, Dilma Rousseff, Michel Temer, Jair Bolsonaro e de novo Lula

Esses cinco governantes têm muita coisa em comum. Enquanto elevavam à estratosfera a dívida pública do país, todos eles enriqueceram na política, inclusive Dilma, que desde 2023 recebe o equivalente a US$ 500 mil por ano, no Banco Brics.

Até 2030, quando termina seu mandato, terá recebido US$ 4 milhões, que equivalem a mais de R$ 20 milhões. Nada mal, para uma estocadora de vento que ganhou o concurso de Piada do Ano na ONU, não é mesmo?

###
P. S. 1 – Agora o Brasil está precisando de um novo Itamar Franco. Escolher Lula da Silva ou Flávio Bolsonaro é pior do que a famosa Escolha de Sofia, do romance de William Styron. Lula e Flávio são dois corruptíssimos políticos. Como se dizia antigamente, um pelo outro e não quero troco.

P.S. 2 – Não pensem que esquecemos as asquerosas matérias com informações manipuladas por O Globo para desmentir a Tribuna da Internet. Como se sabe, o editor-chefe da TI é mais odiento e vingativo do que os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, juntos. Vamos tratar desse assunto amanhã, revelando as boçalidades que a cúpula de O Globo encomendou e publicou, para agradar ao governo Lula. Posso adiantar que a porrada vai ser grande. (C.N.)

Desprezo dos intelectuais não impede que as religiões continuem em expansão

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

As críticas às religiões são largamente conhecidas, inclusive suas matrizes. Segundo Freud, um religioso é infantil e regressivo porque não consegue lidar com o desamparo estrutural da condição humana. Adere a seres imaginários, derivados da expectativa infantil de proteção dos pais, a fim de ser cuidado por esses seres.

Segundo Nietzsche, a crítica se refere à covardia diante da indiferença cósmica e o decorrente ressentimento moral e religioso. Se, para Freud, falta maturidade à pessoa religiosa, para Nietzsche, falta coragem. O abandono cósmico é insuportável, como dizia o escritor grego Nikos Kazantzakis, um leitor aguerrido de Nietzsche.

UM ALIENADO? – Segundo Feuerbach, o religioso é um alienado das próprias potências que ele aloca imaginariamente nos deuses —em Cristo, no caso do cristianismo, especificamente. Para o autor, toda teologia é antropologia filosófica.

Segundo Marx, não muito longe do Feuerbach, o religioso é um alienado que outorga ao clero e sua instituição os poderes sobre si mesmo, sua sociedade e sobre o mundo. Mas, para nosso profeta do fim do capitalismo, essa alienação é material, visto que pagamos por ela.

Compramos das religiões o ópio que nos deixará incapazes de enfrentar a vida com nossos próprios recursos. Toda religião é um delírio que nos custa dinheiro, em algum momento.

MEDO DOS DEUSES – Segundo Epicuro, o mote da adesão aos deuses é o medo deles. Tememos o poder deles sobre nossas vidas, sejam vidas terrenas e históricas, sejam vidas depois da morte.

Ao afirmar seu atomismo materialista, Epicuro nos livrava do terror dos deuses para com a vida após a morte, já que a alma seria puro ar que saia pela boca no último suspiro, portanto, mortal.

Quem sabe, se perdêssemos o medo dos deuses, perceberíamos que nada de ruim nos aconteceria —de ruim digo, algo diferente do que sempre nos acomete. O medo seria o afeto religioso por excelência.

POLÍTICA DO MEDO – Com Spinoza, aprendemos a suspeitar do caráter político das religiões —que o Marx, “doutor em Epicuro”, herdou como parte de sua crítica às religiões. Se para Freud era o desamparo, para o Nietzsche a indiferença cósmica, para o Feuerbach e Marx era alienação, para Spinoza, era uma forma de política do medo.

Segundo alguns darwinistas, as religiões são traços evolucionários que se caracterizam por delírios imaginários organizados objetivamente e que foram adaptativos desde sempre. Seja para temermos os deuses maus, seja para pedirmos ajuda para os bons, as religiões nada mais seriam do que um polegar opositor metafísico.

Segundo o antropólogo Clifford Geertz, as religiões são “apenas” sistemas culturais de sentido como quaisquer outros. Humano, demasiado humano.

A FÉ RESISTE – Entretanto, tais críticas em nada arranharam, até hoje, a fé e a adesão da maior parte dos seres humanos a sistemas religiosos dos mais variados tipos.

Apesar da reconhecida validade de todas essas análises, pessoalmente, sinto que a crítica freudiana é a mais letal e aponta para um elemento complicador, principalmente nos tipos de adesão mais radical a sistemas religiosos. Esse complicador é o vínculo entre a vida psicológica enquanto tal e a dita vida espiritual.

Onde ficaria a fronteira entre eventos estritamente psicológicos ou psicopatológicos e eventos de ordem espiritual-religiosa? Se você tem uma adesão dura a alguma religião que explicaria transtornos de comportamento a partir de uma semântica espiritual-religiosa, a fronteira, seguramente, poderia ficar borrada.

REGRESSÃO FREUDIANA – Se a adesão a sistemas religiosos significa, como pensava Freud, algum tipo de regressão psíquica a estágios mais “primitivos” —no sentido psicanalítico, ou seja, mais próximos da infância psíquica —, na lida com o desamparo e suas consequências, tais como medo, insegurança, sentimento de abandono, estresse material grave, doenças, ou mesmo algum tipo de dependência absoluta tardia, a tendência seria que esta adesão religiosa se caracterizasse por ser inatingível aos esforços da razão.

A conclusão é que, em sendo as religiões sistemas abertos de interpretação —n ão há limite para a interpretação religiosa dos fatos porque a religião implica teorias absolutamente dissociadas de qualquer teste racional ou empírico—, suas explicações podem devorar os eventos da vida, atribuindo sentido espiritual a tudo.

A crítica de Marx tem aqui também seu lugar. Qualquer serviço espiritual, principalmente se envolve atos de magia, custa dinheiro, muito dinheiro. Quando as religiões assumem as explicações para os sofrimentos psíquicos, as religiões vendem sua falsa cura para nós, os infelizes.

Sem acordo, Congresso acumula pautas pendentes às vésperas do recesso

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Congresso deixa projetos prioritários parados

Lorenzo Santiago
CNN

O Congresso Nacional tem uma série de pautas travadas faltando uma semana para o recesso parlamentar. Projetos como o PL da Misoginia, PLP dos Combustíveis e a renegociação de dívidas rurais ainda esperam acordo entre as lideranças dos partidos para ter um encaminhamento no Legislativo antes da pausa marcada para começar no dia 18 de julho.

Na Câmara, a expectativa do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), era votar o projeto que aumenta o teto dos MEIs (Microempreendedores Individuais) até a pausa dos trabalhos. A ideia do texto é permitir o enquadramento como MEI de pessoa com receita bruta anual igual ou inferior a R$ 130 mil, bem como para permitir que o MEI contrate até dois empregados.

IMPASSE – Há, no entanto, um impasse sobre a revisão das faixas do Simples Nacional. Essa é uma resistência do Palácio do Planalto, que teme o impacto de mais de R$ 50 bilhões por ano com essa medida. Sem acordo, a tendência é que o projeto seja votado somente em agosto, depois do recesso.

Um outro texto que ainda precisa de acordo entre governo e oposição é o projeto que inclui a misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação, e equipara o novo tipo penal ao crime de racismo. As penas variam de dois a cinco anos de reclusão, além de pagamento de multa.

APROVAÇÃO SIMBÓLICA – No grupo de trabalho criado para debater o tema, o relatório da coordenadora, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), foi aprovado de forma simbólica com um apoio massivo dos parlamentares. No entanto, parlamentares da oposição votaram contra o parecer apresentado, sob o argumento de que haveria margem para criminalização de pensamentos e doutrinas religiosas. Para o grupo, o texto “criminaliza a opinião”.

Esse impasse com o grupo de direita ainda trava o projeto. Tabata tem buscado as bancadas dos partidos para tentar chegar a um acordo, mas, até agora, as negociações do texto seguem sem avanços.

PLP DOS COMBUSTÍVEIS – Outro texto que ainda está parado na Casa Baixa é o PLP (Projeto de Lei Complementar) dos Combustíveis. Criado com o objetivo de diminuir impactos econômicos gerados pelo conflito no Oriente Médio, o projeto busca reduzir os tributos incidentes em combustíveis, como gasolina e etanol.

Um dos impasses em relação ao texto era a retirada do subsídio à gasolina pelo governo federal. O presidente da Câmara, no entanto, disse ter chegado a um acordo para retirar o subsídio concedido à gasolina após a estabilização dos preços decorrente do conflito no Irã. Com isso, a expectativa é que o texto seja levado novamente ao plenário na semana que vem, caso o acordo siga.

PL DAS DÍVIDAS RURAIS – Uma outra pauta que está travada no Congresso é o projeto das dívidas rurais. Em junho, o Senado aprovou o texto que permite o uso do Fundo Social do Pré-Sal para criar uma linha especial de financiamento destinada a produtores rurais afetados por eventos climáticos.

O texto autoriza a criação de linhas especiais para renegociação de dívidas de produtores rurais afetados por perdas climáticas e dificuldades econômicas, com uso de recursos públicos para financiar as operações.

O governo teme o alto impacto fiscal da matéria e apresentou alternativas ao texto. No entanto, o Planalto não conseguiu chegar a um consenso com a FPA (Frente Parlamentar da Agropecuária) e tem buscado retardar a votação para encontrar uma saída antes da votação na Câmara.

ANÁLISE DE VETOS – Outra questão que podia ser debatida no Legislativo mas ficou sem acordo são os vetos presidenciais. O presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), disse que não houve entendimento por parte dos líderes da Câmara e do Senado com o governo sobre dispositivos e vetos a serem analisados.

Inicialmente, 65 vetos foram incluídos na pauta da sessão que foi marcada por Alcolumbre no meio de junho. Para o governo, a grande questão são os vetos que têm um alto impacto para o orçamento da União. Alguns trechos vetados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em relação à LOA (Lei Orçamentária Anual) inflavam em cerca de R$ 393 milhões os recursos de emendas parlamentares.

Essa era uma questão para o Planalto, que conseguiu adiar a votação marcada para 18 de junho. Alcolumbre deu 15 dias para a votação, mas, até agora, não marcou uma nova sessão conjunta entre deputados e senadores para discutir o tema. Atualmente, 91 vetos aguardam análise de deputados e senadores.

Campanha de Flávio teme novo desgaste após bloqueio de R$ 119 milhões de Valdemar

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Decisão de Flávio Dino coloca campanha em alerta

Luísa Marzullo
O Globo

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o bloqueio de até R$ 119 milhões em bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, preocupa a campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que teme uma nova frente de desgaste na corrida presidencial.

Integrantes da campanha avaliam que a medida atrapalhar por ocorrer justamente no momento em que a legenda tenta concentrar esforços na construção de alianças e na consolidação de sua estratégia eleitoral para 2026. PL e Valdemar ainda não se manifestaram.

CENTRO DO NOTICIÁRIO – A avaliação entre integrantes da campanha é que, independentemente do mérito da investigação, o episódio tende a recolocar o partido no centro do noticiário por razões alheias à disputa eleitoral. Reservadamente, dirigentes reconhecem que a sucessão de crises enfrentadas pela legenda exige um esforço permanente de contenção de danos e afirmam que a decisão contra Valdemar amplia esse cenário justamente quando o PL buscava direcionar o debate para a candidatura de Flávio.

Nos bastidores, interlocutores lembram que a campanha ainda tenta absorver os efeitos de uma sequência de episódios que dominaram a agenda política nas últimas semanas. Entre eles estão a crise aberta com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que culminou em sua saída da presidência do PL Mulher e os questionamentos em torno da relação de Flávio com o banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do caso Banco Master.

DESGASTE – Na avaliação desse grupo, o bloqueio dos bens de Valdemar pode criar uma nova frente de desgaste justamente quando a campanha tentava retomar o foco na agenda eleitoral. Parte da cúpula da legenda também interpreta o momento da decisão como mais um fator de pressão sobre o partido. Dirigentes afirmam enxergar na medida uma tentativa de ampliar o desgaste político do PL em ano eleitoral e sustentam que o episódio reforça a narrativa de perseguição adotada pela legenda desde as investigações envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A preocupação decorre, sobretudo, do papel desempenhado por Valdemar na condução do projeto eleitoral do PL. Além de presidir a legenda, é ele quem centraliza boa parte das negociações para formação de alianças, da montagem dos palanques estaduais e da estratégia nacional da campanha de Flávio. Integrantes do partido avaliam que qualquer investigação envolvendo o dirigente inevitavelmente produz reflexos sobre a candidatura presidencial.

Um exemplo dessa atuação ocorreu nesta semana, quando Valdemar se reuniu com os presidentes do Podemos e do Republicanos para discutir uma aproximação das legendas em torno do projeto presidencial de Flávio. O dirigente também tem participado diretamente das negociações para a composição de palanques estaduais considerados estratégicos pela campanha.

DEFESA JURÍDICA – Apesar da preocupação, a orientação dentro do PL é evitar alterações na estratégia eleitoral. A expectativa é concentrar a reação na defesa jurídica de Valdemar, preservando a agenda política de Flávio. Um aliado resumiu o sentimento interno ao afirmar que qualquer investigação em ano eleitoral “sempre é complexa”, embora reconheça que o partido convive há anos com sucessivos episódios de desgaste político e judicial.

Na decisão desta sexta-feira, Dino afirmou que há “múltiplos indícios” de que Valdemar atuava na indicação e no redirecionamento de emendas parlamentares mesmo sem exercer mandato eletivo. Com base em mensagens extraídas de celulares apreendidos, planilhas e outros elementos reunidos pela Polícia Federal, o ministro sustentou que o presidente do PL teria exercido influência direta sobre a distribuição de recursos públicos, utilizando servidores da Câmara dos Deputados para operacionalizar as indicações e atribuindo formalmente as emendas a parlamentares para conferir aparência de legalidade ao procedimento.

ARRANJO PARALELO – Segundo Dino, a investigação aponta a existência de um “arranjo decisório paralelo” para a destinação das verbas, no qual assessores ligados ao esquema compilavam e organizavam planilhas com as emendas antes de encaminhá-las aos ministérios responsáveis pela liberação dos recursos. Para o ministro, os elementos reunidos indicam que Valdemar possuía autonomia para direcionar parte das emendas de comissão em razão de sua posição como presidente nacional do PL, mesmo sem ocupar cargo no Congresso.

Diante desse conjunto de indícios, Dino determinou o bloqueio de até R$ 119 milhões em bens de Valdemar. O valor corresponde ao montante de 21 emendas cuja indicação, segundo a investigação, teria passado pelo dirigente partidário e que tiveram a execução suspensa no curso das apurações.

Carta de Bolsonaro sela Flávio como porta-voz e mira dissidências no bolsonarismo

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Em carta, Bolsonaro reforça apoio ao filho

Bruna Lessa
O Globo

O pré-candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, leu neste sábado uma carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um pronunciamento transmitido em seu canal no YouTube. Na carta, o ex-mandatário afirmou que o momento é de apoio ao senador, que vem sofrendo com críticas até mesmo da ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro.

No texto, Bolsonaro fala que o Brasil vive um momento de decisão e pede união em torno de Flávio Bolsonaro. “O momento é de arregaçar as mangas, deixar de lado as possíveis diferenças e cada um se empenhar pelo nosso pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro. A melhor opção para livrarmos o Brasil da corrupção, da violência e do empobrecimento”, escreveu Bolsonaro na carta lida pelo senador.

REPRESENTANTE POLÍTICO – Na sequência, ele designa o filho como seu representante político: “Meu pré-candidato, creio que o seu também, meu porta-voz, no qual confio para resgatar o Brasil e nos conduzir para a paz e a prosperidade”.

Após a leitura, Flávio deixou claro que o alvo da mensagem não é o adversário, mas o próprio bolsonarismo. Segundo ele, a carta serve para encerrar especulações e barrar movimentações paralelas à sua pré-candidatura: “Fica-se muita especulação acontecendo, muitas pessoas que parecem que estão boicotando até a candidatura, esperando o momento certo para vestir a camisa do Bolsonaro e ir para a rua para resgatar o Brasil. O que ele está dizendo aqui é muito simples. Primeiro, agradecer a ele por estar me colocando como seu porta-voz. Isso é muito importante para evitar que existam falas conflituosas ou direções diferentes que, porventura, alguém possa estar seguindo além, em paralelo à nossa pré-campanha”, afirmou.

O senador também tratou a carta como um ultimato aos aliados hesitantes: “Chegou a hora agora de todo mundo cair dentro, todo mundo vestir a camisa”. O gesto ocorre em meio às articulações da campanha presidencial de Flávio e reforça a participação do ex-presidente, que segue como principal cabo eleitoral do PL para a disputa de 2026. A leitura da carta também acontece poucos dias depois de o senador tentar reduzir o desgaste provocado pela crise pública com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

DIÁLOGO – Na quinta-feira, Flávio afirmou estar “sempre aberto” a conversar com Michelle e disse esperar que ela volte a participar da campanha quando considerar que chegou o momento. A declaração foi dada após a ex-primeira-dama tornar públicas divergências com o senador, afirmando ter sido desrespeitada durante discussões sobre articulações políticas do partido.

O episódio levou o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, a defender uma reconciliação entre os dois antes da convenção nacional da legenda, marcada para o próximo dia 25. Segundo ele, o partido precisa chegar unido ao início da campanha.

OFENSIVA CONTRA LULA – Flávio também dedicou parte do tempo a responsabilizar o presidente Lula pelas tarifas impostas por parceiros comerciais ao Brasil, apelidando o PT de “partido das tarifas”. “Chegou a hora da gente encarar de frente o partido das tarifas, que é o Lula, que é o PT. E não tem jeito: ou a gente ganha, ou o Brasil acaba”,afirmou.

O senador voltou a comentar a viagem que fez aos Estados Unidos nesta semana para, segundo ele, tentar reverter a sobretaxa de 25% anunciada pelo governo americano sobre produtos brasileiros. Segundo ele, a decisão foi política, mas o governo Lula teria contribuído para o cenário ao não conduzir adequadamente a política externa e comercial.

“É uma culpa do Lula. Eu sei que a culpa é dele, mas ele não pode botar em quem ele quiser. A culpa é dele, ele que abrace esse problema. Eu fui lá tentar usar a força política para evitar que essa tarifa por parte do governo americano acontecesse. Não sei se vou ter êxito, mas fico com a consciência tranquila sabendo que eu fiz a minha parte”, finalizou.

Uma carta que Bolsonaro teria enviado a Flávio, cheia de ternura e de palavrões

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

🎨 c🖌️ Nesta semana, o convidado do #RodaViva foi o senador Flávio Bolsonaro! Durante a conversa, o chargista oficial do programa, Luciano Veronezi, registrou os principais momentos da entrevista

Charge do Veronezi (Roda Viva)

Vicente Limongi Netto

Não foi fácil, mas driblei redações, redes sociais, plataformas e a famosa X, para conseguir, em primeira mão, a carta original de Bolsonaro para o filho Flávio. Usei toda a experiencia de repórter “bombril”, aquele de múltiplas utilidades.

A caligrafia do ex-capitão é confusa, com palavrões, alguns tão cabeludos de fazer corar o Papa. Se fosse letra bonita, com bom português, não seria o velho Jair. O amoroso texto deverá alcançar muitos corações, porque como se diz à boca pequena, pai é pai. É marcante a preocupação de Bolsonaro com o filho trapalhão.

Bolsonaro tem defeitos. Mas é inegável o carinho que tem pelos filhos. Vamos à histórica carta:

Porra, Flávio, você não para de fazer cagadas. Fico feliz que você tem meu sangue de batalhador, mas não exagera. Tua candidatura está uma merda. Só é destaque na imprensa quando você faz gol contra.

Teu irmão, Eduardo é outro babaca. Bota puta banca de gostosão nos Estados Unidos, mas não passa de puxa saco do meu amigo Trump. Vocês dois e mais o estúpido do Paulo Figueredo só me dão desgostos.

Puta que pariu, tentem andar nos trilhos. Respeitem o tempo o tempo que ainda tenho de vida. O filho da puta do Lula vai deitar e rolar na televisão com tuas asneiras. Cacete, te manca. Ver se acerta uma. Tente me encher de orgulho.

Ando cansado. Você sabe. Proibido de sair para comer pastel com caldo de cana, andar de moto e jet-ski, e até abraçar os doidos bolsonaristas. Tenho saudades das passeatas com motos. Xandão é escroto. Acabou com o pouco de alegria que tinha.

Ver se te manca, Flávio e procura andar direito. Larga a Michelle de mão. Meu candidato é você. Mas para de fazer merda. Não tenho dormido direito. Beijos do pai que te ama,

Jair. Brasilia, 11 de julho.

VOLTA, NEYMAR – Acredito que Neymar, com 34 anos, ainda tem futebol para ajudar o Brasil a voltar a jogar sonhando com o hexa, na copa de 2030. Messi está jogando com 39 anos, Cristiano Ronaldo jogou esta copa com 41 anos. A diferença é que ambos nunca sofreram demasiado com contusões, ao contrário de Neymar, saco de pancada dos adversários.

Mesmo que não jogue na copa de 2030 com o vigor físico dos bons tempos, Neymar tem o dom da técnica apurada. Nunca deixará de ser craque. Tem legado de bons serviços ao futebol brasileiro que jamais poderá ser subestimado, como frisou o campeão do mundo, lateral Roberto Carlos.

FAZER BONITO – Pode perfeitamente liderar grupo de atletas para que o Brasil volte a fazer bonito em copas do mundo.

Posso elencar atletas com condições de ajudar a seleção a voltar a conquistar títulos, como Rafinha, Endrich, Wesley, Estevão, Rodrigo, André, Pedro, Gerson, Militão, Alysson, Paquetá, Bruno Guimarães, Gabriel Magalhães, Martineli, Richardison, Martineli, Danilo do Botafogo, perto de retornar ao Palmeiras, João Gomes, Rayan, Luiz Henrique, Douglas e Caio Jorge.

A seleção brasileira precisa ter uma base sólida, ganhar conjunto, ajustar suas linhas, para deixar de ser um bando de jogadores que se conhecem no hall do hotel.

ANCELOTTI ZERO – Por ora, no futebol brasileiro, os resultados práticos do técnico Ancelotti são zero. Dispõe apenas de observações.

Sempre protestei contra a contratação de técnicos estrangeiros para a seleção. Somos pentacampeões do mundo sem eles.

Mas como a CBF renovou o contrato do mister até a copa de 2030, antes mesmo de começar a atual copa, resta torcer pelo sucesso dele.

Tarcísio de Freitas limita seu apoio a Flávio Bolsonaro para evitar desgaste eleitoral

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Campanha de Tarcísio busca distância estratégica

Bianca Gomes
Pedro Augusto Figueiredo
Estadão

Apesar de ser o coordenador da campanha de Flávio em São Paulo, Tarcísio tem mantido distância da corrida presidencial e dado apenas apoio protocolar ao filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O entorno do governador afirma que ele ajudará Flávio, mas até o limite em que isso não represente um risco à sua própria reeleição em São Paulo.

Até agora, as pesquisas mostram que o desgaste vivido por Flávio nas últimas semanas não respingou em Tarcísio. A aliança entre o senador e o governador, no entanto, já está sendo explorada pelo pré-candidato do PT, Fernando Haddad.

ESTRATÉGIA – O objetivo do petista é “colar” a imagem dos dois para tentar transferir parte da rejeição de Flávio para o adversário. A reportagem procurou a pré-campanha de Flávio e o governo Tarcísio, mas não houve posicionamento.

Na pesquisa Genial/Quaest divulgada em abril, a mais recente com dados detalhados sobre o Estado para os dois cargos, 38% dos entrevistados afirmaram que não votariam de jeito nenhum em Tarcísio. O porcentual sobe para 53% no caso de Flávio.

Reservadamente, aliados de Tarcísio afirmam que a campanha à reeleição será centrada no legado da atual gestão e nas propostas para um novo mandato. Eles reconhecem, porém, que a associação com Flávio representa um desafio, sobretudo porque a própria pesquisa Genial/Quaest mostra que 47% dos paulistas preferem um governador independente, não aliado nem a Lula nem a Bolsonaro.

AUMENTO DA REJEIÇÃO – Na visão do PT, os números mostram que há espaço para aumentar a rejeição de Tarcísio. Tradicionalmente, essa métrica ganha importância no segundo turno, sob a lógica de que o candidato menos rejeitado tende a ter maior capacidade de atrair eleitores e vencer a eleição.

Neste ano, porém, o cálculo pode ser antecipado. A previsão é que a eleição seja decidida por um tira-teima entre Tarcísio e Haddad já no primeiro turno, pois os outros sete pré-candidatos colocados pertencem a siglas de menor expressão. Na pesquisa Datafolha publicada no último dia 5, Tarcísio tem 46% das intenções de voto e Haddad, 30%.

Aliados de Tarcísio avaliam que a rejeição do governador está controlada e retornou a um patamar de normalidade após uma alta no segundo semestre de 2025 por causa do tarifaço imposto pelos Estados Unidos e do julgamento em que Bolsonaro foi condenado por golpe de Estado.

AÚDIO DE FLÁVIO – O levantamento da Quaest em São Paulo foi realizado antes da revelação do áudio de Flávio pedindo dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme Dark Horse. Nacionalmente, contudo, a rejeição do senador subiu de 52% em abril, antes do áudio, para 56% em junho, segundo o instituto – o resultado não pegou os efeitos das declarações da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) sobre o enteado.

Quando o envolvimento de Flávio com Vorcaro veio à tona, Tarcísio respondeu a jornalistas que havia “muitas questões que ele mesmo [Flávio] precisa explicar”. Dias depois, na Marcha para Jesus, o pré-candidato do PL disse que Tarcísio “é um aliado, um amigo e um grande governador” ao ser perguntado sobre como estava a relação com o aliado. Apesar de terem dividido o trio elétrico e depois o palco, Tarcísio não publicou em suas redes sociais fotos ou vídeos ao lado de Flávio no evento.

Apesar do governador ser, oficialmente, o coordenador da campanha do senador em São Paulo, Tarcísio não tem se envolvido diretamente no dia a dia da operação, o que dá ao cargo um título de caráter mais simbólico, segundo explicam aliados.

QG DE CAMPANHA – A justificativa é que o foco do chefe do Executivo paulista no momento é administrar o Estado e que a chave ainda não virou para a campanha. Por outro lado, a aposta de Flávio é que a transferência do “quartel-general” de sua campanha para São Paulo pode estreitar a relação com a campanha de Tarcísio e reforçar a aliança.

A agenda mais recente com a presença de ambos ocorreu no último dia 23 em uma feira do agronegócio realizada em Presidente Prudente (SP). No discurso, Tarcísio agradeceu a presença de Flávio, disse que ele será o próximo presidente da República e que graças a Bolsonaro se tornou governador de São Paulo.

Dias antes eles participaram do lançamento da pré-campanha de André do Prado (PL) ao Senado, em Guarulhos (SP). Uma agenda similar já havia ocorrido em maio, em apoio ao ex-secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite (PP), que também tenta se eleger senador.

Javier Milei anuncia viagem ao Brasil para apoiar Flávio Bolsonaro

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Milei passará em Brasília para visitar Bolsonaro

Deu no G1

O presidente da Argentina, Javier Milei, afirmou nesta sexta (10) que viajará ao Brasil no próximo dia 25 de julho para apoiar a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência. Em uma entrevista à rádio NOW, Milei disse que estará em São Paulo para a cerimônia de oficialização de Flávio Bolsonaro como candidato a presidente, pelo PL.

Ele disse também que aproveitaria a viagem para ir também a Brasília, onde visitaria o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. Na mesma entrevista, Milei confirmou presença nas cerimônias de posse dos dois presidentes de direita que assumem na América do Sul: Keiko Fujimori, do Peru, no fim do mês; e Abelardo de la Espriella, na Colômbia, no início de agosto.

VISITA EM JUNHO – No dia 29 de junho, Milei publicou uma foto ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL), que estava em viagem a Buenos Aires. Na legenda, o argentino afirmou que “vem aí a maré azul para o Brasil”.

Flávio Bolsonaro repostou a foto com agradecimentos. “Obrigado por todo carinho e consideração, Javier Milei. Você é um exemplo para o mundo. Que a maré azul liberte todas as Américas”, escreveu. O parlamentar é pré-candidato nas eleições de outubro e viajou à Argentina para participar da Latin America Chairmen’s Conference, evento da comunidade judaica.

O termo maré azul é utilizado por políticos de direita e conservadores para descrever o avanço do espectro político na América Latina, caracterizado por uma oposição forte ao socialismo e à esquerda, campo político associado à cor vermelha.

VITÓRIAS DA DIREITA – No dia 28, Flávio discursou na abertura da conferência, mencionou as recentes vitórias da direita na América do Sul, como no Peru e na Colômbia, e disse que os brasileiros sentem “inveja” de seus vizinhos sul-americanos.

“Nós, brasileiros, olhamos para esse mapa hoje com um pouco de inveja. Porque enquanto nossos vizinhos, um a um, escolhem a liberdade e a ordem, o Brasil ainda está preso ao passado. Somos a peça que falta nesse mapa. E estou aqui para dizer, sem rodeios: em outubro, isso muda”, disse.

CRÍTICA – O parlamentar também criticou a política econômica do governo Lula (PT) e de outros países da América Latina governados pela esquerda. Durante o discurso, afirmou que o Brasil “voltará a ser irmão da Argentina”. “Enquanto o presidente Milei punha ordem na casa, Lula desordenava a nossa”, afirmou.

A foto dos dois políticos também foi postada no perfil oficial do governo da Argentina com a legenda: “O presidente Javier Milei junto com o senador e candidato à Presidência da República Federativa do Brasil, Flávio Bolsonaro”.

União Brasil e Progressistas descartam apoio nacional à candidatura de Flávio Bolsonaro

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Lideranças estaduais pressionam por neutralidade

Victória Cócolo
G1

A federação formada pelos partidos União Brasil e Progressistas (União Progressista) não deve apoiar a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República. Sem uma aliança nacional, a tendência é que os diretórios estaduais das legendas tenham liberdade para apoiar o candidato que considerarem mais conveniente em cada estado.

A decisão foi influenciada por desgastes na relação entre Flávio e dirigentes da federação nos últimos meses, além da pressão de lideranças estaduais pela neutralidade na disputa pelo Palácio do Planalto. A federação partidária reúne duas ou mais siglas, que passam a atuar nacionalmente de forma conjunta durante, no mínimo, quatro anos.

INSATISFAÇÃO – O Progressistas (PP) já demonstrava insatisfação com a postura de Flávio desde que o presidente da legenda, senador Ciro Nogueira, foi alvo da Polícia Federal na investigação envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro, em maio deste ano. Nogueira esperava uma manifestação pública de Flávio Bolsonaro em sua defesa, o que não ocorreu.

Antes do desgaste entre as duas legendas, a hipótese de Ciro Nogueira compor como vice em uma chapa encabeçada por Flávio Bolsonaro chegou a ser considerada. Nesta semana, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, também passou a demonstrar incômodo após a prisão do ex-prefeito de Belford Roxo, Márcio Canella (União), pré-candidato ao Senado pelo Rio de Janeiro e aliado de Flávio.

Canella foi preso na quarta-feira (8), após um fuzil ser encontrado no porta-malas de seu carro durante a 6ª fase da Operação Unha e Carne. Em depoimento à Polícia Federal, ele afirmou que o fuzil era utilizado por um policial militar que integra a equipe de segurança dele. Segundo a investigação, no entanto, o ex-prefeito não apresentou provas que comprovassem essa versão.

MANIFESTAÇÃO – Integrantes das legendas afirmam que esperavam uma manifestação pública de apoio de Flávio Bolsonaro sobre o episódio, o que não aconteceu. Além desses episódios, os presidentes dos partidos receberam, desde o início do ano, pedidos de filiados para que a federação mantivesse neutralidade na disputa presidencial.

O principal argumento é regional: deputados, especialmente do Nordeste, avaliam que um apoio formal a Flávio poderia prejudicar candidaturas locais em estados onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém forte apoio eleitoral. Apesar da decisão de não embarcar nacionalmente na campanha de Flávio Bolsonaro, o Progressistas pretende liberar seus diretórios estaduais para definir os apoios locais.

DISPUTA AO SENADO – O Progressistas em São Paulo vai apoiar Flávio. Integrantes do PP avaliam que o apoio ao bolsonarista é importante para fortalecer a pré-candidatura do secretário estadual da Segurança Pública, Guilherme Derrite (PP), ao Senado.

Na avaliação de dirigentes da legenda, enquanto o pré-candidato do PL ao Senado em São Paulo, André do Prado, conta com o apoio do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), caberia a Flávio concentrar esforços para impulsionar a candidatura de Derrite. Em 2026, estarão em disputa 54 das 81 cadeiras do Senado — o equivalente a dois terços da Casa. Cada um dos 26 estados e o Distrito Federal elegerá dois senadores para mandatos de oito anos.

Pesquisa Datafolha divulgada na segunda-feira (6) mostra Simone Tebet (MDB) e Marina Silva (PSB) tecnicamente empatadas na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, com 18% e 16% das intenções de voto, respectivamente. Marina também aparece em empate técnico com Ricardo Salles (Novo), que tem 13%. Na sequência aparecem André do Prado (PL), com 11% das intenções de voto, e Guilherme Derrite (PP), com 10%.

Afinal, de que cor eram os olhos de ressaca de Capitu, musa de Machado de Assis?

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista, crítico literário, dramaturgo, folhetinista, romancista, contista, cronista e poeta carioca Joaquim Maria Machado de Assis (1839-1908) é amplamente considerado como o maior nome da literatura nacional.

Em sua obra, não se sabe de que cor eram os apaixonantes olhos de Capitu, personagem do romance “Dom Casmurro”, que o escritor descrevia como “olhos claros e grandes”. Sem definir a cor exata, ele os imortaliza metaforicamente como “olhos de ressaca” e “de cigana, oblíqua e dissimulada”.

Neste desesperado poema de amor, porém, Machado de Assis é mais preciso e descreve sua paixão pelos olhos verdes de sua musa, uma Capitu que restou paea sempre desconhecida.

MUSA DOS OLHOS VERDES
Machado de Assis

Musa dos olhos verdes, musa alada,
Ó divina esperança,
Consolo do ancião no extremo alento,
E sonho da criança;

Tu que junto do berço o infante cinges
C’os fúlgidos cabelos;
Tu que transformas em dourados sonhos
Sombrios pesadelos;

Tu que fazes pulsar o seio às virgens;
Tu que às mães carinhosas
Enches o brando, tépido regaço
Com delicadas rosas;
Casta filha do céu, virgem formosa

Do eterno devaneio,
Sê minha amante,
os beijos meus recebe,
Acolhe-me em teu seio!

Já cansada de encher lânguidas flores
Com as lágrimas frias,
A noite vê surgir do oriente a aurora
Dourando as serranias.

Asas batendo à luz que as trevas rompe,
Piam noturnas aves,
E a floresta interrompe alegremente
Os seus silêncios graves.

Dentro de mim, a noite escura e fria
Melancólica chora;
Rompe estas sombras que o meu ser povoam;
Musa, sê tu a aurora!

Polarização leva pré-candidatos a desistirem da corrida presidencial

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Babu (Arquivo do Google)

Yago Godoy
O Globo

A pouco menos de três meses das eleições, o cenário acirrado da disputa presidencial, marcado pela polarização entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), tem provocado desistências e dificultado os planos de outros pré-candidatos.

Nesta semana, o deputado federal Aécio Neves (MG) descartou a possibilidade de concorrer ao Palácio do Planalto pelo PSDB, enquanto o partido Democracia Cristã (DC) avalia desistir de lançar o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa.

SEM PONTUAÇÃO – Em janeiro, o Democracia Cristã anunciou a pré-candidatura do ex-ministro Aldo Rebelo. Ele foi o nome da sigla até maio, quando, segundo a Genial/Quaest, nem sequer pontuou na pesquisa de intenção de voto. Diante do fraco desempenho, o partido decidiu lançar Barbosa.

No mês passado, ao ser testado pela primeira vez, o ex-magistrado registrou 1% em um eventual cenário de primeiro turno. O percentual é o mesmo de nomes como Samara Martins, da Unidade Popular (UP), e Augusto Cury, do Avante.

DESISTÊNCIA – Presidente nacional do DC, o ex-deputado federal alagoano João Caldas admitiu, na quinta-feira (9), que Barbosa pode desistir de disputar as eleições. Segundo o dirigente partidário, o cenário “não está nada fácil”.

— Ainda estamos tentando, mas não está fácil. Temos até 5 de agosto, prazo para realizar a convenção que pode definir o nome do candidato a presidente, mas está muito difícil — disse Caldas, em entrevista ao site Poder360.

Barbosa foi o primeiro homem negro a ocupar uma cadeira na mais alta Corte da Justiça, onde permaneceu por 11 anos. Ele foi relator dos processos do mensalão, escândalo que marcou os dois primeiros governos Lula e ainda é utilizado por adversários para criticar as gestões petistas.

ESTRATÉGIA – Em meio aos desdobramentos do caso Master, que atinge tanto nomes do governo — como o senador Jaques Wagner (PT) — quanto da oposição — com a crise causada na direita pelo caso “Dark horse” —, a estratégia do ex-ministro passa por capitalizar o discurso contra a corrupção. Outro objetivo é se inserir nos debates sobre a “moralização” do STF. A definição precisa ocorrer até 5 de agosto, data-limite para as convenções partidárias.

No dia anterior à declaração de Caldas, quem optou por deixar a corrida foi Aécio Neves. Em 2014, ele disputou a Presidência contra a ex-presidente Dilma Rousseff, em uma das eleições mais acirradas do país: o tucano obteve 48,36% dos votos válidos, contra 51,64% da petista. Desta vez, aparece com 2% das intenções de voto, de acordo com a Genial/Quaest.

— Depois de muitas conversas internas, tenho que afirmar, em primeiro lugar, que o PSDB caminha para não ter candidatura própria nesta eleição — afirmou Aécio, em entrevista ao Estado de S.Paulo.

PLANOS PARA 2030 – O ex-deputado ressaltou que, a partir de agora, os planos do partido para uma candidatura presidencial estão voltados para 2030. Antes de decidir entrar na disputa, ele havia convidado o ex-ministro Ciro Gomes. O cearense, contudo, recusou o convite para focar em sua candidatura ao governo do Ceará, onde lidera contra o governador Elmano de Freitas (PT).

Aécio defende se dedicar à reestruturação do PSDB na Câmara, que deve optar por apoiar uma candidatura de centro. O partido decidiu entrar na disputa em meio ao início dos desgastes na pré-campanha de Flávio, provocados pela revelação de sua ligação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

CORRIDA ELEITORAL – A última pesquisa Genial/Quaest mostrou Lula na liderança da disputa pelo Planalto no primeiro turno, com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio. Depois deles, nenhum candidato ultrapassa 3%, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais.

Apontados até o momento como as principais alternativas à polarização, os ex-governadores Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) marcaram 3% e 2%, respectivamente. Pelo partido Missão, Renan Santos apareceu empatado com o ex-governador de Goiás.

VOTO DE REJEIÇÃO – Durante agenda no Rio de Janeiro, na quinta-feira, Caiado foi questionado sobre aparecer atrás dos dois pré-candidatos nas pesquisas e afirmou que o cenário é motivado pelo “voto de rejeição” entre os eleitores dos adversários.

— Estamos vendo uma candidatura de rejeitados. São os mais rejeitados que estão aí. “Eu não gosto do Lula, voto no Flávio. Eu não gosto do Flávio, voto no Lula”. Isso é jogo de revanche ou é uma eleição para o país? É sobre quem está mais no noticiário da Polícia Federal, ou quem tem um passado que o credencia, uma vida de luta? — declarou a jornalistas após um almoço com empresários na Associação Comercial do Rio de Janeiro (ACRJ).

Aliado e conselheiro de Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo deve R$ 5 milhões à União

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Blogueiro diz que foi autuado indevidamente

Eduardo Barretto
Estadão

O blogueiro Paulo Figueiredo, conselheiro do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL), deve R$ 5 milhões à União, segundo dados da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) consultados pela Coluna do Estadão. Na última semana, Figueiredo disse que “mulher vota mal para caralh*” e aumentou a crise na campanha de Flávio, que havia sido acusado pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro de maltratá-la.

IRREGULARIDADES – Procurado, Figueiredo negou irregularidades e disse que foi autuado indevidamente em 2020 pela Lava Jato durante a Operação Armadeira 2, que apurava um esquema para blindar empresas de fiscalizações da Receita. Ele ressaltou que não é mais residente fiscal no Brasil por morar nos EUA.

A PGFN registra pendências no pagamento de impostos federais no nome do blogueiro e o incluiu na Dívida Ativa da União, fase em que não cabem mais contestações sobre a cobrança junto ao governo. Na seara judicial, Figueiredo responde ao processo criminal da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), que não consegue intimá-lo nos Estados Unidos, onde ele mora. O blogueiro não apresentou qualquer defesa na ação.

O ex-apresentador da Jovem Pan foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República por ter usado sua “capacidade de penetração no meio militar” em programas de rádio e TV para amplificar “ataques pessoais (contra generais) e aumentar a adesão (ao golpe)”. Ele é neto do general João Batista Figueiredo, último presidente da ditadura militar.

REPÚDIO – Na última semana, Flávio Bolsonaro disse, durante um evento esvaziado com mulheres conservadoras, “repudiar veementemente a fala do Paulo Figueiredo sobre as mulheres”. Flávio demorou cerca de uma semana para comentar o caso.

Após a declaração machista, Flávio publicou o vídeo nas redes, mas com um tom ameno, sem menção direta de indignação com a declaração de Figueiredo e sem anunciar repúdio ao desrespeito com o voto feminino, eleitorado resistente ao pré-candidato.

O blogueiro reafirmou os ataques feitos ao voto feminino e disse ser “muito mais à direita do que Flávio”. “Flávio tem a posição dele, eu tenho a minha, ele está errado do ponto de vista material. Eu estou muito à direita do Flávio”.

Page 17 of 26« First ‹ Previous 13 14 15 161718 19 20 21 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: julho 2026

Código de Ética do STF fica para 2027 em meio ao temor da pressão eleitoral

Naquele Clube de Esquina, os sonhos de Márcio Borges jamais irão envelhecer

PF aponta que Valdemar direcionou mais emendas do que 99,8% dos deputados

Imprensa faz seu papel no caso do Master, mas falta o STF fazer o dele

STF muda dinâmica dos julgamentos para fortalecer decisões colegiadas

Valdemar Costa Neto expõe a engrenagem informal das emendas parlamentares

Cotada para vice de Flávio Bolsonaro propõe Estado mais enxuto e dívida sob controle

A desesperada luta para adiar o tarifaço expôs as fissuras do bolsonarismo

É triste ver o Brasil discutir quem é o pior, entre dois corruptíssimos – Lula ou Flávio?

Desprezo dos intelectuais não impede que as religiões continuem em expansão

Sem acordo, Congresso acumula pautas pendentes às vésperas do recesso

Campanha de Flávio teme novo desgaste após bloqueio de R$ 119 milhões de Valdemar

Carta de Bolsonaro sela Flávio como porta-voz e mira dissidências no bolsonarismo

Uma carta que Bolsonaro teria enviado a Flávio, cheia de ternura e de palavrões

Tarcísio de Freitas limita seu apoio a Flávio Bolsonaro para evitar desgaste eleitoral

Javier Milei anuncia viagem ao Brasil para apoiar Flávio Bolsonaro

União Brasil e Progressistas descartam apoio nacional à candidatura de Flávio Bolsonaro

Afinal, de que cor eram os olhos de ressaca de Capitu, musa de Machado de Assis?

Polarização leva pré-candidatos a desistirem da corrida presidencial

Aliado e conselheiro de Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo deve R$ 5 milhões à União