Tema deve ficar para o 2º semestre ou após as eleições

Victoria Azevedo
Letícia Pille
O Globo

A Câmara dos Deputados entrará em recesso neste fim desta semana sem um desfecho para o processo disciplinar contra os deputados Marcel Van Hattem (Novo-RS), Zé Trovão (PL-SC) e Marcos Pollon (PL-MS), que participaram da ocupação da Mesa Diretora da Casa, em agosto de 2025.

Os parlamentares fizeram um motim que inviabilizou os trabalhos da Câmara por cerca de 30 horas em reação à prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ), determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal. A ideia dos deputados com a iniciativa era pressionar a cúpula do Congresso a pautar a anistia a Bolsonaro e a demais condenados pelos ataques golpistas do 8 de janeiro.

PONTO BAIXO – O episódio, considerado um ponto baixo na gestão de Hugo Motta (Republicanos-PB), está com processo parado, enquanto o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) retornou às atividades na Câmara no mês passado após cumprir a suspensão de seis meses de seu mandato determinada pelo Conselho de Ética. A punição foi chancelada em plenário por agredir fisicamente um militante do Movimento Brasil Livre (MBL) nas dependências da Casa, em abril de 2024.

Embora o Conselho de Ética tenha aprovado, em maio, a suspensão de 60 dias dos três parlamentares da oposição que ocuparam a Mesa, a punição ainda depende de análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), já que eles recorreram da decisão. O recurso apresentado pelos deputados aguarda despacho do presidente da Câmara, responsável por enviar a matéria para análise no colegiado. A ocupação da Mesa levantou questionamentos entre os deputados sobre o comando de Motta e sua autoridade junto ao plenário.

SEM DECISÃO – Procurada, a assessoria de Motta afirmou que ainda não há decisão sobre quando o presidente deve despachar esse tema. Um deputado com assento na CCJ diz que o tema não está na ordem do dia do colegiado e dificilmente deverá andar neste ano.

Se o recurso for rejeitado na CCJ, os deputados ainda podem recorrer ao plenário da Câmara antes de serem suspensos. Van Hattem diz à reportagem que não foi procurado por Motta nem buscou o presidente da Casa para tratar do assunto. Ele afirma que, caso o recurso seja levado à votação na CCJ, ele deverá ser acatado. “Acho que não [deve ser discutido neste momento]. E se for, a CCJ acata nosso recurso. Teve muita inconstitucionalidade no processo”, diz o deputado.

PERSPECTIVA – A avaliação de lideranças é que o tema deve ficar para o segundo semestre ou até mesmo após as eleições, em outubro, já que tradicionalmente o Congresso fica esvaziado durante o processo eleitoral. O recesso parlamentar começa oficialmente no próximo dia 18.

Além disso, um aliado próximo de Motta diz que ele não deverá comprar esse desgaste com a oposição num momento em que vem sendo criticado pelo grupo por estar mais próximo do Palácio do Planalto e do próprio presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O presidente da Câmara foi eleito para chefiar a Casa com apoio tanto do PT quanto do PL e, desde o começo de seu mandato, tem feito gestos aos dois partidos. Ele busca ter a chancela das duas siglas para sua reeleição, em fevereiro de 2027.

Charge do Orlando Pedrosa (Canal Meio)

Rafael Moraes Moura
O Globo

A dor de cabeça que “Dark Horse” causou à pré-campanha à Presidência da República de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) é inversamente proporcional ao “espaço” que o longa-metragem reserva ao senador. Na produção norte-americana, que recria o atentado à faca contra Jair Bolsonaro e a sua vitória nas eleições de 2018, o personagem de Flávio é secundário, com pouquíssimos diálogos – diferentemente do espaço reservado à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que tem um papel muito mais relevante na trama.

Integrantes do núcleo duro da campanha de Flávio fizeram questão de assistir a “Dark Horse” antes da estreia nos cinemas – prevista para ainda este ano, após as eleições – para avaliar os riscos de judicialização e de eventuais novos desgastes, já que o filme virou foco de crise no clã Bolsonaro, respingando nas intenções de voto.

ESCÂNDALO – Isso porque mensagens reveladas pelo site Intercept Brasil mostraram que o filho 01 de Jair Bolsonaro cobrou dinheiro do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, supostamente para financiar o longa-metragem, o que arrastou Flávio para o epicentro do escândalo e levantou preocupações de aliados sobre o timing do lançamento de “Dark Horse”.

Após conferir o filme, a avaliação do QG da campanha de Flávio é a de que “Dark Horse” está mais para um thriller policial sobre a facada em Jair Bolsonaro em 2018 do que para uma cinebiografia propriamente dita. O personagem de Flávio tem participação discreta na trama, o que na tese de seus assessores deveria esvaziar os argumentos da campanha lulista de que o filme pode ser usado para promover a sua candidatura.

O filme recria cenas como um debate presidencial, mas sem usar os nomes dos adversários que enfrentaram Bolsonaro naquele pleito. O autor do atentado em Juiz de Fora (MG) é retratado como um militante de esquerda, mas não se chama Adélio Bispo.

CASAMENTO –  Um rascunho do roteiro explora a relação de Bolsonaro e Michelle, com cenas do casamento dos dois, o parto da filha Laura e o apoio da mulher durante a campanha eleitoral de 2018. “As coisas que dizem sobre você… Isso me assusta. Estão tentando provocar alguém para te machucar”, afirma a personagem da ex-primeira-dama, em tom premonitório. “Nossa filha precisa de você. Eu preciso de você.”

Em outra cena, os personagens de Michelle, Flávio e Eduardo Bolsonaro conversam com o “doutor Tavares” nos corredores de um hospital após o atentado. “Deus está com ele, doutor”, afirma Michelle ao médico.

O uso de imagens reais ocorre no final do filme, com registros da posse presidencial em Brasília. No entorno de Flávio, a leitura é a de que as escolhas narrativas do roteiro, co-assinado por Mário Frias (PL-SP), e a estreia após as eleições afastariam os argumentos de que o filme pode promover a candidatura do senador à Presidência da República.

FILME SUSPENSO –  Em 2022, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) suspendeu o lançamento de um filme sobre Bolsonaro nas últimas eleições presidenciais – no caso o documentário “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?”, da produtora de vídeos de direita Brasil Paralelo, que seria exibido às vésperas do segundo turno.

A diferença é que, no caso de 2022, Jair Bolsonaro era candidato à reeleição e protagonista do documentário sobre o atentado à faca, enquanto agora quem vai disputar a corrida presidencial é seu filho.

O precedente de quatro anos atrás foi lembrado pelo grupo Prerrogativas e o deputado federal Rogério Correia (PT-MG), ambos aliados do presidente Lula, que acionaram em maio o TSE para pedir a abertura de uma investigação sobre o financiamento de “Dark Horse”, além de impedir o lançamento até o fim das eleições. Mas o presidente do TSE, ministro Kassio Nunes Marques, arquivou o caso por questões processuais no mês passado, alegando que os autores da ação não tinham legitimidade.

BLINDAGEM –  A Europa Filmes planeja um lançamento de grande porte para “Dark Horse”, em pelo menos 650 salas – no patamar do fenômeno de bilheteria “Tropa de Elite 2”. O filme só deve entrar em cartaz a partir de novembro, após o resultado das urnas, em uma tentativa de blindá-lo das polêmicas eleitorais e afastar risco de a estreia ser judicializada.

Um trailer oficial divulgado no mês passado indica o tom do filme, que está sendo vendido como uma espécie de thriller político ambientado durante as eleições presidenciais de 2018. No material de divulgação, Bolsonaro é chamado de “voz do povo” que “enfrentou o sistema”, “sistema que falhou em silenciá-lo”.

A maior parte das cenas reveladas envolve a recriação do episódio da facada que o então candidato do PL à Presidência sofreu em 6 de setembro de 2018 e a sua recuperação médica.

ELENCO – O elenco de “Dark Horse” é predominante estrangeiro, capitaneado pelo ator conservador Jim Caviezel, que interpreta Jair Bolsonaro e ficou célebre nas telas por estrelar “A paixão de Cristo”, no papel de Jesus Cristo.

Já Michelle Bolsonaro é vivida por Camille Guaty, que tem no currículo participação nos seriados “Prison Break” e “The Good Doctor: O bom doutor”. A semelhança física entre Camile e Michelle chamou a atenção de quem conferiu “Dark Horse”. Flávio, por sua vez, é interpretado pelo ator gaúcho Marcus Ornellas. Dos três, é o único brasileiro.

Os diálogos são em inglês, em uma estratégia para ampliar as chances comerciais do filme no exterior – aqui no Brasil, a distribuidora Europa Filmes aposta em cópias dubladas.

NA MIRA DO STF – As polêmicas em torno de “Dark Horse” não se limitam ao enredo e ao seu financiamento. A produtora responsável pelo longa-metragem, a jornalista Karina Ferreira da Gama, nunca lançou nenhum filme, nem no Brasil e nem no exterior. Karina entrou no projeto do filme pelas mãos de Mario Frias. A jornalista também preside o Instituto Conhecer Brasil, que entrou na mira do Supremo Tribunal Federal (STF) pelo repasse de R$ 2 milhões em emendas enviadas pelo deputado para a produção de filmes.

No dia 22 de junho, a Europa Filmes apresentou o pedido de Registro de Obra Estrangeira (ROE) na Agência Nacional de Cinema (Ancine) para “Dark Horse”, já esclarecendo que não se trata de um filme nacional.

Esta é a primeira de uma série de outras etapas burocráticas para viabilizar o lançamento da produção, que inclui a emissão do Certificado de Registro de Título pela própria Ancine e o recebimento da classificação indicativa no Ministério da Justiça.

PROCEDIMENTO – Antes mesmo da Europa Filmes ter acionado a Ancine com o pedido de registro de “Dark Horse”, o filme já havia levado a agência a abrir em fevereiro deste ano um procedimento para verificar, entre outras questões, qual foi o papel efetivo da produtora Go Up na realização da cinebiografia sobre a carreira política de Bolsonaro.

Em ofícios enviados à Go Up em fevereiro e março deste ano – antes, portanto, de virem à tona as mensagens e áudios de Flávio cobrando financiamento de Daniel Vorcaro –, a Superintendência de Fiscalização da Ancine notificou a produtora a “comprovar a comunicação à Ancine da produção da obra estrangeira Dark Horse” e destacou que a medida “é uma obrigação” prevista em instrução normativa da agência, em vigor desde 2008, que fixa as balizas para a produção de filmes estrangeiros no território nacional.

Segundo as regras da agência, a filmagem de uma produção internacional no Brasil deve ser feita sob a responsabilidade de empresa registrada na Ancine, a quem caberá comunicar a agência e apresentar uma série de documentos, como cópia do contrato, plano de filmagem e passaporte de cada profissional estrangeiro contratado. Nada disso teria ocorrido no caso de “Dark Horse”.

NOTIFICAÇÃO – Após cobrar explicações da produtora Go Up Entertainment ao longo dos últimos cinco meses e não obter respostas, a Ancine decidiu agora mudar de estratégia e notificar a Europa Filmes, que pretende fazer a distribuição do longa no mercado nacional. Na prática, é como se, a partir de agora, a Europa Filmes fosse a “responsável legal” por “Dark Horse”.

“Em regra os processos de registros não se confundem com os de fiscalização. No entanto, no caso concreto, o filme é objeto de processo de apuração em curso na Superintendência de Fiscalização”, informou a Ancine.

“A apuração segue em curso, inclusive com diligências expedidas para solicitação de informações sobre as filmagens da obra no Brasil. Os processos de registro e fiscalização aguardam, no momento, a manifestação da empresa distribuidora. Por se tratar de processos em curso, a Ancine não antecipa conclusões sobre o mérito.”

Charge do Weber (Arquivo do Google)

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva vai intensificar ataques à família Bolsonaro e atribuir a culpa do tarifaço à atuação dos adversários no exterior, além de reforçar que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), oponente na corrida eleitoral, adotou um discurso de “submissão” ao governo de Donald Trump.

Petistas também vão reforçar que a atuação de Flávio junto aos Estados Unidos para reverter a sanção foram “inócuas”. Já nas primeiras horas após a implementação do tarifaço, a campanha orientou a militância a mirar na família Bolsonaro como origem da medida econômica.

ESTRATÉGIA – O primeiro anúncio de tarifaço, em junho de 2025, foi feito por Donald Trump com o pedido de que o governo atuasse para cancelar o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na trama golpista. Na época, Flávio e o ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que mora nos EUA, chegaram a endossar a medida. A estratégia petista será envolver toda família Bolsonaro nas investidas contrárias e reforçar a pecha de “traidores da pátria”.

Em outra frente, o PT reforçará a postura de negociador que Lula teve durante o processo — o presidente chegou a ir à Casa Branca em maio em um encontro com Trump — e o papel “ineficiente” de Flávio com o que avaliam ser uma conduta de “submissão” do adversário.

“É muita desfaçatez! Marco Rubio disse que nosso governo não negociou de “boa fé”. Boa fé pra ele era acabar com o PIX e entregar as terras raras aos EUA. Se esse cidadão está acostumado a lidar com os lambe-botas bolsonaristas é bom que tenha claro: nossa soberania não está na mesa de negociação. No governo Lula, sua arrogância será sempre respondida com altivez e cabeça erguida, não com submissão e de joelhos!”, afirmou o ministro da Secretaria-Geral, Guilherme Boulos, e um dos coordenadores da campanha de Lula, nas redes sociais. Em outra postagem, ele lembrou da imagem da bandeira dos Estados Unidos em uma manifestação em apoio a Bolsonaro.

AUDIÊNCIA – Na semana passada, o presidenciável do PL foi aos EUA participar da audiência do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) e pediu o adiamento do tarifaço. A sessão não tinha efeito prático de canal de negociação, pois era um espaço aberto pelo governo americano para a participação de setores da sociedade, como empresários.

Em documento enviado ao USTR, Flávio afirmou que a sobretaxa proposta sobre produtos brasileiros daria a Lula “exatamente a vitória política que ele vem buscando” e sugeriu que a negociação ocorresse após as eleições, “uma vez que o cenário político que determinará a viabilidade de qualquer solução negociada será redefinido dentro de aproximadamente noventa dias.”

FINGIMENTO – Agora, a campanha adotará a linha de que o senador “fingiu” que estava negociando e agiu como traidor e que sanções podem gerar perda de emprego e quebra de empresas.

Na madrugada desta quinta-feira, os Estados Unidos publicaram a decisão de aplicar uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros, com uma lista de exceções que abrange itens importantes da pauta de exportações do Brasil, como carne e suco de laranja. A medida entra em vigor na semana que vem, em 22 de julho. A taxação deixará fora laranja, suco de laranja, carne, café, petróleo e gás, além de peças e componentes aeroespaciais.

A decisão foi tomada após a investigação da Seção 301 pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês). A investigação tratava de acusações sobre supostas práticas desleais de comércio e apurava se ações do Brasil, como o uso do Pix, o desmatamento ilegal e a dificuldade dos EUA em ter acesso ao mercado de etanol brasileiro, prejudicariam as empresas americanas.

PL guarda R$ 134 milhões dofundo partidário para candidatos

Raphael Di Cunto
Folha

O PL e partidos do centrão pouparam recursos do fundo partidário e contribuições privadas para ampliar os gastos nas eleições deste ano e potencializar seus candidatos, conforme mostram as prestações de contas entregues ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Já o PT fechou 2025 com déficit de R$ 725 mil e chega à eleição sem uma reserva para ajudar a pagar a campanha do presidente Lula.

As receitas dos partidos incluem dinheiro público (o fundo partidário) e privado (contribuições de filiados e políticos, além de doações). Controlador da Cosan, Rubens Ometto deu R$ 2 milhões para o PT e R$ 1,7 milhões para o Republicanos. Já o PL recebeu doações de cinco empresários –a maior, de R$ 300 mil, foi do fundador da Pirahy Alimentos, Celso Rigo. As doações foram feitas como pessoas físicas e são legais.

RESERVA – No caso do PL, os recursos guardados são suficientes para bancar toda a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro sem mexer nos R$ 815 milhões que receberá do fundo eleitoral em 2026, o maior montante entre os partidos. Com isso, poderá direcionar a verba para outras candidaturas, o que também ajuda a fortalecer a campanha do presidenciável.

O teto de gastos da campanha presidencial é de R$ 88,9 milhões para o primeiro turno e R$ 44,4 milhões no segundo. A estrutura da campanha, envolvendo salário das equipes, marqueteiro, viagens, assessoria jurídica, comunicação e propaganda, poderá custar no máximo R$ 133,3 milhões.

É menos do que o valor poupado pelo PL. O diretório nacional da sigla recebeu R$ 257 milhões em 2025 e guardou R$ 102,8 milhões. Ainda terá mais R$ 31,4 milhões repassados para a fundação do partido no ano passado e não utilizados, que voltaram ao caixa geral em janeiro, para uso na eleição.

MANOBRA CONTÁBIL – Esse montante vem de uma manobra contábil. A lei obriga que o partido gaste 20% do fundo partidário com um instituto ou fundação de pesquisa e de doutrinação e educação política, mas desde 2013 autoriza que o dinheiro não utilizado seja revertido para outras finalidades no ano seguinte.

O PL usa anualmente isso para fazer uma reserva eleitoral, enquanto deixa a doutrinação política de lado. O site do Instituto Álvaro Valle reúne videoaulas no YouTube e discursos do fundador do partido, morto em 2000. O quarto artigo mais recente publicado no portal fala sobre a destruição causada pela passagem do Furacão Sandy “na semana passada”. Isso ocorreu em 2012.

O partido destinou R$ 41,7 milhões para o instituto em 2025, mas retornou 75% deste valor para o caixa geral em janeiro. Dos R$ 102 milhões poupados no ano passado, R$ 37 milhões vieram dessa “sobra”. O partido foi procurado mas não respondeu.

MECANISMO DE DEVOLUÇÃO – A fundação deveria bancar eventos, estudos ou realização de cursos para espalhar as ideias da legenda. Além do PL, só outros dois partidos usaram esse mecanismo de devolução do dinheiro no ano passado, de acordo com as prestações de contas. O PC do B retornou R$ 307 mil e o PSDB, R$ 3,1 milhões.

Já a poupança de recursos em geral foi amplamente utilizada pelos partidos para preparar um caixa para a eleição –o que contrasta com o alto valor do fundo partidário, que supera R$ 1 bilhão por ano e deveria ser usado para manter as estruturas partidárias. O valor triplicou, de R$ 289,5 milhões para R$ 867,5 milhões em 2015, quando a Operação Lava Jato levou à proibição das doações de empresas.

O Republicanos é a segunda sigla que fez a maior reserva em 2025. Dos R$ 110 milhões recebidos do fundo partidário, contribuições de filiados e doações de empresários, o partido do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (PB), poupou R$ 52 milhões.

ESTRATÉGIA –   Segundo o presidente do Republicanos, deputado federal Marcos Pereira (SP), é uma estratégia para potencializar as candidaturas com mais recursos. Dos R$ 4,9 bilhões do fundo eleitoral, a sigla terá direito a R$ 348 milhões. A reserva feita no ano passado, portanto, aumentará os recursos disponíveis em 15%.

É uma estratégia que se retroalimenta. A estrutura maior de campanha ajuda a eleger mais filiados, o que aumenta os futuros repasses dos fundos eleitorais e partidário, cuja distribuição é baseada no número de deputados federais e senadores eleitos e de votos obtidos para a Câmara.

O mesmo plano foi seguido pelo PP, que economizou 46% do que recebeu e terá R$ 40 milhões a mais para usar na eleição. “Nosso partido tem uma estrutura muito enxuta, justamente para a gente ter mais recursos para investir na campanha”, afirma o tesoureiro do PP, o deputado federal Ricardo Barros (PR).

DÉFICIT – Já o PT não fez uma reserva para a candidatura à reeleição do presidente Lula e gastou mais do que arrecadou em 2025. De acordo com a prestação de contas, o diretório nacional registrou receitas de R$ 181,3 milhões (das quais R$ 140 milhões do fundo partidário), mas teve despesas de R$ 182 milhões.

Para 2026, a sigla terá R$ 615 milhões do fundo eleitoral, e pretende gastar R$ 126 milhões com a campanha de Lula. A expectativa é atingir o teto de gastos da eleição presidencial com doações.

Em nota, o PT afirmou que repassou quase metade do dinheiro para os diretórios estaduais e municipais e para a Fundação Perseu Abramo. A sigla não quis comentar a estratégia dos outros partidos, mas defendeu que encerrou 2025 com as contas equilibradas e que o financiamento da campanha “está assegurado” pelo fundo eleitoral, contribuições de filiados e doações de pessoas físicas.

SEGUNDA MAIOR FATIA – “O PT chega ao processo eleitoral com a segunda maior fatia do fundo eleitoral e com uma estrutura partidária organizada em todo o território nacional, construída justamente pela aplicação continuada de seus recursos em formação, mobilização e atividade política”, disse na nota.

O dinheiro guardado do fundo partidário também dá mais poder às cúpulas dos partidos, que pode direcionar a verba mais facilmente para aliados mais fiéis. No caso do fundo eleitoral, a comissão executiva aprova um modelo de distribuição, que é informado à Justiça Eleitoral.

Ministro ficará à frente do tribunal até 31 de julho

Isadora Albernaz
Folha

O ministro Alexandre de Moraes assumirá na sexta-feira (17) a presidência do STF (Supremo Tribunal Federal) e ficará à frente da corte até o fim do recesso, em 31 de julho. Ele decidirá sobre questões urgentes durante o período, como determina o regime interno.

Moraes é atualmente vice-presidente do Supremo. O tribunal é chefiado pelo ministro Edson Fachin, que comanda o plantão judicial desde 2 de julho até esta quinta (16). Os dois tomaram posse nos postos em setembro de 2025, reeditando a dobradinha do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de 2022.

REGIME DE PLANTÃO – Tradicionalmente, o STF tem dois períodos de recesso: entre o fim e o início do ano, de dezembro a janeiro, com a abertura oficial do ano judiciário em fevereiro, e na metade do ano, em julho. As sessões plenárias e os prazos processuais são suspensos, mas há um regime de plantão para decidir medidas urgentes.

A diretora-geral do STF, Desdêmona Tenório de Brito Toledo Arruda, suspendeu os prazos processuais de 2 a 31 de julho de 2026, prorrogando as datas para 3 de agosto. Durante a pausa de janeiro, Moraes determinou a abertura de um inquérito para apurar o vazamento de dados fiscais de ao menos dois ministros. O objetivo era apurar se houve quebra de sigilo na Receita Federal ou no Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) de integrantes da corte e familiares.

A decisão se deu, segundo apurou a Folha, após a divulgação de informações no âmbito do caso Banco Master envolvendo Moraes e o colega Dias Toffoli, então relator do processo sobre o banco na corte e depois afastado por sua ligação com a instituição de Daniel Vorcaro.

PAGAMENTOS – Segundo documentos da Receita, o Master declarou pagamentos ao escritório da mulher de Moraes, o Barci de Moraes Sociedade de Advogados, de R$ 80,2 milhões em dois anos.

É comum durante o recesso que alguns ministros decidam não interromper o trabalho em ações de sua relatoria. André Mendonça, que está à frente dos casos do Master e das fraudes do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social), Gilmar Mendes, Flávio Dino e Kassio Nunes Marques, trabalham normalmente.

Já Dias Toffoli decide apenas em processos que sejam reclamações, petições, inquéritos e mandados de segurança, enquanto Cristiano Zanin responde em inquéritos, ações penais e naquelas que, por prevenção, estejam a eles vinculados. Os ministros Cármen Lúcia e Luiz Fux estão de férias.

SUSPENSÃO DE VISITAS – Moraes já tomou decisões durante este recesso judicial. Na segunda (13), o relator da trama golpista proibiu Jair Bolsonaro (PL) de receber por 90 dias visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL), filho do ex-presidente e pré-candidato à Presidência, durante a prisão domiciliar.

Dino, que é relator da ação no Supremo que trata da transparência de emendas parlamentares, também deu decisões para determinar o bloqueio de bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, e do ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha (Republicanos-MG) por suspeita de que eles atuaram para direcionar emendas mesmo sem mandato no Congresso Nacional.

O magistrado ainda mandou os presidentes de 21 partidos explicarem se têm cotas, reservas ou qualquer outro mecanismo que permita que decidam sobre o destino de emendas parlamentares de senadores e deputados.

Charge do Cláudio (Folha)

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

O jornal britânico The Guardian afirmou em editorial da última terça-feira (14) que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, transforma atos de soberania brasileira em “prática comercial desleal”.

A publicação cita o sistema de pagamento via Pix e a responsabilização de plataformas digitais por conteúdos antidemocráticos e discriminatórios como ações de soberania do governo Lula (PT), mas diz que as medidas são vistas pelo presidente dos Estados Unidos como atos contrários a seus interesses e, por isso, são classificadas como desleais.

CONLUIO – O jornal também afirma que a família Bolsonaro atua no cenário como aliada de Trump, quadro que o editorial chama de preocupante.

“O Brasil construiu um sistema público de pagamentos e reivindicou jurisdição sobre plataformas tecnológicas americanas. Trump reinterpretou essa soberania brasileira como discriminação comercial injusta. É tão previsível quanto preocupante que o bolsonarismo esteja disposto a compactuar com isso”, afirmou a publicação no editorial.

O texto faz menção à decisão de junho de 2025 do STF (Supremo Tribunal Federal) de responsabilizar plataformas digitais por publicações de usuários relacionadas a discursos de ódio e conteúdo antidemocrático.

MENTIRAS ONLINE – A decisão da corte é mencionada como resposta “às mentiras online que ajudaram a alimentar a tentativa fracassada de golpe de extrema direita de Jair Bolsonaro em 2023”. O ex-presidente está em prisão domiciliar

A publicação aponta que a medida da corte, com impacto em empresas como o X (ex-Twitter), do empresário Elon Musk, esteve atrelada ao tarifaço dos Estados Unidos sobre importações brasileiras, “reclamando que os juízes haviam obrigado empresas de tecnologia americanas a remover material ‘político’”.

Nesta quarta-feira (15), o país anunciou uma nova leva de tarifas a produtos brasileiros, alegando práticas comerciais injustas que passam por motivos de atrito antigos, como as tarifas brasileiras sobre a importação de etanol, até queixas com o Pix.

IDA DE FLÁVIO AOS EUA – A nova medida se deu depois que o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) foi aos Estados Unidos, há cerca de uma semana, defender, nas palavras do jornal, que práticas consideradas desleais do Brasil eram “culpa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva”.

O editorial do The Guardian menciona que Flávio pediu a suspensão das tarifas até as eleições, sob o argumento de que assumiria o poder em breve. “Com a decisão da Casa Branca [de aplicar tarifas] prevista para quarta-feira, foi um ato de audácia extraordinário [de Flávio]. Ele não estava apenas fazendo lobby contra as tarifas. Estava se apresentando para ser o presidente brasileiro preferido de Trump. [Flávio] Bolsonaro é menos carismático que seu pai, mas compartilha o mesmo anti-esquerdismo simplista, as políticas punitivas de lei e ordem e as guerras culturais da extrema direita”, afirmou a publicação.

NA FRENTE DAS PESQUISAS – Lula é citado no texto como um dos políticos “mais bem-sucedidos deste século” e candidato à frente nas pesquisas eleitorais. O jornal também lembrou a trajetória dele como líder sindical e suas ações de redistribuição de renda, apontando que elas reduziram a pobreza extrema no Brasil.

A proposta do petista de responsabilização das plataformas é citada pelo jornal como tentativa de “combater a desinformação antidemocrática”, na contramão do que quer Trump, que, segundo a publicação, “rejeita a proposta de Lula pela soberania brasileira” e “acredita que os EUA deveriam ter jurisdição sobre a esfera informacional do país”.

O jornal também destacou a oposição do governo americano de que o Brasil tenha autonomia sobre seu sistema financeiro e infraestrutura de pagamentos, em referência ao Pix. “Outra questão de soberania diz respeito a quem controla o sistema financeiro brasileiro e se uma infraestrutura de pagamentos pública bem-sucedida, fora do controle americano, pode existir na América Latina”, aponta o jornal The Guardian.

“FÁCIL DE USAR” – O Pix é citado pela publicação como “fácil de usar”, “popular” e garantidor de uma infraestrutura digital que reduz a dependência de redes controladas por estrangeiros, ameaçando os lucros dos cartões Visa e Mastercard.

O jornal termina sinalizando que pagamentos também são dados e podem se tornar “ferramentas de vigilância e pressão”, e que infraestruturas de pagamento nacionais podem se tornar infraestruturas de desenvolvimento soberano de IA. “A verdadeira ofensa não é o protecionismo, mas a autonomia”, disse a publicação sobre as ações do governo petista.

Crise no bolsonarismo cobra a conta

Letícia Pille
O Globo

A pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira causou preocupação em aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Mais do que a manutenção da vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno, integrantes do PL avaliam que o levantamento consolidou, pela primeira vez, os efeitos eleitorais de uma sequência de crises enfrentadas pela candidatura desde maio e reforçou a necessidade de ajustes na condução da campanha.

O levantamento mostrou Lula com 45% das intenções de voto em um eventual segundo turno, contra 37% de Flávio. Outro dado que chamou a atenção do entorno do pré-candidato foi a mudança na curva de rejeição de ambos: enquanto a do petista passou de 55% em abril para 50% em julho, a de Flávio subiu de 52% para 57% no mesmo período, tornando o senador o presidenciável mais rejeitado entre os nomes testados.

TURBULÊNCIA – Na avaliação de interlocutores de Flávio, a pesquisa sintetiza um período de turbulência vivido pela pré-campanha. Em maio, antes da revelação da relação do senador com o banqueiro Daniel Vorcaro no episódio envolvendo o financiamento do filme Dark Horse, a Quaest mostrava Lula e Flávio tecnicamente empatados em uma simulação de segundo turno. Desde então, porém, uma sucessão de episódios considerados prejudiciais a Flávio passou a tomar a agenda da campanha.

Primeiro veio o desgaste provocado pelo caso Dark Horse, que colocou o senador na defensiva durante semanas. Depois, a campanha passou a conviver com críticas públicas de aliados de Eduardo Bolsonaro à condução da estratégia eleitoral, questionamentos sobre a comunicação e a organização da pré-campanha, a crise aberta com Michelle Bolsonaro e, por fim, a repercussão da viagem de Flávio aos Estados Unidos em meio ao tarifaço anunciado pelo governo americano sobre produtos brasileiros.

VIRADA DE PÁGINA – Nos bastidores, a avaliação é que uma crise acabou se sobrepondo à outra, impedindo que a campanha conseguisse virar a página e recolocar o senador no centro da agenda política. Embora não haja, neste momento, qualquer discussão sobre mudanças na coordenação da campanha, aliados defendem que o senador intensifique o diálogo com dirigentes partidários, parlamentares e lideranças regionais, além de ampliar a articulação política.

Um interlocutor de Flávio afirma que está na hora de o pré-candidato “trabalhar mais”, ouvir os aliados e demonstrar mais “humildade” na condução da campanha. Outro aliado faz uma avaliação similar e diz que a campanha enfrenta problemas de organização. Na avaliação dele, a estrutura precisa ser reorganizada e ter uma leitura mais realista do cenário eleitoral para conseguir reagir ao momento de desgaste apontado pela pesquisa.

Apesar do impacto da pesquisa, aliados descartam mudanças radicais na estratégia da pré-campanha, sob o argumento de que a disputa ainda atravessará diferentes fases até outubro e que há tempo para reverter parte do cenário atual. Afirmam, ainda, que diversos monitoramentos internos da campanha mostram dados mais positivos.

FATOR MICHELLE – Um ponto, porém, reúne consenso entre o entorno do presidenciável: o desgaste provocado pela crise com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. A Quaest mostrou que 45% dos entrevistados consideram que a madrasta de Flávio acertou ao divulgar o vídeo em que criticou publicamente o enteado, enquanto 38% afirmaram que ela errou. Além disso, 42% disseram concordar mais com Michelle no episódio, contra apenas 18% que declararam apoiar Flávio.

Reservadamente, integrantes da campanha admitem que esse foi o episódio de maior impacto político das últimas semanas. A avaliação é que a crise atingiu principalmente o eleitorado feminino, mas também teve reflexos entre evangélicos, segmentos em que Michelle é uma das principais lideranças do campo bolsonarista.

Desde que a crise veio a público, Flávio passou a intensificar agendas voltadas a esses segmentos. Nesta quinta-feira, o senador lança o programa Brasil por Elas, uma série de propostas para mulheres e que passa a ocupar posição central na estratégia da campanha para tentar recuperar parte desse eleitorado.

APROVAÇÃO DE LULA – Outro dado acompanhado com preocupação está relacionado aos eleitores independentes, que são alvos das duas campanhas: a aprovação a Lula nesse recorte passou de 32% em abril, antes dos desgastes sucessivos de Flávio, para 45% em julho. Já a desaprovação foi em sentido contrário e caiu de 58% a 45% no período.

Apesar do diagnóstico de que a pesquisa exige ajustes na condução da campanha, aliados demonstram confiança de que o cenário ainda pode ser revertido. O senador Izalci Lucas (PL-DF), por exemplo, afirmou acreditar que Flávio pode vencer no segundo turno porque “ ninguém aguenta mais o PT no governo”.

Apesar do ambiente de preocupação, aliados acreditam que há fatores capazes de alterar o cenário nos próximos meses. O principal deles é o fim da intensa agenda institucional do presidente Lula.

BENESSES – A avaliação é que a melhora recente dos índices do presidente foi impulsionada, em parte, pelas benesses distribuídas pelo governo e a sequência de inaugurações, lançamentos de programas e anúncios de investimentos promovidos pelo governo antes do início das restrições impostas pela legislação eleitoral a candidatos que ocupam cargos públicos, o chamado “defeso eleitoral”.

Nos bastidores, integrantes da campanha apostam que, com menos espaço para esse tipo de agenda, Lula poderá perder parte da exposição que contribuiu para a recuperação de sua popularidade e voltar a enfrentar uma alta da rejeição.

Integrantes da campanha atribuem parte da recuperação de Lula nas pesquisas ao conjunto de medidas econômicas anunciadas pelo governo nos últimos meses, especialmente aquelas voltadas à ampliação do crédito e da renda. Entre elas estão a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda, diferentes versões do Desenrola, programas como Gás do Povo e Luz do Povo e novas linhas de crédito.

DESENROLA 2.0 – A pesquisa mostrou, por exemplo, que 35% dos entrevistados afirmaram que o Desenrola 2.0 aumentou significativamente sua renda. A expectativa agora é que, com o fim dessa vitrine institucional, a disputa passe a depender mais da campanha nas ruas e da comparação entre os candidatos do que da agenda de governo.

Outra aposta da campanha está nas disputas regionais, com uma melhora na performance de Flávio em estados considerados estratégicos. A expectativa é puxada por candidatos da base com chance de vencer em primeiro turno, como Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP) em São Paulo.

Além das estratégias de recuperação, a campanha também identificou alguns dados da pesquisa que considera favoráveis ao discurso que pretende adotar nos próximos meses. Um deles é a percepção do eleitorado sobre a investigação envolvendo o senador Jaques Wagner (PT-BA), ex-líder do governo no Senado e alvo da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal (PF).

IMPACTO – Segundo a Quaest, 61% dos entrevistados consideram que Jaques Wagner agiu de forma errada no caso Banco Master. Também há 37% que veem um impacto “muito negativo” na campanha de Lula. Além disso, 43% classificam o episódio como uma questão institucional do governo Lula, enquanto 35% o veem como um problema pessoal do senador.

Nos bastidores, aliados de Flávio avaliam que esses números abrem espaço para intensificar ataques ao governo durante a campanha e deslocar parte do debate sobre o Banco Master para o Palácio do Planalto, com o caso de Jaques Wagner representando um flanco para desgastar Lula, sobretudo após semanas em que o foco das discussões esteve concentrado sobre a relação de Flávio com Daniel Vorcaro.

Flávio fará ‘caravana’ feminina para percorrer o país

Letícia Pille
O Globo

A campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) prepara uma ofensiva voltada ao eleitorado feminino que inclui o lançamento de um plano de governo específico para as mulheres nesta quinta-feira e uma caravana que vai percorrer diferentes regiões do país para apresentar as propostas.

O tour, que deve começar após a convenção nacional do PL, marcada para o próximo dia 25 de julho, em São Paulo, será conduzida por Fernanda Bolsonaro, esposa do candidato, pela ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques e pela deputada federal Simone Marquetto (PP-SP).

LIVE – Nesta quinta-feira, Flávio fará uma transmissão ao vivo para apresentar as diretrizes do programa voltado às mulheres, elaborado sob a coordenação de Daniella Marques com a participação de parlamentares e outras integrantes da campanha. O objetivo é marcar o início da agenda destinada a um segmento considerado estratégico para a eleição.

Entre as medidas previstas no plano estão propostas para zerar a fila de creches, criar um benefício, como um “vale”,  para mães que não conseguirem vaga para os filhos em razão da falta de estrutura dos municípios, ampliar políticas de cuidado voltadas aos idosos e incentivar o empreendedorismo feminino como instrumento de mobilidade social e geração de renda.

A ideia é que, em um primeiro momento, Fernanda, Daniella e Simone participem juntas de agendas ao lado de Flávio. Depois, a previsão é que cada uma passe a cumprir roteiros próprios, permitindo que a campanha alcance simultaneamente um número maior de estados e municípios.

PROTAGONISMO – A divisão de tarefas já começou a ser desenhada. Fernanda deve assumir maior protagonismo nas pautas ligadas à saúde, primeira infância e família, explorando também sua formação como dentista. Daniella ficará responsável principalmente pelos debates econômicos, com foco em empreendedorismo feminino, geração de renda e inclusão produtiva. Já Simone Marquetto deve concentrar parte de suas agendas em São Paulo e no Nordeste, regiões onde possui maior inserção política, além de atuar na articulação com lideranças municipais.

Embora pessoas envolvidas na organização evitem classificar a iniciativa como uma reedição da estratégia adotada por Jair Bolsonaro (PL) em 2022, elas admitem que o paralelo é inevitável. Na última eleição presidencial, a então primeira-dama Michelle Bolsonaro percorreu o país ao lado da hoje governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP) em uma série de eventos voltados ao público feminino, numa tentativa de reduzir a rejeição do ex-presidente entre as mulheres.

VISIBILIDADE – Foi nesse momento, inclusive, que a ex-primeira-dama passou a ganhar maior visibilidade política. A principal diferença, segundo integrantes da campanha de Flávio, é que a nova estratégia não pretende concentrar o diálogo com esse eleitorado em uma única liderança. A avaliação é que Fernanda, Daniella e Simone podem atuar de forma complementar, explorando diferentes perfis, temas e regiões do país.

Aliados afirmam que a elaboração de um programa voltado às mulheres já vinha sendo discutida antes dos atritos entre Flávio e Michelle Bolsonaro, mas reconhecem que o episódio acelerou a prioridade dada ao tema. A avaliação dentro da campanha é que, diante do afastamento da ex-primeira-dama da pré-campanha, tornou-se necessário estruturar uma estratégia própria para ampliar o diálogo com o eleitorado feminino.

Ilustração do Caio Gomez (Arquivo do Google)

Elio Gaspari
Folha

Na segunda metade do século passado, a esquerda brasileira foi uma das mais divididas do mundo. Membros famosos de suas organizações geralmente passaram por três organizações. Dilma Rousseff passou por quatro: Política Operária (Polop), Comando de Libertação Nacional (Colina), Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e Vanguarda Armada Revolucionária Palmares (VAR), todas clandestinas. Hoje é a direita que se esfarela.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, potencial candidato ao Planalto, resolveu ficar de fora. Restou o bolsonarismo dinástico. Ao tempo dos Bragança, D. Pedro 2º se dava mal com o cunhado, o Conde D’Aquila, mas a rusga ficou circunscrita ao palácio. Hoje, Michelle Bolsonaro grava vídeo alfinetando Flávio Bolsonaro, que por sua vez tem o apoio do pai encarcerado.

ROTEIRO DE NOVELAS – Como ensina o repórter Octavio Guedes, eles se desentendem seguindo um roteiro de novelas de televisão, em capítulos sem vestígio de interesse público. Da velha direita sobrou pouca coisa. Ronaldo Caiado e Romeu Zema ainda não conseguiram decolar. Flávio, por sua vez, arrisca ser abatido em voo.

O resultado desse esfarelamento está refletido nas pesquisas. O governo de Lula 3.0 é reprovado por um percentual maior que o dos que o aprovam, mas ele lidera as preferências eleitorais em todas as prévias. A direita brasileira perfilou-se diante de Jair Bolsonaro em 2018, depois do terremoto provocado pela Operação Lava Jato.

DISPERSÃO – Quatro anos depois, e 700 mil mortos na pandemia de Covid, uma parte considerável do voto conservador dispensou-o. Preservando-o, arriscou-se. Mantendo-se alinhada depois que o Supremo Tribunal Federal encarcerou-o, dobrou a aposta. Acreditar que ela continuará alinhada depois que Bolsonaro assumiu, por necessidade, a posição de chefe de uma dinastia, exige que a aposta seja triplicada, o que parece ser improvável.

Resultado: segundo o Datafolha, em junho, 19% daqueles que se dizem potenciais eleitores de Flávio Bolsonaro podem ser colocados à esquerda ou à centro-esquerda do espectro político, e 24% dos de Lula estariam à direita. Só 3% dos que preferem Bolsonaro podem ser considerados de esquerda. A conclusão provável é de que um pedaço da direita (leia-se conservadorismo) migrou.

Isso já aconteceu depois que, em 1981, a tigrada explodiu uma bomba no Riocentro, matando o sargento que a carregava no colo. Três anos depois, a campanha das Diretas teve o apoio de luminares do conservadorismo e até mesmo de alguns signatários do Ato Institucional nº 5, em 1968.

“METAMORFOSE AMBULANTE” – Lula busca essa direita. Não foi à toa que ele disse à diretora-geral do Fundo Monetário Internacional que nunca foi esquerdista. Foi, e sempre será, uma “metamorfose ambulante”. (Palavras suas.)

A novela da famiglia Bolsonaro reflete perplexidade e, pelo lado dos eleitores, cansaço com a polarização. O arco antipetista de 2018 formado em torno de Bolsonaro se dissolveu.

Até agora, chegada a metade de julho, os candidatos de uma possível terceira via não sabem o que fazer com o voto bolsonarista. Pelo andar da carruagem, o rabo continuará correndo atrás do cachorro.

Detenção do petista se deu sem o trânsito em julgado

Caio Sartori
O Globo

Depois da nova restrição imposta pelo ministro Alexandre de Moraes, que proibiu visitas do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL) ao pai, aliados correram para comparar o caso com o do presidente Lula (PT) quando estava preso pela Lava-Jato. De fato, o petista usou a Superintendência da Polícia Federal em Curitiba como espaço de construção política e costurou a candidatura de Fernando Haddad ao Planalto em 2018, com direito a cartas. Há, no entanto, diferenças jurídicas entre o caso dele e o do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

A prisão de Lula não resultou de um processo com trânsito em julgado. Naquela época, permitia-se a detenção após condenações em segunda instância, o que fez o petista ir para a cadeia depois que o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) o condenou no caso do triplex do Guarujá.

LIVRE ACESSO – Do dia da prisão, em abril de 2018, até o primeiro turno, Haddad esteve 21 vezes na cela de Lula, segundo levantamento da época feito pela PF. Assim como Flávio, o petista é advogado e conseguiu, então, livre acesso ao aliado em Curitiba. Foram 400 horas de conversa, de acordo com os registros oficiais.

Lula se manteve como candidato à Presidência até o limite do prazo legal. Quando a data estava prestes a bater, formalizou a substituição — já sabida por todos — por meio de uma carta escrita na cela e lida em frente à superintendência por aliados. Nela, dizia-se injustiçado e enaltecia Haddad, para quem pediu votos.

“Fui incluído artificialmente na Lei da Ficha Limpa para ser arbitrariamente arrancado da disputa eleitoral, mas não deixarei que façam disto pretexto para aprisionar o futuro do Brasil”, escreveu. “Nós já somos milhões de ‘Lulas’ e, de hoje em diante, Fernando Haddad será Lula para milhões de brasileiros.”

DIVULGAÇÃO DE CARTAS – Além de Haddad, figuras relevantes do PT, da política internacional e artistas visitavam o então ex-presidente. Outro hábito foi a divulgação de cartas durante a Copa do Mundo de 2018, nas quais analisava os jogos da seleção brasileira. Se em 2026 alfinetou Neymar, que seria o primeiro jogador “home office” numa Copa, naquele ano defendeu o jogador de críticas.

Em janeiro de 2019, contudo, a juíza federal Carolina Lebbos Moura endureceu as regras da detenção. Haddad, que tinha trânsito livre qualquer dia da semana, passou a poder visitá-lo apenas às quintas-feiras. Também ficaram proibidas as visitas de líderes religiosos toda segunda-feira.

Professor da FGV Direito Rio, Thiago Bottino destaca a natureza jurídica distinta das duas prisões: “São dois tipos de prisão diferentes. A natureza jurídica é diferente, e cada um tem suas vantagens e desvantagens. Lula não estava preso com trânsito em julgado e cumprindo pena”, explica.”A questão da comunicação com o mundo exterior é muito mais restrita quando há condenação final”, acrescenta.

RESTRIÇÃO –  Bottino destaca ainda que Bolsonaro descumpriu uma medida judicial imposta no contexto da prisão domiciliar e que tem relação direta com o mérito das investigações, que colocaram as redes sociais como protagonistas.

“Quando um condenado consegue se transferir para a domiciliar, são estabelecidas condições, como o monitoramento eletrônico. No caso de Bolsonaro, outra condição foi a proibição de manifestação em redes sociais, inclusive por meio de terceiros. Considere a decisão “absurda” ou não, ela não pode ser descumprida”, diz. “Foi uma condição imposta por ter ligação direta com as investigações”, acrescenta.

A carta lida por Flávio em vídeo para as redes sociais, segundo o ministro Moraes, configura violação da medida. Agora, o presidenciável está proibido de visitar o pai por 90 dias, o que significa que eles só poderão se ver após as eleições. Entre os pontos destacados por Moraes, a alegação por parte de Flávio de que o texto seria “imperdível” e um recado “muito importante” do pai demonstrava que Bolsonaro estava ciente da divulgação nas redes.

Defesa nega ciência prévia de Bolsonaro

Pepita Ortega
O Globo

O ex-presidente Jair Bolsonaro alegou nesta quarta-feira, ao Supremo Tribunal Federal, que não sabia que seu filho, o senador Flávio Bolsonaro, pretendia ler, durante transmissão ao vivo nas redes sociais, a “carta aos brasileiros” que entregou ao filho durante uma visita na prisão domiciliar. A versão, no entanto, contraria o que Flávio afirmou durante a live, de que o pai lhe teria designado como seu “porta-voz”.

— Fica-se muita especulação acontecendo, muitas pessoas que parecem que estão boicotando até a candidatura, esperando o momento certo para vestir a camisa do Bolsonaro e ir para a rua para resgatar o Brasil. O que ele está dizendo aqui é muito simples. Primeiro, agradecer a ele por estar me colocando como seu porta-voz. Isso é muito importante para evitar que existam falas conflituosas ou direções diferentes que, porventura, alguém possa estar seguindo além, em paralelo à nossa pré-campanha — disse Flávio na transmissão.

QUESTIONAMENTO – A live motivou o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que acompanha o cumprimento da pena de Bolsonaro a 27 anos de prisão por golpe de Estado, a cobrar informações da defesa, questionando se Bolsonaro sabia que o filho divulgaria sua carta.

Na mesma decisão, Moraes ainda encaminhou o caso ao procurador-geral eleitoral para apuração de eventual propaganda eleitoral antecipada e ainda suspendeu o direito de visitas de Flávio por 90 dias.

CIÊNCIA PRÉVIA – Nesta quarta, o ex-chefe do Executivo disse ao STF que a decisão de ler a carta durante transmissão ao vivo partiu de seu filho, uma escolha feita sem sua “ciência prévia”. “Bolsonaro jamais soube que a carta seria publicizada, tampouco houve qualquer orientação, ajuste ou combinação prévia acerca da utilização de redes sociais para esse fim”, sustentou a defesa.

Os advogados do ex-presidente ainda afirmaram que outras cartas redigidas pelo ex-chefe do Executivo foram publicizadas em outras ocasiões, sem que houvesse questionamento por parte da Corte máxima. Segundo a defesa, não há “incompatibilidade” entre a redação de uma carta com as restrições impostas ao ex-presidente em razão da prisão domiciliar. Os representantes legais de Bolsonaro dizem ainda que o ex-presidente “jamais buscou utilizar terceiros para contornar as restrições” impostas por Moraes.