Valdemar descarta debates de Flávio com ‘nanicos’

Rafael Moraes Moura
O Globo

Enquanto tenta costurar alianças e definir quem vai assumir o posto de vice na sua chapa, o candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, já tomou uma decisão sobre outro tema estratégico da disputa eleitoral: a ida nos debates presidenciais. O primeiro será o da TV Bandeirantes, em 23 de agosto.

O núcleo duro da campanha de Flávio decidiu que ele só vai aos debates em que a participação de Lula for confirmada. Se o presidente for, ele vai. Do contrário, nada feito. Isso coloca em xeque sua participação já no debate da Band — que estava previsto para o dia 16, mas foi remarcado para não coincidir com o lançamento da candidatura do petista, mas ainda assim ainda não tem a presença de Lula garantida.

PRESENÇAS AGUARDADAS – Mesmo assim, a Band aguarda a presença tanto de Flávio quanto de Lula, já que as duas campanhas participaram de reuniões preparatórias do debate e concordaram com as regras.

A decisão dos bolsonaristas levou em conta o fato de haver múltiplas candidaturas de direita na disputa do primeiro turno, num contexto em que todas as pesquisas mostram que o mais provável é haver segundo turno entre o filho 01 de Jair Bolsonaro e o presidente Lula.

“Alguém tem dúvida nesse Brasil de que no segundo turno vão estar o Flávio e o Lula? Então por que que você vai debater, sem querer tirar o valor do [Ronaldo] Caiado e do [Romeu] Zema, mas por que você vai debater com candidatos que têm 4%, 5%? Isso não faz sentido. O debate dele tem que ser com Lula e acabou”, disse o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto.

DIANTEIRA – Na última pesquisa Datafolha, divulgada na sexta-feira (24), Lula desponta com 40% das intenções de voto e Flávio com 32% na simulação de primeiro turno. Já Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Romeu Zema (Novo) aparecem bem atrás, com 4%, 3% e 3%, respectivamente.

“Não tem sentido um debate só para fazer os outros crescerem. O camarada que tem 4%, 5%, só pode crescer, não vai diminuir. Então não tem sentido debater com essa gente, sem querer desqualificar ninguém. O Caiado e o Zema são homens de valor, os outros candidatos eu não conheço. Mas não tem sentido você se sujeitar a isso. Não temos tempo para isso”, acrescenta Valdemar.

Os debates costumam exigir pelo menos um longo dia de preparação, com o candidato passando por media training com o objetivo de se organizar e treinar respostas para os questionamentos de adversários e jornalistas, além de gerar cortes para viralizar nas redes sociais.

INDECISOS –  O time de Flávio também avaliou que não há neste pleito um candidato de perfil mais moderado, como Simone Tebet e Henrique Meirelles nas eleições presidenciais de 2022 e 2018, e que com Zema, Renan e Caiado vai ser difícil criar um diálogo que ajude a atrair o eleitor indeciso para a candidatura do PL.

“Flávio vai ficar dialogando com quem não é adversário dele? Por que vai se expor para nanico? Está todo mundo querendo lambiscar voto dele”, afirma outro integrante do núcleo duro da campanha do PL, na mesma linha do raciocínio de Valdemar. “O adversário do Flávio é outro. Ele só iria [para o debate] se Lula fosse. O contraponto do Flávio é com o Lula”, acrescentou.

Um recorte da última pesquisa Genial/Quaest, feito a pedido da equipe da coluna, mostra que os indecisos são principalmente mulheres, moram na região Sudeste, professam a religião católica, têm renda entre dois e cinco salários mínimos e se definem como independentes, sem alinhamento automático nem à esquerda nem à direita. Desses, 66% são mulheres, ante 34% de homens — ou seja, de cada três eleitores indecisos no país, dois são mulheres e um é homem.

CONFRONTO AO VIVO –  Embora ninguém admita publicamente, há também o temor de que o candidato do PL não tenha um bom desempenho no confronto direto, ao vivo, com os adversários.

Em 2016, durante um debate da Band com candidatos à prefeitura do Rio, Flávio passou mal durante o segundo bloco, ameaçou cair e acabou amparado pelos candidatos Jandira Feghali (PCdoB) e Carlos Roberto Osorio (PSDB). O pai de Flávio, Jair Bolsonaro, acompanhou a cena e impediu Jandira de socorrer o filho. “Tranquilo zero um. Paga umas flexões aí”, disse Jair Bolsonaro na ocasião.

Depois, ao participar de um debate na RedeTV!, Flávio disse que “só de não ter passado mal, é uma evolução”. Mesmo assim, no entorno do presidenciável do PL há quem discorde da decisão de campanha e defenda a exposição pública do filho de Bolsonaro. “Flávio tem que explicar muita coisa, tem que construir uma imagem”, afirmou um aliado do senador.

RACHADINHAS – É uma referência a temas que devem ser explorados pela campanha de Lula, como as investigações do caso Banco Master e de um esquema de rachadinha no gabinete de Flávio na época em que atuou como deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio (Alerj).

Na campanha eleitoral de 2022, Flávio defendeu a ida do pai aos debates. “Ele é sabatinado todo dia, não sei. Quem decide é ele. Ele não definiu ainda. Mas sou favorável que ele vá ao debate. Uma coisa é o que eu acho. Quem vai avaliar se é positivo ou não é ele”, disse.

Soraya e Bivar integram estratégia governista

Alícia Bernardes
Armando Holanda
Correio Braziliense

O apoio declarado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à candidatura da senadora Soraya Thronicke (PSB-MS) ao Senado e a presença do deputado federal Luciano Bivar (MDB-PE) como primeiro suplente do senador Humberto Costa (PT-PE) ilustram um fenômeno que marca a corrida eleitoral de 2026: antigos expoentes do bolsonarismo passaram a ocupar espaço nos palanques do presidente.

Ambos estiveram entre os principais nomes ligados à eleição de Jair Bolsonaro, em 2018, mas romperam com o ex-presidente ao longo dos anos e hoje fazem parte da estratégia política da base governista em diferentes estados.

PRÓXIMA A BOLSONARO – Soraya foi eleita senadora pelo então PSL, partido que impulsionou a candidatura de Bolsonaro ao Planalto. Durante os primeiros anos do mandato, era considerada uma das vozes mais próximas do ex-presidente no Congresso. A relação, no entanto, começou a se desgastar antes das eleições de 2022.

Naquele ano, deixou a legenda, concorreu à Presidência da República pelo União Brasil e adotou um discurso cada vez mais crítico ao antigo aliado. Após a vitória de Lula, participou da cerimônia de posse do petista e passou a apoiar parte da agenda do governo, movimento que culminou, neste ano, com sua filiação ao PSB, partido do vice-presidente Geraldo Alckmin, e com o apoio formal de Lula à sua candidatura ao Senado por Mato Grosso do Sul.

Nos bastidores do PT, dirigentes afirmam que a aproximação não ocorreu de forma automática. Integrantes da cúpula do partido relatam que houve uma avaliação sobre a trajetória recente da senadora e prevaleceu o entendimento de que Soraya passou a demonstrar convergência com pautas defendidas pelo governo, sobretudo na defesa das instituições democráticas e na relação com o Congresso. Interlocutores do Planalto também observam que a aliança amplia o campo político de Lula em um estado historicamente favorável ao bolsonarismo e ajuda a consolidar uma frente mais ampla para a disputa deste ano.

ROMPIMENTO –  Outro personagem emblemático dessa reconfiguração é Luciano Bivar. Presidente nacional do PSL durante a campanha de 2018, ele foi um dos principais responsáveis por viabilizar a candidatura de Bolsonaro ao Planalto. O rompimento ocorreu ainda no primeiro ano do governo, em meio à disputa pelo controle da legenda e do fundo partidário.

Desde então, afastou-se do ex-presidente e passou a defender um posicionamento mais ao centro. Em entrevista ao Correio, Bivar afirmou que votou em Lula no segundo turno de 2022 por entender que aquele era “o caminho” que desejava seguir politicamente. Segundo o parlamentar, Bolsonaro promoveu uma guinada “muito à extrema-direita”, enquanto sua posição permaneceu ligada ao centro.

A nova posição de Bivar ganhou dimensão eleitoral em Pernambuco. Convidado para ser primeiro suplente de Humberto Costa, o deputado passou a integrar o mesmo palanque do presidente Lula e da candidatura do prefeito do Recife, João Campos (PSB), ao governo estadual.

FRENTE POLÍTICA – Aliados do senador afirmam que a escolha foi construída para ampliar o diálogo com setores moderados e fortalecer a composição entre PT, PSB e MDB. Na avaliação de dirigentes petistas, a presença do ex-presidente do PSL ajuda a sinalizar uma frente política mais ampla, capaz de atrair eleitores que já estiveram próximos do bolsonarismo, mas romperam com o movimento ao longo dos últimos anos.

Se, para o governo, essas adesões simbolizam a capacidade de ampliar alianças além da esquerda tradicional, para aliados de Jair Bolsonaro, elas representam exemplos de abandono do projeto político que levou a direita ao poder em 2018. Parlamentares da oposição classificam os movimentos como fruto de conveniências eleitorais e afirmam que antigos aliados trocaram as bandeiras conservadoras por espaço nas chapas governistas.

Já interlocutores de Soraya e Bivar rejeitam essa leitura e sustentam que ambos mudaram de posição por divergências políticas e pela defesa de um campo mais moderado. A presença dos dois nos palanques de Lula evidencia como a eleição de 2026 consolidou um redesenho das forças políticas iniciado após o fim do governo Bolsonaro, com antigos protagonistas do bolsonarismo ocupando hoje espaço na coalizão que sustenta o presidente da República.

Eduardo Bolsonaro fez anúncio em suas redes sociais

Arthur Stabile
Victória Cócolo
G1

Cotado para integrar a chapa do PL ao Senado em São Paulo como suplente, o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL) escreveu em suas redes sociais que não irá concorrer à eleição de 2026.

Nos Estados Unidos desde março de 2025, ele foi condenado por coação de forma unânime no Supremo Tribunal Federal (STF), em junho deste ano, e ficou inelegível por oito anos. O colegiado também determinou uma pena de 4 anos e 2 meses em regime semiaberto.

“REFLEXÃO” – “Após ouvir advogados em quem confio e refletir profundamente sobre o atual cenário brasileiro, decidi não seguir adiante com o registro da chapa encabeçada pelo Deputado estadual e candidato a senador André do Prado [presidente da Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo], na qual eu ocuparia a posição de primeiro suplente”, escreveu Eduardo (leia abaixo).

Segundo Eduardo descreve na publicação, sua decisão foi tomada para “preservar um projeto maior”. Ele alega que está diante de uma “grave insegurança jurídica” e que vive uma “evidente perseguição política contra mim e minha família”.

“Fui fortemente aconselhado a não criar qualquer circunstância que pudesse colocar em risco uma candidatura ao Senado que considero estratégica para o futuro do Brasil. Nunca fiz política por cargos. Minha missão sempre foi defender a liberdade, a Constituição, a família e os valores que representam milhões de brasileiros”, disse o deputado cassado.

NOTA – Após a publicação do filho do ex-presidente, Do Prado divulgou uma nota em que diz ter recebido com “respeito a decisão do sempre deputado federal Eduardo Bolsonaro”. Com a desistência, o ex-prefeito de Holambra, Fernando Fiori de Godoy, será o primeiro suplente na chapa, e a vereadora de São Paulo, Rute Costa, a segunda suplente, segundo o candidato.

“Seguimos unidos, fortalecidos e focados na construção de um projeto que representa milhões de paulistas e brasileiros. Tenho plena convicção de que continuaremos caminhando juntos, cada um cumprindo sua missão, sempre em defesa dos valores que nos unem”, afirmou André do Prado, em nota.

Do Prado vai concorrer na chapa junto de Guilherme Derrite (PP), deputado federal que busca o Senado, e com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), que tenta a reeleição.

ARTICULAÇÃO –  Filho 03 do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Eduardo está fora do Brasil desde março do ano passado, quando viajou para os Estados Unidos. À época, ele articulou com o governo norte-americano para evitar a condenação de seu pai no STF no julgamento da trama golpista — Jair recebeu pena de 27 anos.

Em julho do ano passado, Eduardo comemorou a decisão do governo Trump de impor o primeiro tarifaço a produtos brasileiros, de 50% de sobrepreço, quando chamou de decisão “legítima” dos EUA. Em dezembro de 2025, ele teve o mandato cassado por faltas. A decisão foi da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados.

GREEN CARD – Neste mês, Eduardo Bolsonaro obteve o chamado “green card”, documento que concede a estrangeiros o direito de viver e trabalhar legalmente nos Estados Unidos por tempo indeterminado.

Na prática, o “green card” transforma o brasileiro em residente permanente nos EUA, mas não altera sua cidadania brasileira nem encerra os processos judiciais que ele responde no Brasil.As falhas de controle entraram no foco do STF desde o ano passado e tem provocado reação no Congresso, onde parlamentares veem na ofensiva uma tentativa de reduzir a influência do Legislativo sobre o Orçamento da União.

Moraes pediu explicações sobre vídeo de IA pró-Flávio

Deu na CNN

O pedido de esclarecimento feito por Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), ao PL sobre o uso de imagem e voz de Jair Bolsonaro em um vídeo gerado por inteligência artificial, exibido na convenção do partido no último fim de semana, acendeu um debate sobre os limites da atuação do magistrado.

Em entrevista ao WW, a cientista política e professora da FGV-EESP Lara Mesquita analisou o episódio e concordou com a interpretação de que a solicitação abre margem para questionar até onde pode ir esse nível de interferência.

CONVENÇÃO X CAMPANHA –  Lara Mesquita ressaltou que é preciso distinguir juridicamente o contexto em que o vídeo foi exibido. “Convenção não é campanha. Convenção é, inclusive, para definir quem vai ser o candidato”, afirmou. Para ela, classificar o vídeo como peça de campanha — que é o que a resolução do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) regulamenta — seria “forçar um pouco a barra”.

O analista de Política da CNN Caio Junqueira destacou que já existe uma ação no TSE, promovida pelo PT, sobre o uso da inteligência artificial, e que a defesa já se manifestou.

Segundo Caio Junqueira, três advogados eleitorais sem vinculação partidária avaliaram que o conteúdo estaria em conformidade com a Resolução 23.610, uma vez que o evento era fechado, restrito a militantes, e o vídeo indicava tratar-se de IA. “A posição oficial deles é que Bolsonaro não autorizou”, acrescentou o analista, referindo-se à defesa.

CARTA – Além do episódio do vídeo, Lara Mesquita também questionou outros aspectos da atuação de Alexandre de Moraes. Ela citou o caso de uma carta escrita por Jair Bolsonaro (PL), que está em prisão domiciliar, indagando: “Como assim uma pessoa que está presa não pode escrever uma carta?”

Para a cientista política, é fundamental refletir sobre até onde pode ir esse nível de interferência do magistrado. “Me preocupa bastante”, disse ela. Mesquita ressaltou que suas ponderações não minimizam a gravidade das condutas que levaram à condenação de Jair Bolsonaro. “Não quero com isso dizer que o que o ex-presidente Jair Bolsonaro fez, que levou à condenação dele, é algo pequeno, que não é sério”, afirmou. Ainda assim, para ela, é necessário resguardar os valores democráticos: “A gente está numa democracia e tem valores muito fortes numa democracia que a gente tem que resguardar”.

No contexto mais amplo, Caio Junqueira apontou que o STF — em especial Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes — tem tentado tomar decisões que afetam a arena eleitoral, mesmo sem estar mais no TSE. O TSE atual, comandado por Nunes Marques e com André Mendonça como vice, é visto pelo analista como menos intervencionista do que a postura adotada por Moraes em 2022, quando buscava regular o discurso nas redes sociais.

EUA prorrogaram a emergência nacional contra o Brasil

Marcela Cunha
Filipe Matoso
G1

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) divulgou uma nota nesta quarta-feira (29) em que repudia a decisão do governo norte-americano de prorrogar sanções contra o Brasil e afirma que é “descabido caracterizar o Brasil como ameaça aos Estados Unidos”.

“O Governo brasileiro repudia o anúncio feito pelo Governo dos Estados Unidos da prorrogação por mais um ano da declaração de emergência nacional em relação ao Brasil. […] A qualquer título, é inteiramente descabido caracterizar o Brasil como ameaça aos Estados Unidos, especialmente à luz dos históricos laços diplomáticos e da amizade que une os dois povos”.

PRORROGAÇÃO – Nesta terça-feira (28), o governo dos Estados Unidos anunciou a prorrogação por mais um ano da ordem executiva assinada contra o Brasil no dia 30 de julho de 2025, com base na chamada Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional.

O anúncio desta terça, porém, não tem efeito prático com relação ao tarifaço. Isso porque a medida de 2025, que impunha uma tarifa de 50% sobre os produtos importados do Brasil, acabou derrubada pela Suprema Corte.

Conforme a nota divulgada nesta quarta, o governo brasileiro afirma que a decisão do governo americano reitera argumentos “infundados” e “inverídicos” de que o Brasil representa “ameaça” aos Estados unidos na segurança nacional, na política externa e na economia.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO – Os Estados Unidos afirmam, por exemplo, que o Brasil adota medidas que representam violação do direito de liberdade de expressão; que há censura por parte do Supremo Tribunal Federal (STF); e que há perseguição da Justiça contra “um ex-presidente” — em referência a Jair Bolsonaro.

“Ao rechaçar a retomada de acusações sem qualquer fundamentação nos fatos e já amplamente rebatidas em encontros de autoridades dos dois países, o Brasil reafirma sua soberania e a independência dos poderes da União”, afirmou o Planalto. “O Poder Judiciário brasileiro pauta sua atuação pelo fiel cumprimento dos preceitos da Constituição”, reiterou o governo.

CARTA – No ano passado, quando endereçou uma carta ao presidente Lula, Donald Trump mencionou o que entendia ser uma “caça às bruxas” no processo ao qual Bolsonaro respondeu e pelo qual foi condenado pelo STF por envolvimento numa tentativa de golpe de Estado, tese rechaçada pelo governo e pelo próprio Supremo.

“A qualquer título, é inteiramente descabido caracterizar o Brasil como ameaça aos Estados Unidos, especialmente à luz dos históricos laços diplomáticos e da amizade que une os dois povos”, concluiu a Presidência da República.

EFEITOS DA MEDIDA –  Desde que a decisão do governo americano foi anunciada, diplomatas passaram a avaliar os efeitos da medida e a discutir internamente como o governo brasileiro deveria reagir. No entendimento de integrantes da diplomacia brasileira, a decisão americana tem caráter político e não é capaz de aumentar os tarifaços anunciados pela Casa Branca neste mês — um de 25% e outro de 12,5%.

Essas tarifas foram anunciadas com base no entendimento americano de que o Brasil adota práticas desleais na economia em relação a empresários americanos e, também, falhou ao fiscalizar a importação de mercadorias produzidas em países onde há trabalho forçado.

Diante da avaliação acerca do tema, integrantes do Itamaraty entendem que a medida tem poder para, por exemplo, basear medidas contra autoridades, como bloqueio de bens ou valores nos Estados Unidos.

ACUSAÇÕES –  No comunicado desta terça, o governo Trump voltou a fazer uma série de acusações contra o governo brasileiro. A Casa Branca alega que o Brasil adota práticas que “interferem na economia dos Estados Unidos, infringem os direitos de livre expressão de cidadãos norte-americanos, violam os direitos humanos e minam o interesse dos EUA em proteger seus cidadãos e empresas”.

Além disso, os EUA acusam membros do governo brasileiro de “perseguir politicamente um ex-presidente, sua família e seus apoiadores”, em uma referência a Jair Bolsonaro e cita o STF como “promotor de censura”, menciona “prisão de pessoas que exercem a liberdade de expressão” e “censura de conteúdos na internet”.

STF terá segundo tempo da disputa pelo orçamento

Felipe Recondo
O Globo

Quem controla o orçamento? Essa pergunta voltará ao Supremo quatro anos depois de uma primeira rodada de embates. Uma disputa entre Executivo e Legislativo que tem o Judiciário como árbitro. E o STF já mostrou, na mediação que precisa fazer, de que lado está. Desde o começo.

O conflito jurídico e político travado no campo do STF começou com uma liminar da ministra Rosa Weber, ainda no governo Bolsonaro. Naquele momento, o orçamento secreto fazia jus ao apelido: faltava transparência e qualquer possibilidade de rastreamento dos gastos. Sem a radiografia das emendas, não era possível investigar os gastos e medir a eficiência das despesas e responsabilizar políticos que desviavam dinheiro público para o próprio bolso.

ENGENHARIA ORÇAMENTÁRIA – Rosa Weber e, depois, Flávio Dino desvelaram a engenharia orçamentária. E já se conhece a disfuncionalidade desse novo e custoso instrumento. São R$ 50 bilhões por ano em emendas — um quarto de todas as despesas discricionárias do orçamento. É razoável, proporcional e funcional? Sabe-se também que parlamentares desviaram recursos para esquemas próprios. Há dezenas de inquéritos em curso.

Mas esses avanços — na transparência e na fiscalização — não resolvem alguns problemas decorrentes da apropriação do orçamento. O mais óbvio é o esvaziamento da governabilidade. E o problema vai além do poder de barganha que o Executivo tinha no passado para negociar a aprovação de temas relevantes no Congresso.

Há efeitos colaterais das emendas no formato atual. O que se vê hoje nas agências reguladoras é um sinal disso. Algumas estão com vagas em aberto, e o governo enfrenta dificuldades políticas para preenchê-las porque, depois do orçamento, parlamentares avançam sobre outros campos, como cargos em órgãos de controle.

ORÇAMENTO SECRETO – A decisão do STF sobre a Comissão de Valores Mobiliários — em tempos de caso Master — demonstra que ele passa também a atacar os efeitos colaterais do orçamento secreto (e, neste caso, com parcela de responsabilidade também do Executivo). O tribunal determinou e homologou um plano de reestruturação da CVM.

Mas como fazer o mesmo com as outras agências? E o que fazer quando governo e Congresso não chegam a um acordo? Esse problema pode se espalhar para outros órgãos que dependem de indicação do Executivo e aprovação do Legislativo, como o Banco Central.

Outro efeito colateral aparecerá nas urnas. Com mais recursos disponíveis, quem exerce mandato hoje tem uma vantagem financeira adicional sobre aqueles que tentam uma vaga no Congresso. No pleito de 2022, a taxa de renovação já foi menor do que a de 2018.

NOVOS PADRÕES – Fato é que os críticos dessa sistemática orçamentária, lá em 2022, consideravam que responsabilizar o CPF de quem enviou as emendas seria suficiente. Investigar e punir parlamentares geraria um efeito pedagógico e inibidor de novos esquemas. Com dezenas de inquéritos abertos e parlamentares condenados, ainda há necessidade de estabelecer novos padrões.

O governo Lula poderia ter aproveitado a oportunidade dada por Rosa Weber em 2022 para enfrentar estruturalmente o problema — redimensionando as emendas e definindo melhor como elas deveriam ser destinadas, por exemplo, estabelecendo projetos ou áreas que poderiam ser beneficiados. Mas o Executivo decidiu não seguir esse caminho de conflito com o Legislativo, a partir do cálculo de que poderia levar adiante a agenda econômica de Fernando Haddad com essa postura.

NOVA INCURSÃO – Agora, com o tema das emendas e do orçamento impositivo em contornos mais definidos, com a crise fiscal que se avizinha e com a janela de oportunidade que só uma eleição cria, o STF promove nova incursão, a partir de novas decisões do ministro Flávio Dino.

“Como fazer com que o gênio volte para a lâmpada?”, perguntaria o ministro Gilmar Mendes. Em outras palavras: como tirar dos parlamentares o controle sobre tanto dinheiro? Não se faz isso sem consequências políticas. Seja qual for o desenho, o orçamento impositivo terá encontro marcado com este STF. E espera-se que, desta vez, a decisão do Supremo seja melhor aproveitada.

Charge do Nani (Nani Humor)

Idiana Tomazelli
Folha

Deputados estaduais e vereadores de capitais carimbaram R$ 15,4 bilhões dos orçamentos desses entes para emendas parlamentares em 2026, ano eleitoral, segundo levantamento feito pela Folha. Desse valor, R$ 13,46 bilhões serão distribuídos por meio de emendas de deputados estaduais, um crescimento nominal de 13,1% em relação aos R$ 11,9 bilhões indicados no ano passado. O valor restante (R$ 1,98 bilhão) será destinado pelos vereadores das capitais.

As emendas dão aos parlamentares controle direto sobre uma fatia do orçamento público. Na União, essa parcela já soma R$ 50 bilhões. O instrumento permite direcionar recursos a obras locais, projetos ou entidades específicas, em repasses nem sempre transparentes e que às vezes se tornam alvo de investigação por suspeita de desvio. O mapeamento mostra que a prática é disseminada e consolidada, e as inovações na esfera federal são rapidamente reproduzidas em âmbito regional.

EMENDAS PIX – Após 20 estados incorporarem as chamadas “emendas Pix”, que asseguram aporte direto de recursos nos cofres municipais e estão sujeitas a menor controle e transparência, o calendário para pagamento das emendas segue tendência similar. A medida é considerada estratégica pelos parlamentares para acelerar a liberação da verba sem esbarrar em restrições eleitorais.

Aprovada pelo Congresso a contragosto do presidente Lula (PT), a regra já tem suas réplicas estaduais: a lei orçamentária do Acre prevê pagamento de 50% das emendas no primeiro semestre. Em Alagoas, esse percentual é ainda maior: 65%.

O Governo de Alagoas disse que “não houve qualquer aceleração na execução desses recursos” e que o processo é conduzido com “a devida transparência e rastreabilidade”. O Governo do Acre não respondeu.

PISANDO NO ACELERADOR – Alguns estados nem precisaram de calendário para pisar no acelerador. O Mato Grosso destinou R$ 658,6 milhões para emendas neste ano, dos quais R$ 657,8 milhões já foram empenhados (quando o recurso fica reservado para pagamento futuro). O desembolso efetivo chegou a R$ 313,9 milhões, quase metade do total. O governo estadual não respondeu.

O primeiro estado a criar reserva obrigatória de emendas foi o Piauí, em 2013. No mesmo ano, a capital Teresina também aprovou dispositivo semelhante. Entre 2014 e 2019, o instrumento se proliferou nas Constituições estaduais. Nas capitais, o fenômeno foi mais gradual, mas também avançou até 2022.

NOVAS MODALIDADES – Nos anos seguintes, alguns se dedicaram a criar novas modalidades, e muitos ampliaram os percentuais de receita corrente líquida reservados às emendas. Há quem já esteja com novos aumentos contratados para 2027 e 2028 (caso de Pernambuco, Maceió e Porto Velho).

A hipertrofia desse sistema começa a se manifestar na estrutura de gestão. A Prefeitura de Belo Horizonte criou uma Subsecretaria de Emendas Parlamentares, vinculada à Secretaria Municipal de Governo. O Distrito Federal também tem a Subsecretaria de Gestão de Emendas Parlamentares, ligada à Secretaria de Economia.

“Exemplos péssimos se espalham como fogo”, afirma o gerente de pesquisa e advocacy da ONG Transparência Internacional no Brasil, Guilherme France. A organização é uma das que têm atuado no STF (Supremo Tribunal Federal) para ampliar a transparência desses recursos.

REFLEXO – Para ele, as emendas são reflexo da vontade dos legisladores de assumir controle direto do orçamento público, um interesse que vai continuar crescendo enquanto não houver responsabilização em caso de irregularidades.

“Hoje o cenário é muito confortável para os legisladores. Eles assumiram função semelhante à de ordenadores de despesas, não só definindo temas e prioridades, mas também destinatários”, diz. “No entanto, não estão sujeitos a instâncias de responsabilização, pois não assumem formalmente a posição de assinar contrato, convênio.”

TEMA DESAFIADOR – France cita a recente decisão do STF que condenou três deputados do PL por desvios de emendas como um marco importante, mas reconhece que o tema ainda é desafiador.

“É difícil responsabilizar o parlamentar por uma lei que se tornou inconstitucional, e na emenda tem um problema semelhante. Eles aprovam, mas não constam no processo [de execução]. É difícil demonstrar que houve interferência direta do parlamentar [em eventual desvio], ainda que isso tenha acontecido. As pegadas do legislador desaparecem muito antes. É difícil equilibrar esse sistema”, afirma.

Em 2026, o campeão de emendas em valores absolutos é Minas Gerais, posição que já havia sido sustentada pelo estado em 2025. O ente também é um dos mais endividados e atuou pela aprovação de amplo socorro federal para obter alívio financeiro. O orçamento aprovado pela Assembleia Legislativa destina R$ 2,54 bilhões para emendas neste ano. É o dobro do dedicado pelo estado de São Paulo (R$ 1,24 bilhão).

PREVISÃO LEGAL  – Procurado, o governo mineiro disse que as emendas possuem “previsão legal específica” e que, por isso, os recursos não estariam disponíveis para alocação em outras políticas.

Em valores por parlamentar, o estado de Roraima superou o Distrito Federal e agora lidera nessa comparação. A reserva total de R$ 858,9 milhões representa, em média, R$ 35,8 milhões por deputado, a maior do país. Lá existem emendas individuais e de bancada. O Governo de Roraima não se manifestou.

Nas capitais, o maior valor absoluto de emendas está em São Paulo (R$ 330 milhões), seguido de Belo Horizonte (R$ 206,9 milhões), Rio de Janeiro (R$ 193,8 milhões) e Goiânia (R$ 185,1 milhões).

LEVANTAMENTO – Para fazer o levantamento, a Folha consultou as Constituições estaduais, as Leis Orgânicas municipais, além de leis orçamentárias e portais de transparência. Todas as 27 unidades da federação e as 26 capitais estaduais foram procuradas pela reportagem para confirmar os valores. Nos estados, 17 deles corroboraram as cifras ou fizeram correções fundamentadas.

Minas Gerais apresentou um valor R$ 34 milhões menor, dizendo que esse montante se refere a “demais emendas apresentadas no processo legislativo”, mas a reportagem não conseguiu obter detalhes desses dados de forma independente. Por isso, considerou o valor original previsto na lei orçamentária.

Em três casos envolvendo prefeituras (Rio de Janeiro, São Paulo e Vitória), não havia em bases públicas de dados nenhuma informação sobre emendas municipais para 2026. Rio e São Paulo detalharam os valores após solicitação à assessoria de comunicação. Ambos ressaltaram não terem regra de execução obrigatória de emendas.

LIVRE ESCOLHA – A Prefeitura de São Paulo afirmou ainda que as indicações “são de livre escolha dos vereadores” e que a execução segue procedimentos de análise de viabilidade técnica e regras fixadas em portaria. A Prefeitura de Vitória não respondeu.

Outras sete capitais atenderam aos pedidos da reportagem, e 17 não responderam. A Prefeitura de Cuiabá afirmou que, dos R$ 78 milhões reservados às emendas, R$ 5 milhões não cumpriram requisitos técnicos mínimos. Florianópolis destinou R$ 26,4 milhões aos parlamentares e disse que, embora as emendas tenham seu papel, “qualquer aumento além disso passa a ser inviável”.

A Prefeitura do Recife disse que os R$ 3,8 milhões em emendas identificados na lei orçamentária se referem ao saldo não distribuído, mas não esclareceu qual seria o montante indicado pelos vereadores. Por falta de informação mais clara, a reportagem manteve o valor no levantamento.

Após negar vistos, governo prevê reação de Washington

Andréia Sadi
G1

O governo brasileiro avalia que a crise diplomática com os Estados Unidos ainda está longe de atingir seu ponto máximo. Ao contrário: a expectativa, segundo integrantes do governo  é de uma nova escalada nos próximos dias ou semanas.

A leitura no Palácio do Planalto e no Itamaraty é que a eleição presidencial brasileira passou a integrar uma disputa geopolítica mais ampla pelo comando político da América Latina.

VISTOS NEGADOS – A avaliação ganhou força depois da decisão do governo brasileiro de negar vistos a dois representantes americanos que viriam ao país em missão relacionada às eleições. No Itamaraty, a percepção é de que será difícil Washington deixar a medida sem resposta.

A expectativa é de uma reação no campo diplomático, com novas restrições de vistos, mas outras medidas também não são descartadas. Entre elas, permanece no radar a possibilidade de utilização da Lei Magnitsky como instrumento adicional de pressão. Nos bastidores, diplomatas resumem o cenário em duas palavras: pressão máxima.

OFENSIVA – A avaliação é que os Estados Unidos podem combinar medidas diplomáticas, administrativas e econômicas com uma ofensiva política e de comunicação para aumentar a pressão sobre o governo brasileiro.

A expectativa não é necessariamente de um único gesto de grande impacto, mas de uma sequência de iniciativas capazes de ampliar o desgaste institucional, fortalecer discursos de perseguição política e alimentar questionamentos sobre o processo eleitoral brasileiro.

Na visão do governo, esse ambiente visa a beneficiar politicamente Flávio Bolsonaro (PL). A avaliação é que cada novo episódio de tensão com Washington reforça sua narrativa de vítima do sistema, herdeiro político de Jair Bolsonaro e candidato respaldado pela direita internacional. Ao mesmo tempo, serve para turbinar um discurso de desconfiança sobre o resultado das eleições, sobretudo em caso de derrota.

No Itamaraty, a interpretação é que o Brasil se tornou hoje o principal foco de resistência a um movimento de fortalecimento da direita na América Latina. A avaliação é que diversos governos da região já estão alinhados politicamente a Donald Trump e que a disputa brasileira passou a ter importância estratégica nesse contexto regional.

Diplomatas brasileiros fazem uma ressalva: isso não significa que cada movimento de lideranças conservadoras na região seja coordenado diretamente pela Casa Branca. A leitura, porém, é que existe uma articulação política internacional entre grupos da direita, que atuam de forma convergente, reforçando narrativas, apoiando candidaturas e ampliando pressão sobre governos de esquerda.

É nesse contexto que o governo enquadra a atuação do presidente argentino, Javier Milei. A avaliação é que, além do alinhamento ideológico com Trump e com o bolsonarismo, Milei também encontra vantagens políticas internas ao ampliar o confronto com Lula, deslocando o foco de dificuldades enfrentadas por seu governo na Argentina.

No Planalto, a conclusão é que a crise bilateral ainda está em desenvolvimento e que novos capítulos são considerados não apenas prováveis, mas esperados.

Márcio França e Rui Costa tiveram aval para pagamentos

Luany Galdeano
Folha

Os ex-ministros Márcio França (PSB), do Empreendedorismo, e Rui Costa (PT), da Casa Civil, tiveram autorização para quarentena remunerada, concedida para que autoridades não exerçam atividades na iniciativa privada após deixar o alto escalão. Mesmo em campanha eleitoral, França e Costa terão direito a receber durante um período de seis meses um salário equivalente ao do cargo que ocuparam.

A quarentena tem como objetivo evitar que ex-ministros, secretários e outros funcionários que deixaram cargos de chefia no governo usem o acesso que tiveram a informações privilegiadas para atuar no mercado privado. A restrição vale para que não trabalhem em empresas da mesma área em que atuaram enquanto ministros.

CANDIDATURAS – No caso de França e Costa, eles deixaram os cargos para concorrer nas eleições deste ano. O ex-ministro de Empreendedorismo será vice na chapa de Fernando Haddad (PT) para o Governo de São Paulo, enquanto o da Casa Civil vai se candidatar ao Senado pela Bahia. Segundo o Ministério da Gestão e da Inovação, eles ainda não receberam nenhum pagamento de quarentena.

Além desses dois, os ex-ministros Márcio Macedo (da Secretaria-Geral da Presidência), Cida Gonçalves (Mulheres), Ana Moser (Esportes) e Nísia Trindade (Saúde) receberam a quarentena remunerada na época em que saíram. Ao todo, ganharam salários que somam R$ 642 mil. A informação foi publicada primeiramente pelo jornal O Globo e confirmada pela Folha.

Para ter direito à quarentena, os ministros precisam informar à Comissão de Ética que pretendem retornar ao mercado privado em áreas com potencial conflito de interesses. A partir daí, a comissão pode aprovar ou não a quarentena remunerada. Uma vez aprovada, a autoridade precisa voltar ao ministério para informar que o pagamento já pode ser feito

CONSULTORIA – No caso de Márcio França, ele diz ter sido convidado pelo Simpi (Sindicato da Micro e Pequena Indústria) para atuar como consultor. Na justificativa enviada à comissão, França afirmou que a quarentena “não apenas é juridicamente adequada, como também eticamente necessária.”

“Tive acesso a informações estratégicas e sensíveis, relacionadas a políticas públicas, programas governamentais e diretrizes econômicas. Recebi um convite do Sindicato da Micro e Pequena Indústria. Trata-se de uma atividade legítima, coerente com a minha trajetória pública. No entanto, reconheço que há, sim, uma situação potencial de conflito de interesses”, disse.

COMPENSAÇÃO – Em maio, quando já tinha deixado o cargo de ministro, França recebeu R$ 46,3 mil em verbas indenizatórias, de acordo com o Portal da Transparência. Segundo o Ministério da Gestão e da Inovação, o valor se refere a uma compensação para o ministro retornar ao estado de origem.

O salário bruto do ministro era de R$ 46,4 mil. O pagamento da quarentena começará a ser efetuado em agosto, referente à folha de julho. Procurada por mensagem e telefone, a assessoria de Márcio França não respondeu à reportagem.

Já Rui Costa solicitou a quarentena à comissão porque pretendia retomar o vínculo CLT com a Braskem, empresa na qual era projetista. No formulário, ele disse considerar que poderia ter tido acesso a informações privilegiadas enquanto chefe da Casa Civil. No ministério, recebia um salário bruto de R$ 46,4 mil, equivalente ao teto constitucional.

VERBA INDENIZATÓRIA – Os que saíram antes desse período de descompatibilização já receberam a quarentena. O salário vem em forma de verba indenizatória, livre de Imposto de Renda e descontos previdenciários, por ser considerado como uma compensação para o ministro. As verbas são pagas poucos meses após deixarem o cargo. A assessoria de Rui Costa diz que o ministro não solicitou a implementação da remuneração compensatória à Casa Civil.

Cida Gonçalves recebeu, entre julho e novembro do ano passado, R$ 278 mil de quarentena. À Comissão de Ética ela afirmou desejar voltar a prestar serviços para a Xaraés, consultoria de políticas de gênero da qual é dona. Na justificativa, disse ter tido acesso a informações privilegiadas sobre o tema por chefiar a pasta das Mulheres.

Procurada, Cida afirmou que, durante o processo, não se envolveu em nenhuma atividade da empresa e as palestras proferidas foram gratuitas e aprovadas pelo Conselho de Ética.

CONSELHEIRA – Já Nísia Trindade pediu quarentena por ter sido convidada para atuar como conselheira científica da Farmacêutica EMS e consultora externa da Biomm Farmacêutica.

Entre maio e setembro de 2025, ela recebeu R$ 278 mil. Assim como França e Rui Costa, Nísia vai disputar a eleição neste ano e é pré-candidata a deputada federal pelo PT do Rio de Janeiro. A ex-ministra se filiou ao partido em março. Em nota, Nísia afirma que as verbas da quarentena seguem a decisão da Comissão de Ética Pública de remuneração compensatória, quando foi impedida de exercer atividades no setor privado.

JUSTIFICATIVA – No caso de Márcio Macedo, o pedido de quarentena não teve uma empresa ou convite específicos na justificativa. O ex-ministro diz apenas que gostaria de iniciar uma consultoria para prestar serviços de relações institucionais e governamentais. No entanto, Macedo saiu da pasta para se dedicar à sua candidatura a deputado federal pelo PT-SE, como afirmou em publicação nas redes sociais. Ele ganhou R$ 139 mil entre janeiro e fevereiro deste ano.

O processo de Ana Moser na comissão é o único que não está público, embora haja o reconhecimento de conflito de interesses, segundo consta no órgão. Ela recebeu R$ 224 mil em 2023. Procurada por mensagem, ela não se manifestou.

Aliados querem ampliar papel de Fernanda em campanha

Luísa Marzullo
O Globo

O desempenho da dentista Fernanda Bolsonaro, mulher de Flávio Bolsonaro (PL-RJ), ao discursar na convenção que oficializou a candidatura ao Palácio do Planalto do senador, no último sábado, levou a campanha a acelerar um plano que vinha sendo discutido há semanas: transformar a esposa do presidenciável em um dos principais ativos eleitorais da candidatura. A partir de 10 de agosto, ela iniciará uma agenda nacional, começando por São Paulo, e passará a percorrer o país em compromissos voltados sobretudo para mulheres.

A estratégia é inspirada no papel desempenhado por Michelle Bolsonaro na campanha presidencial de Jair Bolsonaro, em 2022, quando a então primeira-dama se consolidou como um dos principais trunfos do bolsonarismo na interlocução com o eleitorado feminino e evangélico.

IMAGEM POLÍTICA – Desta vez, porém, integrantes da coordenação fazem uma ressalva importante: reconhecem que Fernanda parte de um patamar diferente e que será necessário construir sua imagem política ao longo da campanha. Auxiliares afirmam avaliar que o desempenho de Fernanda na convenção superou as expectativas.

Havia apreensão com a estreia dela em um palco nacional. A cirurgiã-dentista ensaiou diversas vezes o discurso nos dias anteriores ao evento e a campanha chegou a preparar um teleprompter para auxiliá-la durante a fala. No momento do evento, porém, ela não utilizou o equipamento e demonstrou tranquilidade, na avaliação da equipe de Flávio, o que respaldou a decisão de ampliar seu papel na corrida presidencial.

Apesar do desempenho, a leitura interna é que Fernanda ainda está distante do capital político acumulado por Michelle. Integrantes da campanha reconhecem que seu discurso foi mais protocolar, com foco em empreendedorismo, segurança pública e família, sem o forte componente emocional e religioso que marcou a participação da ex-primeira-dama na convenção de Bolsonaro em 2022.

DIFERENÇAS DE TRAJETÓRIA – Também pesam, segundo auxiliares, diferenças de trajetória. Michelle chegou àquele momento depois de anos de atuação política ao lado do marido, tendo trabalhado como assessora parlamentar e exercido protagonismo durante o governo Bolsonaro, principalmente em relação a temas como doenças raras. Fernanda, por outro lado, sempre manteve atuação discreta, distante da militância partidária e dos holofotes.

Ainda assim, estrategistas avaliam que ela reúne atributos capazes de dialogar com segmentos considerados prioritários para Flávio. A condição de mãe, cirurgiã-dentista e empresária é vista como uma credencial para aproximar a campanha de mulheres de classe média e pequenos empreendedores, públicos em que a candidatura pretende crescer. A orientação é explorar justamente esse perfil, evitando transformá-la em uma porta-voz da polarização política.

NEGOCIAÇÕES – A programação da caravana nacional começou a ser desenhada, mas só deverá sair do papel após 10 de agosto. Até lá, a campanha estará concentrada nas negociações para fechar a chapa presidencial antes do fim do prazo das convenções, em 5 de agosto, com a escolha da candidata a vice tratada como prioridade absoluta.

Superada essa etapa, a estreia de Fernanda está prevista para São Paulo, seguida por agendas no Ceará, na Paraíba, em Minas Gerais e no Rio de Janeiro, estados considerados estratégicos para a campanha. A expectativa é que ela mantenha uma agenda própria, alternando compromissos ao lado de Flávio e eventos exclusivos com mulheres.

AGENDAS PRIORITÁRIAS – Essa divisão de papéis também leva em consideração as circunstâncias da ex-primeira-dama. Embora continue sendo considerada o principal nome do bolsonarismo para mobilizar mulheres e o eleitorado evangélico, Michelle deverá concentrar sua participação em agendas consideradas prioritárias e compatibilizar a campanha com os cuidados ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que segue em prisão domiciliar.

Outro fator considerado pela campanha é que a recomposição entre Flávio e Michelle ainda não ocorreu plenamente. Embora o senador tenha feito um gesto público ao divulgar um pedido de desculpas à ex-primeira-dama, dirigentes do PL afirmam que a relação segue em processo de reconstrução e que ainda há pendências a serem superadas.

Nos bastidores, a avaliação é que ambos atuarão em favor da candidatura presidencial, mas que Michelle não deverá se envolver na campanha com o mesmo grau de dedicação demonstrado nas eleições de Jair Bolsonaro.

União, PP, Republicanos e Podemos adotarão neutralidade

Lauriberto Pompeu
O Globo

A decisão do entorno do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de ter uma candidata a vice de um partido do Centrão deve levar a definição do cargo para perto do prazo final de registro de candidaturas. A convenção que lançou o senador como candidato a presidente aconteceu no último sábado, mas sem a escolha de quem vai ser sua colega de chapa.

Flávio e articuladores de sua campanha já disseram que têm preferência em ter uma mulher como vice. A ideia é usar todo o prazo disponível para as convenções partidárias, que vai até o dia 5 de agosto, para fazer a definição.

NEUTRALIDADE – A federação formada pelos partidos União Brasil e PP já comunicou a Flávio que vai adotar neutralidade e recusou entrar na coligação do senador. Da mesma forma, o Republicanos tentou acordos estaduais com o PL em troca de apoiar Flávio nacionalmente, mas não houve avanço nas negociações e a tendência também é pela neutralidade.

O PL avalia algumas opções dentro do partido como opção de vice, como as deputadas Júlia Zanatta (SC), Priscila Costa (CE) e Bia Kicis (DF). Kicis tem indicado preferência para disputar o Senado no Distrito Federal, mas Zanatta e Costa já sinalizaram maior abertura a ser vice de Flávio.

ESTRATÉGIA – Apesar disso, Flávio e integrantes do PL desejam insistir em atrair outros partidos e se recusam a definir antecipadamente que a candidata a vice vai ser do PL. A estratégia é usar todo o tempo disponível para tentar aliança com outro partido. Entre os nomes já cotados para ser vice de Flávio estavam o da ex-presidente da Caixa Daniella Marques (Republicanos) e o da senadora Tereza Cristina (PP-MS).

Além das dificuldades em fechar uma aliança com o Republicanos, a escolha de Marques enfrenta resistências no PL. O presidente do partido, Valdemar Costa Neto, já disse que ela não traria voto para chapa e que Tereza teria um perfil político que somaria mais para a campanha de Flávio. Apesar disso Tereza Cristina se reuniu com o próprio Valdemar e comunicou a ele que não seria vice, já que seu partido caminha pela neutralidade.

A presidente do Podemos, deputada Renata Abreu (SP), também chegou a ser citada como opção de vice por alguns integrantes do PL, mas o Podemos também apontou o cenário como improvável. O partido tem preferência pela neutralidade, já que apoia o PT em alguns estados.

DECISÃO TOMADA – A convenção nacional do Republicanos está marcada para o dia 4 de agosto. Já a da federação União-PP deve acontecer no dia 5, última data do prazo. Apesar de ainda não terem divulgado publicamente a posição nas eleições, os comandos das três legendas dizem que dificilmente a decisão da neutralidade será revertida.

Uma reconciliação entre Flávio e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, após semanas de trocas de acusações públicas e queixas de Michelle de que o presidenciável teria minimizado sua importância política, é encarada por aliados do candidato bolsonarista como um fato positivo e um caminho para agregar outros apoios.

Apesar disso, integrantes de partidos do Centrão avaliam que a reaproximação é um assunto interno do grupo bolsonarista e que não há reflexos em uma tentativa de aliança com os partidos.

PROXIMIDADE COM VORCARO – A relação de proximidade entre Flávio e Daniel Vorcaro, protagonista do escândalo de fraude financeira do banco Master, afastou um apoio dos partidos do Centrão ao candidato do PL.

O presidente do PP, Ciro Nogueira, que já foi alvo de operação da Polícia Federal que investigou o uso de seu mandato para beneficiar Vorcaro, é um dos principais responsáveis pelo afastamento. O dirigente partidário tem negado irregularidades e se queixou a aliados da forma como Flávio tratou o episódio da operação da PF, adotando distanciamento político.

Diante do cenário do enfraquecimento de Flávio, os partidos, que antes avaliavam apoiar ele, pretendem agora deixar cada estado livre para construir uma aliança com o projeto presidencial que mais beneficiar a legenda na eleição para deputado.