Lula decidiu realizar em SP ato que marca a nova fase

Sérgio Roxo
O Globo

Depois de concluir a fase de inaugurações de obras do governo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva deve se concentrar a partir desta semana em um período de preparação para o lançamento de sua candidatura à reeleição, previsto para acontecer na convenção do PT no dia 2 de agosto.

Até lá, a previsão de aliados é que o petista se dedique, à noite e nos fins de semana, a atividades em locais fechados como encontros setoriais. A convenção que estava prevista inicialmente para acontecer em Brasília no dia 1º foi mudada para São Paulo no dia 2 a pedido de Lula. Só depois disso, é que o petista começará oficialmente a campanha de rua.

BERÇO POLÍTICO – O presidente avaliou que era importante realizar o ato no estado que é o berço político do PT e será decisivo para o resultado da eleição. O entorno do presidente entende que há necessidade de, pelo menos, repetir o desempenho de 2022 entre os paulistas. No segundo turno daquela disputa, Lula teve 44,76% dos votos válidos no estado contra 55,24% de Jair Bolsonaro.

Na sexta-feira, o presidente concluiu a fase de inaugurações do governo com uma cerimônia no Palácio do Planalto para acompanhar entregas simultâneas nas áreas de educação, saúde e habitação em diferentes estados do país.

A legislação eleitoral proíbe, nos três meses que antecedem o primeiro turno, a participação de candidatos em inaugurações de obras públicas e restringe a realização de atos que possam ser interpretados como promoção institucional de agentes públicos em disputa eleitoral

INTERAÇÕES – A cerimônia de sexta-feira contou com interações por vídeo com representantes do governo em 12 cidades de sete estados: Amazonas, São Paulo, Rio de Janeiro, Sergipe, Piauí, Alagoas e Pernambuco.

Ao longo da semana passada, Lula teve uma sequência de compromissos que incluiu o lançamento do programa Desenrola para adimplentes, os anúncios do Plano Safra 2026/27 para a agricultura empresarial e familiar e viagens à Bahia, ao Rio Grande do Norte e ao Ceará para inauguração de obras e entrega de equipamentos públicos.

A passagem pelo Nordeste, porém, também foi marcada por um contratempo. Na quinta-feira, em Luís Gomes (RN), Lula inaugurou o Túnel Major Sales, no ramal do Apodi da transposição do Rio São Francisco, antes de a água chegar ao local da cerimônia.

“ERO DE CÁLCULO” – O presidente afirmou que esperava acompanhar a entrada da água no túnel e atribuiu o episódio a um “erro de cálculo”. O Palácio do Planalto informou posteriormente que não houve falha na estrutura e que a água ainda percorria o sistema de canais da transposição no momento da inauguração.

A equipe de campanha de Lula também será reforçada com pessoas que deixarão o governo a partir desta semana. Um deles é o fotógrafo Ricardo Stuckert, um dos auxiliares mais próximos do presidente. Stuckert deixará o cargo de secretário de Produção e Divulgação de Conteúdo Audiovisual da Presidência e ficará responsável pela coordenação das redes sociais de Lula, incluindo Instagram e TikTok, em parceria com Nicole Briones, responsável pela estratégia digital do PT.

Patrus Ananias vira opção consensual para o partido

Catia Seabra
Augusto Tenório
Mariana Brasil
Folha

Frustrada a tentativa de convencimento da ex-prefeita de Contagem Marília Campos para a disputa pelo Governo de Minas Gerais, o presidente Lula (PT) reiterou, nesta terça-feira (7), a necessidade de definição de seu palanque no estado. Foi apresentado como alternativa o nome do deputado federal e ex-prefeito de Belo Horizonte Patrus Ananias (PT).

Lula recebeu cerca de 30 auxiliares da campanha no Palácio da Alvorada, como o senador Camilo Santana (PT-CE) e o ex-ministro Gilberto Carvalho. Lá, o presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou que há expectativa de escolha de cabeça de chapa nesta semana.

DEFINIÇÃO – O presidente endossou sua fala, afirmando que os nomes de Minas Gerais precisam ser definidos em breve. A reunião durou cerca de três horas e foi a prioridade de Lula, que precisou encurtar uma agenda com o ministro da Defesa, José Múcio, segundo pessoas que estavam na residência oficial do presidente.

O impasse em Minas Gerais envolveu inicialmente a objeção do PT mineiro ao lançamento de um nome de outro partido. O ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT) é cotado para concorrer e desejava reunir apoio da esquerda. Mesmo sem endosso dos petistas, ele mantém a pré-candidatura.

Além disso, houve a resistência de Marília aos apelos para que disputasse o governo. Segundo relatos, ela cogitou a possibilidade de não concorrer a cargo algum caso insistissem para que entrasse na corrida pelo Palácio da Liberdade.

ARGUMENTO – A ex-prefeita de Contagem é pré-candidata ao Senado. Segundo aliados, ela considera que tem mais chances de ser eleita senadora do que governadora. Um dos argumentos é que o PT não poderia arriscar perder uma cadeira na Casa, na qual bolsonaristas planejam ter maioria a partir de 2027, para sacrificá-la em uma eleição difícil ao governo do estado.

Como o PT defende, oficialmente, uma candidatura própria, o nome do ex-prefeito de Belo Horizonte Patrus Ananias passou a figurar como alternativa do partido. Veterano do partido, Patrus, 74, foi prefeito na década de 1990. Também foi ministro de Lula nos primeiros mandatos petistas, de 2004 a 2010 (Desenvolvimento Social), e no governo Dilma Rousseff (Desenvolvimento Agrário), entre 2015 e 2016.

Ainda na reunião desta terça, o nome do ministro das Minas e Energia, Alexandre Silveira (PSD), foi apresentado pelo presidente como novo integrante do comando de sua campanha, tendo como tarefa a organização do palanque em Minas.

RELEVÂNCIA – O estado é considerado crucial para as campanhas presidenciais. Desde 1950 um presidente não é eleito sem conquistar a maioria dos votos desse estado. Além de Minas, Edinho afirmou que o partido deverá definir sua candidatura em Goiás, onde uma ala do partido ainda insiste no nome da deputada petista Adriana Accorsi para o governo. Ela, no entanto, já lançou sua candidatura à reeleição para a Câmara dos Deputados.

Segundo participantes, a reunião foi convocada para apresentação geral das áreas da campanha e planejamento de atividades até a convenção de 2 de agosto. O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), falou, por exemplo, sobre o lançamento de comitês de pré-campanha.

PLANO DE GOVERNO – Lula também ouviu o relato sobre a elaboração do plano de governo para os próximos quatro anos. Ainda segundo participantes, o petista mostrou-se otimista para as eleições, repetindo que a ideia é mostrar como recebeu o governo do antecessor, Jair Bolsonaro (PL), e como será entregue ao brasileiro.

Mais uma vez, o presidente disse que o desafio será mostrar à população tudo o que foi feito durante sua gestão, uma vez que, nas palavras dele, nem sequer todos petistas têm conhecimento das ações implementadas. O presidente repisou ainda que não discriminou prefeitos por sua coloração partidária, mas que muitas vezes seu trabalho não chega à ponta.

Romário diz que a CBF deveria ter
rasgado o contrato com Ancelotti

Deu em O Globo

A eliminação do Brasil nas oitavas de final da Copa do Mundo aumentou a pressão sobre Carlo Ancelotti. Depois da derrota por 2 a 1 para a Noruega, Romário subiu o tom contra o treinador italiano e pediu publicamente sua saída do comando da Seleção.

Em vídeo publicado no canal RomarioTV, o campeão mundial de 1994 afirmou que Ancelotti não deveria permanecer no cargo. “Ele não pode continuar como técnico do Brasil, de jeito nenhum. Disse que, se estivesse no comando da CBF, teria entrado no vestiário, mandado ele embora e rasgado o contrato na hora, mandando ele recorrer à Justiça, se estivesse insatisfeito. “A partida contra a Noruega foi uma vergonha” — afirmou Romário.

TOMAR DECISÕES – O ex-jogador, que já vinha fazendo críticas à Seleção nos últimos dias, direcionou desta vez as cobranças diretamente a Ancelotti. Para Romário, o Brasil precisa tomar decisões mais duras se quiser mudar o cenário após mais uma Copa sem o título.

Ele também comparou a situação atual com o ciclo de Tite, que permaneceu no cargo após a eliminação para a Bélgica nas quartas de final da Copa de 2018 e só deixou a Seleção depois da queda diante da Croácia, em 2022.

Romário ainda questionou decisões tomadas por Ancelotti durante a partida contra a Noruega. Uma das críticas foi à substituição de Bruno Guimarães por Ederson, improvisado em uma função que, segundo ele, expôs problemas na convocação.

PERGUNTA – “Eu nem entendi o que ele estava pensando: tirar o Bruno Guimarães para colocar o Ederson na lateral. E você faz isso porque não convocou nenhum outro lateral? Um lateral se machuca e você convoca um zagueiro?” — disse.

A cobrança também se estendeu à imprensa brasileira. Romário afirmou que Ancelotti estaria sendo menos pressionado por ser estrangeiro e disse que um técnico brasileiro já teria recebido críticas mais duras no mesmo cenário.

“se ele fosse um técnico brasileiro, já o teriam massacrado. Mas, como é estrangeiro, ninguém diz uma palavra” — completou.

Apesar da insatisfação manifestada por Romário e por parte da torcida, Ancelotti segue no comando da Seleção e pretende cumprir o contrato com a CBF, até 2030, ganhando R$ 6 milhões mensais.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se tivessem vergonha na cara, esses caipiras da CBF teriam demitido o retranqueiro Ancelotti no vestiário, como diz Romário, e depois renunciado a seus cargos na Confederação. O Brasil não merece sofrer mais quatro anos nas mãos do enganador Ancelotti. Já temos problemas demais por aqui, aturando os dirigentes dos Três Poderes. (C.N.)

Zema quer evitar ‘geração de imprestáveis’

Bernardo Lima
O Globo

O pré-candidato à Presidência do Novo, Romeu Zema, defendeu nesta quarta-feira que beneficiários de programas sociais que recusem ofertas de emprego devem ter o auxílio cortado. Segundo Zema, a medida é necessária para que não seja criada uma “geração de imprestáveis”.

“Se eu for eleito, beneficiário de programa social que recusar duas, três ofertas de emprego, terá o benefício cortado. Caso contrário, vamos conviver com essa geração de imprestáveis que estamos vendo. Enquanto ele não estiver trabalhando, ele terá que necessariamente concluir o ensino fundamental, médio ou profissionalizante, se não tiver”, disse Zema a empresários nesta quarta.

OVACIONADO – Zema participou do evento “Agenda dos Presidenciáveis”, organizado pela CNC nesta quarta. A fala foi aplaudida pelos presentes. Em seu discurso, Zema voltou a defender também uma flexibilização da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) entre as medidas necessárias para a economia brasileira.

O pré-candidato mineiro também voltou a afirmar que, caso eleito, vai privatizar todas as estatais brasileiras em busca de abater dívidas e investir em infraestrutura. O presidenciável e ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD) também compareceu à cerimônia.

No final de junho, Zema já havia defendido regras diferentes para homens, como a exigência de estudo e curso técnico, para receber o Bolsa Família. “Viso muito os homens. As mulheres têm outras atribuições em casa, têm filhos, têm uma diferença muito grande com relação aos homens. Os homens hoje são convidados a trabalhar, e as pessoas não vão por um motivo muito simples: elas têm a segurança de receber um benefício”, disse.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Com um programa desse tipo, é melhor Zema abandonar logo a candidatura e apoiar Ronaldo Caiado, que não é nenhum gênio, mas pelo menos não diz tanta besteira. No discurso, esqueceu de explicar como conseguiria saber quando um homem recusou proposta de emprego... (C.N.)

Charge do Spacca (Arquivo Google)

Luiz Felipe Pondé
Folha

O simples fato de que Lula —ou qualquer outro presidente de qualquer outro partido— pode ser reeleito no Brasil “n” vezes para o primeiro cargo da República prova que somos uma República das bananas. Trata-se de uma anomalia republicana. Neste momento, parece não haver esperança política para o Brasil no horizonte. Brasília é uma Babilônia.

Seremos enganados pela gangue do PT por décadas sob a ladainha de que “progressista corrompe para o bem” ou seremos objeto de líderes incapazes —os Bolsonaros. E, também, seremos vítimas dos abusos do STF que tem no Brasil o seu quintal. Enfim, a grande virtude do povo brasileiro parece ser não desesperar da vida diante de tantos delinquentes que assolam as elites do país.

CASO GRITANTE – O caso do Lula —ou qualquer outro presidente por décadas— poder ser reeleito até chegar à condição de faraó imortal do país é gritante.

Para além de que o Lula será presidente pela quarta vez com idade muito avançada —como Joe Biden e Donald Trump nos Estados Unidos— e que não se fala muito disso na mídia profissional porque ele é “progressista”, há o dado inegável de que o PT não consegue gerar nenhum outro candidato viável porque o Lula transformou o partido no seu galinheiro privado.

A direita, por sua vez, se afoga na herança maldita de uma família, os Bolsonaros, que se arvorou, com palmas da maior parte daqueles que se dizem conservadores, no direito de também ter um galinheiro para chamar de seu. A democracia brasileira hoje pode escolher entre dois galinheiros: o do Lula ou o dos Bolsonaros.

CANDIDATOS PÉSSIMOS – A reeleição é objeto de crítica por grandes filósofos, em momentos distintos da história, mas essa platitude parece ter sido esquecida nessas terras de dois candidatos péssimos.

Talvez, a única forma menos indecente de votar esse ano seria recusar ambos. Mas, quem disse que, num regime numérico como a democracia, deveríamos esperar outra coisa além da estupidez em grande escala?

Para citar alguns poucos famosos, Aristóteles, Montesquieu, Rousseau, Tocqueville e mesmo Karl Popper, epistemólogo, todos eram contra, de uma forma ou de outra, a ideia de que representantes do povo se eternizassem no poder. Para eles, a não alternância no poder representaria, basicamente, dois tipos de degeneração.

DEGENERAÇÕES – A primeira é a corrupção do caráter do líder —digamos, a pessoa física do líder. A segunda sendo a corrupção institucional do Estado —digamos, a pessoa jurídica, ou seja, a máquina do Estado cooptado pela gangue.

Quando um mesmo líder e seu partido permanecem muito tempo no poder, necessariamente ele colonizará o Estado de tal forma que, por anos, mesmo se não reeleito, o Estado será deles.

De forma sucinta, haveria duas razões básicas, apesar de distintas à primeira vista, para se recusar tanto o Lula quanto o Flávio Bolsonaro nessas eleições.

DOIS DESGASTADOS – Contra o Lula é o fato indiscutível de que ele é um líder populista barato, desgastado, que quer ser o imperador louco do Brasil, que mantém sua gangue sugando o país até virarmos uma ameixa seca.

Contra seu opositor, a coisa é aparentemente mais simples de enunciar: além de também querer ascender à condição de líder de gangue, ungido pelo papai e não mais apenas capo de quadrilha de batedor de carteiras, Flávio Bolsonaro parece carregar consigo uma herança maldita, a saber, uma reduzida capacidade cognitiva e epistêmica.

Literalmente, estamos no mato sem cachorro. E logo começará o triste espetáculo da propaganda eleitoral, o circo da democracia. Uma das maiores contradições da democracia são as eleições —um circo de mentiras. Mas quem disse que apenas a democracia detém o monopólio da mentira na política? Política e mentira são inseparáveis.

MENTIRAS A VALER – Política e mentira andam de mãos dadas desde sempre, sendo a diferença específica da democracia nessa parceria, apenas, o fato de que na democracia mentir está ao alcance de todos. Democratizamos a mentira, que passou a ser um direito universal de todo cidadão.

Nas formas monárquicas ou tirânicas, oligárquicas  ou aristocráticas, o direito à mentira era para poucos. Na democracia, todos têm acesso à prática da mentira. Vale lembrar que desde a Antiguidade só se conhece essas três formas de governo.

A polarização enquanto tal nos remete ao fato de que o conjunto social tende à pobreza semântica, ou dito de outra forma, tende à estupidez. Com as redes sociais como agente político nessa escalada, esse traço das multidões alcançou a imortalidade. E para coroar a Babilônia, uma aposta: o caso Master será enterrado com honra zero. Os Três Poderes se reunirão para sepultá-lo.

Alcolumbre só avançará após conversa com Lula

Victoria Azevedo
O Globo

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), procurou a líder do governo no Senado, Teresa Leitão (PT-PE), para se queixar de fala do PT na Câmara, Pedro Uczai, que afirmou que o senador vai ser tratado como “inimigo dos trabalhadores” se não pautar a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a jornada de trabalho 6×1. Prioridade número um do governo federal, a PEC foi aprovada na Câmara em 27 de maio e, desde então, não andou no Senado.

Alcolumbre sinalizou a auxiliares que esses temas só deverão avançar após uma conversa com o presidente, o que não ocorreu nem tem previsão de ocorrer no curto prazo, segundo aliados do petista. Os dois se afastaram após o Senado rejeitar a indicação de Jorge Messias para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), em articulação capitaneada por Alcolumbre.

TRÉGUA – Uczai afirmou na última terça-feira que o PT dará uma “trégua” a Alcolumbre até a próxima semana para que a proposta seja despachada à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), primeiro passo no rito regimental para a proposta avançar.

 — Nós vamos dar uma trégua para o Davi Alcolumbre para ele pegar a pasta e mandar para a Comissão de Constituição e Justiça. Até semana que vem, se ele não encaminhar para a Comissão de Justiça, nós vamos elegê-lo como inimigo também. Inimigo dos trabalhadores e da pauta — afirmou o deputado.

Horas depois, Alcolumbre rebateu as declarações do líder do PT na Câmara. Em nota divulgada pela Presidência do Senado, o parlamentar afirmou que “esse tipo de ameaça e tentativa de intimidação não será mais tolerado” e que a definição da pauta e da tramitação das matérias “não se submete a ultimatos ou pressões político-eleitorais”.

PRERROGATIVA – No posicionamento, o senador afirmou que a definição da pauta e da tramitação das matérias é prerrogativa constitucional da Presidência e “não se submete a ultimatos ou pressões político-eleitorais”. Ele disse ainda que qualquer tentativa de constranger a condução dos trabalhos da Casa representa afronta à independência entre os Poderes.

Segundo relatos, Alcolumbre telefonou para Teresa Leitão. A conversa seguiu os mesmos termos explicitados pelo presidente na nota. O parlamentar já vinha se queixando —nos bastidores e publicamente— dos ataques e pressões que têm recebido de governistas e da militância petista.

A declaração do deputado petista repercutiu mal até mesmo entre aliados do parlamentar. Integrantes do PT no Senado se queixaram em conversas reservadas dessa postura, afirmando que todos estão atuando para a PEC avançar e que esse tipo de comportamento só atrapalha. A avaliação é que já há um ruído na relação do Planalto com a cúpula do Senado e que é preciso evitar um maior tensionamento.

GESTOS DE APROXIMAÇÃO – Além disso, dizem que a nova líder do governo tem feito gestos de aproximação com Alcolumbre e atuado para distensionar a relação dele com Lula. Além dela, há outros interlocutores buscando aproximar as duas autoridades.

Outro governista interlocutor de Alcolumbre diz que também provocou críticas o fato de a fala de Uczai ocorrer dias após uma reunião do presidente do Senado com lideranças sindicais que foi considerada positiva pelos presentes. No encontro, na semana passada, Alcolumbre sinalizou que vê com bons olhos a possibilidade de retirar o período de transição da redução da jornada 6×1 do texto, pleito defendido pelo Planalto.

Um senador do PT afirma que é possível pressionar o andamento da PEC e defender a pauta sem direcionar críticas à figura de Alcolumbre. Ele citou como exemplo a mobilização que levou o Senado a enterrar a PEC da Blindagem, em 2025. Naquele momento, diz, não houveram críticas diretamente ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), mas ao projeto como um todo, mobilizando a sociedade civil e enterrando uma proposta considerada ruim por parlamentares.

PRESSÃO – Essa não é a primeira vez que Alcolumbre se queixa de ataques de governistas e da militância direcionados a ele. No fim de junho, o presidente do Senado criticou uma “autoridade importante do Brasil” que teria pressionado o andamento da PEC, sem citar nominalmente a quem se referia. No mesmo dia, mais cedo, o ministro Guilherme Boulos (Secretaria-Geral da Presidência) havia cobrado o andamento da proposta.

— Eu tenho um discurso de uma autoridade importante do Brasil que disse que a PEC da escala 6×1 precisa ser deliberada agora, antes da eleição, porque ela vai servir para o calendário eleitoral. Pode isso? Não pode isso — afirmou Alcolumbre.

Governistas reconhecem que a tramitação da PEC 6×1 no Senado deve começar apenas após o recesso parlamentar, a partir de agosto. Um integrante do governo que despacha no Palácio do Planalto diz que não há nem garantias neste momento de que Alcolumbre dê início ao rito regimental antes das eleições, em outubro. Ele afirma que o presidente do Senado tem dado sinais dúbios sobre as propostas de interesse do Executivo que estão paradas no Senado.

Ministro é amigo de Michelle, mas diz que será imparcial

Luísa Martins
Folha

A escolha do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal), como relator das investigações sobre o caso “Dark Horse” coloca o magistrado como peça-chave no embate entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, de quem é amigo, e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com quem não tem relação de proximidade.

O inquérito para apurar os repasses do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, ao filme ainda não foi formalmente aberto, mas Mendonça disse a auxiliares que não vai aliviar para Flávio caso veja elementos suficientes para autorizar uma operação policial —o que pode dar munição para Michelle na campanha de descrédito contra o enteado.

DESCONFIANÇA – Aliados de Flávio têm manifestado desconfiança com uma possível ação coordenada de Mendonça com Michelle para prejudicar o senador. O ministro, contudo, diz a pessoas do seu entorno que suas decisões vão sempre ter como base as evidências juntadas aos autos pela PF (Polícia Federal), independentemente de ideologias ou preferências pessoais.

Michelle e Flávio travam uma briga pública com origem em divergências sobre as alianças do PL nas eleições para o Governo do Ceará. O auge do atrito ocorreu em 24 de junho, quando ela publicou nas redes sociais vídeos em que acusa o senador de desrespeitá-la e de maltratá-la.

Aliados do filho mais velho de Jair Bolsonaro afirmam que a ex-primeira-dama tem atuado para minar a pré-candidatura de Flávio, sinalizando que sabe de informações capazes de abalar a reputação do enteado. Segundo três magistrados do tribunal, eventuais decisões de Mendonça contra o senador podem reforçar essa narrativa.

GRANDE TESTE -Dois desses ministros avaliam que esse será o grande teste de Mendonça desde que tomou posse, em 2021 —indicado, aliás, pelo então presidente Bolsonaro. Para esses integrantes do tribunal, a proximidade do relator com a família coloca sob escrutínio público o rigor que ele prometeu adotar para os casos do Master.

A interlocutores o relator diz que não tem qualquer tipo de relação próxima com Flávio que possa colocar em xeque a sua imparcialidade, ao mesmo tempo em que admite a amizade com Michelle. Apesar disso, Mendonça rechaça a possibilidade de que os atritos familiares possam interferir, de alguma maneira, nas suas ordens judiciais.

A relação fraterna com Michelle começou no início do governo Bolsonaro, quando ele era advogado-geral da União. Evangélicos, ambos se aproximaram em razão da religião. A então primeira-dama teve um papel fundamental na indicação do ministro para o Supremo. Flávio, por exemplo, defendia o nome do ex-procurador-geral Augusto Aras para a vaga.

REQUERIMENTO DA PGR – A instauração de um inquérito contra Flávio no STF ainda depende de um requerimento formal da PGR (Procuradoria-Geral da República). Na semana passada, Mendonça solicitou o parecer do órgão sobre os rumos do pedido de investigação feito pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), mas a manifestação não tem prazo definido para ser enviada.

Flávio pediu dinheiro a Vorcaro para financiar o filme que conta a trajetória do pai. O ex-banqueiro chegou a pagar R$ 61 milhões para a produção de “Dark Horse”, mas um áudio divulgado pelo site The Intercept Brasil mostra o senador cobrando mais recursos para finalizar o longa-metragem.

A suspeita é de que os valores tenham origem nas fraudes financeiras perpetradas pelo Master e que levaram à prisão preventiva de Vorcaro. Além disso, a PF suspeita que o dinheiro tenha sido usado para financiar as despesas do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos, como mostrou a Folha.

RECURSOS PARA O FILME – Flávio e Eduardo negam irregularidades. O senador disse que só tratou com Vorcaro para conseguir angariar recursos para realizar o filme e que omitiu essa informação de aliados devido a uma cláusula de confidencialidade no contrato. Já o ex-deputado afirmou que a suspeita da PF sobre ele é “tosca”.

Auxiliares de Mendonça já admitem que as investigações do Master e seus desdobramentos vão invadir o período da campanha eleitoral e inevitavelmente levar o ministro a proferir decisões com potencial de embaralhar o xadrez político. Deputados e senadores também atribuem ao magistrado um papel decisivo no pleito de outubro.

Fux será presidente do colegiado no lugar de Gilmar Mendes

Raisa Toledo
Estadão

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luiz Fux será o próximo presidente da Segunda Turma da Corte. Ele assume o colegiado no lugar do ministro Gilmar Mendes em agosto, no retorno do recesso do Judiciário, e herdará uma pauta marcada pelos casos Master e INSS, além do novo julgamento de Bolsonaro, que já está em andamento, tendo como relator o ministro Nunes Marques.

A troca ocorre em um momento de tensão envolvendo as investigações sobre o Master. Gilmar Mendes tem feito sucessivas críticas à condução do inquérito pelo relator da Operação Compliance Zero, ministro André Mendonça, comparando métodos adotados na investigação a “tristes reminiscências” da Operação Lava Jato e questionando, por exemplo, os fundamentos das prisões preventivas no caso.

INCLUSÃO NA PAUTA – No último dia 16, o decano incluiu na pauta de forma repentina a retomada do julgamento sobre a soltura de Henrique e Felipe Vorcaro, pai e primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master. Mendonça reagiu retirando o sigilo de duas investigações que miram os envolvidos nos esquemas de corrupção e fraude bilionária do banco.

O relator justificou que as informações reunidas pela Polícia Federal (PF) ilustravam os possíveis crimes e mereciam ser expostas para que as pessoas pudessem compreender o que estava em jogo no julgamento sobre a prisão preventiva do pai do banqueiro.

Na semana seguinte, com a derrota de Gilmar na soltura dos investigados, Mendonça restabeleceu o segredo de justiça para preservar a investigação diante das novas diligências em curso.

DIVERGÊNCIA – A sessão em que a Segunda Turma votou a prisão preventiva de Henrique e Felipe Vorcaro foi marcada por divergência entre os ministros. Gilmar, que havia pedido vista do processo em maio, defendeu a flexibilização das cautelares, com domiciliar para Henrique e soltura de Felipe.

Mas foi vencido pelo restante dos magistrados, que decidiram manter os réus presos. O resultado da votação foi 3 a 1, porque o outro ministro da Segunda Turma, Dias Toffoli, não participa de votações do caso Master, por ter admitido sua suspeição, pois é um dos investigados.

Na ocasião, Gilmar Mendes alegou que a prisão preventiva dos réus pode servir como forma de pressioná-los a firmar acordo de delação premiada e comparou a medida a ações da Lava Jato.

DISSE GILMAR – “Quando um acordo é celebrado em ambiente de pressão, há a completa erosão da voluntariedade que necessariamente deve nortear qualquer colaboração”, disse.

Mas Mendonça reagiu, lembrando os indícios de condutas violentas de grupo que agia a mando de Daniel Vorcaro: “Não estamos aqui a julgar a Lava-Jato”, disse, afirmando que o caso Master é “mais do que um crime de colarinho branco” e tem “contornos de máfia”.

Com Fux na presidência da Segunda Turma, a expectativa é de que a condução da pauta ocorra de forma mais alinhada à relatoria do caso. Cabe ao presidente da Turma definir a pauta de julgamentos e conduzir as sessões do colegiado, decidindo quando os processos serão levados a julgamento, inclusive após a devolução de pedidos de vista.

SISTEMA DE RODÍZIO – A mudança segue o sistema de rodízio previsto no Regimento Interno do STF. Pelas regras da Corte, cada Turma é presidida por um de seus cinco integrantes durante um ano, sem possibilidade de recondução até que todos os ministros tenham ocupado o cargo.

A escolha obedece ao critério de antiguidade entre aqueles que ainda não exerceram a função.

Fux passou a compor a Segunda Turma em outubro de 2025. Ele pediu transferência da Primeira Turma com a vaga aberta após a aposentadoria de Luís Roberto Barroso.

Decisão é provisória e prevê multa diária de R$ 10 mil

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

O juiz Vinícius Caldas da Gama e Abreu, da 2ª Vara da Fazenda Pública do Estado de Goiás, decidiu na última segunda-feira, em tutela provisória, que o presidenciável Ronaldo Caiado (PSD) deve reduzir a quantidade de seguranças dele e de familiares para quatro policiais militares do estado.

Em junho, a Folha mostrou que o ex-governador de Goiás contava com um grupo de 51 agentes para fazer a segurança dele e de familiares. Caiado afirma que necessita do efetivo em decorrência de ações contra o crime organizado enquanto foi governador.

IMPROBIDADE – O Ministério Público de Goiás entrou com uma ação por improbidade administrativa contra Caiado, a ex-primeira-dama, Gracinha Caiado, que também usa os serviços, e o coronel Marco Aurélio Godinho, secretário-chefe da Casa Militar de Goiás que assinou uma portaria estendendo o benefício a familiares de ex-governadores.

O Ministério Público pediu ressarcimento dos danos ao erário, declaração de inconstitucionalidade da portaria de Godinho e limitação do quantitativo a quatro agentes para o ex-governador, sem extensão aos familiares.

O juiz Vinícius Caldas da Gama e Abreu atendeu parcialmente o pedido. Ele entendeu que os policiais podem ser usados na segurança dos familiares, mas que o valor total não pode se sobrepor a quatro.

ESTRUTURA ILIMITADA – O magistrado afirmou que, embora haja coerência na extensão da segurança institucional a familiares do ex-governador, uma vez que eles também podem ser alvos de ataques, “isso não significa autorização para estrutura ilimitada, autônoma, cumulativa ou desproporcional”. A extensão aos familiares, como toda medida de segurança, submete-se à proporcionalidade e aos limites constantes da legislação de regência”.

O juiz afirmou que o Estado de Goiás não negou que a Constituição limita o quantitativo a quatro agentes, mas que sustentou que “esse número não deve ser compreendido, necessariamente, como quatro pessoas físicas empregadas de modo permanente e sem substituição, mas como referência operacional compatível com escalas, turnos, rendições, descanso e revezamento”.

Para o juiz, entretanto, o limite corresponde a quatro policiais militares disponibilizados no total, e não a quatro agentes em atuação simultânea. “Caso seja necessária a proteção de familiares sem que haja a presença do ex-governador, será necessário o destacamento de policiais desse contingente de 4. Dessa forma, é possível preservar a proteção pessoal de ex-governador e seus familiares, impedindo-se apenas a criação de equipes próprias, paralelas ou cumulativas em favor dos familiares, situação que poderia tirar diversos policiais das ruas, causando prejuízo à segurança pública, e gerar evidente prejuízo ao erário”.

RELATÓRIO – O juiz também determinou que Godinho adeque a equipe no prazo de cinco dias, período em que a Secretaria de Estado da Casa Militar de Goiás também precisa enviar “relatório contendo a relação das diárias, passagens, hospedagens, combustíveis, veículos funcionais, aeronaves e demais despesas” com o serviço associado a Caiado.

O descumprimento injustificado da decisão gera multa diária de R$ 10 mil, limitada inicialmente a R$ 300 mil, “sem prejuízo de posterior revisão do valor, adoção de outras medidas executivas necessárias e apuração de eventual responsabilidade da autoridade competente”.

O estado de Goiás sustenta que as medidas estão de acordo com a legislação e não configuram ato doloso ou de má-fé. Ronaldo Caiado já afirmou à Folha que ‘escolta não é mordomia’ e falou da necessidade de segurança em razão de sua gestão ter combatido o crime organizado.