Charge de João Spacca (Canal Meio)

Mariana Muniz
O Globo

O vídeo produzido com inteligência artificial em que o ex-presidente Jair Bolsonaro aparece declarando apoio à candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apresentado durante a convenção do PL, deve colocar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) diante de um caso inédito.

Além de testar, pela primeira vez em uma disputa presidencial, os limites da regulamentação sobre inteligência artificial aprovada pela Corte para as eleições de 2026, o episódio também envolve uma discussão sobre eventual tentativa de contornar as medidas cautelares impostas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) ao ex-presidente.

RETIRADA DO VÍDEO – A ação apresentada pela Federação Brasil da Esperança (PT, PV e PCdoB) foi distribuída ao presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, um dos ministros responsáveis por analisar as representações sobre propaganda eleitoral durante a campanha deste ano. Na petição, a federação pede a retirada do vídeo nas redes sociais, o reconhecimento de propaganda eleitoral antecipada e do uso irregular de inteligência artificial, além da aplicação de multa de R$ 30 mil por publicação.

Nos bastidores, ministros da Corte têm avaliações distintas sobre o caso. Parte deles entende que o principal ponto em discussão não é propriamente o uso da inteligência artificial, mas a possibilidade de a tecnologia ter sido utilizada para contornar a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que proibiu Bolsonaro de divulgar manifestações político-eleitorais, inclusive por intermédio de terceiros.

Reservadamente, um ministro do TSE afirmou ao O Globo que o caso lhe parece “uma situação complicada” e avaliou que houve “abuso visando burlar a proibição”, com o aval do partido. Na avaliação desse integrante da Corte, a tendência é que o Ministério Público Eleitoral e adversários políticos apresentem representações para que a Justiça Eleitoral examine o episódio.

FINALIDADE – Outra corrente, entretanto, faz uma distinção entre a utilização da tecnologia e a finalidade do vídeo. Um ministro ouvido pelo O Globo ressaltou que a resolução do TSE permite o uso de inteligência artificial nas campanhas eleitorais, e a eventual irregularidade dependerá da forma como o recurso foi empregado.

A avaliação predominante entre integrantes da Corte é que o caso inaugura uma discussão que ainda não havia chegado ao tribunal: até que ponto a inteligência artificial pode ser utilizada para reproduzir manifestações de um líder político que está impedido, por decisão judicial, de participar da campanha. Por isso, ministros avaliam que o episódio reúne duas frentes distintas de análise: a aplicação das regras eleitorais sobre conteúdo sintético e os efeitos das restrições impostas pelo STF a Bolsonaro.

LIMITES DA PRÉ-CAMPANHA – Na representação, a Federação Brasil da Esperança sustenta que o vídeo extrapola os limites da pré-campanha ao apresentar Flávio Bolsonaro como sucessor político do ex-presidente e associá-lo diretamente à disputa pela Presidência da República. Segundo a ação, frases como “recebam de braços abertos a pessoa que escolhi para me substituir” e “o futuro é Flávio Bolsonaro presidente” caracterizam propaganda eleitoral antecipada.

O partido também afirma que a recriação da imagem e da voz de Bolsonaro potencializou o impacto emocional da mensagem e violou a resolução do TSE que disciplina o uso de inteligência artificial. A ação cita precedente recente da própria Corte que manteve multa aplicada a um candidato que utilizou vídeos manipulados por IA para simular apoio de personalidades públicas durante as eleições municipais de 2024.

Por fim, a federação sustenta que o vídeo buscou contornar as cautelares impostas por Moraes ao ex-presidente. A petição destaca que a decisão do STF proibiu Bolsonaro de divulgar manifestações político-eleitorais “inclusive por intermédio de terceiros e independentemente do meio utilizado”, argumento que embasa a tese de que a utilização de um avatar criado por inteligência artificial não afastaria a incidência da restrição judicial. Procurada pelo O Globo, a defesa da campanha de Flávio Bolsonaro não se manifestou.

Deputado declarou patrimônio de R$ 600 mil

Luísa Marzullo
O Globo

O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), declarou à Justiça Eleitoral possuir R$ 500 mil em dinheiro em espécie. Do total declarado, R$ 468 mil foram apreendidos pela Polícia Federal em dezembro do ano passado em um endereço ligado ao parlamentar. A PF investiga se a versão apresentada pelo deputado para justificar a origem dos recursos é verdadeira.

Na declaração de bens apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Sóstenes informa patrimônio total de R$ 600 mil, composto por um terreno avaliado em R$ 100 mil e pelos R$ 500 mil em espécie. Na descrição do bem, o deputado afirma que os recursos correspondem ao “preço certo e ajustado pela venda de uma casa, decorrente de transação comercial registrada em escritura pública e contrato particular de compra e venda celebrado”.

APREENSÃO – Procurado pelo O Globo, Sóstenes afirmou que os R$ 500 mil declarados à Justiça Eleitoral correspondem ao dinheiro apreendido pela Polícia Federal durante a Operação Galho Fraco, em dezembro do ano passado. O deputado disse ainda que os recursos não estão mais em sua posse porque permanecem apreendidos e afirmou que pretende reavê-los. “Lógico que vou reaver, o dinheiro é lícito. Os advogados estão aguardando as audiências”, disse.

A Polícia Federal apura se Sóstenes e aliados elaboraram uma versão falsa para justificar a origem dos R$ 468 mil em espécie apreendidos durante a operação realizada em dezembro. Nesta nova fase da investigação, deflagrada no início de julho, foram cumpridos mandados de busca e apreensão contra pessoas ligadas ao deputado. Segundo a PF, há indícios de tentativas de ocultação ou alteração de provas no inquérito que investiga um suposto esquema de desvio de recursos da cota parlamentar da Câmara por meio de contratos de locação de veículos.

VENDA DE IMÓVEL – Quando o dinheiro foi apreendido, Sóstenes afirmou que os recursos eram provenientes da venda de um imóvel em Ituiutaba (MG) e que ainda não haviam sido depositados por causa da “correria” do trabalho.

“O valor encontrado é oriundo de contrato limpo, venda de um imóvel. Quem quer viver de dinheiro de corrupção não mantém dinheiro lacrado. É dinheiro lícito. Eu recebi o dinheiro recentemente e, com a correria do trabalho, acabei não fazendo o depósito”, disse o parlamentar à época.

REGISTRO – Em janeiro, O Globo revelou que a escritura da venda do imóvel utilizada por Sóstenes para justificar a origem dos recursos foi registrada em cartório apenas em 30 de dezembro, onze dias após a operação da Polícia Federal. No documento, consta que o deputado declarou ter recebido integralmente os R$ 500 mil em espécie em 24 de novembro, cerca de um mês antes da ação policial.

Segundo ele e o comprador do imóvel, foi nessa data que ocorreu a celebração do contrato de compra e venda, embora o primeiro registro em cartório só tenha sido feito após a apreensão do dinheiro.

Sóstenes nega qualquer irregularidade. O deputado afirma que os recursos têm origem lícita, são provenientes da venda do imóvel e sustenta que apresentará todos os esclarecimentos necessários no curso da investigação.

Aliados articulam encontro entre Flávio e Michelle

Letícia Pille
Luísa Marzullo
O Globo

A troca de vídeos que encerrou, ao menos publicamente, a crise entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro abriu caminho para um novo movimento nos bastidores do PL. Aliados do senador articulam agora um encontro presencial entre os dois, com a expectativa de que a conversa aconteça antes da convenção do partido no Distrito Federal, marcada para o próximo domingo (2/8).

A avaliação entre aliados é que esse encontro será o passo decisivo para consolidar a reaproximação iniciada com a troca de mensagens públicas. Em vídeo divulgado na semana passada após manifestação do enteado, Michelle afirmou que aceitava o pedido de desculpas do enteado, disse que o perdoava e disse que ambos devem “sentar e conversar”.

APOIO – No sábado, a esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro, também por vídeo, deu apoio ao enteado, que foi oficializado como candidato à Presidência na convenção nacional do PL. Ela decidiu ficar em Brasília alegando a necessidade de cuidar do marido, que cumpre prisão domiciliar na capital federal.

O encontro pessoal é tratado por dirigentes do PL como a etapa final da reconciliação. A avaliação é que os vídeos encerraram a crise publicamente, mas ainda será necessário reconstruir a relação no plano pessoal e definir como será a convivência entre os dois durante a campanha presidencial.

Segundo interlocutores, a expectativa é que Flávio e Michelle aproveitem uma eventual reunião para discutir o futuro da relação política e pessoal entre os dois, além de definir como será a participação da ex-primeira-dama na campanha presidencial daqui para frente.

PAUTA – Embora aliados afirmem que a conversa dos dois não terá como objetivo rever decisões já tomadas pelo partido, temas que motivaram o rompimento — como a aliança do PL com Ciro Gomes no Ceará e o espaço que Michelle terá na campanha — devem fazer parte das conversas.

Superada a crise, a leitura no entorno de Flávio é que será necessário redesenhar o papel de Michelle na candidatura. Ela é considerada um dos principais ativos políticos do bolsonarismo, sobretudo pela influência sobre o eleitorado feminino e evangélico, e aliados defendem que volte a participar da campanha de forma ativa. A expectativa é que, até o fim da semana, Michelle também avance nas conversas sobre uma eventual candidatura ao Senado, hoje tratada como o caminho mais provável para ela.

A tendência, segundo interlocutores, é que ela também retome agendas voltadas ao eleitorado feminino e evangélico, participe de atos ao lado de Flávio e grave também peças de campanha. O formato dessa participação, porém, ainda dependerá do encontro entre os dois.

ARTICULAÇÕES – A reaproximação começou a ser costurada nos últimos dias, após sucessivas negociações conduzidas por dirigentes do PL e aliados da família Bolsonaro. Como mostrou O Globo, o pedido público de desculpas gravado por Flávio foi uma das condições impostas por Michelle para reabrir o diálogo.

Na gravação, Flávio reconheceu que causou “desconforto”, pediu desculpas e afirmou que nunca teve a intenção de desrespeitar a esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro. Também fez um apelo para que apoiadores encerrassem os ataques internos e renovou o convite para que Michelle participasse da campanha.

Horas depois, a ex-primeira-dama respondeu. Em vídeo gravado perto de sua casa, em Brasília, Michelle sinalizou disposição para reconstruir a relação e discutir os próximos passos em conjunto.

PF impôs sigilo de 100 anos sobre visitas ao banqueiro

Rafael Moraes Moura
O Globo

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, decidiu manter o sigilo de 100 anos imposto pela Polícia Federal aos registros de visitas a Daniel Vorcaro durante os três meses em que o dono do Banco Master esteve detido em uma sala na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A justificativa foi a de preservar informações “pessoais relacionadas à intimidade e à vida privada” de Vorcaro e de quem o visitou na cadeia.

A decisão do ministro da Justiça foi tomada na análise de um recurso movido pela equipe da coluna da jornalista Malu Gaspar, O Globo, via Lei de Acesso à Informação (LAI), após a Polícia Federal negar os dados e impor um sigilo de 100 anos, conforme informou o colunista Ancelmo Gois.

PAPUDINHA – Vorcaro foi transferido para a Superintendência da PF em Brasília em março deste ano, enquanto tentava negociar um acordo de colaboração premiada. Após o fiasco das tratativas, o banqueiro foi encaminhado em junho para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”.

O entra e sai de advogados ligados a políticos na cela de Vorcaro irritou investigadores na época em que ele esteve detido numa sala da PF, mas se depender do governo Lula a lista de visitantes só será conhecida no próximo século.

“Tais informações ultrapassam a simples identificação de atos administrativos e permitem conhecer aspectos da vida privada dos envolvidos, revelando vínculos familiares, afetivos, sociais ou profissionais mantidos com a pessoa custodiada”, justificou o Ministério da Justiça, em parecer elaborado pelo ouvidor-geral interino do órgão, Marcos Paulo Hiath da Silva. “Trata-se, portanto, de informações pessoais relacionadas à intimidade e à vida privada tanto dos visitantes quanto da pessoa sob custódia”, disse.

JUSTIFICATIVA – A alegação da Polícia Federal e da Ouvidoria do Ministério da Justiça, endossada pelo ministro Wellington César, é a de que as informações sobre Vorcaro correspondem a dados de natureza “pessoal de privacidade, honra e imagem”, “não bastando alegações genéricas relacionadas à notoriedade do custodiado, ao interesse social nas investigações ou à relevância pública dos fatos noticiados” para convencer as autoridades públicas a divulgar os dados.

A justificativa, porém, não convence o advogado Bruno Morassutti, especialista em transparência pública, acesso à informação e combate à corrupção, além de diretor de advocacy da agência de dados Fiquem Sabendo.

PRIVACIDADE – “A decisão é equivocada porque principalmente ela se baseia na proteção da privacidade do indivíduo. E ainda que ela seja a regra geral em casos de pessoas submetidas a questões prisionais, essa mesma privacidade pode ser afastada em casos de interesse público geral e preponderante, como é o caso evidentemente do Banco Master e do Daniel Vorcaro”, afirmou.

“Vorcaro é provavelmente uma das pessoas mais politicamente relevantes em razão da investigação do Master, e por conta disso há um interesse muito grande da sociedade civil em efetivamente ter acesso às informações. Então, privacidade certamente não é um argumento que poderia ser utilizado aqui.”

INFORMAÇÕES NEGADAS – Os argumentos do governo Lula são os mesmos usados pelo Senado Federal para se recusar a informar os registros de entrada do dono do Master nas instalações da Casa. Assim como a Polícia Federal e o Ministério da Justiça, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), tem negado sistematicamente informações que, para especialistas, são de natureza pública.

Em resposta a um pedido da coluna sobre Vorcaro, o Senado recorreu à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e a um decreto que regulamenta a LAI, de 2012, que trata do acesso a “informações pessoais relativas à intimidade, vida privada, honra e imagem detidas pelos órgãos e entidades”.

No ano passado, o Senado de Alcolumbre decretou sigilo de 100 anos sobre registros de entrada e saída do lobista conhecido como Careca do INSS, acusado pela Polícia Federal de comandar o esquema bilionário de descontos indevidos das aposentadorias. Ainda que vivam em pé de guerra, Alcolumbre e o governo Lula seguem a mesma cartilha quando se trata de driblar a Lei de Acesso à Informação.

Ananias foi escolhido para ser nome do PT em Minas

Rafaela Gama
O Globo

Desafiado pela necessidade de palanques competitivos, o PT tem apostado na indicação de integrantes históricos para concorrer ao comando dos estados e para ocupar as posições-chave nas chapas majoritárias. O movimento contrasta com a necessidade de renovação expressa pelo partido, que enfrenta o envelhecimento de suas bancadas e assiste às últimas gerações que se “sacrificam” a pedido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Entre os que compõem esse quadro, está o deputado federal Patrus Ananias, de 74 anos, anunciado como o candidato que encabeçará a chapa petista em Minas Gerais. Atualmente em seu quarto mandato na Câmara, o parlamentar foi prefeito de Belo Horizonte na década de 1990 e ministro do Desenvolvimento Social nos primeiros mandatos, colocando-se na época como o responsável pela implementação do Bolsa Família. Já durante a gestão da presidente Dilma Rousseff (PT), ocupou a pasta do Desenvolvimento Agrário, entre os anos de 2015 e 2016.

IMPASSE – Com a campanha de reeleição na Câmara já lançada no início do mês, o deputado atendeu na semana passada a um pedido para se candidatar no estado feito pela direção do partido, que enfrentava um impasse: no segundo maior colégio eleitoral do país, conhecido por definir eleições presidenciais, Lula caminhava para não ter um candidato próprio após a recusa de Marília Campos, ex-prefeita de Contagem (PT) e pré-candidata ao Senado. Antes disso, a sigla também havia recebido o “não” do senador Rodrigo Pacheco (PSB), que decidiu ficar fora das urnas neste ano.

A cúpula nacional do partido e o presidente também entraram em cena desde o início do ano para o convencimento do então ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), a concorrer ao governo de São Paulo. O ex-prefeito da capital paulista vinha sinalizando que não tinha intenção de se candidatar neste ano e buscava um lugar na campanha de reeleição de Lula. Ele, no entanto, acabou alçado ao posto de candidato a pedido do presidente para a construção de um palanque no estado contra o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), que fará campanha para o senador Flávio Bolsonaro (PL).

RECUSA – Já em Goiás, o petista Luis Cesar Bueno, que estava fora das urnas desde 2018, deve ser lançado candidato ao governo. O martelo foi batido pela direção nacional há duas semanas, depois da recusa da deputada federal Adriana Accorsi (PT-GO) em concorrer, priorizando o Senado, assim como Marília em Minas.

A tendência de reciclagem dos mesmos quadros ligados à história do partido se repete em outros estados, com indicações como o ex-ministro José Dirceu para deputado federal e o senador Humberto Costa para a reeleição em Pernambuco, argumenta Lincoln Secco, professor de História da USP e autor da biografia “A história do PT”. Para Secco, esse movimento bate de frente com a necessidade de renovação dos quadros da sigla e reflete a dificuldade do partido para avançar nesse campo.

— Essas candidaturas contrastam com a necessidade de renovação não só etária e geracional, mas de pensamento político. Desde o retorno ao Planalto em 2022, o PT tem representado, por um lado, a defesa do passado, das suas conquistas sociais e, por outro, se apresenta como único capaz de evitar a regressão civilizatória da extrema direita — afirma. — Não há rumo, não há um projeto desenhado de industrialização, de educação, de futuro. Houve aumento de universidades, foi importante, mas e depois?

BANCADA ENVELHECIDA –  A preocupação com a falta de renovação na sigla também aparece em meio à tendência de envelhecimento dos deputados petistas na Câmara. A sigla tem a terceira maior média de idade por bancada da Casa (59,2 anos), atrás somente de PCdoB (60) e PDT (59,3). Como parte da solução para reverter esse quadro, Juliana Fratini, pesquisadora e doutora em Ciências Políticas pela PUC-SP, pontua a propensão futura de migração de jovens de outros partidos de esquerda, como o PSOL, que tem a média de idade da bancada em 52 anos, para o PT:

— Esses quadros mais velhos aparecem como mais seguros e confiáveis para a instituição partidária, que pretende manter controle e poder sobre seus recursos. No entanto, quadros novos, bem consolidados e vistos como mais carismáticos que os esquerdistas tradicionais, como Guilherme Boulos e Érika Hilton, tendem a migrar para o PT.

SOLUÇÕES INTERNAS – O partido também tem buscado soluções internas para a curva de envelhecimento de seus quadros, investindo em frentes como o projeto “Representa”, que tem enfoque em mapear e estimular candidaturas de jovens de até 35 anos. A sigla também planeja apoiar candidaturas de comunicadores populares e influenciadores, já “familiarizados com o ambiente virtual e com enfrentamento nessa arena online”, explica o secretário nacional de comunicação do partido, Éden Valadares.

Entre as apostas da sigla neste ano para a Câmara estão a vereadora de São Paulo Luna Zarattini (32 anos), o vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff (26) e a deputada estadual paranaense Ana Júlia Ribeiro (26).

— O PT busca integrar esse esforço de renovação na eleição de jovens e influenciadores, da militância das redes sociais, com a reeleição de nossos quadros históricos. Para nós, renovar é fazer essa transição geracional, eleger novas lideranças, mas manter o compromisso e princípios históricos das lideranças que se tornaram referências históricas e construíram o partido até aqui — diz Valadares.

Candidatos enfrentam o dilema de ir, ou não, aos debates

Dora Kramer
Folha

O dilema é recorrente entre candidatos favoritos nas pesquisas, ainda mais quando presidentes: ir ou não ir aos debates. Portanto, normal que a equipe de Luiz Inácio da Silva (PT) divulgue que ele cogita não ir. Segundo a conta do custo-benefício, o balão serve de ensaio ao teste.

Indo, o candidato se arrisca a tropeços que o façam perder a liderança e aos ataques dos demais oponentes que o coloquem numa posição de isolamento, mas também pode ganhar a parada e consolidar o favoritismo.

PERSONAGEM OCULTO – Não indo, vira personagem oculto de uma cadeira vazia, denotando covardia, arrogância e desrespeito ao eleitorado, mas sai ileso, pode atribuir a ausência a questões estratégicas ou de agenda e tem a chance de compensar a conversa com o eleitor nas entrevistas separadas, as chamadas sabatinas.

No cenário atual, Lula não tem dianteira confortável para sustentar impunemente uma ausência nem para fornecer a Flávio Bolsonaro (PL), o principal adversário, o ensejo para também se recusar a estar no confronto tradicionalmente inaugural da Rede Bandeirantes, marcado para 16 de agosto.

Embora a data coincidente com o lançamento da candidatura à reeleição em ato simbólico no estádio de Vila Euclides dê ao petista justificativa para não comparecer, faz também com que perca a oportunidade de testar o desempenho de Flávio Bolsonaro nesse tipo de cenário.

PROFISSIONAL E AMADOR – No início deste ano, assim que assumiu a função de agitador oficial do governo, Guilherme Boulos disse que estava “doido para ver” o senador debatendo com o presidente. Boulos antecipava o que, na visão dele, de muita gente e numa perspectiva lógica, seria o embate entre um profissional experimentado no ramo e alguém que tem se mostrado um amador.

Já houve debates memoráveis, alguns até tidos como decisivos. A maioria não deixou lembrança digna de registro. De qualquer modo, eles são parte do rito eleitoral e se incluem nos direitos do eleitor ao conhecimento e nos deveres dos candidatos de se darem a conhecer.

Ofensivas a favor de Flávio preocupam o governo

Caio Spechoto
Catia Seabra
Mariana Brasil
Folha

Integrantes do governo e da coordenação da pré-campanha do presidente Lula (PT) interpretaram a recente ofensiva dos presidentes dos Estados Unidos, Donald Trump, e da Argentina, Javier Milei, em favor da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) como tentativas de interferência estrangeira na eleição brasileira e temem que as investidas se tornem mais intensas às vésperas da votação.

A preocupação é principalmente com os três ou quatro dias anteriores à eleição, marcada para 4 de outubro, e com as redes sociais, devido à pressão de Trump sobre grandes empresas de tecnologia —o X (ex-Twitter) de Elon Musk e a plataforma Rumble já tiveram atuação questionada nos últimos anos.

INTERVENÇÃO –  Aliados de Lula dizem apostar em uma iniciativa preventiva do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para coibir ferramentas de inteligência artificial na campanha, mas a avaliação desse grupo político é de que não haveria como evitar uma ação articulada. Em conversas reservadas com aliados nas últimas semanas, Lula relatou avaliar o atual contexto eleitoral como diferente de outros que já enfrentou por causa das possibilidades de intervenção estrangeira.

Os embates foram acirrados desde a atuação do argentino na convenção do PL no último sábado (25) que escolheu Flávio como candidato à Presidência. Nesta segunda (27), questionado por jornalistas, Lula evitou embate direto, mas ironizou Milei. “Quem é esse cara?”, respondeu. O presidente da Argentina, por sua vez, compartilhou uma série de posts nas redes sociais com críticas ao petista.

Ainda nesta segunda, o governo chinês afirmou que apoia os esforços do Brasil para preservar soberania e independência e se opor a “interferência externa”. A manifestação veio depois de um telefonema entre Lula e o presidente chinês, Xi Jinping.

MANIFESTAÇÃO – No sábado, Milei manifestou apoio a Flávio, que, segundo ele, pode “parar Lula”. Em seu discurso, também chamou o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de “lixo careca”. O magistrado não permitiu que ele visitasse o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está em prisão domiciliar cumprindo pena por tentativa de golpe.

As falas de Milei geraram uma crise entre os países. Em uma frente, Lula chamou de volta o embaixador brasileiro na Argentina, uma atitude considerada radical na diplomacia. Em outra, o ministro Mauro Vieira (Relações Exteriores) reuniu-se com o embaixador argentino no Brasil, Daniel Raimondi, e expressou “repulsa” ao que classificou de “impropérios” de Milei.

Também na convenção, o PL exibiu um vídeo feito por ferramentas de inteligência artificial de Jair Bolsonaro. Na peça, o ex-presidente em formato de IA disse que Flávio é seu sucessor.

REGRAS ELEITORAIS – A exibição do material foi vista por aliados de Lula como um sinal de que a campanha bolsonarista testa os limites das regras eleitorais, uma vez que Jair Bolsonaro não pode aparecer em redes sociais por decisão judicial.

No dia anterior, sexta-feira (24), o jornal americano The Washington Post revelou que Donald Trump planejava enviar auxiliares ao Brasil para lançar dúvidas sobre a integridade e a transparência do processo eleitoral do país. O Itamaraty negou vistos aos dois funcionários do governo Trump.

O governo petista monitora a proximidade de integrantes da família Bolsonaro com o governo Trump. O presidente dos Estados Unidos recebeu Flávio Bolsonaro para uma reunião na Casa Branca. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro defende os interesses de seu grupo político principalmente junto ao Departamento de Estado americano.

TRUMP, O IMPREVISÍVEL – No início de junho, o governo Trump classificou as facções criminosas brasileiras CV (Comando Vermelho) e PCC (Primeiro Comando da Capital) como terroristas, em uma ideia que mobiliza a base política bolsonarista. Na época, o Planalto ainda minimizava as possibilidades de intervenção de Donald Trump nas eleições brasileiras. Apesar disso, as autoridades não descartavam a chance de que isso ocorresse devido à imprevisibilidade do governo americano e à sequência de ataques num período de um ano.

Além disso, no ano passado, o governo americano citou o julgamento que condenaria Jair Bolsonaro por tentativa de golpe como um dos motivos para a aplicação de sanções econômicas ao Brasil, o primeiro tarifaço. A medida animou forças políticas de direita na época, mas depois passou a causar desgaste ao grupo político de Bolsonaro.

Na convenção, Flávio foi coadjuvante de Bolsonaro e Milei

Dora Kramer
Folha

Os estrategistas da campanha de Flávio Bolsonaro tiveram duas ideias para animar a convenção do PL. Nenhuma delas tinha como figura central o candidato. Ambas atearam fogo na controvérsia litigiosa e jogaram zero luz sobre o que pretende o postulante a presidente.

Estiveram lá o argentino que ora preside um país com a imagem ainda fresca de mau perdedor, despejando grosserias, e um Jair Bolsonaro de IA dando a entender que será ele o protagonista da cena governamental caso o filho seja eleito.

CERCADINHO – Pareceu que o objetivo daqueles magos foi falar com o público cativo, a fim de apertar um pouco mais o parafuso da fidelidade bolsonarista. Se for esse o tom daqui em diante, fica a dúvida: para quê? Numa disputa apertada, reza o bom senso, a necessidade é converter os indecisos.

Talvez os estrategistas estejam sentindo que há risco de deserção. Ou, quem sabe, o espetáculo em modo casca-grossa não tenha sido uma escolha fruto de planejamento, mas a decorrência natural de uma forma de ser. De qualquer maneira, o que ficou registrado naquele esplendor de vulgaridades foi o retrato do sem-jeito em que apareceu um deslocado Flávio Bolsonaro.

Ali naquele cenário mostrou que é aquele modelo de candidato nem carne, nem peixe. Não é de verdade o moderado civilizado e preparado, como estava escrito no roteiro inicial. Fosse, teria comandado o show e dado outro tom ao próprio ato oficial de lançamento.

FIGURAÇÃO – O senador tampouco atende aos requisitos de rudeza e boçalidade da dupla Jair e Javier que entusiasma a plateia adepta desse tipo de, digamos, coisa. Nas ocasiões como a convenção, ele se encolhe no papel de figurante.

Não se pode dizer que o filho escolhido fique com um pé em cada canoa, porque de fato não embarca de corpo inteiro em nenhuma delas. Não porque não queira; até se esforça. Ameniza com pedido de desculpas à madrasta, radicaliza com desconfiança nas urnas eletrônicas, mas não convence porque não é talhado para o figurino que o pai o mandou vestir.

‘Nos envergonham’, afirma deputado argentino

Yago Godoy
O Globo

O deputado argentino Jorge Taiana, que integra a coalizão peronista “Unión por la Patria”, apresentou um projeto no Congresso do país para repudiar as declarações do presidente Javier Milei contra o Brasil e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). No último final de semana, Milei esteve em São Paulo para participar da convenção partidária que oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República, ocasião em que chamou Lula de “presidiário” e também direcionou ataques ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

“As declarações de Milei nos envergonham como argentinos. Hoje apresentei na Câmara dos Deputados da Argentina um projeto de repúdio diante das gravíssimas declarações de Milei contra Lula e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, durante sua visita ao Brasil para apoiar a candidatura de Flávio Bolsonaro”, escreveu Taiana, nesta segunda-feira, nas redes sociais.

“PROJETO DE DECLARAÇÃO” – O documento, chamado de “projeto de declaração”, é um tipo de proposta protocolada para expressar a opinião do Congresso sobre determinado assunto. Até o momento, segundo informações do portal UOL, ao menos 30 deputados já se juntaram a Taiana para apresentar o projeto na Câmara de Deputados da Nação Argentina, em Buenos Aires. A Casa legislativa tem 257 parlamentares.

A proposta prevê um “enérgico repúdio às calúnias e injúrias violentas” proferidas por Milei. Segundo Taiana, a postura constitui “um grave prejuízo” às relações diplomáticas bilaterais e à política externa da Argentina.

O documento aponta, ainda, “a profunda preocupação com a manifesta ingerência nos assuntos internos e no processo político-institucional de outro Estado soberano, violando os princípios fundamentais do direito internacional, da autodeterminação dos povos e da não intervenção consagrados na Carta das Nações Unidas, e afetando gravemente a convivência pacífica entre ambos os países”.

REPÚDIO – Taiana foi ministro de Relações Exteriores nos governos de Cristina Kirchner e Néstor Kirchner, além de ter comandado o Ministério da Defesa na gestão de Alberto Fernández. Por isso, no documento, ele também repudiou a presença do atual Chanceler, Pablo Quirno, e do diplomata Luis María Kreckler, em um ato de caráter “estritamente político-partidário” no Brasil, o que “coloca em risco os laços históricos de fraternidade e cooperação estratégica entre ambas as nações”.

“A preocupação torna-se ainda maior se for considerada a importância estratégica que o Brasil possui para a Argentina, sendo o principal parceiro comercial do nosso país e o principal destino das exportações industriais argentinas”, diz outro trecho. “Qualquer conduta que deteriore deliberadamente a relação bilateral compromete interesses econômicos, políticos e estratégicos permanentes da República Argentina”, completa.

CRISE – O episódio com Milei abriu uma crise entre os dois países classificada como sem precedentes pelo Itamaraty e pesquisadores. Após o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, manifestar pessoalmente o repúdio do Brasil ao embaixador da Argentina, Daniel Raimondi, as horas seguintes contaram com ofensas de integrantes da Esplanada a Milei — chamado de “palhaço” pelo titular da Fazenda, Dario Durigan.

Além da convocação de Raimondi, Vieira determinou que o embaixador do Brasil em Buenos Aires, Julio Bitelli, retornasse ao país para consultas, medida adotada em momentos de tensão diplomática. Em nota divulgada ontem, o Ministério das Relações Exteriores reforçou o ineditismo do comportamento do mandatário argentino.

“Não há precedentes de um presidente estrangeiro que, em território nacional, enfeixe agressões e ofensas ao chefe de Estado, às instituições democráticas, inclusive ao Poder Judiciário, e ao povo brasileiro. É especialmente lamentável que esse episódio infamante envolva o presidente de um país com que o Brasil mantém 203 anos de amizade e cooperação e que tem, no Brasil, o seu principal sócio comercial”, afirmou a pasta.

CRÍTICA – Em evento no sábado, Milei falou das condições econômicas de seu país quando assumiu o cargo, atrelando isso ao socialismo. Ele criticou o Foro de São Paulo “criado por Lula da Silva e Fidel Castro, uma rede internacional chave para a disseminação do comunismo no continente”.

— O que quero dizer é que o Brasil ainda não viveu as consequências mais nefastas e profundas deste modelo, mas pode vivê-las se não der uma volta de rumo. Confiamos em você, Flávio, para conseguir parar o socialismo — falou.