Michelle deve anunciar decisão próximo da convenção

Jussara Soares
CNN

O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) quer manter a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro na disputa ao Senado pelo Distrito Federal mesmo em meio à crise com o filho mais velho, o senador e pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro (RJ).

Segundo apurou a CNN, embora tenha ameaçado, em conversa com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, ficar fora da disputa, Michelle deve lançar sua candidatura ao Senado em breve.

CONVENÇÃO NACIONAL – A previsão é que o anúncio oficial ocorra próximo do dia 25 de julho, quando a sigla fará sua convenção nacional, em São Paulo, e confirmará Flávio como candidato ao Palácio do Planalto. Até lá, Michelle deverá evitar declarações públicas para não ampliar o desgaste familiar.

De todo modo, a ex-primeira-dama deve seguir se manifestando sempre que considerar que foi alvo de ataques, como ocorreu na semana passada, depois de ser criticada por dizer que a Política Nacional de Educação Bilíngue de Surdos, lançada pelo Ministério da Educação do governo Lula, era um “sonho realizado”. Michelle justificou tratar-se de uma pauta “acima da ideologia”.

DESLIGAMENTO – Na avaliação de amigos, com um mandato em mãos, a ex-presidente do PL Mulher muda de patamar e amplia a própria força. Em meio aos atritos públicos com Flávio, Michelle comunicou a Valdemar Costa Neto, na semana passada, seu desligamento do comando do PL Mulher. A saída ocorreu após divulgar um vídeo dizendo que o enteado a “maltratou”, “desrespeitou” e “humilhou” em meio às divergências sobre o apoio do PL ao ex-ministro Ciro Gomes (PSDB) no Ceará.

Como mostrou a CNN, aliados de Flávio Bolsonaro avaliam que a eventual entrada de Michelle na disputa pelo Senado pode se tornar um fator de desagregação ainda maior. Há ainda o receio de que a ex-primeira-dama passe a usar a própria campanha para promover críticas ao filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Até hoje, a ex-primeira-dama jamais admitiu a vontade de concorrer, pela primeira vez, a um cargo público, embora também nunca tenha negado essa possibilidade. Quando questionada, a agora ex-presidente do PL Mulher sempre diz que seu destino político está entregue a Deus e será definido junto com o marido, no tempo certo.

Aliança de Caiado e Kassab nasce sob pressão

Lucas Massei
CNN

A futura chapa do PSD na disputa ao Palácio do Planalto — com Ronaldo Caiado como candidato a presidente e Gilberto Kassab, a vice — pode ficar sem palanque do partido em estados decisivos na corrida. O ex-governador de Goiás anunciou o presidente nacional da legenda para o posto de vice na última semana.

Em fala à imprensa após o anúncio, Kassab afastou a classificação destas alianças estaduais como oportunismo ou a existência de uma crise dentro da legenda. “O PSD é um partido que vive em harmonia, com lideranças sérias, comprometidas e todos esses candidatos são pessoas que têm as suas circunstâncias por conta da questão local, não por oportunismo.”

SÃO PAULO –  Em São Paulo, estado que, em 2024, contava com mais de 34 milhões de eleitores aptos a votar, a campanha do PSD apoiará a reeleição do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos). Contudo, o governador, que foi ministro do ex-presidente Jair Bolsonaro, deverá apoiar a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) no pleito.

Kassab defende a posição de manter seu apoio, a despeito da reciprocidade, citando a importância que enxerga no governador paulista para o âmbito regional. “Para o Brasil e para São Paulo é importante a reeleição do Tarcísio. E sabemos que o candidato do Tarcísio é o Flávio Bolsonaro, não é o Caiado”.

APOIO A FLÁVIO – Tarcísio chegou a afirmar durante entrevista que, devido a polarização, “não tem espaço para essas lideranças regionais emergirem como uma liderança nacional”. Além de reiterar, na mesma ocasião, seu apoio a Flávio Bolsonaro.

“Lá atrás eu dizia: meu candidato vai ser o Bolsonaro, ou quem o Bolsonaro indicar e o Bolsonaro indicou o Flávio, então o meu candidato é o Flávio, pronto, isso está fechado”, disse o governador de São Paulo.

MINAS GERAIS –  Já em Minas Gerais, segundo colégio eleitoral do país, o PSD conta com o atual governador Mateus Simões para a reeleição. Porém, Simões optou por apoiar Romeu Zema (Novo), de quem foi vice na chapa que venceu as últimas eleições gerais, em 2022.

Em declaração à CNN, o governador falou em coerência e lealdade, além de justificar sua escolha pela política fiscal que Zema aplicou em Minas Gerais, que, segundo Simões, seria benéfica ao Brasil.

“Eu já disse publicamente que o meu candidato à Presidência é o governador Romeu Zema. Faço essa escolha porque acompanhei de perto a transformação que ele promoveu em Minas Gerais e acredito que o Brasil enfrenta hoje desafios semelhantes aos que Minas enfrentou há alguns anos, especialmente na área fiscal”, afirmou.

ACORDO PRÉVIO – O presidente do diretório estadual de Minas Gerais, Cássio Soares, diz que o apoio de Simões ao seu antecessor é um “acordo prévio, sensato e equilibrado” e que, cada um do PSD, poderá acompanhar o candidato de sua preferência. “Todos têm a liberdade de poder acompanhar o seu candidato de preferência, e temos na candidatura de Ronaldo Caiado também uma alternativa muito interessante e bem-vinda para o Brasil.”

O próprio Soares afirmou à CNN que apoiará Caiado. “Eu, enquanto presidente estadual do PSD, reafirmo o meu compromisso com as pré-candidaturas de Ronaldo Caiado à Presidência da República e de Gilberto Kassab à Vice-Presidência.”

RIO DE JANEIRO –  No Rio de Janeiro, o PSD terá o nome do ex-prefeito Eduardo Paes na disputa ao governo do estado. Porém, assim como fez em sua campanha durante as eleições municipais de 2024, Paes deverá apoiar a reeleição do atual presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Em entrevista à CNN Brasil, Kassab reiterou a posição compreensiva com questões locais que envolvam os diretórios estaduais dos partidos. “Não tem nenhum sentido nós não compreendermos essa circunstância do Eduardo Paes, que tem uma candidatura abraçada por vários partidos políticos, diversas lideranças que não estão na candidatura do Caiado”, afirmou o dirigente. Em abril deste ano, o PT do Rio de Janeiro já havia oficializado a posição em apoiar a pré-candidatura de Eduardo Paes ao Palácio Guanabara.

BAHIA –  O senador Otto Alencar (PSD-BA), presidente estadual da sigla na Bahia, participou na quarta-feira de evento ao lado de Lula, onde manifestou o apoio da legenda à chapa petista. “O PSD da Bahia vai marchar, independente de chapa nacional lançada com o candidato e o presidente do meu partido, com Luiz Inácio Lula da Silva”, disse durante a inauguração de um hospital na cidade de Alagoinhas, no agreste baiano.

O PT contará com uma chapa puro sangue no estado, com o governador Jerônimo Rodrigues candidato à reeleição ao governo do estado e, para as duas vagas abertas no Senado Federal, concorrerão Rui Costa e Jaques Wagner. “Você tem em mim um companheiro, um amigo de todas as horas”, disse Alencar a Lula.

Risco foi citado por Mauro Vieira em documento

Deu no Correio Brazilense

A alegação de que haveria um risco de ação militar dos Estados Unidos no Brasil em decorrência da classificação das facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como grupos terroristas internacionais foi interpretada pelo governo do presidente norte-americano Donald Trump como “absurda”.

A afirmação, dada pelo Departamento de Estado norte-americano nesta terça-feira (7/7) em comunicado ao portal G1, repercutiu um documento assinado na semana passada, pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, em que afirma que a classificação norte-americana de grupos criminosos como terroristas brasileiros pode fomentar intervenções militares dos EUA. À ocasião, Vieira enviou um documento à Câmara Federal de Deputados.

“DEFESA DA POPULAÇÃO” – A classificação adotada pelo governo Trump às facções criminosas, segundo o Departamento de Estado dos EUA, servem para defender a população norte-americana das ações desses grupos. “Essas facções brasileiras agora operam nos Estados Unidos, e defenderemos nosso povo delas. Alegações vagas de intervenção costumam servir de pretexto para ajudar e favorecer alguns dos grupos mais violentos do mundo”, afirmou.

Em divergência à posição brasileira, os Estados Unidos classificaram, em junho, PCC e CV como grupos terroristas internacionais. O Itamaraty, além de pontuar tal ação como possível pretexto para invasão militar, argumenta que a interpretação de que o Brasil abrigaria grupos terroristas pode gerar sanções econômicas ao país.

“A designação pode servir para que autoridades estadunidenses apliquem medidas administrativas e judiciais de caráter unilateral e extraterritorial contra pessoas, empresas ou organizações brasileiras, inclusive contra aquelas sem vínculos diretos com os EUA ou cuja ligação com os grupos designados seja indireta ou meramente involuntária”, explicou Vieira, também no comunicado que cogitou a possibilidade de risco militar.

SANÇÕES – Para além dos riscos cogitados pela diplomacia brasileira, o governo dos Estados Unidos realizou, na semana passada, as primeiras sanções de combate às facções consideradas terroristas pelo país. O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos aplicou restrições contra dois brasileiros, três empresas sediadas no Brasil e uma empresa portuguesa por suposta ligação com o PCC.

As medidas abrangeram o bloqueio de bens que pudessem estar alocados nos Estados Unidos, além de restrições a transações envolvendo os alvos. Os brasileiros punidos foram Vitor Henrique de Oliveira Shimada e Stella Stefanie Nunes Henrique de Oliveira.

Charge do Jean Galvão (Folha)

Luany Galdeano
Folha

Ao menos sete tribunais estaduais burlaram a decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que restringiu os penduricalhos e pagaram a magistrados salários acima dos limites estabelecidos pela corte. O descumprimento ocorreu com base em resolução do CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) e do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), órgãos de controle do Judiciário e do Ministério Público.

Em maio, 616 juízes e desembargadores receberam vencimentos que ultrapassam o teto constitucional, de R$ 46,4 mil, com cifras que chegaram a até R$ 495 mil no mês. Naquele mês, estava em vigor decisão do STF que proibiu adicionais como auxílio-alimentação, moradia e indenização por acervo e criou um novo limite para os vencimentos. Pela regra do tribunal, os salários poderiam chegar a no máximo R$ 78,8 mil, diante de certas condições.

BRECHAS – O drible na decisão do Supremo ocorreu, de acordo com os tribunais, seguindo uma decisão administrativa conjunta do CNMP e do CNJ —órgão comandado pelo ministro Edson Fachin, que também preside o STF. A resolução, aprovada por unanimidade em abril, recriou parte dos penduricalhos extintos e abriu brechas para que as verbas ultrapassassem o limite estabelecido pelo Supremo.

Da lista de 11 itens, os únicos benefícios que têm limite explícito previsto na resolução são a gratificação por acúmulo de função e por exercício em comarcas de difícil provimento. Juntos, esses benefícios não poderão ultrapassar 35% do subsídio do magistrado.

Parcelas extintas na decisão de março do STF foram substituídas por outras verbas na resolução conjunta. A assistência pré-escolar, por exemplo, tornou-se uma “gratificação de proteção à primeira infância e à maternidade”.

TETO – Em março, o STF vedou certos penduricalhos, mas manteve outros, como diárias, ajuda de custo em caso de promoção e valores retroativos reconhecidos por decisão judicial ou administrativa anteriores a fevereiro de 2026. O requisito é que essas verbas indenizatórias não podem superar o teto de 35% do salário básico do magistrado.

O STF estabeleceu ainda que juízes e desembargadores têm direito de receber um adicional por tempo de serviço a cada cinco anos de experiência, conhecido como quinquênio. Esse valor está sujeito a outro teto, também de 35% dos vencimentos do juiz. Assim, magistrados que tiverem direito às verbas indenizatórias e ao quinquênio poderão receber um valor adicional equivalente a até 70% do salário.

LIBERAÇÃO DE PENDURICALHOS–  No último dia 30, o STF concluiu o julgamento sobre o tema e liberou parte dos penduricalhos antes vedados, como a conversão em pecúnia —a possibilidade de receber em dinheiro— de até 30 dias de plantões judiciais, cujos dias de compensação não tenham sido usufruídos por falta de permissão do tribunal. O novo entendimento eleva o limite salarial.

Os pagamentos feitos aos tribunais em maio, no entanto, ainda estavam sujeitos às regras de março. A Folha analisou os dados de oito cortes estaduais, por serem os únicos que enviaram dados completos ao painel de remuneração do CNJ. Apenas na corte de Pernambuco não foram identificados supersalários.

Já nos Tribunais de Justiça de Goiás, Distrito Federal, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte e Rondônia foram registrados salários acima do limite criado pelo Supremo. Ao todo, 1 em cada 10 pagamentos no mês de maio ultrapassa o teto e a regra de 70% estipulada pelo Supremo.

NOTAS – Em notas separadas, seis tribunais afirmam que os pagamentos cumprem o que está previsto na resolução conjunta e na tese do STF. O único que não respondeu à reportagem foi o TJ-PR, que foi procurado por email em 9 de junho. O CNJ, por sua vez, afirma que a resolução segue a determinação do STF e os limites para verbas indenizatórias. A corregedoria acompanha o cumprimento da decisão e determina a aplicação de possíveis sanções, segundo o conselho.

Os ministros do STF Flávio Dino, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin fizeram um alerta em despachos de que estão “absolutamente vedados” a criação e o pagamento de penduricalhos que não estejam autorizados pela tese da corte sobre supersalários.

RAZÕES VARIADAS – As razões que levaram os tribunais a extrapolarem o pagamento dos salários são variadas. Em Goiás, a corte pagou adiantamentos do 13º salário a juízes que estiveram no mês de aniversário. No Rio de Janeiro, também houve o adiantamento dessa parcela. Também há casos de juízes que receberam o terço constitucional de férias. Tanto o terço quanto o 13º são autorizados a ultrapassar o limite de 35% e, por isso, não foram contabilizados nessa estimativa.

Segundo a tese do Supremo, a indenização de férias e a gratificação por exercício cumulativo não podem ultrapassar 35% do salário mensal do magistrado. Ou seja, se o vencimento básico do juiz for mais elevado, o teto dos pagamentos dos adicionais será maior.

O maior valor recebido por uma única pessoa foi no Distrito Federal, em que uma juíza ganhou R$ 495 mil após se aposentar. O salário foi turbinado por verbas referentes à indenização por férias não usufruídas.

TRANSPARÊNCIA – A decisão do STF estabelece o limite de 35% para as férias, mas não a resolução conjunta do CNJ e do CNMP. O documento indica apenas que os magistrados teriam direito a somente 30 dias de indenização. A falta de clareza abre brecha para magistrados usarem a decisão a seu favor.

Em seguida está um juiz do Maranhão, que recebeu salário de R$ 272 mil em maio. A cifra também foi impulsionada pela indenização de férias e por outras verbas indenizatórias não especificadas.

O tribunal com maior percentual de juízes recebendo acima dos limites foi o de Rondônia, em que 38,8% ganharam algum valor que ultrapassa as regras do STF. O maior salário foi de R$ 72 mil. Como esse tribunal não paga o chamado quinquênio, o máximo que um magistrado poderia receber seria R$ 62 mil, o equivalente ao pagamento do teto salarial (R$ 46 mil) —caso o juiz já receba esse patamar— somado a 35% desse valor (R$ 16,24 mil).

CONFLITOS – Duas cortes pagaram o quinquênio e poderiam então pagar salários de até R$ 78,8 mil: do Rio de Janeiro e do Distrito Federal. Para Vera Monteiro, professora de direito administrativo da FGV (Fundação Getúlio Vargas), os conflitos de interpretação mostram uma luta de poder entre as cortes. “[Tribunais] têm interpretações exageradas, equivocadas, ao seu próprio favor”, diz a professora. “É saque do patrimônio público. Veem a situação ficar apertada, que o controle começa a chegar de alguma maneira e querem aproveitar.”

Em 6 de fevereiro, o ministro Dino deu um período de dois meses para que todos os órgãos revisassem verbas pagas e suspendessem aquelas sem base legal. Apenas parcelas indenizatórias já previstas em lei poderiam ficar fora do teto. Já em 26 de fevereiro, o ministro Gilmar liberou, por 45 dias, o pagamento de penduricalhos retroativos reconhecidos administrativamente e já programados para o período.

Além disso, em abril, o CNJ aprovou por unanimidade a regulamentação do limite de penduricalhos a membros do Judiciário. No entanto, o documento recriou uma série de benefícios que haviam sido extintos na tese do STF, além de permitir que parte dos adicionais ficassem de fora do limite dos 35%, na contramão do que previa o Supremo. A resolução foi assinada pelo presidente do STF, Edson Fachin.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Trata-se de um conluio generalizado entre os Três Poderes. Como dizia Leonel Brizola, quando se arrebenta o alambrado, passa um boi e depois passa a boiada. A meu ver, a culpa é do Supremo, um tribunal que existe para moralizar, porém funciona para desmoralizar, se é que vocês me entendem, como dizia o jornalista Maneco Muller, o Jacinto de Thormes. (C.N.)

‘Colocaram ele no segundo plano’, disse Zema

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O pré-candidato à Presidência Romeu Zema (Novo) disse nesta terça-feira que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), poderia ter uma postulação “extremamente viável” ao Planalto. A declaração ocorreu durante evento voltado ao mercado financeiro, na capital paulista, quando o mineiro foi questionado sobre o capital político e como ampliar a base de apoio além do estado que governou.

— O Brasil poderia ter (uma candidatura) extremamente viável hoje e sem nenhuma rejeição maior. Você vê, o governador Tarcísio governou muito bem como governador e como ministro. Por questões familiares etc., colocaram ele no segundo plano e, com isso, a direita perdeu no Brasil — disse Zema.

REELEIÇÃO – Após ensaiar uma candidatura à Presidência, Tarcísio optou por permanecer no Executivo paulista para disputar a reeleição. O paulista não conseguiu apoio no núcleo bolsonarista, que preferiu lançar o senador Flávio Bolsonaro (PL) ao Planalto.

O mineiro também afirmou que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) o incentivou a lançar candidatura ao Planalto. Para Zema, a presença de mais de um nome da direita na disputa pela Presidência no primeiro turno não significa divisão do campo político.

— Alguém concluir que a direita está dividida. Não está, pelo contrário, fortalece a direita. Quanto mais candidatos à direita tiver, melhor. Inclusive, eu tive com Bolsonaro antes de lançar e ele falou: “Vai em frente, melhor para a direita”.

Defesa tenta que investigação seja conduzida por Mendonça

Iago Mac Cord
Correio Braziliense

A defesa do senador e pré-candidato à presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) protocolou, nesta terça-feira (7/7), uma petição junto ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, solicitando que a relatoria do inquérito que investiga o financiamento do filme Dark Horse — cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro — seja retirada das mãos do ministro Flávio Dino.

Os advogados Tracy Reinaldet, Matteus Macedo e Leonardo Castegnaro argumentam que a investigação deve ser conduzida pelo ministro André Mendonça, que já relata processos relacionados ao Tribunal. O objetivo do pedido é evitar “decisões conflitantes ou medidas contraditórias” sobre o mesmo tema.

INQUÉRITO – A movimentação da defesa ocorre após Dino ter autorizado, na última semana, a abertura de um inquérito pela Polícia Federal (PF). A investigação apura um suposto repasse irregular de R$ 2 milhões em emendas parlamentares enviadas pelo deputado federal Mário Frias (PL-SP).

Os recursos teriam sido destinados a uma organização não governamental (ONG) ligada a Karina Ferreira da Gama, proprietária da produtora responsável pela obra sobre o ex-presidente. Embora a justificativa formal das emendas aponte para o financiamento de dois projetos sociais, o gabinete da deputada Tabata Amaral (PSB-SP) denunciou que a verba poderia estar beneficiando a produção cinematográfica.

“RELATOR PREVENTO” –  A defesa sustenta que Mendonça é o “relator prevento” para o caso, pois já conduz as investigações sobre fraudes no Banco Master e seu fundador, Daniel Vorcaro. Esse braço da investigação analisa se a contribuição milionária de Vorcaro para o filme estaria ligada ao financiamento do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos.

Estima-se que parte de um montante de R$ 134 milhões, negociado entre a família Bolsonaro e o ex-banqueiro, tenha sido transferida para um fundo no Texas controlado pelo advogado Paulo Calixto, ligado a Eduardo.

PARTICULARIDADES –  O cenário de relatoria no Supremo apresenta particularidades que envolvem os gabinetes dos ministros Flávio Dino e André Mendonça. Atualmente, Dino relata ações sobre a transparência na execução de emendas parlamentares de forma geral, o que fundamentou a chegada do caso Dark Horse ao seu gabinete por meio de pedidos apresentados pelos deputados Tabata Amaral e pastor Henrique Vieira (PSol-RJ).

Por outro lado, o ministro André Mendonça assumiu processos que haviam sido distribuídos inicialmente a Alexandre de Moraes, mas que o ministro Edson Fachin redistribuiu após parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR), por entender que havia maior conexão com o caso Banco Master.

PRECEDENTE – Como precedente, a defesa recorda que um pedido de investigação feito pelo Partido dos Trabalhadores (PT) sobre a produtora do filme já havia sido retirado do gabinete de Dino por Fachin e enviado a Mendonça anteriormente.

No momento, o processo sob relatoria de Mendonça aguarda um parecer do procurador-geral da República, Paulo Gonet, para decidir sobre a abertura formal de uma nova investigação. Enquanto isso, Dino já autorizou a realização de diligências pela PF.

Presidente também lidera cenários no 1º turno

Laura Intrieri
Folha

O presidente Lula (PT) mantém vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em simulação de segundo turno para as eleições de 2026, segundo pesquisa Meio Ideia divulgada nesta quarta-feira (8). No confronto direto, Lula aparece com 45% das intenções de voto, ante 40% de Flávio. Brancos e nulos somam 10,5%, e 4,5% dizem não saber. A distância entre os dois ficou praticamente estável em relação à rodada anterior, de 28 de maio, quando o presidente tinha 46,5% e o senador marcava 41,4%.

A pesquisa ouviu 1.500 pessoas em todo o Brasil de sexta-feira (3) até segunda (6), por meio de entrevistas telefônicas. A margem de erro é de 2,5 pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-05628/2026.

PRIMEIRO TURNO –  No primeiro turno estimulado com Flávio como candidato do bolsonarismo, Lula marca 40,4%, e o senador do PL tem 32%. Ronaldo Caiado (PSD) aparece com 4%, seguido por Romeu Zema (Novo), com 2,5%, Aécio Neves (PSDB) e Renan Santos (Missão), com 2% cada, e Augusto Cury (Avante), com 1,5%. Brancos e nulos somam 4,1%, e os indecisos são 9,5%.

Na pergunta espontânea (em que os nomes dos candidatos não são mostrados ao entrevistado), Lula tem 32,8% das menções, e Flávio aparece com 20,3%. O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), inelegível e em prisão domiciliar, é citado por 1,3%. Os que não sabem somam 33,1%.

Em simulação de segundo turno contra a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), o atual presidente marca 45%, ante 36% dela. No primeiro turno com Michelle como nome do bolsonarismo, Lula tem 40,4%, e ela marca 29,4%. Caiado aparece com 7%, Zema, com 4,4%, Renan Santos, com 3,5%, Aécio, com 3,2%, e Augusto Cury com 2,5%.

DIANTEIRA – Nos demais cenários de segundo turno testados, Lula lidera contra todos os adversários. O presidente marca 45% contra 37,6% de Caiado, 45% contra 37% de Zema, 45% contra 33% de Renan Santos e 45% contra 23% de Joaquim Barbosa (DC).

Lula é citado por 46,4% quando os entrevistados são perguntados em quem não votariam de jeito nenhum. Flávio é mencionado por 43,4%. A pesquisa também perguntou quem é, na opinião dos entrevistados, a mulher com mais poder hoje no Brasil. Michelle foi a mais citada, com 15,4%, seguida pela atual primeira-dama Janja, com 9%, e a ministra do STF (Supremo Tribunal Federal) Cármen Lúcia, com 4,5%, e a ex-presidente Dilma Rousseff (PT), com 2,5%.

O levantamento também abordou o vídeo publicado por Michelle em 24 de junho, em que ela expôs desavenças com Flávio, seu enteado. Entre os que souberam do vídeo, 64% avaliam que as declarações de Michelle foram totalmente verdadeiras ou mais verdadeiras que falsas. Para 29,3%, elas foram mais falsas que verdadeiras ou totalmente falsas.

CASO MASTER – A pesquisa também tratou do caso Banco Master. Segundo o levantamento, 56,8% afirmam ter visto, lido ou ouvido algo sobre a nona fase da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, que cumpriu mandados de busca e apreensão em endereços ligados ao senador Jaques Wagner (PT-BA). Outros 27,4% dizem não ter visto ou ouvido nada sobre o assunto.

Em pergunta sobre o impacto eleitoral do caso para Lula, 42% dizem que o episódio não aumenta nem diminui a chance de votar no presidente. Para 17,3%, diminui a chance, enquanto 7% afirmam que aumenta.

IMPACTO – Sobre Flávio, 36,5% dizem que o caso Master não altera a chance de votar no senador, 29,5% afirmam que diminui, e 6,6% dizem que aumenta. Em pergunta de percepção, 39% citam Lula como o mais envolvido no caso Master, ante 37,4% que apontam Flávio. A diferença está dentro da margem de erro.

Na avaliação geral do governo Lula, 41% classificam a gestão como ruim ou péssima, e 32,5% como ótima ou boa. Outros 24,5% a avaliam como regular. A aprovação pessoal do presidente é de 46,5%, contra 48,5% de desaprovação. Em 28 de maio, os índices eram de 46,6% e 51,4%, respectivamente.

Senador tenta conter danos à sua campanha

Victoria Azevedo
O Globo

Integrantes do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmam que o discurso de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em audiência nos Estados Unidos nesta terça-feira reforçou a imagem de que o senador se coloca contra o tarifaço imposto pelo governo Donald Trump apenas por um cálculo eleitoral, e não para defender os interesses brasileiros.

Flávio participou de audiência organizada pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), que não foi transmitida, numa tentativa de conter danos à sua campanha à Presidência.

CONTRA A SOBERANIA – A atuação dele junto a autoridades americanas vem sendo usada por aliados de Lula para criticar o senador, afirmando que ele atenta contra a soberania brasileira. Nas últimas semanas, governistas reforçaram o mote de “Tariflávio” para associar o senador à implementação das tarifas.

Em sua fala de cinco minutos nesta terça, Flávio disse que o “momento” eleitoral é o “pior possível” para a implementação das taxas de 25% contra os produtos brasileiros e que elas “foram exploradas politicamente pelo atual governo brasileiro”. O senador também  defendeu o Pix, mecanismo de pagamento que virou alvo do governo americano.

Segundo o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos,  Flávio faz “diplomacia clandestina da pior qualidade”. “O sinal foi claro: implorar para o Trump não fazer nada até outubro e apontar que entregaria tudo que ele quer caso fosse eleito, inclusive o Pix”, afirmou.

SEM SUCESSO – De acordo com um integrante do governo, a fala de Flávio seguiu roteiro já esperado pelo Palácio do Planalto, com o teor semelhante ao de carta enviada ao parlamentar aos EUA . Ele diz também que o senador está muito associado à imposição das tarifas e que não teve sucesso para desfazer essa imagem. Na avaliação desse governista, Flávio atua de forma oportunista e eleitoreira.  

Esse integrante do governo, no entanto, avalia que a fala do parlamentar pode prejudicar as negociações que estão em andamento entre os dois governos, já que o senador estaria dando tom político e eleitoral a uma questão que deveria ser tratada tecnicamente.

TOM POLÍTICO –  Na avaliação desse governista, ao citar encontros que teve com Donald Trump, JD Vance e Marco Rubio, Flávio tenta imprimir tom político nas conversas. O governo brasileiro deverá insistir no diálogo institucional pelas vias diplomáticas para buscar um entendimento e evitar a aplicação das tarifas. A audiência desta terça integra a etapa final da investigação comercial aberta pelos Estados Unidos com base na legislação americana.

Além do Pix, o procedimento avalia políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital, propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol, tarifas preferenciais, combate à corrupção e desmatamento ilegal. As manifestações apresentadas durante os dois dias de audiência servirão de subsídio para a recomendação técnica que será encaminhada ao governo americano antes da decisão definitiva sobre a aplicação ou não das tarifas, prevista para 15 de julho.

Segundo esse governista, novas conversas entre os representantes dos governos americano e brasileiro deverão acontecer nos próximos dias. Ele diz ainda que há expectativa de uma nova reunião entre o ministro Márcio Elias Rosa (Indústria) e Jamieson Greer, representante comercial dos EUA no governo Donald Trump.

Flávio Bolsonaro perde força entre eleitores decisivos

Luciana Casemiro
O Globo

O dossiê, de 86 páginas, enviado por Flávio Bolsonaro ao governo dos Estados Unidos, no qual pede a suspensão por 180 dias das tarifas sobre produtos brasileiros — até depois das eleições — teve repercussão negativa entre os chamados eleitores pendulares, aqueles que alternam o voto entre candidatos da esquerda e da direita.

A conclusão é da oitava rodada da pesquisa qualitativa do Instituto Democracia em Xeque, que vem acompanhando de perto esse grupo de eleitores considerado decisivo para uma disputa presidencial que promete ser novamente polarizada e acirrada. Segundo Beto Vasques, diretor de Relações Institucionais da instituição, o pré-candidato do PL à Presidência não está apenas perdendo confiança entre esse segmento do eleitorado, mas também autonomia narrativa.

CUSTO ELEITORAL – Segundo o levantamento, os entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro demonstrou maior preocupação com o custo eleitoral das tarifas do que com a defesa dos interesses das empresas brasileiras afetadas pela medida. A referência ao Pix na carta enviada ao presidente Donald Trump também foi mal recebida, sendo interpretada por parte dos participantes como um gesto em defesa das empresas americanas de cartões de crédito, em detrimento de uma inovação brasileira amplamente utilizada pela população. Flávio Bolsonaro está inscrito para falar, nesta terça-feira, na na Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos (USITC), em Washington.

De acordo com a pesquisa, pela terceira semana consecutiva a agenda do senador é dominada por polêmicas, explicações consideradas insuficientes e pela percepção de que há fatos sendo omitidos. “A carta a Trump, o ruído com Michelle Bolsonaro, a fala de Paulo Figueiredo sobre o voto feminino, a sequência de polêmicas fazem o senador deixar de ser visto como um candidato autônomo para ser percebido como uma extensão de uma família em conflito permanente, envolvida em sucessivas controvérsias, subordinada aos Estados Unidos e pouco preocupada com os interesses da população”, afirma Vasques.

Nesse cenário, a pesquisa qualitativa aponta avanço do presidente Lula entre os eleitores pendulares. Segundo Vasques, embora Lula não desperte entusiasmo nesse segmento, ele é percebido como mais associado às políticas sociais e mais alinhado à defesa dos interesses do Brasil.

SUBMISSÃO – O levantamento indica que esse eleitorado distingue uma boa relação com os Estados Unidos de uma postura de submissão aos interesses norte-americanos. A defesa do Brasil feita por Lula é vista de forma positiva, embora persistam críticas ao que alguns entrevistados classificam como um discurso “antiamericanista” do presidente. Já o impacto do envolvimento de Jaques Wagner, ex-líder do governo no Senado, continua presente, mas perdeu força, avalia Vasques.

“O afastamento do senador da liderança do governo foi bem recebido. Por outro lado, o abraço de Lula em Jaques Wagner reabriu suspeitas de proteção a aliados, criando um ruído no campo moral”, afirma o diretor do Instituto Democracia em Xeque.