Relação sempre foi marcada por desconfiança mútua

Rafael Moraes Moura
Johanns Eller
O Globo

O agravamento do racha no núcleo duro do clã Bolsonaro com a renúncia de Michelle Bolsonaro do comando do PL Mulher e uma possível desistência da pré-candidatura ao Senado Federal tem angustiado aliados próximos da ex-primeira-dama e do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL). Interlocutores dos dois lados admitem sob reserva um consenso: a guerra familiar não só está distante de ser pacificada como dificilmente terá um desfecho, seja antes ou após as eleições de outubro.

Um aliado próximo do filho 01 de Jair Bolsonaro desabafou sobre a situação antes mesmo do anúncio da saída de Michelle, sacramentada após uma conversa dela com o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, em Brasília: “Isso [a guerra] não vai acabar nunca. Tá no DNA da família Bolsonaro”, afirmou este integrante do núcleo duro da campanha de Flávio.

RELAÇÃO CONTURBADA – “Michelle é jovem, tem 44 anos, pode ser presidente da República daqui a 10 anos. É uma relação conturbada de 20 anos entre madrasta e enteado, que não vai se resolver numa conversa.”

O diagnóstico é compartilhado por um interlocutor que mantém boa relação com Michelle e o dirigente nacional do PL. “Essa guerra não vai acabar, ganhando ou não o Flávio. Eles se odeiam. Simples assim”, resumiu este aliado.

A relação entre Flávio e Michelle sempre foi marcada por um clima de ressentimento e desconfiança mútua. Mas a crise escalou no último dia 25, quando Michelle divulgou um vídeo de 27 minutos no Instagram com duras críticas ao enteado e pré-candidato ao Palácio do Planalto.

“APUNHALADA” – Além de expor divergências sobre palanques estaduais do PL nos quais ela alega ter sido preterida, a ex-primeira-dama disse ter sido maltratada e “apunhalada” pelas costas por Flávio, que teria pressionado para que ela não se envolvesse nas negociações do partido.

Embora o filho 01 de Bolsonaro tenha divulgado no dia seguinte um vídeo tentando colocar panos quentes sobre a briga pública, Michelle foi alvo de um intenso fogo amigo por parte de setores do bolsonarismo ligados ao deputado cassado Eduardo Bolsonaro.

GATILHO – A atuação de um “grupo do exterior”, em referência a aliados de Eduardo nos Estados Unidos e outros países, foi um dos gatilhos para o agravamento da crise e o fracasso das tentativas de apaziguamento.

Como mostrou O Globo, a ex-primeira-dama chegou na reunião com Valdemar convencida a se desfiliar do PL, mas foi demovida da ideia por duas aliadas políticas e amigas próximas: a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) e a governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), cuja chapa abrigará Michelle caso ela não desista de concorrer ao Senado.

FORA DA CAMPANHA – Segundo a colunista Bela Megale, a mulher de Jair Bolsonaro disse a interlocutores que não irá se empenhar na campanha de Flávio caso dispute o cargo nas urnas. Entre interlocutores de Valdemar, a expectativa é a de que Michelle só bata o martelo sobre a sua candidatura ao Senado às vésperas da convenção que vai confirmar Flávio como o candidato da legenda na corrida pelo Palácio do Planalto, no fim deste mês.

Como o Distrito Federal é um tradicional reduto bolsonarista, até mesmo lideranças da base lulista já esperavam a vitória de Michelle nas urnas. Lá, Jair Bolsonaro obteve 58,81% dos votos válidos no segundo turno das eleições de 2022, ante 41,19% de Lula.

Desde a manifestação de Michelle nas redes sociais, a ex-primeira-dama deixou de seguir Eduardo e Carlos Bolsonaro, ex-vereador do Rio e pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, nas redes sociais.

VIAGEM AOS EUA – Há pouco mais de um ano, o deputado cassado chegou a viajar junto com a madrasta para a posse do presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington representando Bolsonaro, que à época estava com o passaporte apreendido por determinação do Supremo Tribunal Federal (STF). Mas, nos últimos dias, compartilhou várias publicações críticas à posição de Michelle e insinuou que ela jamais esteve comprometida com a campanha de Flávio.

Já Carluxo, como é chamado na família, tem um largo histórico de desavenças com a madrasta que se arrastaram ao longo do governo Bolsonaro. Em março passado, a ex-primeira-dama chegou a declarar em uma entrevista que respeitava a relação de seu marido com o filho 02, mas decidiu romper a relação com Carlos e não conviver mais com o enteado.

“Eu não sou obrigada a conviver. A Bíblia me dá esse respaldo. Não proíbo o meu marido – jamais – de ter relacionamento com ele, mas não consigo conviver”, declarou à época, justificando o afastamento.

ACENO – Menos de um mês depois, a ex-primeira-dama fez um aceno aos enteados, incluindo Carlos Bolsonaro, durante um ato pela anistia aos golpistas do 8 de janeiro na Avenida Paulista, em São Paulo, em abril de 2025. A manifestação contou com a presença de Bolsonaro.

Na ocasião, Michelle prestou solidariedade a Eduardo, que havia recém anunciado sua decisão de se autoexilar nos Estados Unidos. O então deputado agradeceu o apoio da madrasta. Depois, a ex-primeira-dama chamou Carlos, Flávio e Jair Renan Bolsonaro, que é vereador de Balneário Camboriú (SC), para o seu lado.

“TRÊS MENINOS” – “Aqui estão os três meninos do meu marido”, afirmou diante de Carluxo, que apoiou sua mão sobre o ombro de Michelle. Cinco meses depois, Jair Bolsonaro foi condenado no âmbito da trama golpista a 27 anos e 5 meses de prisão em regime inicial fechado.

Com o ex-presidente proibido de se comunicar com o mundo exterior e atualmente em prisão domiciliar temporária, as divergências entre Michelle e Flávio sobre o palanque do Ceará serviram de estopim para acabar com qualquer ilusão de uma Pax Romana no clã Bolsonaro. E nem mesmo os aliados mais próximos dos dois lados acreditam em uma pacificação sincera enquanto o espólio do ex-presidente estiver em disputa.

Charge do J.Bosco (oliberal.com)

Isabella Calzolari
Guilherme Balza
G1

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) propôs, em reunião virtual nesta quinta-feira (2) com o representante de Comércio dos Estados Unidos, Jamieson Greer, um “mapa do caminho”, ampliando as garantias de que as práticas adotadas pelo Brasil não oneram e nem restringem o comércio com os norte-americanos.

Do lado brasileiro, o ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior do Brasil, Márcio Elias, conduziu as conversas. Um novo encontro deve ocorrer até o dia 15 de julho, quando encerra o prazo para a decisão final e eventual aplicação das medidas pelos Estados Unidos.

NEGOCIAÇÕES – O governo segue irredutível em relação ao PIX, mas se abriu às negociações para ampliar medidas nas demais áreas que preocupam a gestão de Donald Trump. São elas: tarifas preferenciais desleais; acesso ao mercado de etanol; proteção da propriedade intelectual; combate à corrupção; e desmatamento ilegal.

No mês passado, os Estados Unidos concluíram uma investigação e apontaram seis temas considerados problemáticos nas relações comerciais com o Brasil. Na avaliação de integrantes do governo brasileiro que participaram da reunião, a estratégia é vista como uma última cartada da área técnica do Brasil para tentar evitar a tarifa adicional de 25% a produtos brasileiros.

NOVAS MEDIDAS – O objetivo, segundo integrantes do governo Lula, é que o “status quo” dessas ações consideradas “não desleais” pelo Brasil seja reforçado. Equipes do Ministério das Relações Exteriores, do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC) e da Assessoria Especial do Presidente da República colocaram na mesa de negociação novas medidas em uma tentativa de demonstração aos EUA que os temas investigados não distorcem e não distorcerão o comércio entre os países.

O governo já propôs reduzir as tarifas em cerca de 300 produtos em três eixos: maquinário agrícola, equipamentos hospitalares e tecnologia da informação. A sugestão do Brasil passa por uma diminuição ampla das tarifas de importação desses itens, não só para os Estados Unidos. O argumento é que, embora a redução seja para todos, os americanos serão os principais beneficiados por dominarem as exportações desses itens.

OBSTÁCULOS – Após a reunião desta quinta, Elias Rosa afirmou que alguns “atropelos” provocados por terceiros têm atrapalhado as negociações entre o Brasil e os Estados Unidos em torno do tarifaço anunciado pelo presidente Donald Trump. Mas acrescentou que a determinação do presidente Lula é que o governo “nunca” abandone a mesa de negociação, deixando questões ideológicas de lado.

“Todas as vezes em que nós caminhamos positivamente parece que surge algum empecilho ou atropelo e nós precisamos superar. […] O presidente Lula esteve com o presidente Trump na Malásia, depois daquele encontro na ONU, depois tivemos seguidos encontros, vários telefonemas, e sempre foram muito positivos”, declarou o ministro.

MANIFESTAÇÃO –  Na quarta-feira (1ª), o Brasil encaminhou uma resposta formal aos Estados Unidos sobre a investigação da seção 301. No documento, assinado pelo chanceler Mauro Vieira, o Brasil afirma que as críticas do governo americano ao PIX e a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) não têm relação com comércio, mas com divergências sobre políticas internas.

Na visão do governo brasileiro, se o ritmo e a condução de processos de combate à corrupção, a confidencialidade de ordens judiciais emitidas em conformidade com o direito interno ou a estrutura de um sistema de pagamentos digitais fossem suficientes, por si sós, para justificar uma ação com base na Seção 301, “a lei deixaria de ter um limite claro sobre o que pode ou não ser usado para aplicar sanções”.

O tempo está ficando curto para a candidatura de Flávio

William Waack
Estadão

Na fotografia do momento não há boas notícias para a candidatura de Flávio Bolsonaro, a não ser que se considere boa notícia o fato de não ter aumentado ainda mais sua desvantagem em relação a Lula. O que os números mais recentes das pesquisas parecem demonstrar é que o “piso” da candidatura está virando “teto”.

Já era preocupante a convergência de pesquisas indicando que outros nomes de oposição fariam tão bonito (ou tão feio, como se quiser) como Flávio caso alcancem um segundo turno. Muito pior é constatar, segundo a AtlasIntel, que outros nomes no lugar de Lula na cédula (Haddad ou Alckmin) levariam vantagem sobre o ungido por Jair Bolsonaro.

INDEPENDENTES – Este é o retrato nítido de uma situação na qual um lado votaria em qualquer um do mesmo lado, e de jeito nenhum em qualquer um do outro. Ocorre que a pequena margem de “independentes” que decidiu as eleições de 2022 continua exígua, e claramente desfavorável a Flávio. Figura central aqui é o eleitorado feminino, especialmente de baixa renda – a parcela considerada crucial na derrota de Jair há quase quatro anos.

Neste ponto a briga de Flávio com a madrasta pode energizar trogloditas no cantinho do espectro político, mas nada acrescenta à própria candidatura que, no máximo, permanece onde está entre as mulheres – ou seja, sem brilho. O único destaque até aqui para o principal candidato de oposição é a vantagem direta que tem sobre Lula na questão de criminalidade, mas perde ou empata em várias outras, incluindo temas fiscais e tributários.

Nesse sentido, as sanções que o governo americano começou a aplicar a cidadãos e empresas brasileiras sob a suspeita de envolvimento com organizações criminosas – a primeira consequência direta da classificação do PCC como grupo terrorista – provavelmente darão um argumento forte para a campanha de Flávio. E um ponto destacado de contraste com o governo Lula, que sempre se opôs à classificação.

FALTA DE IDEIAS – A julgar por declarações do pré-candidato exaltando o “homem forte” de El Salvador – tido hoje como principal inspiração das mudanças eleitorais batizadas de “onda azul” de direita – é o único caminho que se oferece. A candidatura permanece no alto nas pesquisas, mas não empolga, tem escassa capacidade de mobilização além dos convertidos ao bolsonarismo, e oscila entre falta de ideias ou ideias muito ruins, como as que se referem à política externa.

Não é à toa que a candidatura alterna entre escândalos e brigas familiares num permanente estado de apreensão. A declarada opção de Michelle Bolsonaro por um “silêncio obsequioso” é de araque. Ela está escancarando que tem muito a dizer.

Lula chama lei eleitoral de ‘papagaiada’

Bernardo Mello Franco
O Globo

Aconteceu ontem em Luís Gomes, município de 9 mil habitantes no interior do Rio Grande do Norte. Na correria para entregar obras no limite do prazo legal, Lula inaugurou um túnel de irrigação sem uma gota d’água.

“Cadê o dono da empresa que fez esse túnel?”, perguntou, do alto do palanque. O presidente disse que programou a viagem para ver a água chegar, mas “houve um erro de cálculo”. “E esse erro de cálculo fez com que eu chegasse aqui e a água ainda não chegou”, justificou-se.

“DÁDIVA” – O atraso frustrou o petista, mas não constrangeu seus áulicos. O ministro Waldez Góes disse que o povo da cidade deveria “olhar para o céu e agradecer a Deus e a Lula”. O prefeito Carlos Augusto de Paiva, o Tututa, descreveu a visita presidencial como uma “dádiva”.

Na segunda parada, Lula pousou em Quixeramobim, no Ceará. Inaugurou um trecho da ferrovia Transnordestina, que havia prometido concluir em 2010. Em nova sessão de elogios, foi saudado pelo senador Camilo Santana como “o maior presidente da história deste país”.

O petista terminou o dia em Juazeiro do Norte, onde entregou ambulâncias e ônibus escolares. Por volta das 20h, reclamou que ainda não havia tido tempo para almoçar.

COMPARAÇÃO COM GETÚLIO – No discurso, enumerou feitos, comparou-se a Getúlio Vargas e perguntou se algum outro governante é “mais respeitado hoje no estrangeiro”. A claque não teve dúvidas. Empolgada, a prefeita de Brejo Santo, Gislaine Landim, estimulou o público a cantar o jingle de 1989: “Vamos lá: Lula lá, brilha uma estrela…”.

Nos últimos dias antes do chamado defeso eleitoral, o presidente fez uma maratona de viagens para inaugurar obras e lançar programas. Em clima de campanha, usou as cerimônias oficiais para elogiar a própria gestão, renovar o estoque de promessas e sugerir que merece mais um mandato.

Ao inaugurar o túnel sem água, ele se queixou da lei que proíbe novos anúncios oficiais nos três meses que antecedem a eleição. Definiu a regra, que limita o uso da máquina pública por candidatos à reeleição, como uma “papagaiada desgraçada”.

Senador viajará a Washington para defender argumentos

Letícia Pille
O Globo

O senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou ao governo dos Estados Unidos que a sobretaxa proposta sobre produtos brasileiros daria ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “exatamente a vitória política que ele vem buscando”.

A avaliação consta em um documento de 86 páginas apresentado junto ao Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR, na sigla em inglês), órgão responsável pela investigação comercial contra o Brasil. No texto, o parlamentar pede a suspensão da medida e sustenta que a adoção das tarifas produziria efeito contrário ao pretendido por Washington.

VITÓRIA POLÍTICA – Para convencer as autoridades americanas, Flávio argumenta que as tarifas fortaleceriam politicamente Lula em vez de pressionar seu governo. Na conclusão da manifestação, afirma que a medida daria ao presidente uma vitória política, ao mesmo tempo em que prejudicaria a economia americana e os brasileiros favoráveis a uma relação mais próxima entre Brasília e Washington.

“Em outras palavras: as tarifas propostas dariam ao atual governo brasileiro exatamente a vitória política que ele vem buscando, ao mesmo tempo em que puniriam a economia americana e os próprios brasileiros que buscam uma relação mutuamente benéfica com os Estados Unidos”, afirmou.

Ao longo do documento, o senador sustenta que o governo Lula transformou o embate com os Estados Unidos em um ativo político doméstico e que novas sobretaxas apenas reforçariam essa estratégia. Para embasar a tese, cita pesquisas eleitorais e afirma que a rodada anterior de tarifas imposta pelo governo Donald Trump fortaleceu eleitoralmente o presidente brasileiro, em vez de pressionar sua gestão.

FORTALECIMENTO – “A provocação é explicada por uma estrutura de incentivos. Pesquisas de opinião no Brasil mostram que a posição eleitoral do governo se fortaleceu justamente nos períodos em que a pressão tarifária dos Estados Unidos foi mais intensa”, argumentou.

Segundo Flávio, a proposta do governo americano recompensaria justamente aqueles que deveriam punir, ao beneficiar politicamente o Palácio do Planalto. Na avaliação apresentada ao USTR, o alvo das críticas americanas são o governo Lula e decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) conta o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas as tarifas acabariam recaindo sobre exportadores brasileiros, importadores e consumidores americanos, além dos brasileiros que defendem uma relação mais próxima entre os dois países.

“Como o próprio presidente enquadrou a questão, o alvo é a conduta do governo e do Judiciário. Uma tarifa de 25% sobre praticamente toda a economia brasileira não atinge nenhum dos dois. Ela atinge exportadores, importadores americanos, consumidores dos Estados Unidos e a população brasileira que se opõe justamente às condutas em questão”, escreveu.

SUSPENSÃO – Na manifestação, o senador pede que o governo americano suspenda a implementação das tarifas e estabeleça imediatamente um mecanismo de negociação bilateral sobre os seis temas investigados pelo USTR: comércio digital e serviços de pagamento eletrônico, incluindo o Pix; tarifas preferenciais; combate à corrupção; propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal.

A proposta é que a aplicação das tarifas seja adiada enquanto os dois países negociam uma solução para os pontos levantados na investigação, mantendo o processo aberto e preservando a possibilidade de adoção das medidas caso não haja acordo.

Outro argumento apresentado é que, se Washington entender que houve violações por parte de autoridades brasileiras, deveria recorrer a medidas direcionadas, como restrições de visto e sanções individuais, em vez de sobretaxas sobre produtos brasileiros. Segundo Flávio, esse tipo de instrumento atingiria diretamente os responsáveis pelas condutas questionadas, sem impor custos à economia americana nem aos brasileiros favoráveis à aproximação entre Brasília e Washington.

AUDIÊNCIA PÚBLICA – Flávio viajará a Washington para participar, na próxima segunda-feira, de audiência pública promovida pelo USTR, etapa prevista antes da decisão final sobre a aplicação das tarifas. O senador pediu cinco minutos para discursar na sessão como representante do Senado Federal e pré-candidato à Presidência da República.

No pedido de inscrição, Flávio informou que tratou do tema diretamente com o presidente Donald Trump e com o secretário de Estado americano, Marco Rubio, e afirmou que defenderá uma “solução construtiva e negociada” para as questões levantadas na investigação. Segundo aliados, ele também pretende fazer uma defesa do Pix, alvo de críticas do governo americano por suposta concorrência desleal.

O prazo para que o governo dos Estados Unidos decida se adotará ou não as tarifas termina em 15 de julho, cerca de uma semana após a audiência pública. A investigação conduzida pelo USTR questiona políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital e ao Pix, além de propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol, combate à corrupção e questões ambientais.

Postagens de Eduardo ampliaram crise com Michelle

Letícia Pille
O Globo

A viagem que o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL-RJ) fará aos Estados Unidos na próxima semana passou a ser vista por aliados como uma oportunidade para reorganizar a comunicação da pré-campanha após a crise envolvendo a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. A avaliação desse grupo é que o senador deve aproveitar a passagem por Washington para encontrar o irmão, Eduardo Bolsonaro (PL-SP), e alinhar o discurso com ele e com pessoas de seu entorno, que, segundo interlocutores, acabaram ampliando o desgaste provocado pelo embate familiar.

Flávio embarca nos próximos dias para Washington, onde participará, em 6 de julho, de uma audiência pública promovida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) para discutir a proposta de aplicação de tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Durante sua passagem, deve encontrar o irmão Eduardo, que permanece nos Estados Unidos.

INFLUÊNCIA SOBRE A MILITÂNCIA – Nos bastidores da pré-campanha, a percepção é que Eduardo exerce forte influência sobre a militância bolsonarista e sobre influenciadores alinhados ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Embora não ocupe um cargo formal na coordenação da campanha, aliados de Flávio avaliam que manifestações feitas pelo deputado cassado e por pessoas próximas acabam sendo associadas à candidatura e, por isso, precisam estar em sintonia com a estratégia definida pelo presidenciável.

A avaliação ganhou força depois da crise aberta entre Flávio e Michelle na semana passada. Segundo interlocutores, o episódio demonstrou que declarações de aliados e influenciadores podem ganhar vida própria e produzir desgastes que acabam recaindo sobre o senador, especialmente em um momento em que sua equipe tenta reduzir a resistência do eleitorado feminino.

Um dos casos mais citados por integrantes da campanha foi o vídeo divulgado pelo influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo, que afirmou que mulheres “votam muito mal”, especialmente as solteiras, e sugeriu que mulheres casadas tendem a acompanhar o voto dos maridos. A declaração repercutiu negativamente inclusive entre dirigentes e parlamentares do PL, justamente em meio à crise com a ex-primeira-dama.

DESGASTE – Segundo interlocutores da campanha, o episódio produziu forte desgaste interno por reforçar um discurso que a equipe do senador tenta combater. Flávio enfrenta dificuldades para ampliar sua presença entre as mulheres e, nos últimos dias, passou a concentrar esforços justamente na construção de uma agenda voltada a esse público, inclusive com um café da manhã com parlamentares  na última quarta-feira para tratar de assuntos do plano de governo voltado a esse público.

O alerta também chegou por meio de levantamentos compartilhados com Flávio por meio de aliados. Uma dessas análises internas apontava forte repercussão negativa das declarações de Paulo Figueiredo nas redes sociais e recomendaram que ele se desvinculasse rapidamente do episódio para evitar que o desgaste contaminasse ainda mais sua imagem junto ao eleitorado feminino.

SENTMENTO NEGATIVO – De acordo com o monitoramento, as publicações relacionadas ao caso registraram mais de 80% de “sentimento negativo” e gerou repulsa entre eleitores, tendo alcançado pessoas para além da bolha política.

A repercussão da fala de Figueiredo também contribuiu para ampliar o desconforto entre aliados de Michelle. Na avaliação desse grupo, o problema não foi apenas a declaração do influenciador, mas a demora de Flávio em se posicionar publicamente e em condenar os ataques dirigidos à ex-primeira-dama e a outras mulheres ligadas ao bolsonarismo. Uma das pessoas que se manifestou, mesmo que sem citá-lo nominalmente, foi a senadora Damares Alves (Republicanos-DF), que afirmou que aqueles que não repreendem esse tipo de discurso contra mulheres são “coniventes”.

REPÚDIO – Durante encontro com parlamentares e lideranças femininas conservadoras em Brasília, Flávio fez um repúdio público às declarações de Paulo Figueiredo e afirmou que o influenciador não integra sua campanha.

— Quero repudiar a fala do Paulo Figueiredo. Não concordo com o que ele falou. Ele trabalha e ajuda dos Estados Unidos, e é por isso que colocam no meu colo uma fala que não é minha. Tenho obrigação de dizer que me senti ofendido. Nunca ele poderia dizer que é culpa das mulheres. Se as pesquisas mostram que elas não estão votando conosco, é falta de competência minha. Temos que melhorar a nossa comunicação e mostrar que as nossas pautas são as que elas defendem.

ALINHAMENTO – Para aliados do senador, porém, a manifestação pública precisa ser acompanhada de um alinhamento mais amplo com Eduardo e com o grupo político que atua ao seu redor. A avaliação é que a campanha não pode correr o risco de enfrentar novos desgastes provocados por declarações de aliados enquanto tenta consolidar uma mensagem voltada ao eleitorado feminino.

Eduardo também passou a ser alvo de críticas reservadas após fazer publicações relacionadas à ex-primeira-dama. Em uma delas, ele compartilhou um vídeo de terceiro falando que Michelle teria “estragado tudo para ela e suas aliadas”.

Manifestação de Gonet foi enviada a Alexandre de Moraes

Ana Pompeu
Luísa Martins
Folha

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou nesta quarta-feira (1°) que Jair Bolsonaro (PL) deve ser mantido em regime domiciliar, mas sem a arma apreendida com um de seus seguranças. A manifestação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

O PGR já tinha afirmado que a apreensão não indicava falta disciplinar do ex-presidente. Para ele, seria preciso aguardar o fim das investigações sobre o episódio para uma conclusão sobre a manutenção da domiciliar de Bolsonaro.

NOVO PRAZO – Moraes havia dado novo prazo para a PGR (Procuradoria-Geral da República) se manifestar, e depois disso, mais 48 horas para a defesa de Bolsonaro se manifestar. Só então o magistrado deve decidir sobre a prorrogação ou não da prisão domiciliar do ex-presidente.

Nesta quarta, ainda, Gonet afirmou que o relatório da Polícia Federal concluiu pelo indiciamento de Estácio Leite da Silva Filho, o segurança que portava a pistola, mas afastou a materialidade e o dolo de eventual crime de posse ilegal de arma de fogo de uso restrito por parte de Bolsonaro.

“A conclusão da autoridade policial, no que se refere a Jair Bolsonaro, tem, efetivamente, bom suporte nas circunstâncias apuradas do episódio. Não há imputar ao sentenciado falta disciplinar que impacte negativamente sobre o atual regime em que cumpre pena”, disse o PGR.

MANUTENÇÃO DE ARMA – Gonet afirmou, no entanto, que a condição penal do ex-presidente é incompatível com a manutenção de uma arma. “De toda sorte, é certo que a condição atual do custodiado é incompatível com a posse de arma de fogo, que pressupõe, entre outros requisitos, a comprovação de idoneidade, com a apresentação de certidões negativas de não estar respondendo a inquérito policial ou a processo criminal.”

Ainda nesta quarta, a Polícia Civil do Distrito Federal afirmou, em relatório enviado a Moraes, não ter visto crime do ex-presidente no episódio. “Analisando os elementos probatórios produzidos dos autos, constata-se que Jair Messias Bolsonaro possuía o registro válido da arma de fogo, não havendo restrições conhecidas para que tivesse a arma regularmente registrada em sua residência”, diz a Polícia Civil, afirmando que não havia ordem judicial para recolhimento da pistola ou qualquer restrição similar.

AUTORIZAÇÃO – Em relação a Estácio, o delegado Thiago Boeing Schemes da Silva afirma que ele tinha autorização para portar armas de fogo da Secretaria de Segurança e Coordenação Presidencial, mas “portava arma registrada em nome de terceiro, sem autorização de seu proprietário e em desacordo com as exigências legais do Estatuto do Desarmamento”.

A justificativa de Estácio após a abordagem policial foi a de que ele levaria a pistola para conserto e devolveria a Bolsonaro no dia seguinte. O ex-presidente, por sua vez, disse em depoimento que notou de fato uma falha na arma e chamou Estácio para “dar uma olhada”, mas negou ter dado aval prévio para que a pistola fosse levada de sua residência.

O prazo da prisão domiciliar, concedida em março por motivos de saúde, se encerrava no último dia 25. Como mostrou a Folha, Moraes vinha cogitando prorrogar o benefício por mais 90 dias, mas o episódio da arma acendeu um alerta no magistrado, que pode enviá-lo de volta à unidade conhecida como Papudinha.

APREENSÃO – A pistola Glock de calibre 9 milímetros, pertencente a Bolsonaro, foi apreendida na noite de 15 de junho com o militar Estácio Leite da Silva Filho, segurança do ex-presidente, após abordagem em uma blitz da Polícia Militar do Distrito Federal. Ele estava a cerca de 33 quilômetros da casa onde Bolsonaro cumpre prisão domiciliar.

O ex-presidente prestou depoimento à Polícia Civil do Distrito Federal em 23 de junho. Ele admitiu a propriedade da arma e afirmou que, ao detectar uma falha na pistola, pediu ao segurança que providenciasse o conserto. Bolsonaro alegou que “tem três mulheres em casa e não podia ficar desarmado” —em referência à presença na residência da esposa, Michelle Bolsonaro, da filha e de uma enteada.

Aliados de Sóstenes foram alvos de operação da PF

Filipe Matoso
Ana Flávia Castro
G1

O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante, afirmou que é alvo de “perseguição” da Polícia Federal (PF) e negou qualquer irregularidade no contrato de compra e venda de um imóvel pago em dinheiro em espécie, e no aluguel de veículos bancados por cota parlamentar.

“Seis meses atrás, fizeram uma busca e apreensão contra mim. Eu tinha vendido um imóvel meu — declarado no meu Imposto de Renda —, vendi para uma pessoa que comprou e pagou em espécie, a pessoa tem lastro para comprar em espécie, eu recebi o dinheiro”, afirmou o parlamentar. Sóstenes deu a declaração em vídeo enviado à GloboNews nesta quinta-feira (2).

OPERAÇÃO DA PF – A PF realizou uma operação nessa quarta-feira (1º) para investigar se aliados do deputado forjaram a escritura pública de um imóvel para tentar justificar a origem de R$ 470 mil em espécie apreendidos em um endereço do parlamentar durante uma operação, em dezembro do ano passado.

Ao autorizar a operação, o relator, ministro Flávio Dino, também afirmou que a investigação indica que parte de R$ 15 milhões movimentados por empresas possam ter origem em recursos públicos ligados a Sóstenes (veja no vídeo acima).

“DINHEIRO LÍCITO” – Segundo o líder do PL, a venda do imóvel ocorreu de fato, dentro dos procedimentos corretos, e está registrada na declaração dele de Imposto de Renda (IR) referente ao ano passado. “Eu recebi dinheiro lícito, legal, de uma venda de um imóvel declarado e também declarei, está no imposto deste ano, então, é tudo transparente, tudo legal. Sabe por quê? Enquanto eu estiver aqui, vai haver satisfação e transparência às pessoas que acompanham meu trabalho”, concluiu Sóstenes.

Sóstenes não está entre os alvos da operação dessa quarta-feira, mas sim advogados e empresários que, segundo a PF, seriam aliados dele. O parlamentar, no entanto, nega relação com os alvos da operação. Diz que não são advogados dele, mas, sim, pessoas que ele não conhece — e o comprador do imóvel, que também é advogado.

O CASO –  Em dezembro do ano passado, o líder do PL na Câmara foi alvo de mandados de busca e apreensão em uma operação que investiga suspeitas de desvios de cotas parlamentares ligadas a supostos contratos falsos de aluguel de automóveis (relembre aqui).

Segundo as investigações, os deputados teriam utilizado empresas de fachada, entre elas, uma locadora de veículos, para justificar despesas custeadas com dinheiro público. A principal suspeita da PF é que contratos de aluguel de veículos eram usados para dar aparência de legalidade ao desvio de recursos da verba parlamentar.

Sóstenes também negou qualquer irregularidade neste processo. “Eu estou aqui para provar que isso é falácia, não é verdade. Se este carro não existisse, eu não teria aqui em mãos o contrato deste carro para provar que eu pago o menor valor da Câmara. Quatro mil e quinhentos reais de aluguel […]”.

DINHEIRO VIVO – Durante a operação que mirou Sóstenes e o deputado Carlos Jordy (PL-RJ), sobre o caso do aluguel dos veículos, agentes encontraram R$ 470 mil em dinheiro vivo dentro de sacolas plásticas, em um flat usado pelo líder do PL em Brasília.

Horas depois, ele deu uma coletiva de imprensa na qual afirmou que o dinheiro tinha origem na venda de um imóvel, em Minas Gerais. No entanto, segundo a PF, o imóvel só foi transferido oficialmente cerca de um mês após a apreensão do dinheiro. A informação consta no relatório incluído na decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou a operação.

Para os investigadores, a diferença entre as datas reforça a suspeita de que o documento tenha sido produzido posteriormente para conferir aparência formal a uma transação alegadamente anterior. “Em outras palavras, os interessados somente levaram a registro cartorário, após a apreensão do numerário, uma narrativa documental destinada a conferir lastro formal a uma alegada transação pretérita (feita anteriormente)”, diz o relatório da PF.

MOVIMENTAÇÃO BANCÁRIA – Outro ponto apontado pela investigação é que não foram encontrados indícios de movimentação bancária compatíveis com o pagamento declarado na escritura.

De acordo com a PF, um Relatório de Inteligência Financeira (RIF) “não identificou saque de valores contemporâneos à data da compra” por parte do comprador, apesar de o documento afirmar que a negociação foi quitada integralmente em dinheiro vivo.

MANIFESTAÇÃO DO PARLAMENTAR NA ÍNTEGRA:

“Há um ano e meio, eu fui anunciado que seria líder do PL. Desde então, passei a ser alvo de perseguição do Supremo Tribunal Federal. Abriram uma investigação de um carro alugado, que eu uso desde o meu primeiro mandato, e pago o menor valor na Câmara dos Deputados.

Pago um aluguel de R$ 4,5 mil. E o Supremo Tribunal Federal abriu investigação dizendo que este carro não existia, a Polícia Federal fez uma acusação de que eu e meus assessores lavávamos dinheiro.

Eu estou aqui para provar que isso é falácia, não é verdade. Se este carro não existisse, eu não teria aqui em mãos o que eu tenho agora, que é o contrato deste carro para provar que eu pago o menor valor da Câmara. Quatro mil e quinhentos reais de aluguel por um Corolla aqui em Brasília.

Se este carro também não existisse, eu não teria tido aqui um assalto. E aqui está o boletim de ocorrência que prova que este carro foi assaltado com meu motorista minha ex-chefe de gabinete presentes.

E aqui está o boletim de ocorrência. Esta é a prova da existência, está aqui a placa do carro, do boletim de ocorrência e do contrato. Quer saber mais? Infelizmente eu tive um acidente com este carro. Eu mesmo dirigindo, um acidente vindo de Minas Gerais para Brasília, uma acidente na cidade de Cristalina, no estado de Goiás e aqui está o boletim de ocorrência do acidente.

Essas são provas cabais de que eu sempre utilizei este carro. E se você usa o carro você não tem como lavar dinheiro de um contrato tão baixo e o carro sendo utilizado.

Hoje, em mais um desdobramento, porque há seis meses atrás, fizeram uma busca e apreensão contra mim. Eu tinha vendido um imóvel meu – declarado no meu Imposto de Renda -, vendi para uma pessoa que comprou e pagou em espécie, a pessoa tem lastro para comprar em espécie, eu recebi o dinheiro, e hoje fizeram uma operação não contra os meus advogados, contra este comprador.

Ele é pecuarista e advogado, por isso tem uma confusão dizendo que são meus advogados. Não são. Além da operação contra eles, foi feita uma operação contra outros advogados e pessoas jurídicas que supostamente fizeram o saque do dinheiro.

Ora, eu recebi dinheiro lícito, legal, de uma venda de um imóvel declarado e também declarei esta vendo no imposto deste ano, então, é tudo transparente, tudo legal. Sabe por quê? Enquanto eu estiver aqui, vai haver satisfação e transparência às pessoas que acompanham meu trabalho e que me admiram. A vocês, eu devo satisfação.”

Perfis pulverizaram anúncios no Instagram e Facebook

Dimitrius Dantas
O Globo

Sete páginas no Facebook e no Instagram, com menos de 400 seguidores cada e sem identificação de seus responsáveis, injetaram mais de R$ 1,1 milhão em dois meses para impulsionar publicações contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que concorrerá à reeleição. A campanha ocorreu durante a revelação da ligação do parlamentar com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e enquanto as pesquisas apontavam a aproximação do congressista ao presidente Lula nas intenções de voto.

O Globo identificou semelhanças entre as páginas, o que sugere um único mecanismo de produção de conteúdo. Todas usaram as mesmas estratégias para driblar restrições dos algoritmos e pulverizaram os recursos.

CENTENAS DE PUBLICAÇÕES – Em vez de concentrar dinheiro em poucos anúncios, cada página impulsionou centenas de publicações com pequenos valores. A tática aumenta as chances de permanência do conteúdo no ar caso parte dele seja removida da plataforma. As postagens também usavam legendas genéricas, sem relação com o conteúdo, como “A discussão aumentou e trouxe novas interpretações”. Compartilhe sua opinião!”, para dificultar a identificação automática do teor político, o que poderia derrubá-las.

Três páginas criadas em maio impulsionaram mais de mil publicações e depois saíram do ar. Em junho, outras quatro passaram a divulgar conteúdos contra Flávio e outros representantes da direita. Apenas neste mês, elas já gastaram R$ 247 mil. Entre 17 e 23 de junho, desembolsaram R$ 135 mil, ficando atrás apenas do governo federal em impulsionamentos no período, de acordo com dados da Meta.

FOCO EM SP E MG –  As páginas têm aparência de veículos independentes, com nomes como Radar do Planalto, Dossier Brasil 24h e O Contra-Fluxo. Apesar da audiência irrisória, movimentaram gastos expressivos. O Radar do Planalto, por exemplo, tinha 388 seguidores e informou gasto de R$ 373 mil em anúncios. Dossier Brasil 24h e O Contra-Fluxo, com 230 e 115 seguidores, respectivamente, somaram mais de R$ 500 mil.

As três compartilharam características em comum: registraram informações na Meta nos dias 22 e 23 de abril, indicaram vínculos com sites genéricos em espanhol e telefones com DDD 41, do Paraná. Os sites foram criados em sequência na plataforma Hostinger, reforçando a ligação entre elas.

Um dos anúncios impulsionados entre 2 e 8 de maio alcançou de 300 mil a 350 mil impressões, concentradas em São Paulo (53%) e Minas Gerais (46%). A legenda dizia: “Informação recente está chamando atenção. Você viu? Comente!”, mas o vídeo trazia a frase “O mais b@ndido dos Bolsonaros” e reunia reportagens sobre o caso da rachadinha. O narrador afirma:

CRIME ORGANIZADO  – “Flávio Bolsonaro diz que é contra o crime organizado, mas montou um esquema de desvio de dinheiro com milicianos. Ele diz que quer classificar o CV como organização terrorista, mas está cheio de amigos vinculados com a facção. Esse é Flávio, o mais bandido dos Bolsonaros”. As publicações são acompanhadas de reportagens de jornais, sites e telejornais.

Procurada, a Meta direcionou a reportagem para páginas sobre regras para anúncios envolvendo temas sociais e políticos e sobre sua atuação nas eleições de 2026. A empresa afirma que busca garantir um ambiente on-line saudável, aplicando suas políticas de conteúdo, promovendo transparência e colaborando com autoridades e com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

O Globo acompanhou a rede de publicações por três semanas. Há dez dias, anúncios da Dossier Brasil 24h e O Contra-Fluxo foram retirados do ar. As publicações impulsionadas da página Radar do Planalto continuavam disponíveis até a última semana. Todas as páginas, no entanto, já estão fora do ar, o que indica um ciclo curto de atuação para evitar o rastreamento dos responsáveis.

NOVAS PÁGINAS – Dias depois do fim da primeira leva, outras quatro páginas similares e com as mesmas características começaram a, novamente, impulsionar anúncios contra Flávio e Tarcísio: Panorama Brasil, Olho no Erro, Contra a Maré e Lente Escura. A primeira, ao contrário das outras, impulsionou vídeos positivos ao presidente Lula e ao pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad, ambos do PT.

Todos os contatos registrados pelas páginas foram procurados por e-mail e telefone: das sete, apenas duas têm números vinculados a uma conta no WhatsApp. Um deles aparece como o contato de uma empresa no Paraná, mas os responsáveis negaram qualquer relação com o perfil. Os registros dos sites também foram feitos de forma anônima e com domínios estrangeiros, o que dificulta o rastreio.

PROIBIÇÃO – Doutora em comunicação política pela UFBA e coordenadora de Plataformas e Mercados na Data Privacy Brasil, Carla Rodrigues destaca que o TSE estabelece desde 2022, por meio de uma resolução, a proibição de divulgação ou compartilhamento de informações sabidamente falsas ou gravemente descontextualizadas nas plataformas digitais. “O impacto é gigante, porque, uma vez na rede, não há mais controle. As páginas burlam a Meta: não usam xingamentos, palavras de ofensas diretas, mas apelidos, palavras ambíguas e de cunho informativo”, afirma.

Francisco Brito Cruz, advogado e professor do Instituto de Direito Público, afirma que a legislação atualmente analisa esse tipo de caso a partir dos aspectos quantitativo (número de pessoas atingidas pela informação) e o qualitativo (quão grave ou ilícito é o conteúdo). “Está querendo influenciar a disputa de uma maneira desproporcional? Vai passar por uma análise mais subjetiva. Acho que não vai ser propaganda eleitoral antecipada, porque não pede voto, mas não quer dizer que não cause um desequilíbrio”., afirma.