Gilmar diz que recebeu ‘pequena fração’ do valor do contrato

João Gabriel
Folha

Um consórcio de municípios do interior de São Paulo gastou R$ 1,6 milhão em 2025 com palestras e aulas de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e do chefe da PGR (Procuradoria-Geral da República). Segundo documentos obtidos pela Folha, R$ 348.183,50 foram gastos com palestra conjunta de Gilmar Mendes, ministro do STF, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet, em 28 de abril do ano passado, na sede do Cioeste (Consórcio Intermunicipal da Região Oeste Metropolitana de São Paulo), em Barueri (SP).

O contrato para a palestra inclui, além da remuneração aos palestrantes, custos como hospedagem, passagem, equipe, despesas tributárias e previdenciárias, plataforma para inscrição, certificados e até bloco de notas e canetas, sem deixar explícito o valor de cada item.

PROGRAMA DE CAPACITAÇÃO – Outros R$ 1.228.665,78 foram pagos ao Instituto Iter —criado por André Mendonça, também ministro do Supremo. A empresa diz que foi contratada para realizar um programa de capacitação continuada de um ano de duração. Esse contrato foi noticiado no início de abril, pela revista Carta Capital.

As despesas dos municípios paulistas com as palestras de Gilmar e Gonet e as aulas do instituto ligado a Mendonça são raros exemplos em que essas informações se tornam públicas. A contratação não é irregular, uma vez que a Constituição Federal e a Lei Orgânica da Magistratura permitem que ministros do Supremo e outras autoridades recebam para ministrar aulas e palestras.

Nenhum deles, no entanto, é obrigado a divulgar por quem são contratados e os valores recebidos. As exceções são casos de contratos públicos, como este. Procurados, os dois ministros e o procurador-geral negaram qualquer irregularidade nos pagamentos.

TRANSPARÊNCIA – Nos últimos meses, principalmente após o escândalo do Banco Master, cresceu a cobrança por mecanismos de transparência sobre esses pagamentos, em meio a questionamentos sobre conflitos de interesses que podem envolver ministros da corte.

Atualmente, o STF se divide sobre a criação de um novo código de ética, proposto pelo presidente da corte, Edson Fachin. O Cioeste é um consórcio formado por 14 municípios paulistas para realizar contratações e prestar serviços. As prefeituras financiam o funcionamento da entidade.

Gilmar afirmou que o valor empenhado pelo consórcio corresponde à palestra e a seus custos operacionais, e não ao “pagamento individual recebido pelo ministro, que foi uma pequena fração do valor indicado no documento”. Ele não quis informar qual seria essa fração e destacou que todos os valores recebidos por ele foram “devidamente declarados à Receita Federal”.

VALOR BAIXO – Sob reserva, dois integrantes do Supremo afirmaram à Folha que o pagamento efetivo por palestras não costuma ultrapassar os R$ 50 mil. Este valor, no entanto, foi avaliado como surpreendentemente baixo por uma pessoa do mercado de palestras ouvida pela reportagem, também de forma anônima, e que atua no ramo empresarial e do entretenimento.

Esse agenciador disse que executivos de empresas costumam cobrar entre R$ 100 mil e R$ 200 mil para participar deste tipo de agenda. Atores famosos e ex-participantes de reality shows cobram ao menos R$ 50 mil. Outras notas dão conta, por exemplo, que uma mestre de cerimônia recebeu R$ 48 mil para participar de um evento do consórcio.

Gonet foi questionado pela Folha diversas vezes, por meio de sua assessoria, desde o dia 24 de abril, mas não respondeu até a publicação deste texto. A palestra conjunta dos dois ocorreu no seminário “Os desafios do ente federativo municipal e a segurança jurídica”, para cerca de 200 pessoas.

DETALHAMENTO – A nota de pagamento registra repasse de R$ 348 mil para a realização do evento, sem detalhar valores destinados a Gilmar e Gonet. O pagamento foi feito à ABFP (Associação Brasileira de Formação e Pesquisa), que intermediou o negócio. A empresa atua no ramo de palestras e é presidida por Zilmar Santana. Ele também foi procurado desde abril, por celular e email, mas não respondeu sobre o valor dos repasses aos ministros.

No evento em Barueri, Gilmar defendeu a criação de guardas municipais e descreveu o seminário como “um proveitoso debate a propósito desta variada temática”. Gonet discursou sobre a relação entre o direito e a liberdade, a importância da segurança jurídica e da existência de leis claras para garantir estabilidade. Defendeu ainda uma atualização nas leis trabalhistas, que “já têm quase cem anos”, para contemplar os trabalhadores por aplicativo.

Tanto o contrato com Gonet e Gilmar como o com o instituto de Mendonça foram firmados em 2025, quando o consórcio era presidido pelo atual prefeito de São Roque, Guto Issa (PSD). “Todos os preços são compatíveis com valores praticados no mercado, considerando inclusive outras contratações realizadas. Foram seguidos rigorosamente os ditames legais, em especial as diretrizes da Lei de Licitações e Contratos para aferição da regularidade dos preços e dos demais aspectos da contratação dos serviços”, afirmou Issa.

AULA DE ABERTURA – Procurado, o instituto de Mendonça afirmou que o ministro participou apenas da aula de abertura do curso, pela qual não foi remunerado. De acordo com a instituição, já foram realizados dois seminários, seis cursos livres, um curso corporativo, mais de 3.000 horas-aula com cerca de 30 docentes, e é prevista a realização de mais dois cursos corporativos. No total, 423 profissionais já foram capacitados em direito e administração pública —com um custo de cerca de R$ 105 mil para a entidade.

O ministro disse que “exerce, ao lado de sua função jurisdicional, atividades de magistério, conforme expressamente permitido pela legislação brasileira aos integrantes da magistratura”. A Folha questionou se parte dos lucros do contrato de R$ 1,2 milhão do Iter com o consórcio haviam sido doados para a “consagração de um altar a Deus”, como prometeu o ministro em fevereiro deste ano.

“O instituto ainda se encontra em fase de estruturação de suas atividades e não apurou lucro até o momento, razão pela qual não houve distribuição de resultados nem doações a realizar”, respondeu o Iter.

Governistas temem impacto sobre Lula

Letícia Pille
O Globo

A operação da Polícia Federal (PF) que teve como alvo o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), provocou desconforto entre aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mas foi recebida com entusiasmo por integrantes do entorno do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

O entorno do pré-candidato à Presidência viu a ação da PF como uma oportunidade de explorar politicamente o caso do Banco Master, ainda que com cautela diante das próprias relações de Flávio com o banqueiro Daniel Vorcaro, que vieram à tona no caso do filme Dark Horse.

PROBLEMA POLÍTICO – Reservadamente, governistas admitem que a operação cria um problema político para o Planalto ao atingir um dos quadros mais importantes do governo no Congresso justamente em uma investigação que vinha sendo usada por aliados de Lula para desgastar adversários. A avaliação é que a entrada de Jaques Wagner no caso dificulta a tentativa de associar o escândalo exclusivamente a personagens da oposição.

Aliados do governo argumentam que há diferenças entre o grau de envolvimento atribuído aos diversos investigados. Ainda assim, reconhecem que a operação contra Wagner reforça a percepção de que o caso atingiu diferentes grupos políticos.

DISPUTA DE NARRATIVAS – Na avaliação de um interlocutor governista, a investigação alimenta uma disputa de narrativas sobre quem estaria mais comprometido pelas apurações, mas acaba colocando todos os personagens envolvidos no “mesmo saco” perante a opinião pública.

A preocupação é especialmente grande porque, nas últimas semanas, governistas vinham explorando politicamente o caso Master para atacar Flávio Bolsonaro, principal rival do petistas nas eleições de outubro. O senador passou a ser alvo frequente de críticas após as revelações sobre sua atuação na busca de recursos junto ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para financiar o filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Nos bastidores, integrantes do PT reconhecem que o episódio teve impacto político para Flávio e ajudou a desgastar sua pré-campanha. Pesquisas divulgadas após a revelação do caso apontaram queda do senador nas intenções de voto, alimentando a percepção de que o tema havia se tornado um dos principais pontos vulneráveis de sua candidatura.

TEMA DELICADO – Interlocutores de Flávio afirmam que o tema continua delicado para o senador, que ainda enfrenta desgaste em decorrência da ligação de seu nome com o de Vorcaro. Ainda assim, avaliam que agora, pelo menos, ficou “mais fácil” discutir o assunto publicamente depois que a investigação passou a atingir também um dos nomes mais próximos de Lula.

Na visão desses aliados, a inclusão de Jaques Wagner na investigação enfraquece o discurso de que o caso Master estaria restrito ao entorno bolsonarista. Eles ressaltam que o senador baiano é aliado histórico de Lula, participou de seus governos, comandou ministérios e hoje ocupa a liderança do governo no Senado, sendo considerado um dos principais homens de confiança do presidente.

O próprio Flávio procurou explorar politicamente a operação poucas horas após a ação da PF. Em publicação nas redes sociais, o senador associou o caso ao governo Lula e voltou a defender a criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o Banco Master. “Escândalo envolvendo o PT é como a incompetência do governo Lula: não tem como esconder. CPMI do Banco Master já!”, escreveu o parlamentar no X.

INSTALAÇÃO DE CPI – A defesa da CPI tem sido utilizada por parlamentares da oposição como forma de manter o caso em evidência no debate político. A instalação da comissão, no entanto, depende de decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que já sinalizou em diversas ocasiões que não pretende dar andamento ao pedido.

Publicamente, contudo, aliados do senador petista passaram a minimizar o caso e defendê-lo. Presidente nacional do PT, Edinho Silva, saiu em defesa do senador e afirmou que o partido mantém confiança em Wagner.

“O senador Jaques Wagner é depositário de toda a nossa confiança. Apoiamos todas as apurações envolvendo o Banco Master, a sociedade tem o direito de saber a verdade. Os crimes cometidos precisam ser apurados e os responsáveis penalizados. Nesse processo de investigação e apuração, temos confiança que o Jaques Wagner esclarecerá todos os fatos, comprovando a sua inocência”, disse em nota.

COMPARAÇÃO – O mesmo ocorre no Congresso, com deputados que rejeitam a comparação do suposto envolvimento de Jaques com o que já foi revelado no caso Dark Horse. “Confiamos no Jaques e não se pode comparar ele com Flávio Bolsonaro. Não tenho dúvida que Jaques dará as devidas explicações. E Flávio tem que continuar se explicando, afinal de contas, pediu dinheiro ao dono do Master”, disse o deputado Alencar Santana (PT-SP).

Nesta mesma manhã, também estava prevista a realização de uma sessão conjunta do Congresso para analisar vetos do presidente Lula, que foi cancelada por Alcolumbre depois da operação que mirou o senador do PT.

Ao anunciar o cancelamento da sessão, o presidente do Senado também comentou as ações da PF e criticou o que chamou de “execração pública”. Segundo o chefe do Legislativo, ninguém pode ser condenado antes do fim da tramitação do processo.

INOCÊNCIA – “Muitas autoridades já foram vítimas dessa execração pública e no passar do tempo a maioria delas provou, no decorrer das investigações, a sua inocência. Temos um problema gravíssimo no Brasil. Está todo mundo culpado até que se prove o contrário. Isso é muito triste, todo mundo é culpado antes de ser julgado”, disse.

A ação da PF teve como alvo Jaques Wagner no âmbito das investigações relacionadas ao Banco Master, na nona fase da operação Compliance Zero, autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça. O senador é líder do governo no Senado e ocupa posição estratégica na articulação política do Palácio do Planalto no Congresso Nacional.

APREENSÃO – Durante ações de busca e apreensão, foi apreendido um montante de US$ 49 mil (o equivalente a R$ 253 mil na cotação atual) em espécie em um endereço ligado ao senador em Brasília.

Segundo a decisão de Mendonça, Wagner foi o “beneficiário central” de “vantagens econômicas” pagas por integrantes do Banco Master em troca da sua atuação no Congresso Nacional em prol da instituição financeira. Entre esses benefícios identificadas pela PF, estão pagamentos de um apartamento de R$ 2,45 milhões em Salvador, o uso de aeronaves particulares e ingressos para um show em Los Angeles que teria custado R$ 63,3 mil.

Charge do Nando Motta (Brasil 247)

Roseann Kennedy
Estadão

A história política do País registrou um capítulo irônico na última terça-feira, 16. Ao ser condenado por unanimidade no Supremo Tribunal Federal (STF) por coação de ministros no curso do processo sobre a tentativa de golpe de Estado, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) consolidou seu papel de “camisa 10” no time do presidente Lula.

De forma involuntária, o filho “Zero Três” do ex-presidente Jair Bolsonaro transformou-se em um grande cabo eleitoral do petista. Além de presentear Lula com o discurso em defesa da soberania nacional, ele ainda corre o risco de tirar a próprio família de campo.

AGENDA NO EXTERIOR – Curiosamente, enquanto Eduardo era sentenciado a 4 anos e 2 meses de prisão — acusado de articular, nos Estados Unidos, sanções contra o Brasil e ministros do STF —, o presidente Lula cumpria agenda no exterior justamente propagando a bandeira da soberania nacional.

O resultado do julgamento no STF tem potencial para prejudicar mais a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República. Eduardo sempre foi o principal fiador do nome do irmão no grupo político, a despeito de todas as críticas e das sinalizações de que uma chapa de centro-direita teria mais força para enfrentar Lula.

Vivendo em uma espécie de mundo paralelo nos Estados Unidos, Eduardo acabou colando a imagem do irmão às ameaças de um novo “tarifaço” americano contra produtos brasileiros, sobretudo após articular o recente encontro de Flávio com Donald Trump. Essa associação afasta o eleitor independente — que deve decidir o pleito deste ano —, uma vez que o teto dos votos radicais já está estabelecido.

SABOTAGEM INTERNA – Aliados que circulam no núcleo duro do bolsonarismo e da pré-campanha já identificam um movimento de sabotagem interna para que Flávio desista da disputa eleitoral de 2026.

É claro que a pressão está muito mais associada ao seu derretimento nas pesquisas após as revelações de conversas em que pedia dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro, além do temor de novos escândalos. Contudo, a condenação de Eduardo joga combustível na crise. Os primeiros passos, segundo apurou a Coluna, sinalizam uma tentativa de viabilizar o nome do senador Rogério Marinho (PL-RN) para substituí-lo.

Ou seja, embora a bolha bolsonarista aposte em uma espécie de “VAR” jurídico para virar o jogo — forçando um paralelo do caso de Eduardo com o desfecho do julgamento de Carla Zambelli na Corte italiana, que apontou a parcialidade do ministro Alexandre de Moraes —, o risco real é de o grupo imitar a seleção da Itália: ver os Bolsonaros fora desta “Copa” eleitoral.

Empresas afirmam que Moraes não respondeu dentro do prazo

Isabella Menon
Folha

A Rumble e a Trump Media, empresa ligada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pediram nesta quinta-feira (18) que a Justiça da Flórida reconheça formalmente que o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), não apresentou defesa dentro do prazo previsto em uma ação movida pelas companhias contra ele.

A medida representa um passo preliminar para um eventual julgamento à revelia. As empresas afirmam que Moraes foi citado por email em maio, por meio de um procedimento alternativo autorizado pela própria corte, e que o prazo para resposta terminou em 15 de junho sem manifestação do ministro.

POR EMAIL – Segundo os advogados da Rumble e da Trump Media, os documentos da ação foram enviados por meio de dois emails. Embora uma das mensagens tenha retornado com aviso de que a caixa não estava habilitada para receber emails, os autores afirmam ter recebido confirmação de entrega da mensagem enviada ao endereço vinculado ao gabinete do ministro.

Na petição, as empresas sustentam que Moraes “não compareceu, respondeu, solicitou prazo adicional ou apresentou qualquer defesa” após a citação. Com base nisso, pedem que a secretaria da corte registre formalmente o descumprimento do prazo processual pelo réu.

O pedido foi apresentado três dias após a AGU (Advocacia-Geral da União) ingressar no processo. A Rumble argumenta que a iniciativa do governo brasileiro não impede o reconhecimento de que Moraes deixou transcorrer o prazo sem apresentar defesa.

AFRONTA À SOBERANIA – Ao anunciar a medida, a AGU afirmou que a ação representa uma tentativa de submeter atos praticados por um integrante da Suprema Corte brasileira à jurisdição de um tribunal estrangeiro, o que configuraria afronta à soberania nacional e à independência do Judiciário.

Na manifestação protocolada nesta quinta, porém, os advogados da Rumble afirmam que a atuação do governo brasileiro não substitui uma resposta de Moraes. Segundo eles, a República Federativa do Brasil não representa o ministro individualmente no processo e não possui autoridade para responder em seu nome.

Os autores destacam ainda que, embora o governo brasileiro tenha pedido para intervir na ação e solicitado seu arquivamento, Moraes não apresentou defesa própria nem pediu prorrogação do prazo para se manifestar.

NOVA FASE – A medida solicitada pelas empresas não encerra o processo nem representa uma vitória automática dos autores. Caso o pedido seja aceito, a ação seguirá para uma nova fase processual, na qual a Rumble e a Trump Media poderão buscar uma decisão favorável com base na ausência de defesa apresentada pelo réu.

A disputa judicial teve início após a Rumble e a Trump Media contestarem decisões de Moraes relacionadas à moderação de conteúdo e ao bloqueio de contas em plataformas digitais.

Em 22 de maio, a Justiça dos EUA autorizou a citação do magistrado por email. Segundo a decisão, foram frustradas as tentativas de notificação formal por meio de cooperação internacional entre os dois países. Com a citação efetivada, passa a correr prazo de 21 dias para apresentação de resposta, sob pena de decretação de revelia. As empresas alegam que as determinações do ministro produzem efeitos nos Estados Unidos e violam garantias previstas na Constituição americana.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Cansamos de avisar que Alexandre de Moraes ia perder o prazo de defesa e ser condenado à revelia. Mas ele quis bancar o espertinho, economizar a contratação de advogado americano e fingir que a acusação era contra o Brasil. Em sua arrogância e prepotência, Moraes se julgava o máximo, a ponto de enviar ordens da filial Brazil para serem cumpridas na matriz USA. O resultado aí está. A soberba é um pecado capital, mas Moraes não liga para essas bobagens. (C.N.)

Charge do Clayton (O Povo/CE)

Duarte Bertolini

Muitas coisas mudam – e velozmente – no Brasil. Mas outras continuam imutáveis e guiando nossos dias. Por exemplo, o bordão “O Brasil não é para amadores”. Sempre que é citado, percebo minha absoluta ignorância. Foi o que aconteceu ao ler esta manchete: “PF está pressionando Vorcaro a devolver bilhões de reais aos fundos…”

A grande imprensa publica uma notícia desse teor, mas ninguém pergunta aonde foram parar estes bilhões. Se ainda restam no patrimônio ou estão disponíveis de Vorcaro, não deveriam estar sob a guarda do Banco Central?

MAIS DÚVIDAS – Se continuam à disposição do Vorcaro, como a PF ainda não encontrou essa fortuna? Ou as espalhafatosas buscas e apreensões seriam só para animar os telejornais e aumentar o prestígio do PF?

Se estão em paraíso fiscal, em contas de laranjas no exterior, em imóveis registrados por cúmplices, em bitcoins ou similares, por que os famosos rastreamentos da PF, Receita Federal, Coaf, Banco Central e Tribunal de Contas da União não encontraram qualquer rastro? O sempre útil e necessário site Intercept, oráculo de todos os segredos favoráveis à esquerda, não poderia ajudar neste caso?

Essas inquietantes dúvidas vêm confirmar o bordão celebrizado por Tom Jobim mostrando que o Brasil realmente não é para amadores.

TERCEIRA TENTATIVA – Os bilhões podem até sumir, mas uma coisa é certa – a delação de Vorcaro vai acontecer. Lembrem que na Lava Jato as delações possibilitaram a devolução de bilhões aos cofres públicos, mas depois os empresários corruptos recuperaram tudo, devido ao apoio entusiasmado do Supremo.

No caso da trama do golpe que não houve, a delação foi coisa de profissionais. O tenente-coronel Mauro Cid, brilhante oficial que era orgulho do Exército, foi moldando seus depoimentos às necessidades da relatoria até chegar ao que interessava aos grandes atores/defensores da democracia desta vibrante nação.

Somente depois de prestar nove depoimentos, Mauro Cid deixou de ser pressionado e sua delação foi aprovada com aplausos. Quanto a Daniel Vorcaro, o banqueiro está apenas no terceiro depoimento. Ainda faltam seis, pelo menos. Enquanto isso, os bilhões do banqueiro vão se evaporando, num país que não é mesmo para amadores.

Flávio está com dificuldade para conseguir uma vice mulher

Malu Gaspar
O Globo

A ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques, que acaba de se engajar na campanha de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para ser porta-voz da campanha para assuntos econômicos, não deve ser a única mulher que o filho de Jair Bolsonaro pretende atrair para o seu entorno. Pelo que se ouve dos aliados, povoar a campanha de mulheres é uma espécie de obsessão do candidato do PL, por duas razões.

A primeira é o fato de que Flávio precisa diminuir a diferença para Lula na preferência do eleitorado feminino, que é muito grande. Na última pesquisa Genial/Quaest, divulgada na semana passada, Lula aparecia com 41% do voto feminino e Flávio, 24%. O segundo motivo é regulatório. Segundo a lei eleitoral, todo partido precisa ter 30% de candidatas mulheres e gastar 30% de seu orçamento com elas.

CANDIDATA A VICE – Uma das formas de ajudar a resolver essa questão é ter uma candidata a vice que seja mulher, o que parece consenso entre todas as alas do PL. Por isso, Eduardo Bolsonaro tirou da cartola a candidatura da Júlia Zanatta (PL-SC), da ala mais radical do bolsonarismo. A iniciativa assustou os dirigentes do partido, que já vinham pensando em alternativas para compor a chapa com Flávio.

A vice dos sonhos do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, é a senadora Tereza Cristina (PP-MS), que além de mulher é da bancada do agro e tem boa imagem como gestora, de quando foi ministra da Agricultura de Jair Bolsonaro. Ela poderia ainda agregar apoios à candidatura, mas para que ocupa o posto é preciso, primeiro, que a federação formada pelo PP e pelo União Brasil feche uma coligação nacional com o PL – o que já foi muito provável mas, agora, com o impacto do caso Master sobre Flávio e Ciro Nogueira, principal liderança do PP, já não se sabe mais como funcionaria.

Sem coligação, será preciso encontrar outras alternativas em outras legendas, como o Republicanos e o próprio PL, o que não é considerado ideal. Mas se a vice tiver que sair do mesmo partido de Flávio, a ideia é de que seja uma mulher nordestina. Desse universo vem saindo os nomes mais citados nos últimos dias entre os líderes do PL, como o da vereadora de Fortaleza Priscila Costa, que além de nordestina é muito amiga de Michelle Bolsonaro, o que poderia ajudar no trabalho igualmente prioritário de aproximar a madrasta do enteado.

FORA DA CAMPANHA – Michelle, que é presidente do PL Mulher e passou os últimos anos organizando núcleos femininos Brasil afora, não se engajou na campanha de Flávio até agora e não demonstra nenhuma vontade de fazer isso. A ex-primeira-dama e Flávio não têm boa relação. Além disso, estão rompidos desde novembro do ano passado, quando ela criticou publicamente a aliança do bolsonarismo com Ciro Gomes (PSDB) no Ceará e foi desautorizada pelo enteado.

Em reação, Flávio chamou Michelle de “autoritária” e disse que ela “atropelou o próprio presidente Bolsonaro”, que havia autorizado a aliança. Depois ele pediu desculpas em privado. Ela queria uma retratação pública.

Após uma articulação nos bastidores que envolveu interlocutores dos dois lados, Michelle fez um aceno ao enteado ao lhe desejar “feliz aniversário” em suas redes em 30 de abril, quando Flávio comemorou 45 anos.

MANIFESTAÇÃO – O passo seguinte seria uma manifestação de Michelle declarando apoio explícito à candidatura do senador ao Palácio do Planalto, mas o movimento foi abortado com a divulgação dos áudios em que Flávio cobra de Daniel Vorcaro dinheiro para o filme sobre a vida de Jair Bolsonaro.

Na semana passada, ao responder a perguntas de repórteres, a ex-primeira-dama afirmou que se engajaria na campanha de Flávio “no momento certo”. Mas no entorno dela o que se diz é que Michelle, que pretende se candidatar a senadora pelo PL no Distrito Federal, fará apenas o mínimo necessário para não criar muitos ruídos.

Sem a presença da liderança mais carismática do PL no palanque, vai restar a Flávio recorrer aos planos B do partido. Nesse contexto, Daniella Marques vira uma espécie de curinga para a campanha, preenchendo ao mesmo tempo dois vácuos: o de quadros para gerir a economia e o de mulheres.

Lula considera que permanência é insustentável

Catia Seabra
Brasília

Com aval do presidente Lula (PT), ministros e aliados se lançaram nesta quinta-feira (18) em uma operação de convencimento do líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), para que ele entregue o cargo.

Segundo aliados, Lula avalia como insustentável a permanência dele na liderança do governo, mas, apesar dessa avaliação, não deverá destituí-lo. Espera que essa iniciativa parta do próprio Wagner. Procurados por emissários do governo, aliados do senador, incluindo ministros e integrantes do Governo da Bahia, desencadearam essa articulação. Eles mesmos estariam convencidos da delicadeza da situação de Wagner.

TELEFONEMAS – A expectativa desses aliados de Lula é que Wagner renuncie nesta sexta-feira (19) ou no máximo na segunda-feira (22). Nesta quinta, após a Polícia Federal deflagrar operação na Bahia relacionada ao Banco Master, Lula telefonou duas vezes para Wagner. Segundo aliados do presidente, nas duas conversas, não puderam discutir uma sucessão na liderança do governo devido ao abalo emocional do senador.

Ministros afirmam que esse gesto de solidariedade do presidente não deve ser entendido como uma garantia de manutenção no cargo de líder. Mas um aceno para que Wagner assuma a saída como uma iniciativa pessoal, sob o argumento de que precisa se dedicar à sua defesa.

Ainda segundo esses aliados, foi Lula quem sugeriu que concedesse uma entrevista para dar explicações. Mas, dentro do governo, a avaliação é de que elas foram insuficientes, o que exigirá desdobramentos.

MUNIÇÃO PARA FLÁVIO – Aliados do presidente avaliam que a operação da Polícia Federal contra o líder do governo no Senado pode fornecer o discurso de defesa de Flávio Bolsonaro (PL), que foi flagrado em conversas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro para obtenção de recursos para o filme “Dark Horse”, sobre a vida do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Em meio a suspeitas de que Wagner tenha recebido valores ligados ao banco Master, de Vorcaro, Wagner chegou a ressaltar, em entrevista à Band News TV, a confiança de Lula em sua integridade. Após relatar um dos telefonemas do presidente, recebido pouco antes do meio-dia, Wagner disse apostar em sua permanência na função. “Ele fez questão de me ligar, se solidarizar comigo”, afirmou.

O senador disse continuar na liderança do governo no Senado até segunda ordem. “A liderança do governo fica a cargo do presidente Lula, com quem eu falei hoje, e eu acho muito difícil que ele mexa na minha posição pela relação que a gente tem e pela confiança que ele tem em mim.”

ACIMA DO TOM – Aliados do presidente classificaram a entrevista como acima do tom, acrescentando não haver qualquer definição por sua permanência. A PF cumpriu nesta quinta 18 mandados de busca e apreensão em nova fase da operação Compliance Zero. Os mandados foram expedidos pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça na Bahia, em São Paulo e no Distrito Federal.

Foram feitas buscas em endereços ligados a Wagner e Lima em Salvador e em um hotel em Brasília onde o senador mora. Policiais federais também estiveram em endereço em Salvador de Eduardo Sodré Martins, enteado de Wagner, e da esposa dele, Bonnie Bonilha.

Nome do senador era defendido por Alcolumbre

Helena Prestes
CNN

O senador e ex-presidente da Casa Rodrigo Pacheco (PSB-MG) afirmou nesta quarta-feira (17) que não aceitará a relatoria da PEC (Proposta de Emenda Constitucional) pelo fim da escala 6×1. “Há vários senadores com o interesse de relatar essa proposta. Eu não estou nesse rol dos que pediram a relatoria. Eu não serei o relator dessa matéria”, disse Pacheco.

Como mostrou a CNN Brasil na última semana, Pacheco seria o nome defendido pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP) para relatar a PEC. Segundo interlocutores do presidente do Senado, a escolha de Pacheco para apadrinhar o projeto na Casa faz parte de uma estratégia de Davi Alcolumbre.

CONDICIONAMENTO – A avaliação é que a medida criaria uma espécie de condicionante para que o Palácio do Planalto passe a dialogar com o presidente do Senado sobre a proposta, já que, até o momento, o governo não tem aberto espaço para conversas com Alcolumbre a respeito da matéria.

Como Pacheco é uma figura próxima do presidente da República, seria uma forma de obrigar a conversa a acontecer. Entretanto, o senador preferiu não aceitar o convite, de acordo com ele, por já ter relatado muitas matérias importantes e tido “vários projetos aprovados” na Casa.

De acordo com Pacheco, seria importante dar espaço a outro senador para relatar a matéria e ter para si o “domínio da pauta”. O senador era o plano número 1 do presidente Lula para disputar a eleição ao governo de Minas Gerais, mas decidiu encerrar a vida política ao fim do mandato no Senado neste ano.

PEC DA SEGURANÇA –  Após declarar que não aceitaria relatar a proposta pelo fim da 6×1 no Senado, Pacheco confirmou que recebeu o convite de Alcolumbre para relatar a PEC da Segurança Pública. “O que houve, por parte do presidente Alcolumbre, foi uma ponderação a mim sobre a PEC da Segurança. Se pudesse contribuir”, declarou.

De acordo com ele, a relatoria ainda não é certa, visto que outros senadores também estão interessados na pauta. Pacheco afirmou que não tem interesse pessoal em relatar a matéria, mas não recusaria o convite do presidente do Senado.

Em maio, o presidente Lula (PT) fez um apelo a Alcolumbre para que paute a votação da PEC da Segurança Pública, enviada há mais de um ano pelo Planalto ao Congresso. O texto segue parado na Casa Alta há pelo menos três meses, quando foi aprovado na Câmara. A PEC 8 de 2025 é um dos principais interesses do governo federal no Congresso Nacional visando a pauta do combate ao crime organizado como um dos ativos com apelo popular para as eleições de outubro.

Medicações afetam ‘cognição do ex-presidente’

Pepita Ortega
O Globo

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a equipe de segurança do ex-presidente retirou um item da arma de fogo que ele tinha em casa com o objetivo de torná-la inoperante. Os advogados afirmam que a medida foi adotada porque os medicamentos psiquiátricos que Bolsonaro toma afetam sua “cognição”.

“Embora possuísse regularmente o armamento, as medicações psiquiátricas que vinham sendo ministradas ao Peticionário (Bolsonaro), capazes de afetar sua cognição — e que, inclusive, foram determinantes no episódio do rompimento da tornozeleira eletrônica —, levaram sua equipe de segurança, sem seu conhecimento prévio, a retirar o percussor da arma, tornando-a inoperante”, diz a peça apresentada ao ministro Alexandre de Moraes, relator da trama golpista no STF.

POSSE REGULAR – Percussor é um componente que atua no disparo da arma de fogo. A defesa também negou haver irregularidades na posse, pelo ex-chefe do Executivo, da pistola que foi apreendida durante blitz do bafômetro no início da semana, no Distrito Federal. Segundo os advogados, a posse da arma era regular e, apesar da condenação do ex-presidente a 27 anos de prisão pela tentativa de golpe de estado em 2022, não foi determinada a entrega de armas ou o cancelamento de registros em nome do ex-presidente.

“Bolsonaro, portanto, não se encontrava em situação irregular”, sustentaram os advogados após uma cobrança do ministro Alexandre de Moraes. Eles alegaram ainda que o ex-chefe do Executivo “teria prontamente entregue o armamento” caso houvesse determinação do Supremo Tribunal Federal. Dizem que Bolsonaro não tem interesse em reaver a pistola – hoje sob custódia da Polícia Civil do DF – enquanto estiver preso.

Os advogados de Bolsonaro sustentam que, recentemente, o ex-presidente percebeu, pelo “simples acionamento do ferrolho e sem qualquer necessidade de disparo”, que o mecanismo da pistola não estava funcionando regularmente. O ex-chefe do Executivo não conseguiu identificar a causa do problema e então entregou o armamento para um segundo-sargento do Exército, para que ele verificasse o ocorrido, sustentou a defesa.

FALHA – “A necessidade de verificação do armamento decorreu exclusivamente da falha constatada em seu funcionamento, sem qualquer relação com a proximidade do término do período de prisão domiciliar humanitária”, afirmaram ainda os representantes de Bolsonaro ao STF.

Moraes cobrou as explicações agora prestadas pela defesa de Bolsonaro após a Polícia Civil do Distrito Federal informar o gabinete sobre a apreensão. A arma foi encontrada com um sargento que se identificou como integrante do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República e disse trabalhar com Bolsonaro.

À Polícia Civil, o militar sustentou que a pistola seria do ex-presidente e lhe foi entregue em razão de uma “pane que aparentava ser de fácil solução”. A versão do sargento é a de que ele retirou a arma ontem para fazer o reparo do percussor e que a pistola seria devolvida nesta terça.

SEM REGISTRO – Segundo o policial responsável pela abordagem de fiscalização da Lei Seca, o segundo-sargento que levava a arma de Bolsonaro inicialmente afirmou que a pistola constava em sua funcional. Somente após o agente confirmar que não havia registro da arma em seu nome, o sargento declarou que a pistola pertencia ao ex-presidente e que a mesma ficava dentro do carro.

Ainda de acordo com o policial, o sargento afirmou que não estava com o registro da arma. Também foi encontrado no carro um carregador sobressalente. O militar foi então conduzido à Delegacia para registro do caso. Segundo o documento, o sargento foi abordado por volta das 22h30, em Taguatinga, região administrativa de Brasília.

Consulta ao sistema do Exército brasileiro demonstrou que a pistola Glock 9 mm, com carregador sobressalente, recolhida pela Polícia Civil na noite de segunda, é de propriedade de Bolsonaro. A apreensão se deu a menos de 10 dias para encerramento do período de 90 dias da prisão domiciliar humanitária concedida ao ex-presidente, para que ele se recuperasse de um quadro de broncopneumonia.

INQUÉRITO –  Também nesta quarta, a Polícia Civil do Distrito Federal informou a Moraes que abriu um inquérito para investigar a apreensão da arma do ex-presidente. As informações da apuração serão compartilhadas com o gabinete do ministro do STF.

Conforme o boletim de ocorrência, a arma foi apreendida porque não havia documentação necessária para o porte da mesma. Segundo o documento, o sargento não levava o Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF), o que é irregular e implica na necessidade de recolhimento da pistola. No B.O., o nome do ex-presidente aparece como “envolvido” na ocorrência.