Lula nega conhecer lobista, fotos reaparecem e campanha entra em modo contenção

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula diz que foto não não significa ‘relação pessoal’

Jeniffer Gularte
O Globo

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta sexta-feira que ele não conhece a lobista Roberta Luchsinger, amiga de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha, filho mais velho do petista. Em nota, a equipe do presidente justificou a imagem ao lado da empresária, investigada sob suspeita de tráfico de influência, ao afirmar que o mandatário costuma ser “abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos”.

A foto foi explorada pela oposição após Lula ter declarado, em entrevista ao Jornal Nacional, da TV Globo, que nunca havia a visto. “A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política”, diz a nota divulgada pela campanha.

“NUNCA VI NA MINHA VIDA” – Em entrevista ao Jornal Nacional na noite de quinta-feira, Lula afirmou que não conhece nem nunca esteve com a lobista. “Não conheço essa moça (Roberta). Nunca vi na minha vida e nunca esteve próxima de mim”, disse Lula durante a entrevista ao JN.

Logo após o fim da sabatina, a oposição começou a explorar o tema, publicando fotos de Lula ao lado de Luchsinger, que haviam sido divulgadas por ela em suas redes sociais. Como mostrou O Globo, a campanha de Lula tenta conter o desgaste gerado pela fala do petista.

NOTA NA ÍNTEGRA – “O presidente Lula é uma figura pública que, ao longo de sua trajetória e especialmente em campanhas e agendas públicas, é abordado por inúmeras pessoas para registros fotográficos. A existência desses registros não significa relação pessoal, profissional ou política. Foi esse o sentido da resposta dada pelo presidente na entrevista ao Jornal Nacional: Lula não mantém qualquer relação com Roberta Luchsinger e nunca teve interlocução com ela.”

A estratégia de integrantes da campanha tem sido afirmar que Lula nunca recebeu Roberta para uma reunião ou audiência nem tratou de contratos com a empresária. Além disso, pontuam que, na função de presidente, Lula tira fotos com muitas pessoas com as quais não se relaciona. Roberta é amiga de Lulinha e da mulher dele, já foi candidata pelo PT, mas não se elegeu, e nas redes sociais já publicou fotos ao lado de outras autoridades.

Aliados, no entanto, reconhecem o deslize de Lula em um momento delicado da disputa presidencial e afirmam que o presidente falou de forma espontânea, por não lembrar de já ter estado com Roberta. Também pontuam que a empresária já foi candidata a deputada estadual pelo PT em São Paulo, em 2018, mas não se elegeu.

QUESTIONAMENTO – O núcleo mais próximo ao presidente busca afastar Lula de Roberta, ao pontuar que a relação da empresária é com Lulinha e as conversas no governo chegaram até o ex-chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, sem chegar à mesa de Lula. Como mostrou O Globo, Lula chegou a questionar o filho sobre a natureza da sua relação com Roberta, A empresária é herdeira de um banqueiro suíço e amiga da esposa de Lulinha, Renata Moreira.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Lula na corrida pela reeleição, foi um dos que repercutiu o tema. “Mentir é tudo que ele sabe”, escreveu o candidato ao Planalto em post que traz duas fotos do rival com a lobista.

Em seguida, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL), por exemplo, recuperou uma imagem postada pela própria empresária nas redes sociais, na qual ela aparece ao lado do petista. “O Lula parece estar um pouco esquecido ultimamente…”, escreveu. Outro que seguiu a mesma linha foi o ex-secretário de comunicação no governo Bolsonaro Fabio Wajngarten. “Conhece ou não conhece?”, perguntou.

São treze candidados à Presidência, e a maioria é formada por cidadãos comuns

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Sorriso Pensante-Ivan Cabral - charges e cartuns: Charge: honesto desconhecido

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Vicente Limongi Netto

Eles e elas aparecem com traço ou um por cento nas pesquisas. Não desistem. Com cara alegre e calorosos abraços. São candidatos abrigados em partidos de pouca ou nenhuma representatividade, que não contam com deputados nem senadores no Congresso Nacional.

Pertencem ao grupo reduzido de candidatos desconhecidos e sem recursos, que postulam a Presidência da República. Não são convidados para palestras no poderoso grupo da Faria Lima.

FORA DO AR – Não dispõem de míseros segundos no rádio ou na televisão na campanha eleitoral que começou. Se apresentam de cara limpa. Sem recursos. Com escassos cabos eleitorais.

Gastam solas de sapato, andando nas ruas panfletando suas ideias junto aos pedestres, em lojas, botecos, restaurantes, hospitais. São homens e mulheres dignos e trabalhadores. Raramente são convidados para selfies.

Nas veias e no coração, um forte sentimento de brasilidade e amor ao Brasil. Alimentam sonhos. Levam suas propostas ao eleitorado da mesma maneira que os candidatos fortes e ricos, filiados a partidos com milionários fundos eleitorais. Que dispõem de carros de som, centenas de cabos eleitorais bem pagos, veículos, bons hotéis, aviões, são nomes conhecidos do eleitor.

AMIGO DOS ANIMAIS – No time dos candidatos pobres e desconhecidos, pelo menos um deles, que é veterinário, já ganhou o carinho e a atenção dos eleitores, ao se apresentar na televisão em rede nacional, como defensor de abrigos para gatos e cães. Deu entrevista rodeado de felinos sem lar.

Até agora, nenhum dos candidatos famosos e com sorrisos cinematográfico teve cativante e semelhante iniciativa.

Os que sonham com a Presidência são Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Flávio Bolsonaro (PL), Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD), Augusto Cury (Avante), Romeu Zema (Novo), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Samara Martins (UP), Wilson Grassi (Democrata), Clariana Barão (DC), Rui Costa Pimenta (PCO) e Pablo Marçal (PRTB). Você é livre para escolher o melhor deles…

Perícia de ‘Dark Horse’ revela gastos fora do padrão antes mesmo das filmagens

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Claudio (Folha)

Rafael Moraes Moura
O Globo

A perícia contratada pela produtora Go Up Entertainment, responsável por “Dark Horse”, revelou que 72% dos gastos com o polêmico filme sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro ocorreram nos Estados Unidos. Mas um outro detalhe da prestação de contas chamou a atenção de cinco produtores que trabalham no mercado audiovisual brasileiro: os gastos elevadíssimos com as etapas iniciais do projeto, bem acima do padrão em produções desse porte.

De acordo com a perícia encomendada pela Go Up, foram gastos na “soft produção” (uma fase embrionária de definição de questões conceituais do filme) US$ 2,68 milhões, ou 20% do orçamento total de US$ 13,39 milhões, o equivalente a R$ 75,18 milhões no cálculo do perito Anísio Costa Castelo Branco.

MÉDIA – Em média, um filme reserva entre 3% a 5% do seu orçamento para essa etapa. Além disso, as filmagens no Brasil custaram menos que o somatório da “soft” e da pré-produção (estágio anterior à gravação, com ensaios de elenco e viagens da equipe para as locações escolhidas).

O levantamento foi anexado aos autos de uma investigação sigilosa conduzida pela Polícia Civil de São Paulo e que vai ser compartilhada agora com a Polícia Federal por decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino. Comandada pela jornalista Karina Gama, a Go Up nunca lançou nenhum filme nos cinemas brasileiros.

GASTOS ESTRATOSFÉRICOS – Todos os cinco produtores foram taxativos ao apontar que os gastos com a chamada “soft produção” são estratosféricos para um projeto desse tamanho. Na “soft pré”, como é chamada no mercado, são realizadas reuniões preparatórias apenas com o núcleo duro da produção, nas quais começam a ser definidas as principais diretrizes criativas e técnicas do filme, como a escolha de atores e locações, definição sobre fotografia (como os tipos de câmeras que vão ser usadas para as filmagens), além de conceitos de figurinos, por exemplo.

“Em média, uma soft tem 10 pessoas, uma pré-produção tem entre 50 e 80 e uma filmagem vai ter entre 100 a 150 pessoas. Não faz o mínimo sentido esses gastos, a soft é apenas para definir conceito. Essa prestação de contas é uma peça de ficção”, disse um produtor com ampla atuação no mercado.

Para ele, considerando o orçamento oficial do longa de US$ 13,39 milhões, essa fase deveria ter custado entre US$ 400 mil e US$ 670 mil, ou seja, apenas 25% do que o efetivamente informado na perícia contratada pela Go Up (US$ 2,68 milhões).

PRÉ-PRODUÇÃO – Já a pré-produção de “Dark Horse” custou US$ 2,66 milhões, ligeiramente menos que a soft, de acordo com o documento elaborado pelo perito Castelo Branco. Isso também provocou estranhamento, já que essa segunda etapa envolve a mobilização das diversas equipes de cada área, com a elaboração de figurinos, viagens de preparação técnica para as filmagens e ensaios com o elenco escolhido.

A perícia encomendada pela Go Up diz que essas duas etapas preliminares de “Dark Horse” ocorreram nos Estados Unidos, entre julho e agosto de 2025, enquanto as filmagens foram feitas lá e no Brasil, em outubro. Mas outros números do documento também levantaram questionamentos de profissionais renomados do setor.

“Um custo de ‘soft pré’ e pré-produção mais alto que a produção no Brasil não faz nenhum sentido”, diz um segundo produtor que também analisou os números de “Dark Horse”.

MAIS DE 800 FIGURANTES – A produção no Brasil teria custado US$ 3,728 milhões, bem menos do que os US$ 5,347 milhões do somatório da soft e da pré-produção, duas fases que mobilizam bem menos gente. De acordo com a perícia privada contratada pela Go Up, o filme reuniu 11 atores americanos, mais de 800 figurantes e cerca de 350 profissionais, durante a filmagem em São Paulo.

Entre as despesas incluídas na rubrica da produção de “Dark Horse” no Brasil estão cachês do elenco internacional, salários e diárias da equipe, além do contrato de seguranças privados, emissão de passagens aéreas e custos com a alimentação dos profissionais envolvidos na filmagem.

“Todo mundo está achando estranho. O que parece é que tem muito dinheiro aí que não foi pro filme”, suspeita um terceiro produtor que já lançou grandes sucessos comerciais no mercado brasileiro.

LINHA DE INVESTIGAÇÃO – Em maio deste ano, “Dark Horse” abriu uma crise na campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República após o site Intercept Brasil revelar mensagens do senador cobrando dinheiro do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, supostamente para o financiamento da produção.

Uma das linhas de investigação da Polícia Federal é saber se os milhões de reais despejados por Vorcaro foram usados para bancar as despesas do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) durante o autoexílio nos Estados Unidos, onde vive desde fevereiro de 2025.

Quando o caso veio à tona, o filho 01 de Jair Bolsonaro havia dito que estava “100% disposto” a apresentar o contrato do projeto, mas depois recuou – e vem tentando se desvencilhar das investigações.

PELA TANGENTE – “A prestação de contas foi feita dentro da investigação que está acontecendo em São Paulo e a própria imprensa vazou. Da minha parte eu digo, não sou eu que tenho que prestar conta, é o Lula, porque fez reuniãozinha escondida com Augusto Lima e o Vorcaro”, desconversou Flávio, após participar de uma reunião da diretoria da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).

Conforme informou O Globo, a perícia privada da Go Up não mapeou a origem dos recursos repassados pelo fundo Havengate, sediado nos Estados Unidos, para financiar o longa-metragem. O fundo tem ligação com o advogado Paulo Calixto, que atua na defesa e gerência de interesses de Eduardo Bolsonaro.

O perito contratado pela Go Up diz que teve acesso a notas fiscais, recibos e extratos bancários e ao detalhamento dessas despesas, mas esses documentos não foram anexados.

COMPETÊNCIA – Procurado para comentar os gastos elevados nas fases de “soft produção” e pré-produção nos Estados Unidos de “Dark Horse”, Castelo Branco disse que “esse tema não é de competência da perícia” e que os questionamentos deveriam ser respondidos pela própria produtora.

Já a jornalista Karina Gama, dona da Go Up, justificou que “das cinco etapas do filme, só uma foi realizada no Brasil”. “Nosso time jurídico está apurando todas as informações e vamos contribuir com todo o trabalho da PF”, afirmou.

Karina nunca lançou nenhum filme no Brasil. Além da Go Up, as outras duas empresas que constam no sistema da Agência Nacional de Cinema (Ancine) no nome de Karina – a Go7 Assessoria e a ONG Instituto Conhecer Brasil – também nunca registraram nem lançaram nenhuma produção em território nacional, seja em cinema, TV aberta ou fechada.

Globo estendeu tapete vermelho para Lula poder se exibir “sem freios” no JN

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lula ( PT) responde sobre conexão de ex-chefe de gabinete com lobista

JN tratou Lula como patrocinador, em vez de candidato…

Afanasio Jazadji

De onde nada se espera de bom é que nada vem. A serviçal Globo, como há quadro anos, propiciou ao candidato presidencial Lula todo o tempo de que dispunha para sem contestação afirmar para todo o País que seu filho Lulinha até agora não aprontou nada que justificasse seu indiciamento como traficante de influência e abridor de portas junto aos órgãos federais para que criminosos se locupletassem à vontade às custas do erário público.

Se Lula estivesse, na ocasião, submetido a um detetor de mentira, por certo, a campainha estaria disparando até agora no Jardim Botânico, nos Estúdios da Globo.

LOROTAS EM SÉRIE – O orgulhoso pai disse que Lulinha garantiu-lhe ter agido até agora dentro das quatro linhas, em nada comprometendo o seu governo. Quanto à relação dele com a atraente e eficiente lobista Roberta, que, sem segundas intenções, até estaria honrando suas despesas mensais e nada insignificantes, na Espanha e Brasil, como já divulgado, “sem contrapartida alguma”, isso também passou batido, não foi contraditado.

Os entrevistadores Tralli e Renata Vasconcelos, extasiados ou amedrontados, silenciaram e quando intervieram, foram atropelados pelo interminável palavrório do eterno postulante presidencial. Lula aprendeu o método Maluf de falar sem parar, transformando jornalistas em espectadores e não questionadores isentos e independentes.

Os proprietários da organização de comunicação que pagam centenas de milhares de reais para seus mais destacados jornalistas devem ter se incomodado com a complacência da equipe de entrevistadores e dos redatores das perguntas ingênuas e nada convincentes. Ou eles estariam cumprindo ordens, como em 1989, quando favoreceram acintosamente o candidato Fernando Collor em debate contra o então metalúrgico Lula?

DOIS OMISSOS – César Petraglia e Renata Vasconcellos se omitiram e deixaram de defender a imprensa e a própria Globo quando Lula, à vontade, ressaltou que foi o político mais perseguido durante a operação Lava Jato.

Fez referência ao “power point” divulgado insistentemente pela emissora, ao longo de quatro anos, com imagens diárias do propinoduto por onde bilhões de reais escorreram para empresários da construção civil, políticos e controladores da Petrobrás, governos estrangeiros como Venezuela, Bolívia, Peru etc.

Lula também defendeu entusiasticamente seu chefe de gabinete, apelidado de Marcola e que selecionava quem ia ou não ser recebido por ele. “Foi um ingênuo. Deveria ter pedido dinheiro emprestado para mim e não para a Roberta”, que apoiada por seu chefe de gabinete, transitava garbosamente pela Praça dos Três Poderes com portas escancaradas.

E O MARCOLA? – Ao longo de sete anos, Marcola sempre esteve ao lado de Lula e seu descontrole financeiro nunca foi percebido pelo alto escalão governamental. Coitado, veja a que desnível chegou a República Federativa do Brasil, vendida por míseros R$ 250 mil. Enfim, como diz o presidente, “quem cometeu crime tem que pagar”, exceto os que lhe são próximos e nos quais ele confia até prova em contrário, como o corruptíssimo Jaques Wagner, da Bahia.

Para encerrar, por que administrativamente, o chefe do Executivo Federal não determinou a abertura de sindicância para apurar possíveis outras ilegalidade e imoralidades que poderiam ter sido cometidas na sua antessala, debaixo de sua barba, como aconteceu na época do “mensalão”, quando toda a culpa recaiu sobre seu fiel escudeiro José Dirceu?

PAÍS À DERIVA – Coitadas das gerações presentes e futuras do nosso País. Desde 2003, estão sendo governadas por um operário que diz não ler jornais e que não se assusta com dívidas de trilhões, pois o que gera desenvolvimento é o consumo descontrolado e em havendo consumo haverá crescimento, mesmo que seja às custas de endividamento de 215 milhões de pessoas.

Nesta quinta-feira, você não assistiu a um programa de entrevistas, mas ao favorecido e antecipado horário eleitoral iniciado hoje, como dispõe a lei.

Hoje à noite, a Globo pode cumprir seu código de ética e de compliance, triturando a candidatura de Flávio Bolsonaro e antecipando a vitória de Lula que não teve a coragem de processá-la quando foi diariamente constrangido, humilhado pelo JN e o que pode ter contribuído até para o passamento de seus entes mais queridos. A Globo é o quarto Poder e não a Imprensa de modo geral.

A multa estratosférica que muda a internet e o aviso sobre o futuro do trabalho

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Empresas globais podem ser submetidas a limites

Pedro do Coutto

O acordo que acaba de impor à Meta o pagamento de até 17,1 bilhões de dólares nos Estados Unidos é mais do que uma punição histórica contra uma das maiores empresas de tecnologia do mundo. É um sinal político de que o tempo da autorregulação das plataformas está a chegar ao fim.

Depois de anos em que as grandes empresas digitais cresceram sob a promessa de que inovação e liberdade tecnológica deveriam caminhar com o mínimo possível de interferência estatal, o poder público começa a atingir o centro do modelo de negócios: a arquitetura desenhada para reter a atenção dos utilizadores.

USO COMPULSIVO – O acordo, anunciado por uma coligação que reúne 47 estados norte-americanos, Washington, D.C., e territórios dos Estados Unidos, ainda depende de aprovação judicial. A Meta, controladora do Facebook e do Instagram, aceitou pagar até 17,1 bilhões de dólares para encerrar ações que a acusavam de desenhar recursos capazes de incentivar o uso compulsivo entre crianças e adolescentes e de minimizar os danos associados às suas plataformas. Trata-se de um dos maiores acordos já celebrados contra uma empresa de tecnologia em matéria de proteção do consumidor.

A dimensão financeira impressiona, mas talvez não seja a parte mais importante da história. O que realmente diferencia o acordo é a intervenção direta sobre o funcionamento das plataformas. A empresa terá de adotar mecanismos destinados a limitar o uso por menores e reduzir recursos associados ao engajamento compulsivo.

Entre as medidas estão limites de tempo, restrições de acesso durante a madrugada, redução de notificações em determinados horários, controles parentais mais amplos, alterações em sistemas de recomendação e reforço da verificação de idade. Para adolescentes, determinadas configurações de segurança deverão passar a ser adotadas por padrão.

PRESSÃO JUDICIAL E POLÍTICA – É aqui que o caso ultrapassa a discussão sobre uma multa bilionária. A pressão judicial e política atinge de maneira explícita aquilo que as plataformas costumam apresentar como simples escolhas técnicas. Não são. A frequência das notificações, a rolagem infinita, os sistemas de recomendação e a sucessão permanente de estímulos traduzem também decisões económicas. Quanto mais tempo uma pessoa permanece ligada, maior é o potencial de exposição à publicidade e de geração de receita.

A acusação central contra a Meta foi precisamente a de que esse modelo teria sido levado a um ponto incompatível com a proteção de crianças e adolescentes. A companhia não admite responsabilidade, mas o acordo demonstra que o custo de manter intacto o modelo anterior passou a ser politicamente e juridicamente elevado demais.

A comparação com a indústria do tabaco, feita por autoridades e analistas nos Estados Unidos, ajuda a compreender o alcance político do episódio. Não porque redes sociais e cigarros sejam fenómenos idênticos, mas porque existe uma mudança semelhante na lógica regulatória.

RISCOS – Durante décadas, determinados sectores económicos foram tratados como espaços em que o consumidor deveria assumir individualmente os riscos das suas escolhas. Com o tempo, tornou-se impossível ignorar a responsabilidade das empresas na conceção e comercialização de produtos potencialmente prejudiciais.

Agora, a mesma pergunta começa a ser feita às plataformas digitais: até que ponto uma empresa pode alegar neutralidade quando os seus sistemas são organizados para maximizar o tempo e a intensidade da utilização? A resposta dada pelo acordo americano é inequívoca: a tecnologia não está acima das consequências do seu próprio desenho.

Essa discussão terá repercussões inevitáveis fora dos Estados Unidos. Isso não significa que as novas regras norte-americanas sejam automaticamente aplicadas ao Brasil ou a outros países. As obrigações previstas têm um âmbito jurídico próprio. Mas seria ingénuo imaginar que alterações profundas no produto de uma empresa global não produzirão pressão sobre outros mercados.

PROTEÇÃO – O precedente político está criado. Se determinados recursos são considerados suficientemente perigosos para justificar mudanças nos Estados Unidos, a pergunta surgirá inevitavelmente em Brasília, em Bruxelas e em outras capitais: por que os jovens de outros países deveriam receber uma proteção inferior?

Para o Brasil, a questão chega num momento particularmente sensível. O debate sobre proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital ganhou centralidade política, enquanto avançam, em ritmos diferentes, as discussões sobre responsabilidade das plataformas, proteção de dados e regulação da inteligência artificial. A necessidade de coordenação entre Executivo, Congresso e órgãos de fiscalização torna-se ainda mais relevante à medida que as fronteiras entre redes sociais, sistemas algorítmicos e inteligência artificial se tornam cada vez menos nítidas.

Não se trata de copiar uma solução americana. O Brasil tem uma realidade própria e uma estrutura constitucional distinta. A regulação precisará evitar tanto a omissão diante dos riscos quanto respostas meramente simbólicas, aprovadas para gerar manchetes, mas incapazes de alterar práticas empresariais. A principal lição do acordo com a Meta é que regulações eficazes precisam alcançar os incentivos económicos. Se o lucro continua a depender exclusivamente de aumentar o tempo de permanência, qualquer discurso sobre bem-estar do utilizador corre o risco de se tornar secundário.

PRESERVAÇÃO DE OCUPAÇÕES – A coincidência temporal com outro debate torna o momento ainda mais revelador. O cofundador da Microsoft, Bill Gates, defendeu que algumas ocupações possam ser preservadas como empregos reservados aos seres humanos diante do avanço acelerado da inteligência artificial e da robótica. A sua preocupação é que governos ainda não estejam preparados para a dimensão das transformações que podem atingir o mercado de trabalho.

A proposta merece debate, mas também cautela. Determinar quais empregos devem ser exclusivamente humanos levanta questões difíceis: quem decide? Com base em quais critérios? Por quanto tempo? Como impedir que uma reserva de mercado se transforme num bloqueio à inovação?

Ainda assim, Gates toca num ponto essencial. A inteligência artificial não é apenas uma ferramenta para aumentar a produtividade. Ela pode alterar profundamente a distribuição de poder entre empresas, trabalhadores e Estados. Revoluções tecnológicas anteriores criaram novas ocupações enquanto destruíam outras, mas a velocidade atual pode reduzir drasticamente o tempo disponível para adaptação.

CRISE SOCIAL – A política terá de enfrentar esse problema antes que ele se transforme numa crise social. Esperar que o mercado corrija sozinho os efeitos da automação significa correr o risco de repetir um velho padrão: os ganhos da inovação ficam concentrados, enquanto os custos da transição recaem sobre os trabalhadores e os sistemas públicos de proteção social.

A multa histórica contra a Meta e o alerta de Gates parecem, à primeira vista, tratar de assuntos diferentes. Um fala sobre adolescentes expostos a sistemas de engajamento potencialmente compulsivo; o outro, sobre trabalhadores ameaçados pela automação. Mas ambos apontam para a mesma disputa do nosso tempo: quem controla a direção do progresso tecnológico?

Durante demasiado tempo, essa pergunta foi respondida pelas próprias empresas que desenvolvem as tecnologias. O produto é criado, lançado, testado em escala e incorporado à vida de milhões de pessoas. Só depois, quando os efeitos negativos se tornam evidentes, governos e sociedades começam a discutir limites.

EXPERIMENTOS – A política precisa inverter essa lógica. Inovação não pode significar autorização para experimentar sem limites sobre a vida social. A questão não é escolher entre tecnologia e humanidade. O verdadeiro conflito está entre dois modelos de desenvolvimento: num, a tecnologia é orientada exclusivamente pela capacidade de aumentar receitas, reduzir custos e conquistar mercados; no outro, inovação e interesse público precisam ser conciliados desde o início.

A inteligência artificial pode produzir ganhos extraordinários na ciência, na medicina, na educação e em inúmeras outras áreas. As redes sociais continuarão a ser instrumentos fundamentais de comunicação. O desafio não é interromper o progresso, mas impedir que a velocidade da inovação se transforme numa desculpa para abdicar de qualquer controlo democrático.

LIMITES – A política chegou atrasada às redes sociais. Não pode cometer o mesmo erro com a inteligência artificial. O acordo que obriga a Meta a pagar até 17,1 mil milhões de dólares e a alterar o funcionamento do Facebook e do Instagram demonstra que até empresas globais podem ser submetidas a limites quando o Estado decide agir.

O debate sobre o futuro do trabalho mostra que a próxima fronteira já está diante de nós: não bastará discutir como usar a inteligência artificial. Será preciso decidir, politicamente, onde ela deve — ou não — substituir pessoas e quem deverá beneficiar economicamente da produtividade que ela produzir. A tecnologia continuará a avançar. Mas o rumo desse avanço não é uma decisão técnica. É, acima de tudo, uma decisão política.

Kits de dengue, lobista e INSS: a nova frente que cerca o governo Lula

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Lobista tentou acelerar compra de kits de dengue, diz PF

José Marques
Folha

A lobista Roberta Luchsinger pediu que o então chefe de gabinete do presidente Lula (PT) Marco Aurélio Ribeiro, conhecido como Marcola, intermediasse uma tentativa de venda de kits de teste da dengue para o Ministério da Saúde, segundo investigação da Polícia Federal.

A suspeita da PF tem como base conversas de Roberta que expõem uma negociação ocorrida no fim de 2024 e no primeiro semestre de 2025. Naquele período, as investigações mostram que a lobista havia pago despesas pessoais de Marcola.

CONTRATOS – A empresária tentava fechar um contrato com o Ministério da Saúde para a venda de material derivado do canabidiol, mas enfrentava dificuldades de concluir o negócio. Como alternativa, sugeriu ao governo a compra de kits de teste de dengue. Nenhum dos dois contratos saiu do papel.

As negociações se tornaram alvo de inquérito sobre suspeitas dos crimes de corrupção e tráfico de influência, que está sob relatoria do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal). As conversas sobre a venda dos kits para a detecção de dengue começaram em novembro de 2024 e se estenderam até meados de 2025.

AGILIDADE – A Polícia analisa diálogos entre a empresária, o ex-chefe de gabinete do presidente e outros interlocutores, aos quais ela envia por mensagens dados a respeito dos testes de dengue. Nas conversas, ela diz que é preciso agilidade para que o Ministério da Saúde adquira os exames.

Em uma das conversas analisadas pela PF, de 21 de novembro de 2024, Roberta faz uma chamada telefônica com Marcola. Em seguida, ela encaminha uma série de documentos, entre eles um material sobre a detecção sanguínea da dengue. No dia seguinte, ela escreve ao chefe de gabinete de Lula: “To com Fabio aqui. Tem que deixar claro que é kit de teste tá (sic). Não eh vacina. Vacina vamos buscar. E esse aí é o kit teste pra saber se tem dengue”, afirmou Roberta, na mensagem analisada pela PF.

Em nota, a defesa de Marcola diz que ele “jamais intermediou negociações ou encaminhou qualquer documento referente a compras ou licitações no âmbito do Ministério da Saúde, da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) ou de qualquer outro órgão do governo federal”. “A defesa de Marco Aurélio Santana Ribeiro continua sem acesso à íntegra dos autos e do inquérito. Os vazamentos seletivos de trechos da documentação, em vez da totalidade do conteúdo, têm objetivo de distorcer os fatos e interferir no processo eleitoral.”

PRESSÃO – Procuradas desde as 9h de quarta-feira (26) por mensagem, a defesa de Roberta não se manifestou. Anteriormente, os advogados dela tinham afirmado que não se posicionariam sobre inquérito sob sigilo. Segundo a investigação, Roberta queria que o então chefe de gabinete de Lula pressionasse o secretário-executivo do Ministério da Saúde, Swedenberger do Nascimento Barbosa, o Berger, a fechar a compra dos kits de teste de dengue, além de produtos a base de canabidiol.

A Folha também procurou Berger na manhã desta quarta, mas ele não respondeu até a publicação deste texto. O início das tratativas coincidem com o período em que Roberta Luchsinger pagou R$ 217 mil em faturas de cartão de crédito, financiamento de um veículo e outras despesas para Marcola, entre fevereiro e novembro de 2024, segundo a PF. Ele afirma que os valores são de um empréstimo pessoal e foram quitados.

Ao negociar contratos com o governo, Roberta teria como objetivo ajudar financeiramente Antônio Camilo Antunes, o Careca do INSS. Para isso, a PF suspeita que a lobista contava com a ajuda de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente. A defesa de Antunes não quis se manifestar.

PEDIDO DO CARECA DO INSS – Na troca de mensagens com o ex-chefe de gabinete de Lula, Roberta se movimenta para conseguir fechar os negócios, a pedido do Careca do INSS, antes de Lulinha se mudar para a Espanha, em 2025.

Lulinha é investigado pela Polícia Federal sob suspeita de ter atuado com Roberta para favorecer negócios do Careca do INSS junto ao governo. Em janeiro de 2025, ela afirma a um interlocutor que o Careca tinha dívidas e precisava de dinheiro. Ela afirmou ter o sentimento de que “a casa do Antônio vai cair”. Em 27 de janeiro, Roberta tenta acelerar o negócio. “[Temos que] Correr para o Berger comprar isso logo”, escreve a empresária sobre a venda dos kits de teste da dengue.

Procurada, a defesa de Lulinha afirmou que ele “não sabe a que se refere essa menção e [que] nós não temos por ora como atestar a autenticidade das referidas mensagens”. “Não conhecemos a cadeia de custódia dessa suposta prova e não sabemos se ela está íntegra. Não só a defesa do Fábio, mas nenhuma outra tem condição de dizer que essas mensagens são verdadeiras”, disse o advogado Marco Aurélio de Carvalho.

INSISTÊNCIA – A defesa afirma que ele “nunca, em nenhum momento, fez nenhuma intervenção e nenhuma reunião” em favor de negócios do Careca do INSS ou de outro empresário com o governo Lula. A investigação constata que Roberta insistiu nos negócios mesmo depois do início da Operação Sem Desconto, cuja primeira fase ocorreu em abril de 2025 e mirou suspeitas de desvios de benefícios de aposentados e pensionistas —tendo como alvo o Careca do INSS, que seria beneficiado pelos negócios com o Ministério da Saúde.

Segundo a PF, em maio de 2025, ainda havia conversas entre Roberta e Antônio Camilo Antunes a respeito dos negócios de canabidiol e dos testes de dengue. “A interlocução entre Roberta e Antonio após a deflagração da Operação Sem Desconto permite inferir que, para além da tentativa concreta de exercer influência junto ao Ministério da Saúde, o tema relacionado ao canabidiol permanecia em pauta”, disse a PF no pedido de abertura do inquérito. Antônio Camilo Antunes está preso desde setembro do ano passado.

Como a Folha mostrou, a PF apontou que Lulinha atuava em “comunhão de interesses econômicos” e conduzia negócios em conjunto com Roberta, que trabalhava para obter contratos com o governo federal. O órgão indicou a suspeita de que Lulinha, Roberta e Fernando Bittar —empresário que era um dos donos do sítio de Atibaia (SP) investigado na Lava Jato— mantiveram uma “sociedade oculta” nos negócios relacionados à Cannabis medicinal, que tentaram vender ao Ministério da Saúde. Lulinha é alvo de outros dois inquéritos na corte.

Menções a Lulinha e Marcola desgastam governo nas redes, indica levantamento

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

CASO LULINHA E MARCOLA: VERSÃO DE ALIADOS BUSCA AFASTAR LULA DAS SUSPEITAS ENQUANTO PF APURA TRÁFICO DE INFLUÊNCIA – 25 NEWS

Reprosução do site 25News-Brazil

Luiz Felipe Azevedo
O Globo

Alvo de investigações em curso, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, tornou-se a principal fonte de desgaste para o governo federal nas redes sociais em 2026. É o que mostra levantamento da consultoria Bites a pedido do GLOBO. Com disparada nos últimos 30 dias, as menções ao filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva já respondem por quase um terço (31,4%) da repercussão digital do escândalo do INSS ao longo deste ano.

O filho do presidente está sendo investigado por tráfico de influência no governo federal pela Polícia Federal (PF), em inquéritos que correm no Supremo Tribunal Federal (STF). A suspeita é que ele tenha atuado para abrir as portas do governo para a amiga Roberta Luchsinger, lobista que tentava prospectar negócios no Executivo nacional.

CARECA DO INSS – A lobista era próxima do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, preso pela PF sob a acusação de desviar recursos de aposentadorias e pensões.

O escândalo do INSS foi mencionado em 12,34 milhões de ocasiões na internet este ano. Neste período, Lulinha esteve no centro de 3,88 milhões de posts sobre o tema. Já o ex-chefe de gabinete de Lula Marco Aurélio Santana, o Marcola, também alvo de investigação, foi citado 341 mil vezes.

Ao considerar apenas os últimos 30 dias, Lulinha foi citado em 1,2 milhão de posts, 49% do total de publicações sobre o escândalo do INSS. Os dados mostram ainda que as menções a Lulinha em 2026 correspondem a 6,8% das postagens sobre o pai.

BOLSONARISTAS – Entre os políticos que utilizaram as investigações de Lulinha para atacar o governo do presidente Lula nas redes neste mês estão o candidato do PL ao Palácio do Planalto, Flávio Bolsonaro, e seu candidato a vice Alfredo Gaspar (PL), que foi relator da CPI do INSS.

Outros nomes do bolsonarismo, como o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro e o candidato ao Senado por Goiás Gustavo Gayer (PL), também surfam nesta pauta.

— Apesar de uma boa parte da preocupação do presidente Lula ser com o Marcola, os dados mostram que a situação do Lulinha é o que pode machucar mais a campanha dele. O bolsonarismo vem agindo de forma coordenada nesse ataque, sendo essa a principal estratégia aparente para atacar o governo — avalia André Eler, diretor técnico da Bites.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O mais intrigante é que o que se passa nas redes sociais, como as menções negativas a Lulinha e as menções positivas a Caiado, não se refletem nas pesquisas de intenção de voto. Por que será? (C.N.)

Quando a corrupção vem da elite, o resto do país entra em clima de transgressões

Publicado em 28 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Brasil, o inverso de Singapura, exalta a democracia, mas tolera a corrupção

Charge do Nani (nanihumor)

José Perez

Ao analisar os últimos 100 anos da política brasileira, citando cada presidente ou ditador desde Artur Bernardes, que entregou o poder em 2027, o jornalista Carlos Newton fez nesta quinta-feira uma triste constatação sobre o avanço da prática da corrupção na política, mas não se referiu ao reflexo desse fenômeno no dia-a-dia dos brasileiros.

Desde o mensalão, no primeiro governo de Lula e do PT, a corrupção dos governantes – e políticos em geral – passou a dominar o noticiário da imprensa e as redes sociais. Como o exemplo vem de cima, consolidou-se uma cultura das transgressões, que sempre existiu, pois falhas de caráter são permanentes no homo sapiens, mas agora chegamos a um limite intolerável.

PRODUTO EM FALTA – Todos (ou quase todos) querendo levar vantagem. Não há a mínima coesão social. Um brasileiro não se identifica com o outro. Pode-se dizer, sem medo de errar, que a honestidade é um produto em falta entre os cidadãos de todas as camadas sociais, sem exceção.

Tente consertar um armário ou instalar um aparelho de ar-condicionado, como é o meu caso aqui em Brasília. Todos os profissionais que anunciam serviços na internet e foram chamados para fazer orçamento, sem exceção, todos tentaram me enganar.

Para começar não perguntam sobre o serviço em si, sempre indagam em qual bairro será prestado. Depois vem a criação de dificuldades em sequência, para então dar um preço exorbitante. Para fazer manutenção do meu automóvel, tenho que levá-lo bem longe, até depois do chamado Parque da Água Mineral, uma reserva ecológica que virou ponto turístico. Conheço uma oficina mecânica lá, onde os donos não me exploram.

OUTROS EXEMPLOS – Recentemente, precisei de assessoria jurídica. Os dois advogados que procurei, pensando que eu seja absolutamente ignorante no assunto, me deram até informações falsas e orientações erradas para cobrar o máximo possível, sendo que um deles é ex-delegado federal e o outro ex-promotor de justiça. Ou seja, ambos têm altas aposentadorias que lhes permitem uma vida confortável, sem precisar explorar os clientes.

Presenciei à noite um furto de um bueiro de metal na semana passada e vi que havia uma viatura parada no Setor Hospitalar Sul. Corri até os policiais e relatei a situação, inclusive apontando o ladrão que ainda estava próximo.

Os dois policiais, que estavam assistindo futebol pelo celular com fones de ouvido, me responderam que eram obrigados a ficar naquele local para dar proteção a uma autoridade e não podiam sair. Assim, pediram que eu ligasse para 190 e aguardasse a viatura da ronda. Pode isso?

TRÊS PODERES – A situação está fugindo ao controle, a meu ver porque os três Poderes apodreceram simultaneamente. Ninguém investiga nem pune os integrantes das elites sociais. A impunidade dos poderosos está na imprensa e nas redes sociais, incentivando as demais camadas a entrarem na farra da enganação mútua.

O recente jantar na casa do ministro Alexandre de Moraes, vice-presidente do Supremo Tribunal Federal diz muita coisa sobre nossa atual situação. Ele reuniu o presidente Lula e o senador Davi Alcolumbre, presidente do Congresso Nacional, a pretexto de conciliar interesses. E chamou o ministro Cristiano Zanin para presenciar o conluio.

Assim, quando o exemplo acintosamente vem de cima, como evitar a corrupção no andar de baixo?

Lula defende Marcola, Wagner e Lulinha: “São inocentes até prova em contrário”

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Candidato do PT à Presidência, Luiz Inácio Lula da Silva concede entrevista à Globo

Lula levou uma bela surra na entrevista da TV Globo

Carlos Newton

É preciso reconhecer que, desta vez, os apresentadores César Tralli e Renata Vasconcellos se comportaram como jornalistas, esqueceram que representam uma organização empresarial que é aliada ao governo federal e deram uma surra no presidente Lula da Silva, que estava a ponto de explodir.

Estavam bem preparados e iniciaram o tribunal de inquisição com um assunto péssimo para o entrevistador – as relações perigosas do filho Fábio Luís, o Lulinha, com a lobista Roberta Luchsinger e com Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete da Presidência da República, que recentemente deixou o Planalto e agora é um dos coordenadores da campanha eleitoral do PT.

LULINHA – O jornalista César Tralli iniciou a entrevista perguntando sobre as investigações que a Polícia Federal está fazendo sobre Lulinha e sua nova parceira de negócios, a lobista Robert Luchsinger.

O candidato do PT, é claro, já estava preparado para essa pergunta, que lhe é feita diariamente, e repetiu a resposta de sempre, dizendo que Lulinha é inocente, tem de se defender e vai provar que nada fez de errado, embora já esteja foragido.

Tralli ouviu o decoreba de Lula e insistiu no assunto, citando detalhes das conversas gravadas entre Lulinha e Roberta, bastante incriminadoras. Lula começou a ficar nervoso e seguiu a mesma linha de defesa, afirmando que não existem provas concretas contra seu filho, e as denúncias não passam de ilações. E aproveitou para elogiar a Polícia Federal, que em seu governo investiga tudo.

NO CELULAR – Foi uma boa deixa para Tralli, que passou a mencionar outras conversas reveladoras entre seu filho e a lobista. Lula não tinha o que dizer, então voltou à velha tese de que é preciso provar as acusações. Renata Vasconcellos entrou em cena. Lula pensou que ela iria mudar de assunto, mas ela insistiu em criticar o filho do presidente, inclusive citando outros trechos das conversas com a lobista.

Lula não tinha o que dizer, eram ilações a todo momento, parece ter gostado da palavra, e voltou a elogiar a Polícia Federal, Tralli então perguntou sobre Marcola, o ex-chefe de gabinete do Planalto, colocando Lula de novo nas cordas. Renata citou mais dados sobre Marcola, que pediu à lobista até compra de joias.

O presidente disse que o amigo errou, mas continuou defendendo Marcola, repetindo que nada estava provado, e tentou mudar o assunto para o caso Master, dizendo que o escândalo está sendo esquecido.

Foi a deixa para Renata Vasconcellos entrar arrasando o senador Jaques Wagner (PT-BA), citando o relacionamento íntimo dele com o banqueiro Daniel Vorcaro, e Lula caiu na armadilha e também saiu em defesa do amigo.

GROSSERIA – Foi patético ver Lula tentando defender o ex-sindicalista Jaques Wagner, hoje enriquecido ilicitamente, colocando-o na mesma situação de Lulinha, Roberta e Marcola. “Eles vão provar a inocência”, repetia.

Depois dessa surra, os apresentadores passaram a perguntar sobre dívida pública e outros problemas graves do governo. Lula perdeu a linha e ofendeu Renata Vasconcellos, dizendo que uma jornalista do porte dela não podia dizer o que estava falando sobre e dívida. Foi uma tremenda grosseria.

Daí em dia, a entrevista prosseguiu sobre temas diversas da administração federal, dando oportunidade a Lula de fazer aquela enrolação de sempre, citando números, misturando milhões com bilhões, uma confusão desgraçada que ninguém consegue entender, apenas ele, que repetia: “Nenhum outro governo fez como o meu…”. “Nunca jamais nesse país a economia ficou assim ou assado”. “Tirei quaquilhões de brasileiros da miséria”. E por aí a fora…

Flávio pede que Eduardo pare ataques a Michelle para evitar nova crise familiar

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio ligou para Eduardo após crítica a Michelle

Luísa Marzullo
O Globo

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, voltou a pedir ao deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), seu irmão, que reduza os ataques públicos a aliados durante a campanha eleitoral. O telefonema para Eduardo, que mora nos Estados Unidos, ocorreu depois que ele compartilhou e endossou, no último domingo, um vídeo com críticas à candidatura da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro ao Senado pelo Distrito Federal.

Na ocasião, Eduardo comentou “triste, mas verdadeiro” em uma publicação do influenciador Allan dos Santos que dizia preferir a eleição da deputada federal Bia Kicis (PL-DF) e do ex-desembargador Sebastião Coelho (Novo) à de Michelle. O deputado também compartilhou o vídeo em suas próprias redes.

“INCÓGNITA” – No vídeo, Allan chama a ex-primeira-dama de uma “incógnita” para a direita e questiona suas posições políticas. A manifestação de Eduardo foi interpretada por aliados de Michelle como um endosso não apenas às críticas, mas também à defesa de que outros dois candidatos sejam eleitos para as vagas do Distrito Federal no Senado.

O episódio foi recebido com preocupação no QG de Flávio porque ocorre justamente quando a campanha tenta consolidar a reaproximação entre o presidenciável e a madrasta e ampliar a participação dela na corrida pelo Planalto. A avaliação de aliados é que novas manifestações públicas de integrantes da própria família podem reabrir disputas que vinham sendo administradas e obrigar a campanha a gastar energia com crises internas.

Segundo esses interlocutores, Flávio já havia pedido anteriormente ao irmão que reduzisse ataques nas redes e evitasse ampliar conflitos dentro do próprio campo político. Este pedido chegou a ser feito pessoalmente ao irmão, nas viagens que Flávio fez aos Estados Unidos. Flávio e Eduardo foram procurados, mas não comentaram.

EMBATES – A manifestação do último domingo não é o primeiro embate público entre Eduardo e Michelle. A relação entre os dois já havia se deteriorado durante a crise familiar aberta em junho, quando a ex-primeira-dama entrou em choque com Flávio por causa das articulações do PL no Ceará.

Na ocasião, Michelle criticou a aproximação do partido com o grupo de Ciro Gomes (PSDB) e defendeu espaço para a vereadora Priscila Costa (PL-CE), uma de suas principais aliadas, na disputa pelo Senado. Flávio reagiu publicamente em defesa da condução partidária e de André Fernandes (PL-CE), abrindo uma troca de acusações que rapidamente envolveu os outros filhos de Jair Bolsonaro.

CRÍTICAS – Eduardo entrou na discussão e fez críticas públicas à ex-primeira-dama. Michelle reagiu afirmando que não havia sido atacada apenas por Flávio e acusou os irmãos de agirem de maneira coordenada contra ela.

— E não foi só ele. Os irmãos vieram juntos, de forma coordenada, com textos bem parecidos uns com os outros. Pareceu combinado, premeditado — afirmou Michelle, em junho.

A ex-primeira-dama também disse ter interpretado a atuação dos filhos de Bolsonaro como um sinal de que seu apoio não era desejado e chegou a deixar de seguir Eduardo e Carlos Bolsonaro nas redes sociais. O episódio expôs uma relação já marcada por divergências sobre o espaço de Michelle nas decisões políticas do grupo.

DESCULPAS – Depois da crise, Flávio fez um pedido público de desculpas à madrasta, que respondeu dizendo que o perdoava. Jair Bolsonaro também atuou para aproximar os dois, e a relação passou por uma reconstrução nas semanas seguintes. Michelle gravou para a campanha presidencial, pediu votos para Flávio durante eventos de sua campanha no Distrito Federal e publicou registros ao lado do enteado.

A campanha também passou a negociar uma participação maior da ex-primeira-dama nos palanques do presidenciável fora de Brasília. A presença de Michelle é considerada importante pelo QG principalmente na tentativa de reduzir a resistência de mulheres a Flávio e reforçar sua campanha entre o eleitorado evangélico.

Relação de Lula com Flavio Dino é vista como tentativa de enfraquecer o Congresso

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Disputa sobre emendas promete acirrar conflito

Deu na CNN

A proximidade entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Flávio Dino é interpretada por integrantes do Congresso Nacional como uma tentativa de enfraquecer o Poder Legislativo. A avaliação é de Christopher Garman, diretor-executivo da Eurasia Group, em entrevista ao WW.

Segundo Garman, o cenário político brasileiro é marcado por uma tensão constante entre os poderes, e o pano de fundo das eleições tem intensificado a percepção de uma aliança mais estreita entre o Executivo e o STF em detrimento do Congresso.

EMENDAS PARLAMENTARES – De acordo com Garman, Flávio Dino tem conduzido investigações sobre emendas parlamentares, construindo progressivamente uma base jurídica para questionar o uso desses recursos.

“A expectativa que se comenta muito em Brasília é que, se Lula vier a prevalecer nessa disputa, talvez possamos ter uma ação mais incisiva do Supremo em regulamentar e restringir o uso dessas emendas parlamentares”, afirmou o especialista.

Garman destacou que a indicação de Dino e sua proximidade com Lula são vistas, dentro do Congresso, como uma tentativa de reduzir o poder do Legislativo sobre o orçamento. “Essa é uma briga que está por vir e vai ser muito importante para 2027”, disse ele.

FAKE NEWS – O especialista também mencionou as investigações sobre fake news, que, segundo ele, acabaram prejudicando mais as candidaturas da direita, incluindo Jair Bolsonaro.

Garman fez questão de distinguir esse tema do debate sobre as emendas parlamentares, explicando que o STF estaria reagindo ao que enxergou como um ataque às suas próprias instituições.

“Acho que são duas coisas um pouco distintas, mas que ficam juntas e criam, de fato, essa percepção”, avaliou Garman. Para ele, o “acerto de contas” entre os Poderes virá no período pós-eleitoral, e muito dependerá de quem vencer a presidência da República para definir os rumos dessa relação mais ampla com o Judiciário.

Omar Aziz rejeita emendas e acelera votação do fim da escala 6×1 na CCJ

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Relator da proposta divulgou parecer do projeto

Augusto Tenório
Folha

O senador Omar Aziz (PSD-AM) divulgou nesta quinta-feira (27) o relatório da PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que acaba com a escala 6×1. O congressista atendeu ao governo e manteve o texto aprovado pela Câmara em maio. Dessa forma, a proposta fica pronta para ser votada na próxima quarta (2) na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) do Senado.

O governo Lula corre para aprovar o fim da escala 6×1 antes da eleição, visando explorar a pauta durante a campanha. Uma alteração na PEC pelo Senado obrigaria o texto a voltar para a Câmara, o que dificultaria a promulgação antes da eleição. O Congresso só tem mais uma semana de funcionamento, entre 31 de agosto e 4 de setembro, até o pleito de outubro.

EMENDAS – A oposição protocolou 14 emendas para alterar a PEC aprovada pela Câmara. A maioria delas visava aumentar o período de transição ou garantir que o efeito da proposta não atinja quem trabalha na escala 12 por 36.

Uma das propostas de emenda, do senador Izalci Lucas (PL-DF), propôs manter a jornada de 44 horas semanais na Constituição e deixar uma eventual redução a critério de negociação coletiva ou contrato por hora, num modelo semelhante ao defendido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na campanha à Presidência.

A proposta que discute o fim da escala 6×1 é uma das principais pautas da agenda de Lula para a reeleição e estava travada no Senado. O avanço da pauta foi selado após reunião do presidente com os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), na noite desta quarta (26).

“JUNTOS PARA SEMPRE” – Ao posar para a foto após o encontro, o petista disse “poderia dizer ‘juntos para sempre'”. Ainda não há garantias, porém, que o fim da escala 6×1 será enviada para votação no plenário se aprovada na CCJ.

O armistício entre Lula e o Congresso ocorreu após meses de vaivéns na relação. Nos últimos meses, o distanciamento maior era com Alcolumbre, após o presidente do Senado impor derrotas importantes ao governo na casa. A principal, a rejeição da indicação de Lula pelo nome de Jorge Messias ao STF (Supremo Tribunal Federal).

Segundo aliados, a reaproximação de Alcolumbre com Lula visa assegurar o apoio do PT à sua manutenção no comando do Senado em 2027. O governo também não trata do tema abertamente, mas entende que a reeleição do amapaense é de seu interesse. Interlocutores de ambos dizem que uma nova reunião pode ocorrer esta semana. A cúpula bolsonarista quer eleger Tereza Cristina (PP-MS) para a presidência do Senado.

TSE e Google fecham acordo para detectar uso de IA com imagem de candidatos

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Tema ganhou relevância após vídeo de Bolsonaro

Matheus Teixeira
CNN

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Google firmaram uma parceria para ampliar o uso durante de uma ferramenta que identifica o uso indevido da imagem de candidatos em vídeos gerados por inteligência artificial durante as eleições.

O presidente da corte, ministro Kassio Nunes Marques, tem avançado nos acordos com as big techs para conter a disseminação de fake news, enquanto enfrenta dificuldade para construir um consenso interno que defina limites exatos para uso de IA nas eleições.

VÍDEO DE BOLSONARO – O tema ganhou relevância após Flávio Bolsonaro (PL) divulgar um vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na convenção que o oficializou como candidato à Presidência. O PT entrou com uma ação no TSE, mas o caso ainda não foi julgado devido ao impasse que o tema tem gerado nos bastidores entre os ministros.

Ao assinar o acordo com a Google nesta quarta-feira (26), o magistrado enalteceu o diálogo com as empresas de tecnologia. “Tenho a certeza de que a união dos setores público e privado, em prol dos valores democráticos, é uma das mais significativas expressões do texto constitucional”, afirmou. A tecnologia que será usada permite que todos os participantes do pleito deste ano detectem no Youtube conteúdos que reproduzam suas imagens sem autorização prévia.

Os candidatos terão que fazer um cadastro biométrico na plataforma, o que permitirá que o Youtube faça uma varredura nos conteúdos publicados e a consequente notificação aos candidatos caso sejam detectados vídeos que reproduzam sua imagem.

Site de Flávio Bolsonaro sofre 3.250 tentativas de invasão em apenas oito dias

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Ataques tentaram derrubar site por sobrecarga de acessos

Gabriela Echenique
Folha

O site oficial da campanha de Flávio Bolsonaro (PL) sofreu 3.250 tentativas de invasão desde que foi lançado, há oito dias. Segundo levantamento feito pela equipe de cibersegurança do candidato, os ataques buscaram obter dados do sistema ou derrubar o site por sobrecarga de acessos simultâneos.

A página reúne informações sobre os compromissos de campanha, a cobertura dos atos públicos e as propostas de governo, além de materiais informativos, fotos, imagens e logotipos. Num curto período, foram registradas 375 mil solicitações de acesso com o objetivo de tirar o serviço do ar, segundo a campanha.

ARQUIVOS SENSÍVEIS – Das mais de 3 mil tentativas de ataque, 1.198 foram buscas por arquivos sensíveis, como credenciais, chaves, configurações e backups. Três situações tentaram obter controle do servidor e outras 74 tentativas foram para explorar falhas.

Apesar da intensidade, a equipe diz que não identificou sinais de comprometimento dos sistemas, nem exposição de arquivos considerados sensíveis. Ou seja, os comandos maliciosos não teriam sido bem-sucedidos.

A equipe cibernética diz que o site possui uma arquitetura com várias camadas de proteção que atuam no bloqueio, detecção e contenção das tentativas de invasão.

Bolsonaristas se mobilizam para frear bandeiras eleitorais de Lula no Congresso

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Oposição tenta articular reunião com Motta e Alcolumbre

Lauriberto Pompeu
O Globo

Parlamentares de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) tentam marcar uma reunião com os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para tentar impedir que o Congresso avance com propostas que têm sido citadas como bandeiras eleitorais pelo petista.

Lula e Flávio são os principais candidatos à Presidência da República. O Congresso deve realizar, na semana que vem, o último período de votações antes das eleições, em outubro. Motta e Alcolumbre se reuniram nesta quarta-feira com Lula e fecharam um acordo para avançar com diversas iniciativas consideradas prioritárias pelo Palácio do Planalto.

REUNIÃO – Depois do aceno ao petista, parlamentares bolsonaristas também querem se reunir com os chefes das duas Casas Legislativas. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), disse ao O Globo que há previsão de que a reunião aconteça na próxima semana. “Vamos falar com os presidentes (da Câmara e do Senado) na semana que vem”, afirmou.

Lula, Motta e Alcolumbre anunciaram depois do encontro que a Medida Provisória que acaba com a chamada “taxa das blusinhas” terá todas as votações do Congresso concluídas na semana que vem. Também foram anunciados acordos para votar no plenário do Senado o projeto de lei que regulamenta a exploração dos minerais críticos e o projeto que estabelece o Redata, o plano nacional de incentivos para o setor de data centers.

Em relação à proposta de emenda à Constituição (PEC) que dá fim à escala de trabalho 6×1 e a chamada PEC da Segurança, que reforça o papel da União na área, o acordo é que os relatórios sejam analisados pela Comissão de Constituição e Justiça do Senado, mas sem menção à votação no plenário.

APELO POPULAR – Parlamentares da oposição tentam barrar principalmente o avanço das duas PECs. É evitado um discurso contra o mérito das medidas, que possuem apelo popular, mas a avaliação é que elas são complexas e deveriam ser analisadas de forma menos célere e fora do período eleitoral.

Apesar de indicar avanço, o presidente do Senado evitou falar em concluir a tramitação na semana que vem e disse, após a reunião com Lula, que as duas propostas “merecem, sim, o debate, o diálogo, a discussão e a deliberação”.

EMENDAS – Senadores aliados de Flávio apresentaram diversas emendas aos textos para tentar modificar os escopos das propostas. Uma emenda do senador Hamilton Mourão (Republicanos-RS) tenta replicar no texto da PEC do fim do 6×1 uma proposta alternativa de autoria do senador Rogério Marinho (PL-RJ), coordenador da campanha de Flávio. Pela iniciativa, a compensação de horários e a redução da jornada poderiam variar e seguir diferentes modelos, que seriam feitos por convenção coletiva.

Na tramitação da PEC da Segurança há também tentativas de parlamentares aliados de Flávio de mudar a proposição. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) propôs uma emenda para fortalecer os estados frente à União e sugeriu descentralizar a legislação penal, com estados podendo legislar sobre direito penal e processual para enfrentar o crime organizado.

DESTAQUES – O relator escolhido para a PEC do fim da 6×1 é Omar Aziz (PSD-AM) e o responsável pela PEC da Segurança é Rogério Carvalho (PT-SE). Os dois são aliados do governo e já disseram que vão manter os textos aprovados pela Câmara para evitar que as iniciativas voltem para análise dos deputados. Por outro lado, parlamentares bolsonaristas também apostam em mudar em texto por meio de apresentação de destaques, com votação de trechos de forma separada.

Tanto a PEC do fim da 6×1, quanto a PEC da Segurança têm sido mencionadas de forma recorrente por Lula em atos de campanha. A PEC do fim do 6×1 é encarada como uma proposta de apelo popular entre os trabalhadores e a PEC da Segurança tem sido mencionada pelo petista como uma ação do governo no sentido de tentar mitigar a crise de segurança pública, com o avanço de facções.

Penduricalhos e outros privilégios salariais injustificados estão desmoralizando a Justiça

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Jornal - #charge de Thiago Lucas (@thiagochargista), para o Jornal do Commercio. #penduricalhos #salario #deputado #brasilia #dinheiro #stf #justiça #chargejc #chargejornaldocommercio #chargethiagojc #chargethiagolucas #chargethiagolucasjc *digital ...

Charge de Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Roberto Nascimento

O Judiciário vem perdendo a confiança da sociedade por conta de seus injustificados privilégios salariais, com penduricalhos de toda sorte, férias de dois meses por ano e crescente abstenção nos Fóruns e Varas, mantendo-se o esquema de “home office” adotado durante a pandemia,

Fico pensando, como chegamos a essa situação espúria, inconcebível, de uma disparidade salarial sem precedentes? O trabalhador, que recebe salário mínimo e é obrigado a cumprir a escala 6&1, tem de se sentir cada vez mais humilhado.

DESCONTROLE – O Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justiça decidiram por um conjunto de regras, tímidas é claro, para evitar o descontrole completo do teto salarial do serviço público.

Não é nenhum favor que estão prestando ao país, porque em 1988 os parlamentares fizeram questão de incluir o teto salarial em dois artigos diferentes, um deles na Constituição propriamente dita e o outro nas suas Disposições Transitórias, que ficam no final do texto principal.

Apesar desse esforço do STF e do CNJ, magistrados de todas as instâncias, procuradores, promotores e defensores públicos tentam manter os penduricalhos, a pretexto de haver “direito adquirido”.

PRIVILÉGIOS – Os beneficiados por esse festival de penduricalhos esquecem de que a doutrina jurídica do Direito Universal estabelece que privilégio não pode ser considerado direito.

Por isso, não é cabível existir direito adquirido quando se trata de uma esdrúxula e abominável farra salarial, e é assim que deve ser classificada.

Se não for sanada essa deformação salarial que contamina o Judiciário, inevitavelmente ela será transmitida aos servidores dos outros Poderes, porque a Constituição estabelece isonomia salarial entre os funcionários públicos em geral, nos seus diversos níveis, é claro. E assim caminha o Brasil, país de castas incrustadas no aparelho estatal.

Caiado diz que só existe golpe com atuação das Forças Armadas e isso não ocorreu

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Caiado relativizou ações golpistas ligadas a Bolsonaro

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

O presidenciável pelo PSD, Ronaldo Caiado, afirmou nesta quarta-feira (26) não saber se o 8 de Janeiro foi tentativa de golpe no Brasil. O candidato disse que o caso “é questão de interpretação” e relativizou ações golpistas ligadas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), a quem tem prometido uma anistia. “Eu não sei. Eu não estava lá dentro. Eu não estava convivendo lá dentro”, afirmou Caiado ao ser questionado por jornalistas se a tentativa de golpe de Estado ocorreu.

A fala se deu durante sabatina promovida pelo jornal O Globo, Valor e CBN como parte de série com os presidenciáveis nas eleições de 2026. Perguntado mais uma vez, o político afirmou que classificar o ato como golpe ou não era “questão de interpretação”. Ele também relativizou os atos ocorridos sob Jair Bolsonaro, em prisão domiciliar depois que o STF (Supremo Tribunal Federal) entendeu que o ex-presidente liderou a trama golpista.

DÚVIDA – Caiado também colocou em dúvida a ação do governo Lula (PT) diante do 8 de Janeiro. Em movimento comum entre bolsonaristas, ele insinuou que o presidente teria demorado para agir diante dos ataques. O presidenciável pelo PSD também afirmou que vê golpe “com Forças Armadas” e citou ações do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) para questionar se elas também não seriam atentados golpístas.

“Eu vou anistiar todo mundo e ninguém vai falar nesse assunto mais”, afirmou na sabatina. O político também negou que o STF possa declarar uma eventual anistia dada por ele como inconstitucional, embora a corte possa fazê-lo, se provocada. “Eu tenho autoridade popular de ter chegado e não ter omitido isso [que daria uma anistia]. Isso não faz parte de uma caixa preta de campanha”, justificou.

Na sabatina, Caiado também falou que o presidenciável Flávio Bolsonaro não explicar gastos relacionados ao filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, é “desrespeitar a inteligência do povo brasileiro”. Ele disse ter dado a Flávio “direito de defesa” e não ter feito um prejulgamento no caso sobre a negociação de dinheiro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Afirmou, entretanto, que Flávio não se explicou e falou em “página virada” sem dar detalhes.

PÁGINA VIRADA – “É desrespeitar a inteligência do povo brasileiro [dizer que caso Dark Horse é página virada]. Você não tem o direito de ser um candidato à Presidência da República e se negar a dar esclarecimentos nos quais você está envolvido nele. Você tem que esclarecer para o seu eleitor e para o cargo que você vai assumir”, afirmou.

Ainda na sabatina, ele sinalizou que uma reforma da previdência não seria prioridade em seu governo. “A reforma da previdência será tratada no momento em que nós, primeiro, limparmos a casa. No primeiro momento, eu não vou penalizar aposentado nem trabalhador”, disse.

O político tem afirmado que pretende reduzir as despesas públicas, atrelando-as, no máximo, a 50% do PIB (Produto Interno Bruto), corrigida a inflação. Questionado por jornalistas como pretende diminuir as despesas, o goiano não tem detalhado o plano. Segundo ele, por não ter chegado ainda à Presidência, não consegue “examinar o paciente” para saber as medidas efetivas que vai tomar.

CÂMERAS – Mais tarde, em evento no Rio de Janeiro, Caiado também se disse contra a colocação de câmeras em uniformes de policiais. “Não vou [colocar câmera]. Nós estamos em guerra. Me mostre um lugar no mundo, em guerra, que tem câmera no policial”, disse.

“A hora que eu chegar no nível de segurança da Inglaterra, lá tem cassetete e um apito. Só isso, não tem nem câmera e nem arma. Você não pode querer copiar um modelo para um ambiente de guerra”, afirmou o político.

Após virar dor de cabeça para Flávio, ‘Dark Horse’ só será lançado depois da eleição

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Distribuidora cita experiência ruim com filme sobre Lula

Luísa Marzullo
O Globo

A distribuidora responsável por ‘Dark Horse’, cinebiografia de Jair Bolsonaro, decidiu que só vai lançar o filme depois da eleição. O diretor-geral da Europa Filmes, Wilson Feitosa, afirmou que uma experiência prévia com o lançamento em ano eleitoral de uma produção sobre o presidente Lula contribuiu para a decisão.

Dark Horse entrou no centro de uma polêmica depois que mensagens mostraram o candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, pedindo dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar a produção. A conversa indica que ao menos R$ 61 milhões foram pagos. Flávio chegou a prometer uma prestação de contas completa, mas não a apresentou. O tema tem sido usado por aliados de Lula na tentativa de desgastar o adversário.

EXPERIÊNCIA – “A ideia de lançar Dark Horse apenas depois das eleições é minha. Já tive uma experiência que não foi boa quando lançamos o filme “Lula, o Filho do Brasil” em ano eleitoral (o filme foi exibido nas salas em 2010). Não é estratégico lançar antes. Quero fazer o meu trabalho e, se possível, bem feito”, afirmou Feitosa ao O Globo.

A estreia chegou a ser projetada para setembro, às vésperas do primeiro turno, os planos mudaram. Feitosa afirmou que Flávio não participa dos debates sobre a estratégia comercial do filme. O executivo afirmou que a interlocução da distribuidora ocorre exclusivamente com a Go Up Entertainment, produtora responsável pela obra.

“Eu nunca tive contato nem com Flávio nem com aliados dele. A minha participação é exclusiva em distribuir o filme e só tenho tratado diretamente com a produtora do filme”, disse Feitosa.

CONTROVÉRSIAS – A preferência da Europa Filmes por deixar o lançamento para depois da votação converge, no entanto, com uma avaliação que ganhou espaço no entorno de Flávio após as controvérsias envolvendo o financiamento de Dark Horse. Interlocutores do candidato passaram a considerar mais conveniente que o filme não estreasse durante a campanha, diante do risco de o lançamento provocar uma nova rodada de questionamentos sobre a origem e o destino dos recursos usados na produção.

Nos bastidores da candidatura, essa cautela representa uma inversão de expectativas. Antes de as fontes de financiamento do longa entrarem na mira de investigações, aliados enxergavam Dark Horse como uma oportunidade de manter Jair Bolsonaro presente na campanha mesmo diante das restrições impostas ao ex-presidente. A obra, centrada em sua trajetória, poderia ajudar a mobilizar o eleitorado bolsonarista e reforçar a associação de Flávio ao legado do pai.

EXPLICAÇÕES – A avaliação mudou à medida que o próprio filme passou a exigir explicações do presidenciável. Além da decisão estratégica da distribuidora, o projeto ainda tem etapas burocráticas a cumprir antes de chegar aos cinemas. Dark Horse já obteve o Registro de Obra Estrangeira (ROE) na Agência Nacional do Cinema (Ancine), mas ainda não possui o Certificado de Registro de Título (CRT), necessário para sua exploração comercial no país.

Segundo Feitosa, não há atraso nesse procedimento. A Europa pretende solicitar o certificado somente depois de concluir a estratégia de lançamento, já que o documento tem validade de cinco anos.

“O CRT será solicitado tão logo a gente tenha terminado a estratégia de lançamento do filme, coisa que ainda não está pronta. O CRT tem uma validade de cinco anos, portanto não precisamos antecipar a solicitação. Quanto ao lançamento, não temos ainda terminada a estratégia de lançamento, que incluirá a data de estreia”, afirmou.

DE ATIVO A DESGASTE – As controvérsias em torno de Dark Horse começaram a ganhar dimensão em maio, quando o site “The Intercept Brasil” revelou mensagens trocadas entre Flávio e Daniel Vorcaro, então dono do Banco Master, nas quais o senador buscava recursos para a produção. Segundo a publicação, foram negociados R$ 134 milhões, dos quais R$ 61 milhões teriam sido efetivamente repassados.

Parte dos recursos teria transitado por uma empresa ligada a Vorcaro e pelo Havengate, fundo sediado no Texas, nos Estados Unidos, e controlado por um advogado próximo a Eduardo Bolsonaro.

A origem e o destino do dinheiro passaram a ser alvo de investigação. A Polícia Federal abriu uma apuração para verificar se recursos relacionados ao filme foram usados para custear despesas de Eduardo nos Estados Unidos. Até o momento, não há conclusão da investigação que aponte que isso tenha ocorrido.

ACESSO ÀS PROVAS – Nesta semana, o caso voltou ao noticiário por outra frente. O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a Polícia Federal a acessar provas reunidas pela Polícia Civil de São Paulo numa investigação que envolve a Go Up Entertainment. O material poderá ser utilizado em uma apuração sobre a destinação de emendas parlamentares.

A produtora apresentou à Polícia Civil paulista uma perícia privada contratada pela defesa de sua proprietária, Karina Ferreira da Gama. Com base em documentos fornecidos pela própria empresa, o laudo calculou em cerca de R$ 75,2 milhões os gastos com Dark Horse e afirmou não ter identificado emprego, no filme, de recursos públicos provenientes de outros contratos, emendas parlamentares ou da Lei Rouanet. Como mostrou O Globo, o perito contratado pela produtora não acessou dados do fundo usado para bancar o filme.

PRESTAÇÃO DE CONTAS – Quando os primeiros questionamentos sobre o financiamento vieram à tona, em maio, Flávio afirmou ter pedido à produtora e ao fundo americano uma prestação de contas das despesas e disse esperar que as informações fossem apresentadas de forma transparente em até 30 dias. Naquele período, também afirmou que poderia tornar público o contrato relacionado ao financiamento caso recebesse autorização de seus advogados.

Desde então, a Go Up apresentou a perícia privada no âmbito da investigação conduzida em São Paulo, mas não houve divulgação pública da documentação completa relativa ao financiamento e às despesas do longa.

Flávio, por sua vez, passou a tratar Dark Horse como um assunto superado. Nesta semana, ao ser novamente questionado sobre a prestação de contas e a possibilidade de divulgar o contrato, afirmou que o caso envolvia recursos privados e direcionou as cobranças ao governo Lula.

Não há nada que domine e vença a alma romântica do poeta, dizia Cruz e Sousa

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O poeta e jornalista João da Cruz e Sousa (1861-1898) nasceu em Desterro, atual Florianópolis. Era filho de escravos e se tornou conhecido nacionalmente. Quando morreu de tuberculose, seu corpo foi transportado para sepultamento no Rio de Janeiro, onde tinha grandes amigos, como José do Patrocínio. No poema “Inefável”, Cruz e Sousa fala da invencibilidade de sua alma romântica.

INEFÁVEL
Cruz e Sousa

Nada há que me domine e que me vença
Quando a minha alma mudamente acorda…
Ela rebenta em flor, ela transborda
Nos alvoroços da emoção imensa.

Sou como um Réu de celestial sentença,
Condenado do Amor, que se recorda
Do Amor e sempre no Silêncio borda
De estrelas todo o céu em que erra e pensa.

Claros, meus olhos tornam-se mais claros
E tudo vejo dos encantos raros
E de outras mais serenas madrugadas!

Todas as vozes que procuro e chamo
Ouço-as dentro de mim porque eu as amo
Na minha alma volteando arrebatadas.

Se você fosse candidato, iria comparecer ao tribunal da inquisição da Rede Globo?

Publicado em 27 de agosto de 2026 por Tribuna da Internet

Entrevistas da Globo com presidenciáveis: veja datas e como assistir | G1

Os políticos deveriam dizer algumas verdades sobre a Globo

Carlos Newton

A pretexto de ajudar o cidadão a escolher o melhor candidato à Presidência da República, a Rede Globo de Televisão, que fatura cerca de R$ 15 bilhões anualmente, mais do que o dobro do que é arrecadado por todas as emissoras de televisão e rádios, vem entrevistando os seis candidatos melhor posicionados nas pesquisas como se fosse a intérprete das dúvidas e questionamentos de cerca de 160 milhões de eleitores.

A TV Globo se diz isenta e independente e, portanto, habilitada a emparedar quem melhor lhe aprouver, com indagações complexas, fáceis e outras oportunistas. Há quatro anos, por exemplo, o entrevistador William Bonner, por conta própria, inocentou Lula de todos os crimes cometidos e que justificaram sua prisão por 580 dias.

HOMER SIMPSON – Bonner é aquele jornalista que iguala o telespectador ao personagem Homer Simpson. Por isso falou essa asneira, dizendo que Lula nada devia à Justiça. Se era inocente e não devia nada, por que Lula ainda não ingressou com ação indenizatória bilionária contra a União e, por decorrência, contra os magistrados que ousaram trancafiá-lo.

Aliás, Lula poderia processar também os membros do Ministério Público e da Polícia Federal que o investigaram e, em especial, mover ação contra a Rede Globo, que o constrangeu e o injuriou por mais de quatro anos? Lembram-se do petroduto diário?

A fita métrica da TV Globo, para produzir e encaminhar questionamentos, tem como parâmetro o exercício da liberdade de imprensa e, nesse contexto, nada a impede de ser facciosa e até defensora de algum candidato que possa lhe assegurar quatro anos de tranquilidade, mantendo-a como a melhor favorecida pelos milionários recursos públicos destinados à propaganda oficial, como acontece ainda hoje.

MANIPULAÇÃO – A audiência da Globo é tão grande quanto o seu desejo de manipular a opinião pública no dia-a-dia de sua programação, como atesta sua parceria com cassinos internacionais para levar o vício das bets para todos os lares, e o Familhão que explora os pobres no programa Domingão com o Huck, tão cansativo e repetitivo como a dança dos famosos.

Veja o caso do candidato Romeu Zema que, segunda-feira, foi trucidado perante dezenas de milhões de telespectadores. Foram tantas as perguntas para anulá-lo que os entrevistadores acabaram usando mais tempo para perguntar do que teve o candidato, para responder.

Por que teria ele concordado em participar dessa flagelação pública se seu percentual nas pesquisas não ultrapassa os 4%?

CAIADO DESTROÇOU – Já com o candidato Ronaldo Caiado, a estratégia editorial da emissora fracassou. O experiente ex-deputado federal, senador e governador de Goiás, desde o início, enquadrou os afoitos entrevistadores, tanto que ao final pareciam duas crianças perdidas no parque. Não acreditavam no que estava se desenrolando ao vivo e a cores. Foram a nocaute, como a conhecida operação policial “Castelo de Areia”, que o substituto do Bonner tão bem conhece.

Como o Lula da Silva e o Flávio Bolsonaro, comparecendo a essa simulação de debate, nada irão acrescentar a suas campanhas eleitorais, melhor que não se submetam aos caprichos da Organização Globo e preservem as posições já conquistadas. Se forem à entrevista vão ser engolidos pois não têm o traquejo do candidato do PSD, que infelizmente tem um vice distraído que dorme durante os debates, para deleite dos atentos fotógrafos.

FILHO FENÔMENO – Se a jornalista Renata Vasconcelos perguntar hoje ao Lula se ele acha que seu filho ainda é um fenômeno como empresário, se não é submisso aos interesses da atraente lobista Roberta Luchsinger, se vai voltar ao Brasil para votar no pai ou se as bets estão ajudando a Receita Federal a aumentar a arrecadação, Lula poderia sair pela tangente, dizendo algumas verdades aos apresentadores:

“Vocês sabiam que em 2007 eu renovei as cinco outorgas de concessão da Rede Globo, em favor dos irmãos Marinho, mesmo sabendo que eles, descumprindo a lei de radiodifusão, sem autorização do governo, transferiram o controle dos canais da Globo para empresas de fachada, totalmente descapitalizadas? Sabiam que aprovei esse favor esquecendo que as concessionárias estariam devendo ao Fisco cerca de R$ 600 milhões, como apontado em 2013 pela companheira Luiza Erundina? E pior, emitimos assim mesmo uma certidão negativa de débito para que tudo continuasse como está…”

DIRETO AO PONTO – O: candidato Flávio Bolsonaro também pode ir direto ao ponto. Ele é acusado de enriquecimento ilícito por causa das rachadinhas, que subtraem parte da arrecadação de assessores parlamentares, além da compra de imóveis com dinheiro vivo e a lavagem achocolatada de dinheiro.

Flávio poderia responder que muito mais grave do que isso, foi o golpe societário que Roberto Marinho cometeu, apossando-se das ações de mais de 600 fundadores da TV Paulista, canal 5 de São Paulo, promovendo assembleias com documentação falsa e sem a presença dos acionistas majoritários, que, mesmo mortos há anos, teriam outorgado procurações a terceiros para assinarem o livro de presença es a ata da assembleia ilegal.

“Acho mesmo que meu pai, quando ainda presidente, em dezembro de 2022, não deveria ter imitado Lula e renovado por mais 15 anos as concessões da Rede Globo”, poderia dizer Flávio Bolsonaro no JN.

OUTRA AFIRMATIVA – O candidato Flávio Bolsonaro também poderia perguntar se César Tralli e Renata Vasconcelos sabiam que uma microempresa de eventos esportivos, com capital de apenas R$10 mil, em setembro de 2006 miraculosamente transferiu para os irmãos Marinho cerca de R$ 5,8 bilhões, equivalentes a US$ 2,8 bilhões?

Para a Receita Federal, infelizmente, nada mais pode ser feito sobre esse incidente contábil, pois o governo decaiu da obrigação de investigar a origem dessa fortuna.

Moral do enrosco: quem não for ao debate não vai perder nada. A entrevista dos candidatos pela Globo só serve para realçar o seu convencimento de que ela e só ela deve dar a última palavra, como aconteceu com o triste episódio da Escola de Base de São Paulo, um dos mais vergonhosos abusos da liberdade de imprensa no Brasil, que, pelo jeito, vem sendo seguidamente esquecido.

Page 4 of 26‹ Previous 1 2 345 6 7 8 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: agosto 2026

Lula nega conhecer lobista, fotos reaparecem e campanha entra em modo contenção

São treze candidados à Presidência, e a maioria é formada por cidadãos comuns

Perícia de ‘Dark Horse’ revela gastos fora do padrão antes mesmo das filmagens

Globo estendeu tapete vermelho para Lula poder se exibir “sem freios” no JN

A multa estratosférica que muda a internet e o aviso sobre o futuro do trabalho

Kits de dengue, lobista e INSS: a nova frente que cerca o governo Lula

Menções a Lulinha e Marcola desgastam governo nas redes, indica levantamento

Quando a corrupção vem da elite, o resto do país entra em clima de transgressões

Lula defende Marcola, Wagner e Lulinha: “São inocentes até prova em contrário”

Flávio pede que Eduardo pare ataques a Michelle para evitar nova crise familiar

Relação de Lula com Flavio Dino é vista como tentativa de enfraquecer o Congresso

Omar Aziz rejeita emendas e acelera votação do fim da escala 6×1 na CCJ

TSE e Google fecham acordo para detectar uso de IA com imagem de candidatos

Site de Flávio Bolsonaro sofre 3.250 tentativas de invasão em apenas oito dias

Bolsonaristas se mobilizam para frear bandeiras eleitorais de Lula no Congresso

Penduricalhos e outros privilégios salariais injustificados estão desmoralizando a Justiça

Caiado diz que só existe golpe com atuação das Forças Armadas e isso não ocorreu

Após virar dor de cabeça para Flávio, ‘Dark Horse’ só será lançado depois da eleição

Não há nada que domine e vença a alma romântica do poeta, dizia Cruz e Sousa

Se você fosse candidato, iria comparecer ao tribunal da inquisição da Rede Globo?